Lue keskustelun säännöt.
B-lausunto kuntoutuspsykoterapian jatkoa varten
14.05.2021 |
Paikkakunnalla potilaat kirjataan ulos psykiatrian poliklinikalta terapian alettua. Nyt tarvitsisin jatkohakemusta varten lääkäriltä B-lausunnon. Voiko sen saada vaikkei olisi aiemmin ollut asiakassuhteessa tähän lääkäriin tai hoitolaitokseen? Vai tarvitaanko useampia käyntejä pidemmän ajan sisällä, jos hoito aiemmassa paikassa on päättynyt?
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä yleislääkärin lausunto. Pitää olla psykiatrin.
Kela ja psykiatri antoivat toisenlaista tietoa. Yleislääkärin lausunto riittää jatkohakemusta varten. Ensimmäisen lausunnon on oltava psykiatrin laatima.
Ei riitä yleislääkärin lausunto.
"Liitä hakemukseesi kuntoutussuunnitelma, joka sisältää psykiatrin, lastenpsykiatrin tai nuorisopsykiatrin arvion diagnoosista ja kuntoutustarpeesta tai vastaavat tiedot sisältävä psykiatrin kirjoittama lääkärinlausunto B. Lausunto ei saa olla yli vuotta vanhempi."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä yleislääkärin lausunto. Pitää olla psykiatrin.
Kela ja psykiatri antoivat toisenlaista tietoa. Yleislääkärin lausunto riittää jatkohakemusta varten. Ensimmäisen lausunnon on oltava psykiatrin laatima.
Olet saanut ihan oikeaa tietoa. Jos terapiakäynnit ovat toteutuneet suunnitellusti niin yleislääkärin lausunto riittää. Ei tarvi olla sama lääkäri. Kelan korvauksen edellytyksenä kyllä on että potilaan hoitosuhde jatkuu terveydenhuollossa terapiassa käynnin ajan, mutta en tiedä miten niitä kontrolloidaan. Itse kirjoitin vain että työterveyshuollossa hoito ja ei ollut mitään ongelmia.
Kiitos vastauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä yleislääkärin lausunto. Pitää olla psykiatrin.
Kela ja psykiatri antoivat toisenlaista tietoa. Yleislääkärin lausunto riittää jatkohakemusta varten. Ensimmäisen lausunnon on oltava psykiatrin laatima.
Olet saanut ihan oikeaa tietoa. Jos terapiakäynnit ovat toteutuneet suunnitellusti niin yleislääkärin lausunto riittää. Ei tarvi olla sama lääkäri. Kelan korvauksen edellytyksenä kyllä on että potilaan hoitosuhde jatkuu terveydenhuollossa terapiassa käynnin ajan, mutta en tiedä miten niitä kontrolloidaan. Itse kirjoitin vain että työterveyshuollossa hoito ja ei ollut mitään ongelmia.
Väärää tietoa. Ei riitä yleislääkäri vaan pitää olla joka vuosi psykiatrin lausunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä yleislääkärin lausunto. Pitää olla psykiatrin.
Kela ja psykiatri antoivat toisenlaista tietoa. Yleislääkärin lausunto riittää jatkohakemusta varten. Ensimmäisen lausunnon on oltava psykiatrin laatima.
Ei riitä yleislääkärin lausunto.
"Liitä hakemukseesi kuntoutussuunnitelma, joka sisältää psykiatrin, lastenpsykiatrin tai nuorisopsykiatrin arvion diagnoosista ja kuntoutustarpeesta tai vastaavat tiedot sisältävä psykiatrin kirjoittama lääkärinlausunto B. Lausunto ei saa olla yli vuotta vanhempi."
Aloituksessa käsitellään terapian jatkohakemusta. Tuo ohje koskee sitä, kun kuntoutuspsykoterapiaan hakeudutaan ensimmäistä kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä yleislääkärin lausunto. Pitää olla psykiatrin.
Kela ja psykiatri antoivat toisenlaista tietoa. Yleislääkärin lausunto riittää jatkohakemusta varten. Ensimmäisen lausunnon on oltava psykiatrin laatima.
Olet saanut ihan oikeaa tietoa. Jos terapiakäynnit ovat toteutuneet suunnitellusti niin yleislääkärin lausunto riittää. Ei tarvi olla sama lääkäri. Kelan korvauksen edellytyksenä kyllä on että potilaan hoitosuhde jatkuu terveydenhuollossa terapiassa käynnin ajan, mutta en tiedä miten niitä kontrolloidaan. Itse kirjoitin vain että työterveyshuollossa hoito ja ei ollut mitään ongelmia.
Väärää tietoa. Ei riitä yleislääkäri vaan pitää olla joka vuosi psykiatrin lausunto.
Tällä paikkakunnalla psykiatrian poliklinikalla lakkautetaan terapian alussa hoitosuhde sillä perusteella, että terveyskeskuksesta tai työterveyshuollosta saatava yleislääkärin kirjoittama B-lausunto riittää myöhemmin jatkoa hakiessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se nyt vaan on niin, että ensimmäinen lausunto psykiatrilta ja jatkolausunnot vaikka tk-lääkäriltä tai muulta yleislääkäriltä. Ja tämä on tieto, joten turha jatkaa jankutusta ja väärän informaation jakamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä yleislääkärin lausunto. Pitää olla psykiatrin.
Kela ja psykiatri antoivat toisenlaista tietoa. Yleislääkärin lausunto riittää jatkohakemusta varten. Ensimmäisen lausunnon on oltava psykiatrin laatima.
Olet saanut ihan oikeaa tietoa. Jos terapiakäynnit ovat toteutuneet suunnitellusti niin yleislääkärin lausunto riittää. Ei tarvi olla sama lääkäri. Kelan korvauksen edellytyksenä kyllä on että potilaan hoitosuhde jatkuu terveydenhuollossa terapiassa käynnin ajan, mutta en tiedä miten niitä kontrolloidaan. Itse kirjoitin vain että työterveyshuollossa hoito ja ei ollut mitään ongelmia.
Väärää tietoa. Ei riitä yleislääkäri vaan pitää olla joka vuosi psykiatrin lausunto.
Miksi jankkaatte taas asiasta mistä teillä ei ole tietoa:
Kun haet terapialle jatkoa, hakemuksen liitteeksi tarvitaan lääkärinlausunto B. Lisäksi tarvitset terapeutiltasi terapiapalautteen.
Tarvitset psykiatrin lausunnon, jos terapiakäynnit ovat jääneet vähäisiksi, jos ne ovat toteutuneet epäsäännöllisesti, jos terapia on keskeytynyt tai jos terapiassa ei ole edistytty tavoitteiden mukaisesti.
Jos terapia on toteutunut suunnitellusti, muunkin hoitavan lääkärin lausunto riittää.
https://www.kela.fi/kuntoutuspsykoterapia-nain-haet
T. Asiasta tietävä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se nyt vaan on niin, että ensimmäinen lausunto psykiatrilta ja jatkolausunnot vaikka tk-lääkäriltä tai muulta yleislääkäriltä. Ja tämä on tieto, joten turha jatkaa jankutusta ja väärän informaation jakamista.
Tuo tieto ei vaan pidä paikkaansa. Laittakaa linkki siihen kelan sivustoon, missä kerrotaan, että pelkkä yleislääkäri riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä yleislääkärin lausunto. Pitää olla psykiatrin.
Kela ja psykiatri antoivat toisenlaista tietoa. Yleislääkärin lausunto riittää jatkohakemusta varten. Ensimmäisen lausunnon on oltava psykiatrin laatima.
Olet saanut ihan oikeaa tietoa. Jos terapiakäynnit ovat toteutuneet suunnitellusti niin yleislääkärin lausunto riittää. Ei tarvi olla sama lääkäri. Kelan korvauksen edellytyksenä kyllä on että potilaan hoitosuhde jatkuu terveydenhuollossa terapiassa käynnin ajan, mutta en tiedä miten niitä kontrolloidaan. Itse kirjoitin vain että työterveyshuollossa hoito ja ei ollut mitään ongelmia.
Käytännössä mitään hoitosuhdetta ei yleensä ole, ellei ole tosi vakavasta häiriöstä kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä yleislääkärin lausunto. Pitää olla psykiatrin.
Kela ja psykiatri antoivat toisenlaista tietoa. Yleislääkärin lausunto riittää jatkohakemusta varten. Ensimmäisen lausunnon on oltava psykiatrin laatima.
Olet saanut ihan oikeaa tietoa. Jos terapiakäynnit ovat toteutuneet suunnitellusti niin yleislääkärin lausunto riittää. Ei tarvi olla sama lääkäri. Kelan korvauksen edellytyksenä kyllä on että potilaan hoitosuhde jatkuu terveydenhuollossa terapiassa käynnin ajan, mutta en tiedä miten niitä kontrolloidaan. Itse kirjoitin vain että työterveyshuollossa hoito ja ei ollut mitään ongelmia.
Käytännössä mitään hoitosuhdetta ei yleensä ole, ellei ole tosi vakavasta häiriöstä kyse.
Valitettavasti nykyään se taitaa olla juuri näin monessa paikassa. Jos jotain ongelmia tulee esimerkiksi terapiassa, on asiakas vaikeassa tilanteessa usein täysin omillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se nyt vaan on niin, että ensimmäinen lausunto psykiatrilta ja jatkolausunnot vaikka tk-lääkäriltä tai muulta yleislääkäriltä. Ja tämä on tieto, joten turha jatkaa jankutusta ja väärän informaation jakamista.
Tuo tieto ei vaan pidä paikkaansa. Laittakaa linkki siihen kelan sivustoon, missä kerrotaan, että pelkkä yleislääkäri riittää.
Ihan googlaamalla löytyy tämä tieto, ole hyvä: https://kysykelasta.kela.fi/viewtopic.php?t=58057.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se nyt vaan on niin, että ensimmäinen lausunto psykiatrilta ja jatkolausunnot vaikka tk-lääkäriltä tai muulta yleislääkäriltä. Ja tämä on tieto, joten turha jatkaa jankutusta ja väärän informaation jakamista.
Tuo tieto ei vaan pidä paikkaansa. Laittakaa linkki siihen kelan sivustoon, missä kerrotaan, että pelkkä yleislääkäri riittää.
Hemmetin tolvana. Juuri tuossa yläpuolella oli jo niin selkeästi kuin voi olla.
Ensimmäiseen hakemukseen tarvitaan psykiatrin lausunto, jatkohakemukseen riittää yleislääkärin.
Tai sitten mun kohdalla on koko ajan tehty jättimäisiä virheitä, kun on hyväksytty yleislääkärin lausunto.
Olet saanut ihan oikeaa tietoa. Jos terapiakäynnit ovat toteutuneet suunnitellusti niin yleislääkärin lausunto riittää. Ei tarvi olla sama lääkäri. Kelan korvauksen edellytyksenä kyllä on että potilaan hoitosuhde jatkuu terveydenhuollossa terapiassa käynnin ajan, mutta en tiedä miten niitä kontrolloidaan. Itse kirjoitin vain että työterveyshuollossa hoito ja ei ollut mitään ongelmia.