Lue keskustelun säännöt.
Ystävät, jotka eivät puhu suoraan - sain tapaamiskutsuun vastaukseksi hymiön
Ihmiset, miksi välttelette sanomasta tai miksi olette epäselviä? Laitoin viestiä ja nyt mietin, että selvä, tällä tolalla on useamman kymmenen vuoden ystävyys, kun ei vastata muuta kuin hymiöitä. Hän ei kommentoinut kyllä tai ei, ei myöskään selitä, että nyt on todella tiukkaa, katsotaanko myöhemmin. Viestitin ystävälleni, jonka kanssa olemme viikoittain yhteydessä, että voisimme juhlistaa hänen uutta työpaikkaansa pienimuotoisesti vaikka hakemalla ruokaa. Kyseessä siis ei ole mikään ison porukan juhla, vaan lähinnä tarkoitin juhlistamisella sitä, kuinka iloinen asia tuo on ja että voisimme tavata, kahdestaan. En osaa sanoa, mitä hän ajattelee koronatilanteesta nyt, sillä suhtautuminen muuttuu tilanteiden mukaan ja kuten todettu, hän ei puhu näistäkään ainakaan puhelimen välityksellä. Minkä vuoksi ihmiset eivät pysty kirjoittamaan että nyt on tiukkaa? Nyt on kiirettä juuri tuossa uudessa työssä? Tai jotakin muuta? Selkeästi juhlistaminen olisi ollut minulle tärkeämpää kuin hänelle. :)
Kommentit (365)
Vierailija kirjoitti:
Onko muutaman sanan kirjoittaminen oikeasti niin vaivalloista, että ne korvataan hymiöllä, jonka oikeanlainen tulkitseminen jää lukijan vastuulle? Olen nyt oikeasti hämmästynyt tätä ketjua lukiessa. Tai no joo, voin lähettää pelkän peukun, kun kuittaan asian olevan ok. Tai voin lähettää nauruhymiön tmv tunnereaktiota kuvaavan hymiön ilman sanoja, mutta kysymyksiin vastaan aina sanoin. Eipähän ainakaan mun viestien tarkoitusta tarvitse kenenkään arpoa. Itse olen parikin kertaa tulkinnut hymynaaman väärin myöntäväksi vastaukseksi.
Jos on tulkintaongelma, kannattaa kysyä ihan suoraan, mitä hymiöllä tarkoitti. Näin mä olen joskus tehnyt. Ja joskus myös ystäväni todennut, että hups, tuli väärä hymiö. Mä vastaan sanallisesti sellaisille ihmisille, jotka eivät tunne mua kovin hyvin. Ystäväni tuntevat, joten he kyllä tietävät, mitä mun laittamanani mikäkin hymiö tarkoittaa. Kuten ketjussa on jo useampi kirjoittanut, osalle se :) tarkoittaa "kiva idea". Aloittajan tapauksessa on EHKÄ käynyt niin, että ystävä ensimmäistä kertaa vastasi pelkällä hymiöllä kuvitellen, että ystävä ymmärtää sen, mutta aloittaja ei osannut tulkita sitä. Eikä myöskään halunnut kysyä ystävältään, mitä tämä hymiöllä tarkoitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muutaman sanan kirjoittaminen oikeasti niin vaivalloista, että ne korvataan hymiöllä, jonka oikeanlainen tulkitseminen jää lukijan vastuulle? Olen nyt oikeasti hämmästynyt tätä ketjua lukiessa. Tai no joo, voin lähettää pelkän peukun, kun kuittaan asian olevan ok. Tai voin lähettää nauruhymiön tmv tunnereaktiota kuvaavan hymiön ilman sanoja, mutta kysymyksiin vastaan aina sanoin. Eipähän ainakaan mun viestien tarkoitusta tarvitse kenenkään arpoa. Itse olen parikin kertaa tulkinnut hymynaaman väärin myöntäväksi vastaukseksi.
Jos on tulkintaongelma, kannattaa kysyä ihan suoraan, mitä hymiöllä tarkoitti. Näin mä olen joskus tehnyt. Ja joskus myös ystäväni todennut, että hups, tuli väärä hymiö. Mä vastaan sanallisesti sellaisille ihmisille, jotka eivät tunne mua kovin hyvin. Ystäväni tuntevat, joten he kyllä tietävät, mitä mun laittamanani mikäkin hymiö tarkoittaa. Kuten ketjussa on jo useampi kirjoittanut, osalle se :) tarkoittaa "kiva idea". Aloittajan tapauksessa on EHKÄ käynyt niin, että ystävä ensimmäistä kertaa vastasi pelkällä hymiöllä kuvitellen, että ystävä ymmärtää sen, mutta aloittaja ei osannut tulkita sitä. Eikä myöskään halunnut kysyä ystävältään, mitä tämä hymiöllä tarkoitti.
Kommenteista näen myös, ettei ystävä enää palannut AP:n ehdotukseen. Jotakin on siis keskusteltu, vaikka täällä on haluttu vääntää passiivisen päinvastainen ja negatiivinen kuva ehdottajasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei herran juukelis, leikkiikö täällä oikeasti ihmiset tahallaan aivan tyhmiä vai onko teillä oikeasti pahoja ongelmia? Ihmettelen miten suurin osa saa alkeellisiakaan kommunikointeja hoidettua, tosin suurin osahan onkin sitä mieltä että ystävät ovat vain vaivaksi ja oikein kivasti pärjää Yksin Omassa Elämässään.
Niin, eihän aloittajakaan saanut aikaiseksi kysyä (soittamalla tai viestillä), mitä ystävä hymiöllään tarkoitti. Sen sijaan aloittaja on valmis lopettamaan koko ystävyyssuhteen, koska sai epämääräiseen viestiinsä vastaukseksi vain hymiön. Oikea ystävä kysyisi - jos ei hymiön tarkoitusta ymmärtänyt - mitä ystävä tarkoitti. Mulle tulee aloittajan kommenteista mieleen, että hän saattaa olla hieman rasittava ihminen ja epäilin jo monta sivua sitten, että viikottainen yhteydenpito ystävään on pääasiassa lähtöisin aloittajasta. Uuden työpaikan saaneella ihmisellä taas saattaa olla ihan riittävästi muitakin ystäviä ja kavereita eikä hän joutuisi olemaan yksin, vaikka ei olisikaan aloittajan kanssa enää tekemisissä.
No toki kannattaa nyt kysyä, kerran vastausta ei ole tullut. Kaverikin sen olisi voinut tehdä. Asiasta ihmetteleminen täällä ei liene ystävyyden lopettamista. Todella kivasti ajatellaan siellä, on ihan tarpeeksi ystäviä niin voi heivata tämän yhden mäkeen, olkoon siis hän yksin?
En tiedä, oletko sinä se, jolle vastasin, mutta lihavoimani kohta sinun kommentistasi oli vastaus tähän: "oikein kivasti pärjää Yksin Omassa Elämässään". Missään ei ole tullut ilmi, että aloittaja olisi ystävänsä ainoa ystävä ja tämä ystävä jäisi sitten Yksin Omaan Elämäänsä, jos aloittaja kiskoo herneen nenäänsä ajatuksella "että selvä, tällä tolalla on useamman kymmenen vuoden ystävyys, kun ei vastata muuta kuin hymiöitä". Mitä tuo muuta tarkoittaa kuin että aloittajan mielestä ystävyys on ohi?
Olen eri, mutta osaatko lukea? Tällä tolalla on useamman kymmenen vuoden ystävyys, ja ihmettelyä siitä, miksi ei voida sanoa joo tai ei. Taitaa aika monella olla suhteita jäänyt suoraan pois elämästä, kun tätä palstaa lukee. Eihän moni jaksa panostaa ollenkaan, ja APllekin ihan suoranaista veeittuilua, kun kehtaa epäselvästi ehdottaa köyhien ruokia.
Tässä tosiaan menee helposti sekaisin, kuka on kirjoittanut ja mitä, koska kaikki ovat samalla nimimerkillä "Vierailija". Sen vuoksi kysyinkin, oletko sinä se, jonka kommenttiin vastasin. Et ollut. Jos olet lukenut koko ketjun, monelle se hymynaama tarkoittaa "joo". Joillekin se mitä ilmeisimmin tarkoittaa suoranaista vittuilua, mutta koska ap on ollut jo 30 vuotta ystävä tämän uuden työpaikan saaneen kanssa, luulisi tuntevansa ystävänsä jo niin hyvin, että tietäisi, kumpaa hymiö tarkoittaa. Ja mikäli ystävä ensimmäistä kertaa vastasi pelkällä hymiöllä, olisi kysynyt ystävältään, tarkoittiko hymiö "joo". Näin mä olisin tehnyt ja niin varmaan moni muukin, jonka ystävyys on kestänyt jo noin pitkään. Tai vaikka vähemmänkin.
Ap ei ole tullut vastaamaan hänelle esitettyihin kysymyksiin. Siis niihin, onko ystävän käytös jotenkin muuttunut. Ei ole mitenkään harvinaista, että lapsuudessa alkaneet ystävyyssuhteet pikkuhiljaa hiipuvat, jos elämäntilanteet muuttuvat. Ei siihen tarvita mitään erityistä riitaa tai erimielisyyttäkään vaan riittää, että elämä vie eri suuntiin. Voihan olla, että aloittajan ja hänen ystävänsä ystävyyssuhde on muuttunut vuosien saatossa niin, etteivät he enää oikeastaan olekaan ystäviä. Ainakaan toisen osapuolen taholta. Eli tosiaan vuosikymmenten ystävyys on "sellaisella tolalla". Siitä hieman kielii sekin, ettei aloittajalla ole mitään tietoa, miten hänen ystävänsä suhtautuu koronavirukseen. Ei siltikään, vaikka pandemia-aikaa on eletty jo yli vuosi ja aloittajan sanojen mukaan he ovat olleet yhteyksissä joka viikko. Eivät siis ole kertaakaan puhuneet, missä ystävä vietti joulua, mitä tekee vapaa-aikanaan, mitä aikoo tehdä kesälomalla, käykö jossain ja jos niin missä, tapaako muita ihmisiä ja jos niin missä (sisällä/ulkona) jne. En minäkään puhu ystävieni kanssa pandemiasta, mutta siitä, mitä he arjessaan ovat tehneet, pystyn päättelemään paljon. Tiedän oikein hyvin, ketkä ystävistäni välttelevät kaikkia ylimääräisiä lähikontakteja ihan vain siitä, mitä he kertovat omasta arjestaan. Ja samalla tavalla tiedän ystävistäni ne, jotka viittaavat kintaalla koko pandemialle.
Tuossahan luki jotakin, että ei tiedä tällä hetkellä miten suhtautuu, koska suhtautuminen vaihtelee tilanteen mukaan. Jos ystävä on omissa oloissaan ja passiivinen, tuskin tulee kysyttyä uusimpia mielipiteitä. En itse ainakaan alkaisi enää kysymään perään, jos toinen ei edes ehdotukseen voi vastata, että tällä hetkellä ei sovi, liittyypä pandemiaan tai väsymykseen.
No mutta jos ap tietää, että suhtautuminen vaihtelee tilanteen mukaan, niin mikä nyt on tilanne? Onko paikkakunta, jossa he asuvat, nyt perustasolla vai kenties kiihtymis- tai leviämisvaiheessa? Millä tasolla oli silloin, kun viimeksi tapasivat? Tapasivatko silloin sisätiloissa vai ulkona?
Mullakin suhtautuminen vaikkapa terassille lähtemiseen vaihtelee tilanteen mukaan. Saatan mennä terassille, mutta en välttämättä toisen ihmisen kotiin. Ja sekin vaikuttaa, tekeekö toinen etätöitä vai onko kenties töissä esim päiväkodissa.
Vai käsititkö "tilanteen mukaan" niin, että aloittajan ystävän suhtautuminen on täysin randomia ja riippuu vain siitä, millä tuulella hän milloinkin on? Mä käsitin "tilanteen mukaan" niin, että mikä on sillä alueella tartuntatilanne ja mitkä ovat alueella sen hetkiset suositukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei herran juukelis, leikkiikö täällä oikeasti ihmiset tahallaan aivan tyhmiä vai onko teillä oikeasti pahoja ongelmia? Ihmettelen miten suurin osa saa alkeellisiakaan kommunikointeja hoidettua, tosin suurin osahan onkin sitä mieltä että ystävät ovat vain vaivaksi ja oikein kivasti pärjää Yksin Omassa Elämässään.
Niin, eihän aloittajakaan saanut aikaiseksi kysyä (soittamalla tai viestillä), mitä ystävä hymiöllään tarkoitti. Sen sijaan aloittaja on valmis lopettamaan koko ystävyyssuhteen, koska sai epämääräiseen viestiinsä vastaukseksi vain hymiön. Oikea ystävä kysyisi - jos ei hymiön tarkoitusta ymmärtänyt - mitä ystävä tarkoitti. Mulle tulee aloittajan kommenteista mieleen, että hän saattaa olla hieman rasittava ihminen ja epäilin jo monta sivua sitten, että viikottainen yhteydenpito ystävään on pääasiassa lähtöisin aloittajasta. Uuden työpaikan saaneella ihmisellä taas saattaa olla ihan riittävästi muitakin ystäviä ja kavereita eikä hän joutuisi olemaan yksin, vaikka ei olisikaan aloittajan kanssa enää tekemisissä.
No toki kannattaa nyt kysyä, kerran vastausta ei ole tullut. Kaverikin sen olisi voinut tehdä. Asiasta ihmetteleminen täällä ei liene ystävyyden lopettamista. Todella kivasti ajatellaan siellä, on ihan tarpeeksi ystäviä niin voi heivata tämän yhden mäkeen, olkoon siis hän yksin?
En tiedä, oletko sinä se, jolle vastasin, mutta lihavoimani kohta sinun kommentistasi oli vastaus tähän: "oikein kivasti pärjää Yksin Omassa Elämässään". Missään ei ole tullut ilmi, että aloittaja olisi ystävänsä ainoa ystävä ja tämä ystävä jäisi sitten Yksin Omaan Elämäänsä, jos aloittaja kiskoo herneen nenäänsä ajatuksella "että selvä, tällä tolalla on useamman kymmenen vuoden ystävyys, kun ei vastata muuta kuin hymiöitä". Mitä tuo muuta tarkoittaa kuin että aloittajan mielestä ystävyys on ohi?
Olen eri, mutta osaatko lukea? Tällä tolalla on useamman kymmenen vuoden ystävyys, ja ihmettelyä siitä, miksi ei voida sanoa joo tai ei. Taitaa aika monella olla suhteita jäänyt suoraan pois elämästä, kun tätä palstaa lukee. Eihän moni jaksa panostaa ollenkaan, ja APllekin ihan suoranaista veeittuilua, kun kehtaa epäselvästi ehdottaa köyhien ruokia.
Tässä tosiaan menee helposti sekaisin, kuka on kirjoittanut ja mitä, koska kaikki ovat samalla nimimerkillä "Vierailija". Sen vuoksi kysyinkin, oletko sinä se, jonka kommenttiin vastasin. Et ollut. Jos olet lukenut koko ketjun, monelle se hymynaama tarkoittaa "joo". Joillekin se mitä ilmeisimmin tarkoittaa suoranaista vittuilua, mutta koska ap on ollut jo 30 vuotta ystävä tämän uuden työpaikan saaneen kanssa, luulisi tuntevansa ystävänsä jo niin hyvin, että tietäisi, kumpaa hymiö tarkoittaa. Ja mikäli ystävä ensimmäistä kertaa vastasi pelkällä hymiöllä, olisi kysynyt ystävältään, tarkoittiko hymiö "joo". Näin mä olisin tehnyt ja niin varmaan moni muukin, jonka ystävyys on kestänyt jo noin pitkään. Tai vaikka vähemmänkin.
Ap ei ole tullut vastaamaan hänelle esitettyihin kysymyksiin. Siis niihin, onko ystävän käytös jotenkin muuttunut. Ei ole mitenkään harvinaista, että lapsuudessa alkaneet ystävyyssuhteet pikkuhiljaa hiipuvat, jos elämäntilanteet muuttuvat. Ei siihen tarvita mitään erityistä riitaa tai erimielisyyttäkään vaan riittää, että elämä vie eri suuntiin. Voihan olla, että aloittajan ja hänen ystävänsä ystävyyssuhde on muuttunut vuosien saatossa niin, etteivät he enää oikeastaan olekaan ystäviä. Ainakaan toisen osapuolen taholta. Eli tosiaan vuosikymmenten ystävyys on "sellaisella tolalla". Siitä hieman kielii sekin, ettei aloittajalla ole mitään tietoa, miten hänen ystävänsä suhtautuu koronavirukseen. Ei siltikään, vaikka pandemia-aikaa on eletty jo yli vuosi ja aloittajan sanojen mukaan he ovat olleet yhteyksissä joka viikko. Eivät siis ole kertaakaan puhuneet, missä ystävä vietti joulua, mitä tekee vapaa-aikanaan, mitä aikoo tehdä kesälomalla, käykö jossain ja jos niin missä, tapaako muita ihmisiä ja jos niin missä (sisällä/ulkona) jne. En minäkään puhu ystävieni kanssa pandemiasta, mutta siitä, mitä he arjessaan ovat tehneet, pystyn päättelemään paljon. Tiedän oikein hyvin, ketkä ystävistäni välttelevät kaikkia ylimääräisiä lähikontakteja ihan vain siitä, mitä he kertovat omasta arjestaan. Ja samalla tavalla tiedän ystävistäni ne, jotka viittaavat kintaalla koko pandemialle.
Tuossahan luki jotakin, että ei tiedä tällä hetkellä miten suhtautuu, koska suhtautuminen vaihtelee tilanteen mukaan. Jos ystävä on omissa oloissaan ja passiivinen, tuskin tulee kysyttyä uusimpia mielipiteitä. En itse ainakaan alkaisi enää kysymään perään, jos toinen ei edes ehdotukseen voi vastata, että tällä hetkellä ei sovi, liittyypä pandemiaan tai väsymykseen.
No mutta jos ap tietää, että suhtautuminen vaihtelee tilanteen mukaan, niin mikä nyt on tilanne? Onko paikkakunta, jossa he asuvat, nyt perustasolla vai kenties kiihtymis- tai leviämisvaiheessa? Millä tasolla oli silloin, kun viimeksi tapasivat? Tapasivatko silloin sisätiloissa vai ulkona?
Mullakin suhtautuminen vaikkapa terassille lähtemiseen vaihtelee tilanteen mukaan. Saatan mennä terassille, mutta en välttämättä toisen ihmisen kotiin. Ja sekin vaikuttaa, tekeekö toinen etätöitä vai onko kenties töissä esim päiväkodissa.
Vai käsititkö "tilanteen mukaan" niin, että aloittajan ystävän suhtautuminen on täysin randomia ja riippuu vain siitä, millä tuulella hän milloinkin on? Mä käsitin "tilanteen mukaan" niin, että mikä on sillä alueella tartuntatilanne ja mitkä ovat alueella sen hetkiset suositukset.
Tähän en jaksa edes enää kommentoida ketjua seuranneena. Aivan uskomatonta vääntöä pizzasta, epäempaattisuudesta, tilanteen mukaankin menemisestä. Joko pitää olla leviämistaso tai kiihtymistaso ja ajantasainen tieto tarkoituksesta. Yhtäkkiä kuulostaa siltä, että AP:n sijaan ystävä onkin tuuliviiri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muutaman sanan kirjoittaminen oikeasti niin vaivalloista, että ne korvataan hymiöllä, jonka oikeanlainen tulkitseminen jää lukijan vastuulle? Olen nyt oikeasti hämmästynyt tätä ketjua lukiessa. Tai no joo, voin lähettää pelkän peukun, kun kuittaan asian olevan ok. Tai voin lähettää nauruhymiön tmv tunnereaktiota kuvaavan hymiön ilman sanoja, mutta kysymyksiin vastaan aina sanoin. Eipähän ainakaan mun viestien tarkoitusta tarvitse kenenkään arpoa. Itse olen parikin kertaa tulkinnut hymynaaman väärin myöntäväksi vastaukseksi.
Jos on tulkintaongelma, kannattaa kysyä ihan suoraan, mitä hymiöllä tarkoitti. Näin mä olen joskus tehnyt. Ja joskus myös ystäväni todennut, että hups, tuli väärä hymiö. Mä vastaan sanallisesti sellaisille ihmisille, jotka eivät tunne mua kovin hyvin. Ystäväni tuntevat, joten he kyllä tietävät, mitä mun laittamanani mikäkin hymiö tarkoittaa. Kuten ketjussa on jo useampi kirjoittanut, osalle se :) tarkoittaa "kiva idea". Aloittajan tapauksessa on EHKÄ käynyt niin, että ystävä ensimmäistä kertaa vastasi pelkällä hymiöllä kuvitellen, että ystävä ymmärtää sen, mutta aloittaja ei osannut tulkita sitä. Eikä myöskään halunnut kysyä ystävältään, mitä tämä hymiöllä tarkoitti.
Kommenteista näen myös, ettei ystävä enää palannut AP:n ehdotukseen. Jotakin on siis keskusteltu, vaikka täällä on haluttu vääntää passiivisen päinvastainen ja negatiivinen kuva ehdottajasta.
Ehkäpä ystävä ei sitten katsonut tarpeelliseksi juhlistaa hänen uutta työpaikkaansa ja sen vuoksi ei palannut ehdotukseen. Tai oletti, että aloittaja muuttikin mielensä, koska ei enää palannut tekemäänsä ehdotuksen eikä kysellyt ehdotuksesta enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei herran juukelis, leikkiikö täällä oikeasti ihmiset tahallaan aivan tyhmiä vai onko teillä oikeasti pahoja ongelmia? Ihmettelen miten suurin osa saa alkeellisiakaan kommunikointeja hoidettua, tosin suurin osahan onkin sitä mieltä että ystävät ovat vain vaivaksi ja oikein kivasti pärjää Yksin Omassa Elämässään.
Niin, eihän aloittajakaan saanut aikaiseksi kysyä (soittamalla tai viestillä), mitä ystävä hymiöllään tarkoitti. Sen sijaan aloittaja on valmis lopettamaan koko ystävyyssuhteen, koska sai epämääräiseen viestiinsä vastaukseksi vain hymiön. Oikea ystävä kysyisi - jos ei hymiön tarkoitusta ymmärtänyt - mitä ystävä tarkoitti. Mulle tulee aloittajan kommenteista mieleen, että hän saattaa olla hieman rasittava ihminen ja epäilin jo monta sivua sitten, että viikottainen yhteydenpito ystävään on pääasiassa lähtöisin aloittajasta. Uuden työpaikan saaneella ihmisellä taas saattaa olla ihan riittävästi muitakin ystäviä ja kavereita eikä hän joutuisi olemaan yksin, vaikka ei olisikaan aloittajan kanssa enää tekemisissä.
No toki kannattaa nyt kysyä, kerran vastausta ei ole tullut. Kaverikin sen olisi voinut tehdä. Asiasta ihmetteleminen täällä ei liene ystävyyden lopettamista. Todella kivasti ajatellaan siellä, on ihan tarpeeksi ystäviä niin voi heivata tämän yhden mäkeen, olkoon siis hän yksin?
En tiedä, oletko sinä se, jolle vastasin, mutta lihavoimani kohta sinun kommentistasi oli vastaus tähän: "oikein kivasti pärjää Yksin Omassa Elämässään". Missään ei ole tullut ilmi, että aloittaja olisi ystävänsä ainoa ystävä ja tämä ystävä jäisi sitten Yksin Omaan Elämäänsä, jos aloittaja kiskoo herneen nenäänsä ajatuksella "että selvä, tällä tolalla on useamman kymmenen vuoden ystävyys, kun ei vastata muuta kuin hymiöitä". Mitä tuo muuta tarkoittaa kuin että aloittajan mielestä ystävyys on ohi?
Olen eri, mutta osaatko lukea? Tällä tolalla on useamman kymmenen vuoden ystävyys, ja ihmettelyä siitä, miksi ei voida sanoa joo tai ei. Taitaa aika monella olla suhteita jäänyt suoraan pois elämästä, kun tätä palstaa lukee. Eihän moni jaksa panostaa ollenkaan, ja APllekin ihan suoranaista veeittuilua, kun kehtaa epäselvästi ehdottaa köyhien ruokia.
Tässä tosiaan menee helposti sekaisin, kuka on kirjoittanut ja mitä, koska kaikki ovat samalla nimimerkillä "Vierailija". Sen vuoksi kysyinkin, oletko sinä se, jonka kommenttiin vastasin. Et ollut. Jos olet lukenut koko ketjun, monelle se hymynaama tarkoittaa "joo". Joillekin se mitä ilmeisimmin tarkoittaa suoranaista vittuilua, mutta koska ap on ollut jo 30 vuotta ystävä tämän uuden työpaikan saaneen kanssa, luulisi tuntevansa ystävänsä jo niin hyvin, että tietäisi, kumpaa hymiö tarkoittaa. Ja mikäli ystävä ensimmäistä kertaa vastasi pelkällä hymiöllä, olisi kysynyt ystävältään, tarkoittiko hymiö "joo". Näin mä olisin tehnyt ja niin varmaan moni muukin, jonka ystävyys on kestänyt jo noin pitkään. Tai vaikka vähemmänkin.
Ap ei ole tullut vastaamaan hänelle esitettyihin kysymyksiin. Siis niihin, onko ystävän käytös jotenkin muuttunut. Ei ole mitenkään harvinaista, että lapsuudessa alkaneet ystävyyssuhteet pikkuhiljaa hiipuvat, jos elämäntilanteet muuttuvat. Ei siihen tarvita mitään erityistä riitaa tai erimielisyyttäkään vaan riittää, että elämä vie eri suuntiin. Voihan olla, että aloittajan ja hänen ystävänsä ystävyyssuhde on muuttunut vuosien saatossa niin, etteivät he enää oikeastaan olekaan ystäviä. Ainakaan toisen osapuolen taholta. Eli tosiaan vuosikymmenten ystävyys on "sellaisella tolalla". Siitä hieman kielii sekin, ettei aloittajalla ole mitään tietoa, miten hänen ystävänsä suhtautuu koronavirukseen. Ei siltikään, vaikka pandemia-aikaa on eletty jo yli vuosi ja aloittajan sanojen mukaan he ovat olleet yhteyksissä joka viikko. Eivät siis ole kertaakaan puhuneet, missä ystävä vietti joulua, mitä tekee vapaa-aikanaan, mitä aikoo tehdä kesälomalla, käykö jossain ja jos niin missä, tapaako muita ihmisiä ja jos niin missä (sisällä/ulkona) jne. En minäkään puhu ystävieni kanssa pandemiasta, mutta siitä, mitä he arjessaan ovat tehneet, pystyn päättelemään paljon. Tiedän oikein hyvin, ketkä ystävistäni välttelevät kaikkia ylimääräisiä lähikontakteja ihan vain siitä, mitä he kertovat omasta arjestaan. Ja samalla tavalla tiedän ystävistäni ne, jotka viittaavat kintaalla koko pandemialle.
Tuossahan luki jotakin, että ei tiedä tällä hetkellä miten suhtautuu, koska suhtautuminen vaihtelee tilanteen mukaan. Jos ystävä on omissa oloissaan ja passiivinen, tuskin tulee kysyttyä uusimpia mielipiteitä. En itse ainakaan alkaisi enää kysymään perään, jos toinen ei edes ehdotukseen voi vastata, että tällä hetkellä ei sovi, liittyypä pandemiaan tai väsymykseen.
No mutta jos ap tietää, että suhtautuminen vaihtelee tilanteen mukaan, niin mikä nyt on tilanne? Onko paikkakunta, jossa he asuvat, nyt perustasolla vai kenties kiihtymis- tai leviämisvaiheessa? Millä tasolla oli silloin, kun viimeksi tapasivat? Tapasivatko silloin sisätiloissa vai ulkona?
Mullakin suhtautuminen vaikkapa terassille lähtemiseen vaihtelee tilanteen mukaan. Saatan mennä terassille, mutta en välttämättä toisen ihmisen kotiin. Ja sekin vaikuttaa, tekeekö toinen etätöitä vai onko kenties töissä esim päiväkodissa.
Vai käsititkö "tilanteen mukaan" niin, että aloittajan ystävän suhtautuminen on täysin randomia ja riippuu vain siitä, millä tuulella hän milloinkin on? Mä käsitin "tilanteen mukaan" niin, että mikä on sillä alueella tartuntatilanne ja mitkä ovat alueella sen hetkiset suositukset.
Tähän en jaksa edes enää kommentoida ketjua seuranneena. Aivan uskomatonta vääntöä pizzasta, epäempaattisuudesta, tilanteen mukaankin menemisestä. Joko pitää olla leviämistaso tai kiihtymistaso ja ajantasainen tieto tarkoituksesta. Yhtäkkiä kuulostaa siltä, että AP:n sijaan ystävä onkin tuuliviiri.
No onko se? Ymmärrän aloittajan ongelman asiassa, jos ystävä suhtautuu koronavirukseen sen mukaan, nouseeko aamulla sängystä ylös oikealla vai vasemmalla jalalla. Mutta jos ystävä suhtautuu koronavirukseen alueella olevan tartuntatilanteen mukaan, eikö tilanteen mukaan suhtautuminen ole pelkästään järkevää?
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen keskustelu mikä sai pohtimaan monia juttuja. Sain taannoin vakituisen työpaikan ja ystävä poikkesi siinä samoihin aikoihin teelle. Hän yllätti tullessaan kukkapuskalla. Minusta kiva ele, ei lainkaan tungettelua tai omituista juhlimisen omimista. Keskustelimme fiiliksistäni uuden työn suhteen mutta toki myös muustakin. En olisi pitänyt kummallisena sitäkään jos ystävä olisi laittanut viestiä että ”onnea työstä, voitaisiin juhlistaa hakemalla ruokaa”. Ilahtunut vain että minun elämäntapahtumani kiinnostaa. Meitä on näemmä moneen junaan.
Juupajuu. Entä jos tuo ystäväsi olisikin ollut ap:n kaltainen? Hän olisi laittanut tekstarin, että onnea työpaikasta, juhlistettaisiinko sitä yhdessä hakemalla kukkakaupasta kukkakimput?
(ts. ota omat rahat mukaan, kumpainenkin ostaa oman kimppunsa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP taitaa olla pahimman luokan lokkeilija. Näitä on niin nähty kun työttömien porukasta joku saa töitä, niin johan kavereita riittää. "Nythän voitkin tarjota bisset, kun sinulla on tuota rahaa...."
"Haetaanko pizzat, nyt kun sinulla on töitäkin." "Vippaatko vähän, jotkut eivät ole yhtä onnekkaita kuin sinä."
Ehkäpä ap:n ystävä tuntee kaverinsa, eikä todellakaan jaksa ryhtyä jälleen maksumieheksi.
Tämähän on merkillinen keskustelu. Miksi täällä väitetään, että aloittajan kaveri ei vastannut ja aloittaja epäilee, että kaveri ei halunnutkaan tavata? Kaverihan on ihan selkeästi hymiöllään osoittanut, että ehdotus on ok. Miksi aloittaja ei sen jälkeen laittanut kaverilleen tarkempaa ehdotusta päivästä, paikasta ja kellonajasta?
Onko todellakin ihmiset sitä mieltä, että kutsun jälkeen se on kutsutun asia alkaa penäämään, että mitä oli ehdottajalla mielessä?
Melkein olisi voinut luulla, että aihe vapaalla käytäisiin toisinpäin olevaa keskustelua. Eli että ensin kaveri onnittelee ja ehdottaa tapaamista ja sitten kun peukuttaa, niin kaveri ghostaakin ja siitä ei sen enempää kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten h€lvetissä tästäkin on voitu saada aikaan monen sivun mittainen väittely? Ihmeellisen monet ihmiset on näköjään todella omituisia vänkyröitä. Kaikki on niin #'tun vaikeaa, epäselkeää ja monitulkintaista.
Ja ei, kysymykseen ei todellakaan ole ok vastata millään epäselvällä hymynaamalla pelkästään jollei ole ns. sovittu tapa ja molemmat on kartalla siitä, mitä toinen sillä tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Millaisen hymiön hän lähetti? Itse voisin vastata tuollaiseen ehdotukseen hymyllä tai peukulla. Tarkoittaa sitä, että hyvä idea, sovitaan tästä vähän myöhemmin.
Ei osannnut kirjoittaa vaan laittoi vain hymiön tai muun emoijin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on merkillinen keskustelu. Miksi täällä väitetään, että aloittajan kaveri ei vastannut ja aloittaja epäilee, että kaveri ei halunnutkaan tavata? Kaverihan on ihan selkeästi hymiöllään osoittanut, että ehdotus on ok. Miksi aloittaja ei sen jälkeen laittanut kaverilleen tarkempaa ehdotusta päivästä, paikasta ja kellonajasta?
Onko todellakin ihmiset sitä mieltä, että kutsun jälkeen se on kutsutun asia alkaa penäämään, että mitä oli ehdottajalla mielessä?
Melkein olisi voinut luulla, että aihe vapaalla käytäisiin toisinpäin olevaa keskustelua. Eli että ensin kaveri onnittelee ja ehdottaa tapaamista ja sitten kun peukuttaa, niin kaveri ghostaakin ja siitä ei sen enempää kuulu.
Eihän ap:n kaveri käyttänyt mitään peukkuemojia? Sen nyt vielä ymmärtäisi. Vaikka omasta mielestäni pelkkä peukuttaminenkin on tuollaisessa tilanteessa jotenkin tökeröä. Se on ennemminkin "ok"-tyylinen kuittaus johonkin asiaan mihin ei ole muuta kommentoitavaa ja mihin ei tarvitse enää sen jälkeen palata.
Useinkin kuittaan jossain kokouksessa, kaupassa, harrastuksessa tms. viestit pelkällä hymiöllä.
Kirjoittelen myöhemmin lisää, jos on aihetta. Tässä tapauksessa olisin jäänyt odottamaan kysyjältä lisätietoa. Hymiöllä olisin kuitannut siis, että "kiva idea, kerro lisää."
Ei aina ole aikaa alkaa naputtelemaan mitään kirjainjonoa. Pidemmät viestit kirjoitan muutoinkin koneella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
????????????????????????????????????????
Miksi tästä on väännetty 17 sivua???????????????????????????????
Eikö hymynaama ole sama kuin suostumus ?????????????????????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisen hymiön hän lähetti? Itse voisin vastata tuollaiseen ehdotukseen hymyllä tai peukulla. Tarkoittaa sitä, että hyvä idea, sovitaan tästä vähän myöhemmin.
Ei osannnut kirjoittaa vaan laittoi vain hymiön tai muun emoijin?
Hymiö voi kertoa enemmän kuin tuhat sanaa.
Joko ap on ottanut yhteyttä kaveriinsa?
Vai vieläkö jatkat ihmettelyä täällä vauva-palstalla?
Kannattaisi varmaankin kysyä siltä ystävältä, eikä jostain somesta.
Vierailija kirjoitti:
Joko ap on ottanut yhteyttä kaveriinsa?
Vai vieläkö jatkat ihmettelyä täällä vauva-palstalla?
Miten on tilanne?
Tutulta kuulostaa. Turha kuluttaa voimavaroja arvailuun, että mitäkö tarkoittaa. Jätä hänet rauhaan, koska hän ei vaivaudu edes selittämään kantaansa.
Itse olen roikkunut tälläisten perässä vuosia, eikä se ole sinä aikana muuttunut yhtään.
Tuossahan luki jotakin, että ei tiedä tällä hetkellä miten suhtautuu, koska suhtautuminen vaihtelee tilanteen mukaan. Jos ystävä on omissa oloissaan ja passiivinen, tuskin tulee kysyttyä uusimpia mielipiteitä. En itse ainakaan alkaisi enää kysymään perään, jos toinen ei edes ehdotukseen voi vastata, että tällä hetkellä ei sovi, liittyypä pandemiaan tai väsymykseen.