Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin
Kommentit (2971)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä pariskunta nyt tässä kusee omiin muroihinsa. On varmasti totta, että hovissa kasvaminen on traumaattista ja se on ollut traumaattista ihan kaikille kuningatar Elisabeth mukaan lukien. Omista vanhemmista joudutaan eroon jo pienenä ja pitää käydä sisäoppilaitosta. Mutta nämä asiat voisi käsitellä yksityisesti oman perheen kesken ja muuttaa käyttäytymismalleja oman perheen sisällä. Harry on elänyt aivan käsittämättömän etuoikeutettua elämää, jossa on huonona puolena ollut yksityisyyden menettäminen ja vanhoilliset kasvatustavat. Meillä kaikilla on tragedioita elämässämme, jotka joudumme käsittelemään. En ymmärrä ollenkaan miksi niistä tragedioista pitäisi itkeä julkisesti aina jokaisen tilaisuuden tullen. Jos hovissa ollaan kuningatarta myöden vihaisia Harrylle niin en ihmettele yhtään. Sitähän emme tiedä mitä mieltä siellä oikeasti ollaan, mutta itse olisin vihainen. Perheen keskeiset asiat käsitellään perheen kesken eikä yritetä rahastaa niillä tai hakea huomiota niin kuin Harry näyttää tekevän. Tulee ihan oikeasti julkiuushakuisuus mieleen, että saa lisää pontta omille yksityisille projekteilleen. Nämä kaikki jututhan suunnitellaan tarkasti PR-väen kanssa.
Kuule, sisäoppilaitoksissa opiskelevat edelleenkin hyvin monet - etuoikeutetut, koska muilla ei siihen edes ole varaa - tänäkin päivänä monissa maissa. Ja kuule, monilla on todella hyvät kokemukset siitä ja ymmärtävät olleensa etuoikeutettuja. Ne ovat mahtavia paikkoja, joissa oppilaista huolehditaan erinomaisesti ja opetus on monipuolista ja korkeatasoista. Ja hei, se ei ole vankila, vaan sieltä pääsee kyllä pois. Harry on ollut äärimmäisen etuoikeutettu päästyään yhteen UKn arvostetuimmista kouluista, johon hänellä ei todellisuudessa edes äly riittänyt. Hänen tuloksensa ovat erittäin nolot (vaikka luokkakaverit väittävät niissä olevan jopa ilmaa).
Jokaisen elämään kuuluvat traumat. Kukaan ei ilman niitä selviä. Kas kun 2 vuotta vanhempi - siis vain 2 vuotta vanhempi. - William on käynyt läpi saman homman, mutta lopputulos on täysin eri.
Ei, ei tarvitse tulla kertomaan, että ovat erilaisia persoonia. Tiedän kyllä tästä alasta vähintäänkin perusaasiat. Pointti on siinä, että yrität, kuten niin monet muutkin tuoda jotain typeriä "sisäoppilaitos" ym patenttihömppiänne kuvioon. Ongelma on tyypin sisällä, ei ulkopuolella.
Erona vaan että Viljami joutuu työkseen pitämään suunsa kiinni pahasta olostaan. Kuuluu mummon sääntöihin. Harry saa vapaasti kertoa mitä se oli. Muumilaakso ei ole suojelukohde. Siellä asuu tavikset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi. No miksi.. No miksi.. No siksi. Menneen talven lumia. Vetvon vatvon Vetvon vatvon. Mennyt ei muuksi muutu. Tulevaisuus muuttaa
Jos/kun mennyt ei muuksi muutu, niin miksi tämä pari velloo menneessä eikä nauti ihanasta nykyhetkestään? Kysyn miksi, koska se on sallittua ja tämän keskustelun aihe.
Niinhän toki nauttiikin täysin siemauksin
Terve ihminen ei kyllä voi nauttia ja velloa katkeruudessa yhtä aikaa.
Nopeasti nuo moodit näyttävät kyllä vaihtuvan.
Megs vaihtaa alkuperäänsä Afrikkaan mennessä mustaksi siskoksi, kun taas muulloin luokittautuu caucasian -tyypiksi jne. Halutaan elää taviksina ja yksityisyydessä, mutta jo illalla ollaan jossain gaalassa lärvit kestoirvistyksessä ja jahdataan Disneypomoa. Aamulla vielä nautitaan, kunnes päivän mittaan ärtymys kasvaa, ja soitellaan Oprahille. Isäkin oli Harrylle hyvä kaveri, mutta yhtäkkiä siitäkin tuli laiminlyövä paskiainen menneisyydestä. Rahat kuitenkin kelpasivat.
Kaksisuuntaista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi. No miksi.. No miksi.. No siksi. Menneen talven lumia. Vetvon vatvon Vetvon vatvon. Mennyt ei muuksi muutu. Tulevaisuus muuttaa
Jos/kun mennyt ei muuksi muutu, niin miksi tämä pari velloo menneessä eikä nauti ihanasta nykyhetkestään? Kysyn miksi, koska se on sallittua ja tämän keskustelun aihe.
Niinhän toki nauttiikin täysin siemauksin
Terve ihminen ei kyllä voi nauttia ja velloa katkeruudessa yhtä aikaa.
Pakko taas nauraa kun tiukille ottaa 🤣
Hyvin näytät kumoavan tuon edellisen väittämän.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan Dianan ystävät jaksavat seurata Harryn toilailuja? Muutama on jo jättäytynyt pariskunnan oman onnensa nojaa.
No, nythän pariskunta on isoissa ongelmissa. Rahakkaita sopimuksia on toki plakkarissa. - kiitos sen, että voivat rahastaa kuninkaallisilla ja titteleillään, mutta muuten hyppivät miinakentällä hullunlailla ja siinähän tavaraa lentää.
Haastattelu poiki parille negatiivista palautetta ja suoranaista raivoakin UKssa tässä puheenaolevan perheen mollauksen vuoksi. - Mutta Harry onnitui suututtamaan monet usalaisetkin arvosteltuaan USAn perustuslain pykälää, joka koskee mm sananvapautta, uskonnonvapautta jne. Jätkä arvosteli, mutta samalla myös ihan itse totesi, ettei ymmärrä sitä, kun ollut maassa niin vähän. Uskomatonta, miten idiootti Harry voi olla! Jo pienikin asuminen USAssa ja asioiden seuraaminen tekee jokaiselle älylliselle olennolle selväksi, miten perusteellisesti rakkaus maan perustuslakiin on jyskytetty ihmisten päähän jo koulussa. Ei pidä mennä mollaamaan ja sorkkimaan asiaa, joka maassa nauttii yleistä ja yhtäläistä suorastaan intohimomista rakkautta ja kunnioitusta. - ei etenkään kevytmielisesti ja vielä todeten ettei oikein ymmärrä sitä.
Jätkälle on satanut terveisiä siitä, että jos hän ei kunnioita USAn perustuslakia, niin muuttakoon takaisin UKhin.
Ihmettelen että jotkut noteeraa hovin korkealle. Sillä asuu samat mattimeikeläiset. Niitä saa ja pitää kyseen alaista niinkuin haluaa. Kyllä MJaH itse seuransa valitsee eikä pakolla roiku suu supussa hyyryläisistä. Ei kenenkään tarvitse kaikkien sukulaisten kanssa lärätä. Nyt on avoimien ovien päivät muumilaaksoon saa ummehtunut kämppä tuuletusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän päivän Daily Maili kirjoittaa: kohta usassakin suututaan Harrylle, oli haukkunut usan perustuslakia!
Ratkaisu, ostetaan pieni saari kaukana kaikesta =yksityisyys. Koska saarella asuvat vain Harry ja Meghan ja lapset, saavat itse määrätä perustuslakinsa. Heille toimitetaan sinne ruoat , luomua tietty. Haetaan kerran vuodessa antamaan joku haastattelu, siinä se. Homma ratkaistu. Ai niin ei tarvita turvamiehiä, yksi pieni paatti purjehtimaan kerran vrk saaren ympäri...
Muumilaakso ei todella ole mikään suojelukohde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä pariskunta nyt tässä kusee omiin muroihinsa. On varmasti totta, että hovissa kasvaminen on traumaattista ja se on ollut traumaattista ihan kaikille kuningatar Elisabeth mukaan lukien. Omista vanhemmista joudutaan eroon jo pienenä ja pitää käydä sisäoppilaitosta. Mutta nämä asiat voisi käsitellä yksityisesti oman perheen kesken ja muuttaa käyttäytymismalleja oman perheen sisällä. Harry on elänyt aivan käsittämättömän etuoikeutettua elämää, jossa on huonona puolena ollut yksityisyyden menettäminen ja vanhoilliset kasvatustavat. Meillä kaikilla on tragedioita elämässämme, jotka joudumme käsittelemään. En ymmärrä ollenkaan miksi niistä tragedioista pitäisi itkeä julkisesti aina jokaisen tilaisuuden tullen. Jos hovissa ollaan kuningatarta myöden vihaisia Harrylle niin en ihmettele yhtään. Sitähän emme tiedä mitä mieltä siellä oikeasti ollaan, mutta itse olisin vihainen. Perheen keskeiset asiat käsitellään perheen kesken eikä yritetä rahastaa niillä tai hakea huomiota niin kuin Harry näyttää tekevän. Tulee ihan oikeasti julkiuushakuisuus mieleen, että saa lisää pontta omille yksityisille projekteilleen. Nämä kaikki jututhan suunnitellaan tarkasti PR-väen kanssa.
Kuule, sisäoppilaitoksissa opiskelevat edelleenkin hyvin monet - etuoikeutetut, koska muilla ei siihen edes ole varaa - tänäkin päivänä monissa maissa. Ja kuule, monilla on todella hyvät kokemukset siitä ja ymmärtävät olleensa etuoikeutettuja. Ne ovat mahtavia paikkoja, joissa oppilaista huolehditaan erinomaisesti ja opetus on monipuolista ja korkeatasoista. Ja hei, se ei ole vankila, vaan sieltä pääsee kyllä pois. Harry on ollut äärimmäisen etuoikeutettu päästyään yhteen UKn arvostetuimmista kouluista, johon hänellä ei todellisuudessa edes äly riittänyt. Hänen tuloksensa ovat erittäin nolot (vaikka luokkakaverit väittävät niissä olevan jopa ilmaa).
Jokaisen elämään kuuluvat traumat. Kukaan ei ilman niitä selviä. Kas kun 2 vuotta vanhempi - siis vain 2 vuotta vanhempi. - William on käynyt läpi saman homman, mutta lopputulos on täysin eri.
Ei, ei tarvitse tulla kertomaan, että ovat erilaisia persoonia. Tiedän kyllä tästä alasta vähintäänkin perusaasiat. Pointti on siinä, että yrität, kuten niin monet muutkin tuoda jotain typeriä "sisäoppilaitos" ym patenttihömppiänne kuvioon. Ongelma on tyypin sisällä, ei ulkopuolella.
Aika hupaisaa että nostit kiusaamistapauksistaan kuuluisan Etonin esimerkiksi paikasta, jossa oppilaista huolehditaan erinomaisesti.
-eri.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen että jotkut noteeraa hovin korkealle. Sillä asuu samat mattimeikeläiset. Niitä saa ja pitää kyseen alaista niinkuin haluaa. Kyllä MJaH itse seuransa valitsee eikä pakolla roiku suu supussa hyyryläisistä. Ei kenenkään tarvitse kaikkien sukulaisten kanssa lärätä. Nyt on avoimien ovien päivät muumilaaksoon saa ummehtunut kämppä tuuletusta.
Kyllä on metsäläisillä historia ja sen mukanaan tuomat haitat ja edeut hukassa. Mitä jos englantilaiset tulisi haukkumaan suomea: tasavalta, ei oo ees kunkkua jne..
Meillä on niin vähän historiaa, että emme voi sanella miten tärkeänä UK immeiset hoovia pitävät. Commonwhealth maista puhumattakaan. Joita muuten on kaikilla mantereilla (54 maata muistaakseni) ja jotka arvostavat kuningatar Elisabethiä suuresti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän Daily Maili kirjoittaa: kohta usassakin suututaan Harrylle, oli haukkunut usan perustuslakia!
Ratkaisu, ostetaan pieni saari kaukana kaikesta =yksityisyys. Koska saarella asuvat vain Harry ja Meghan ja lapset, saavat itse määrätä perustuslakinsa. Heille toimitetaan sinne ruoat , luomua tietty. Haetaan kerran vuodessa antamaan joku haastattelu, siinä se. Homma ratkaistu. Ai niin ei tarvita turvamiehiä, yksi pieni paatti purjehtimaan kerran vrk saaren ympäri...
He haluaa elää niinkuin muutkin ihmiset vapaana hovin ahdistavasta ilmapiiristä. Hyvin itse ratkaisivat
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän Daily Maili kirjoittaa: kohta usassakin suututaan Harrylle, oli haukkunut usan perustuslakia!
Ratkaisu, ostetaan pieni saari kaukana kaikesta =yksityisyys. Koska saarella asuvat vain Harry ja Meghan ja lapset, saavat itse määrätä perustuslakinsa. Heille toimitetaan sinne ruoat , luomua tietty. Haetaan kerran vuodessa antamaan joku haastattelu, siinä se. Homma ratkaistu. Ai niin ei tarvita turvamiehiä, yksi pieni paatti purjehtimaan kerran vrk saaren ympäri...
Ottamatta nyt tässä kantaa Daily Mailin uutisten oikeellisuuteen: USA on nimenomaan maa, jossa saa haukkua perustuslakia joutumatta karkotetuksi. Siihen ajatukseen heidän historiansa ja perustuslakinsa pohjautuu.
Sitten erikseen on jokin Suomen av-palsta, jossa uhataan seuraamuksilla jos sanoo jotain kriittistä Englannin kuninkaallisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen että jotkut noteeraa hovin korkealle. Sillä asuu samat mattimeikeläiset. Niitä saa ja pitää kyseen alaista niinkuin haluaa. Kyllä MJaH itse seuransa valitsee eikä pakolla roiku suu supussa hyyryläisistä. Ei kenenkään tarvitse kaikkien sukulaisten kanssa lärätä. Nyt on avoimien ovien päivät muumilaaksoon saa ummehtunut kämppä tuuletusta.
Kyllä on metsäläisillä historia ja sen mukanaan tuomat haitat ja edeut hukassa. Mitä jos englantilaiset tulisi haukkumaan suomea: tasavalta, ei oo ees kunkkua jne..
Meillä on niin vähän historiaa, että emme voi sanella miten tärkeänä UK immeiset hoovia pitävät. Commonwhealth maista puhumattakaan. Joita muuten on kaikilla mantereilla (54 maata muistaakseni) ja jotka arvostavat kuningatar Elisabethiä suuresti.
Haluaisitko kertoa meille historiaa tuntemattomille metsäläisille, kuinka nämä kaikkien mantereiden 54 maata ovat päätyneet arvostamaan Elisabetia niin kovasti että ovat Commonwealthiin liittyneet?
Joka maat ja asukkaat arvostelevat toisia maita ja ihmisiä. Niin on nyt ja aina on ollut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän Daily Maili kirjoittaa: kohta usassakin suututaan Harrylle, oli haukkunut usan perustuslakia!
Ratkaisu, ostetaan pieni saari kaukana kaikesta =yksityisyys. Koska saarella asuvat vain Harry ja Meghan ja lapset, saavat itse määrätä perustuslakinsa. Heille toimitetaan sinne ruoat , luomua tietty. Haetaan kerran vuodessa antamaan joku haastattelu, siinä se. Homma ratkaistu. Ai niin ei tarvita turvamiehiä, yksi pieni paatti purjehtimaan kerran vrk saaren ympäri...
He haluaa elää niinkuin muutkin ihmiset vapaana hovin ahdistavasta ilmapiiristä. Hyvin itse ratkaisivat
Vaihtoivat pienempään häkkiin ja nyt eläintarhan vierailijat voivat tökkiä tikuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä pariskunta nyt tässä kusee omiin muroihinsa. On varmasti totta, että hovissa kasvaminen on traumaattista ja se on ollut traumaattista ihan kaikille kuningatar Elisabeth mukaan lukien. Omista vanhemmista joudutaan eroon jo pienenä ja pitää käydä sisäoppilaitosta. Mutta nämä asiat voisi käsitellä yksityisesti oman perheen kesken ja muuttaa käyttäytymismalleja oman perheen sisällä. Harry on elänyt aivan käsittämättömän etuoikeutettua elämää, jossa on huonona puolena ollut yksityisyyden menettäminen ja vanhoilliset kasvatustavat. Meillä kaikilla on tragedioita elämässämme, jotka joudumme käsittelemään. En ymmärrä ollenkaan miksi niistä tragedioista pitäisi itkeä julkisesti aina jokaisen tilaisuuden tullen. Jos hovissa ollaan kuningatarta myöden vihaisia Harrylle niin en ihmettele yhtään. Sitähän emme tiedä mitä mieltä siellä oikeasti ollaan, mutta itse olisin vihainen. Perheen keskeiset asiat käsitellään perheen kesken eikä yritetä rahastaa niillä tai hakea huomiota niin kuin Harry näyttää tekevän. Tulee ihan oikeasti julkiuushakuisuus mieleen, että saa lisää pontta omille yksityisille projekteilleen. Nämä kaikki jututhan suunnitellaan tarkasti PR-väen kanssa.
Kuule, sisäoppilaitoksissa opiskelevat edelleenkin hyvin monet - etuoikeutetut, koska muilla ei siihen edes ole varaa - tänäkin päivänä monissa maissa. Ja kuule, monilla on todella hyvät kokemukset siitä ja ymmärtävät olleensa etuoikeutettuja. Ne ovat mahtavia paikkoja, joissa oppilaista huolehditaan erinomaisesti ja opetus on monipuolista ja korkeatasoista. Ja hei, se ei ole vankila, vaan sieltä pääsee kyllä pois. Harry on ollut äärimmäisen etuoikeutettu päästyään yhteen UKn arvostetuimmista kouluista, johon hänellä ei todellisuudessa edes äly riittänyt. Hänen tuloksensa ovat erittäin nolot (vaikka luokkakaverit väittävät niissä olevan jopa ilmaa).
Jokaisen elämään kuuluvat traumat. Kukaan ei ilman niitä selviä. Kas kun 2 vuotta vanhempi - siis vain 2 vuotta vanhempi. - William on käynyt läpi saman homman, mutta lopputulos on täysin eri.
Ei, ei tarvitse tulla kertomaan, että ovat erilaisia persoonia. Tiedän kyllä tästä alasta vähintäänkin perusaasiat. Pointti on siinä, että yrität, kuten niin monet muutkin tuoda jotain typeriä "sisäoppilaitos" ym patenttihömppiänne kuvioon. Ongelma on tyypin sisällä, ei ulkopuolella.
Erona vaan että Viljami joutuu työkseen pitämään suunsa kiinni pahasta olostaan. Kuuluu mummon sääntöihin. Harry saa vapaasti kertoa mitä se oli. Muumilaakso ei ole suojelukohde. Siellä asuu tavikset
Ei todellakaan! Toki Williamkin olisi saanut tilaa mediassa, jos olisi törkeillyt, kuten Harry kaiken aikaa.
Projisoit omaa sairauttasi, kateuttasi, ennakkoluulojasi ja vihaasi väittämällä itsepäisesti, että sekä Harryn että WIlliamin on ihan pakko olla kauhean onnettomia ja kuninkaallisen perheen ideologisen tai muun ongelmasi vuoksi muka pahoja ja epäkelpoja ihmisiä. Olet jäänyt lapsen asteelle, lapsen joka ei ymmärtänyt satuje nopetuksia. Kuvittelet edelleen, että hyvin menestyvät, valtaa pitävät, vastuulliset ihmiset ovat pahoja, koska sinun henkilökohtaisessa maailmassasi menestys/rikkaus/arvostus jne tekevät ihmisestä pahan. Sinun maailmassasi köyhät, ilkeät, menestymättömät ovat muka automaattisesti hyviä, rakastavia ihmisiä. Se ei pidä paikkaansa! Monet noista ovat maailman ilkeimpiä ihmisiä, katkeria ihmisvihaajia, psykopaatteja vailla mitään empatiaa. - Jokainen terve aikuinen tietää, etteivät nuo sinun stereotypiasi pidä paikkaansa. Ja se joka valittaa ja mustamaalaa muita, ei ole välttämättä oikeassa. Itsesäälisi, haluttomuutesi katsoa tosiasioita estää sinua näkemästä totuutta.
Jos olisin Harryn sisko veisin hänet (vaikka väkisin hehe) jonnekin kauaus suomen lappiin vaeltelemaan. Istumaan leiritulen ääreen, vierellään ehkä pari koiraa, ei ihmisiä. Joku vanha camppari tai teltta ja kalastusvehkeet yms.
Voisinpa antaa pari hyvää kirjaa kaveriksi, some pois, puhelin pois, pari hätärakettia vaan jos tulee hätä. Noin kuukauden päästä kysyisin mites nyt voit? Kuka olet? Kuka haluat olla?
Nollaus on hyvä keino saada asioihin perspektiiviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi. No miksi.. No miksi.. No siksi. Menneen talven lumia. Vetvon vatvon Vetvon vatvon. Mennyt ei muuksi muutu. Tulevaisuus muuttaa
Jos/kun mennyt ei muuksi muutu, niin miksi tämä pari velloo menneessä eikä nauti ihanasta nykyhetkestään? Kysyn miksi, koska se on sallittua ja tämän keskustelun aihe.
Niinhän toki nauttiikin täysin siemauksin
Terve ihminen ei kyllä voi nauttia ja velloa katkeruudessa yhtä aikaa.
Pakko taas nauraa kun tiukille ottaa 🤣
Hyvin näytät kumoavan tuon edellisen väittämän.
Tiukille ottaa on näemmä toimiva kommentti, siinä missä "kyllä he pärjäävät" ym, ei tunnu löytyvän kummempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan Dianan ystävät jaksavat seurata Harryn toilailuja? Muutama on jo jättäytynyt pariskunnan oman onnensa nojaa.
No, nythän pariskunta on isoissa ongelmissa. Rahakkaita sopimuksia on toki plakkarissa. - kiitos sen, että voivat rahastaa kuninkaallisilla ja titteleillään, mutta muuten hyppivät miinakentällä hullunlailla ja siinähän tavaraa lentää.
Haastattelu poiki parille negatiivista palautetta ja suoranaista raivoakin UKssa tässä puheenaolevan perheen mollauksen vuoksi. - Mutta Harry onnitui suututtamaan monet usalaisetkin arvosteltuaan USAn perustuslain pykälää, joka koskee mm sananvapautta, uskonnonvapautta jne. Jätkä arvosteli, mutta samalla myös ihan itse totesi, ettei ymmärrä sitä, kun ollut maassa niin vähän. Uskomatonta, miten idiootti Harry voi olla! Jo pienikin asuminen USAssa ja asioiden seuraaminen tekee jokaiselle älylliselle olennolle selväksi, miten perusteellisesti rakkaus maan perustuslakiin on jyskytetty ihmisten päähän jo koulussa. Ei pidä mennä mollaamaan ja sorkkimaan asiaa, joka maassa nauttii yleistä ja yhtäläistä suorastaan intohimomista rakkautta ja kunnioitusta. - ei etenkään kevytmielisesti ja vielä todeten ettei oikein ymmärrä sitä.
Jätkälle on satanut terveisiä siitä, että jos hän ei kunnioita USAn perustuslakia, niin muuttakoon takaisin UKhin.
No mites muutat, kun olet jo siellä saanut samanlaisen tuhon aikaiseksi haukkumalla ja lyttäämällä, ei mitään vähäpätöisempää, kuin globaalisti kunnioitetun monarkian ja joidenkin jopa palvoman brittihovin.
Kyllä on äijällä pokkaa. Mutta onhan se tiedossa, kuinka näille yksinäisille "vapaustaistelijoille" on usein käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen että jotkut noteeraa hovin korkealle. Sillä asuu samat mattimeikeläiset. Niitä saa ja pitää kyseen alaista niinkuin haluaa. Kyllä MJaH itse seuransa valitsee eikä pakolla roiku suu supussa hyyryläisistä. Ei kenenkään tarvitse kaikkien sukulaisten kanssa lärätä. Nyt on avoimien ovien päivät muumilaaksoon saa ummehtunut kämppä tuuletusta.
Kyllä on metsäläisillä historia ja sen mukanaan tuomat haitat ja edeut hukassa. Mitä jos englantilaiset tulisi haukkumaan suomea: tasavalta, ei oo ees kunkkua jne..
Meillä on niin vähän historiaa, että emme voi sanella miten tärkeänä UK immeiset hoovia pitävät. Commonwhealth maista puhumattakaan. Joita muuten on kaikilla mantereilla (54 maata muistaakseni) ja jotka arvostavat kuningatar Elisabethiä suuresti.
Haluaisitko kertoa meille historiaa tuntemattomille metsäläisille, kuinka nämä kaikkien mantereiden 54 maata ovat päätyneet arvostamaan Elisabetia niin kovasti että ovat Commonwealthiin liittyneet?
Historian voi jokainen ihan itse lukea:).
Ole hyvä, kiva jos sait iloa tästä.