Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin

Narsistin uhrin kohtalo yleensä on   mielenvikainen ex        leimaus julkisesti sitten ero

ja lapset ja omaisuus lähti

Harry uhkailee oikeustoimilla bbc:tä. Kuvaavaa että hovi ei ole antanut tiedotetta, että Harry sai luvan nimeen eli eiköhän Harry ole omin päin toiminut taas ja nyt kiukuttelee Meghanin kanssa kun paljastuu totuus. Heidän narratiivinsa että ovat niiin läheisiä kuningattaren kanssa epäonnistui. Jenkeissä toki pr-toimisto huolehtinut taas niin päin, että ilkeät rasistiset britit kiusaa.

Eikö Harry tajua että jos he pyörivät Meghanin kanssa Oprahin kanssa tv:ssä puhumassa Harryn perheestä ja yksityiselämästä niin ei tarvitse ihmetellä että lehdistön mylly pyörii heidän yksityisistä asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sophielta ja Edwardtilta  toimittaja oli eiilen kysynyt  Oprah'n haastattelusta.   Sofie oli kysynyt "Oprah, who?" johon Edward jatkoi kysymyllä "mikä haastattelu?".

Tänään kuninkaallisen perheen webbisivua on muokattu.   Harry ja Meghan on pudotettu alemmaksi sivulla.

Ilmeisesti ovat aivan oikeutetusti poistamisuhan alaisia.

Dianan hääpuku on nyt näyttelyssä liittyen 60-vuotisjuhlallisuuksiin, ja nimikylttiin oli aluksi painettu, että puvun lainasivat HRK Duke of Cambridge ja HRH Duke of Sussex, mutta nyt kyltit aiotaan uusia ja ottaa niistä Harrylta pois tuo virheellinen HRH, jota hän ei siis sovitusti käytä.

Tuollaista se juuri on kun joukossa häärää Katen kaltainen narsku. Mikään sovittu ei pidä kun tämä ilmoittelee lehdistölle että haluaa parin takaisin Britteihin raadeltavaksi eikä suostu edes luopumaan tittelien käyttämisestä. Elää kuvitelmissa edelleen, että jos hän vain käskee niin toiset hyppivät. Vaikka ovat muuttaneet pois koko mantereelta päästäkseen hänestä ja titteleistä eroon. Tuputtaminen vaan jatkuu ja jatkuu. Uskomatonta tuolla tasolla, mutta narsistivanhemman lapsena ymmärrän Harrya ja Meghania tässä täysin. Nyt Kate tunkee itseään jo patsaanjulkistukseenkin, jännitettäväksi jää että mahtaako sielläkin vilautella taas pikkuhousujaan vai malttaako antaa tilaisuudessa kunnian Dianalle ja hänen pojilleen. Taannoisissa hautajaisissakin oli jo kaikki koristeet ripustanut päälleen mitä suinkin mahtui.

Ei ole tervettä tämäkään kirjoitus.

Luulitko että ketjun 150 sivua kaunaista vuodatusta on täysjärkisen näppäimistöltä? Muistelen että siinä toisessa harryketjussa oli paljon enemmän sivuja ja ihan samaa spämmiä sekin oli täynnä. 

Vierailija kirjoitti:

Meghan ja Harry on rekisteröinyt Lilibetin tavaramerkiksi ennen lapsen syntymää. Joku startup siitäkin tulee jolla myydään ja tehdään rahaa kun royal sana kiellettiin. Kyllä on röyhkeää. Ei tiennyt kuningatar että hänen pitäisi rekisteröidä tavaramerkiksi oma hellittelynimensä. En tajua miten joku voi puolustaa paria tämän jälkeen. Pelkkä raha mielessä ja kiukuttelevat kun katkaistiin hovista kun eivät tehneet töitä.

Totta.  Ja todellakin, 100% varmaa, että siitä tulee rahastuskone, kuten tyttärestä muutenkin kaikkineen.

On arveltu, että  mahdollisesti  Megs alkaisi rahastaa tytön vaatteilla.    Esim kaikki vaatteet ym (kuten polkupyörä, joka näkyi valokuvassa, jossa Louis aloitti päiväkodin), joissa esim Cathrinen ja Williamin lapset esiintyvät,  ovat säännön mukaisesti alle aikayksikön loppuun myytyjä.   On arveltu, että ehkä Megs alkaa "suunnittelemaan" tyttären vaatteet, joita sitten voi ostaa ko verkkokaupasta muiden kamojen lisäksi.  Lapsi valjastetaisiin siis perheen rahantekokoneeksi tässäkin.

Nyt kun BIdenit ovat UKssa ja Cathrine ja WIlliam saavat paljon huomiota, on tietysti arvailtu, mitä tällä kertaa Meghan ja Harry tekevät saadakseen huomion pois heistä.    Villeimmät ovat arvelleet, että pari voisi jopa lähettää julkisuuteen kuvan uuden vauvan varpaan kynnen osasta tms.   Seuratkaa ja muistakaa, että todellakin Cathrine ja William ovat tällä viikolla valokeilassa, mikä on aina Megsille ja Hazalle sietämätöntä, kun loputtoman kateellisia ovat.

Cathrine on tänään Bidenin vaimon kanssa, mm pitävät yhdessä seminaarin naisasiaan liittyen. Myöhemmin G7-kokoukseen liittyvällä vastaanotolla ja tietysti sitten vierailun aikana kuningattaren Bideneiden kunniaksi tarjoamalla lounaalla.     -    Bidenin vaimoa haastateltiin, ja hän totesi, että odottavat kovasti vierailua kuningattaren luokse Windsoriin, mitä piti matkan kohokohtana.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä uusi ahaaelämys poistettavaksi, tuli tässä mieleen että aika moni traumatisoituu sodassa tai rauhanturvaajana. Onko mahdollista että nämä kokemukset olisivat myös vaikuttaneet Harryyn, palvelus Afganistanissa. Eivät ainoastaan äidin kuolema ja ajoittain ongelmallinen isäsuhde? Olisi vähintään normaalia että niin olisi.

Andrewhan traumatisoitui niin ettei hikoile

Menee tahattoman komiikan puolelle, sorry.😆

Ei ehkä hikoile mutta pakoilee....

Ei hän pakoile.  Ei ole mitään syytä pakoilla.

Eipähän ole vastannut FBI:n pyyntöön että voisivat kysellä siltä yhteyksistään Epsteiniin.

Väärin.   FBI ei halunnut kysellä hänen yhteyksistään Epsteiniin, vaan ihan vaan yleistä humppaa siitä, minkälaista Epsteinin ympärillä meno oli.    Andrewta ei syytetä yhtään mistään.   Se on fakta.

FBIlle on kyllä vastattu, että on olemassa virallinen tie, jota noudatetaan ihan kaikkien brittien kohdalla, jos FBIlla on asiaa.    FBI ei sitä käyttänyt.   Mikä osaltaan todistaa taas sen, miten epätoivoinen FBI oli, kun ei päässyt käsiksi isoihin tekijöihin USAssa ja siksi sinunkin hämäämiseksesi keksi tällaisen korkeanprofiilin ulkomaisen henkilön tehdäkseen ihmisiin vaikutuksen.  Hölmöjä ihmisiä vedätettiin kuvitelmalla, että FBI nyt ei pelkää muka ketään, vaan uskaltaa jopa pyytää Andrewta juttelemaan.   Ja monet ovat yhtä hölmöjä kuin sinä ja kuvitellevat, että hän olisi muka syytettynä.    Ei ole.   Ja Andrewta FBI ei todellisuudessa tarvitse mihinkään.    FBI on vaan todellakin epätoivoinen, kun isot tekijät ovat siellä omassa maassa ja kaikki vielä tuntevat heidät ja heidän osoitteensakin FBI tietää paremmin kuin hyvin.  Ko henkilöt ovat vaan niin hyvin suojattuja, ettei FBI uskalla heitä edes häiritä.      Kaiken sen tiedon, mitä FBI olisi voinut saada Andrewta, se on saanut jo moneen kertaan muilta.

Juu uskotaan, Andrew on puhdas, hikoilematon pulmunen joka juhli teinien kanssa vaan siksi että oli niin isällinen ja huolehtivainen tyyppi, katsoi perään ettei joudu tytöt pahoille teille ;)

Minä kerron faktoja, mutta sinä vain typeriä uskomuksiasi, jotka perustuvat kaunaiseen luonteeseesi.

Fakta on se, että FBI ei epäile Andrewta rikoksesta.   Se on selkeästi ilmoittanut, ettei Andrewta haluta kuulla siksi, että häntä epäiltäisiin rikoksesta.   Se on fakta.

Aivan samoin kuin sekin, että FBI on turhautunut, koska ei saa isoja tekijöitä käsiinsä, vaikka tietävät kyllä osoitteet ja nimet.   Andrew ei kuulu näihin henkilöihin.

FBI kyllä tietää, mikä olisi ollut oikea tapa lähestyä Andrewta, koska se on ihan sama kuin kenen tahansa britin.  Se ei sitä käyttänyt, joten kyse koko metelissä on teatterista, savupilvestä, jolla FBI yrittää antaa valhellista kuvaa siitä, että homma olisi hoidossa.

Älä tule väittelemään tästä casesta minun kanssani alkuunkaan.  Minä tiedän faktat, sinulla on vain peräkylän katkeran tyypin fiktioon perustuvat kuvitelmat.   Oikeusvaltiokin näyttää olevan sinulle ihan outo juttu.

Lilibet ei ole syypää vanhempiensa toimiin. Muistetaanpa se. Nimi on kaunis ja varmasti tärkeä Harrylle. Turha sitä on tässä enempää vatvoa. Eiköhän pariskunnan jatkotoimet kertokaas enemmän kuin tarpeeksi perheen todellisista väleistä, jätetään siis lapsen nimi tästä pois.

Vierailija kirjoitti:

Lilibet ei ole syypää vanhempiensa toimiin. Muistetaanpa se. Nimi on kaunis ja varmasti tärkeä Harrylle. Turha sitä on tässä enempää vatvoa. Eiköhän pariskunnan jatkotoimet kertokaas enemmän kuin tarpeeksi perheen todellisista väleistä, jätetään siis lapsen nimi tästä pois.

Ei jätetä.   Se on erittäin merkittävä asia, joka osoittaa Megsin ja Hazan törkeyttä, häikälemättömyyttä, jatkuvaa valehtelua, toimintaa jossa Harry jopa siis myy vanhan isoäitinsä, jota Suomessa pidetään yleisesti törkeyden huippuna.

Tässä tuli ilmeisesti brittihoville ja kuningattarelle se viimeinen pisara, joka sai maljan vuotamaan yli.  Harry valehteli kysyneensä nimestä.  Hovista asia on ilmoitettu, että niin ei ole.   Ja brittilehden mukaan, näin tullaan toimimaan jatkossakin eli jokainen parin kuninkaallisesta perheestä esittämä valhe tullaan korjaamaan  julkisesti.  Se on suuri muutos aiempaan politiikkaan., jossa ei ole virallisesti kommentoitu tai korjattu.    -   Charles olisi kuulemma jo Oprah-haastattelun jälkeen halunnut lytätä pariskunnan valheet kohta kohdalta, mutta tuolloin kuningatar vielä venytti pitkämielisyyttään.  Mutta...

Sekään ei kuulemma pidä paikkaansa, että kuningatar olisi nähnyt uuden vauvan.  Kumma, että Haza ei ole riehunut tästä media väitteestä lainkaan.       -      Se taas on ihan varmaa, että Cathrine ei ole ko lasta nähnyt (aivan itse kertoi tämän nyt viikonloppuna, kun häneltä kysyttiin.  Video on todisteena.)

Ja muuten armeija piti eilen kuningattarelle Windsorin linnan pihalla perinteisen syntymäpäiväparaatin, josta kuningatar näytti nauttivat täysin siemauksin. Naputteli jossain vaiheessa vähän tahtiakin.    Red Arrows suoritti upean ylilennon linnan yli. (Muutenkin olivat liikkeellä esittäen hienon ohjelman G7-osallistujille Cornwallissa. Löytyy youtubesta).    Ja tänään kuningatar tarjoaa Windsorissa teet USAn pressaparille.   Se osa vierailua, jota Bidenin vaimon puheen perusteella pariskunta näytti kaikista eniten odottavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lilibet ei ole syypää vanhempiensa toimiin. Muistetaanpa se. Nimi on kaunis ja varmasti tärkeä Harrylle. Turha sitä on tässä enempää vatvoa. Eiköhän pariskunnan jatkotoimet kertokaas enemmän kuin tarpeeksi perheen todellisista väleistä, jätetään siis lapsen nimi tästä pois.

Ei jätetä.   Se on erittäin merkittävä asia, joka osoittaa Megsin ja Hazan törkeyttä, häikälemättömyyttä, jatkuvaa valehtelua, toimintaa jossa Harry jopa siis myy vanhan isoäitinsä, jota Suomessa pidetään yleisesti törkeyden huippuna.

Tässä tuli ilmeisesti brittihoville ja kuningattarelle se viimeinen pisara, joka sai maljan vuotamaan yli.  Harry valehteli kysyneensä nimestä.  Hovista asia on ilmoitettu, että niin ei ole.   Ja brittilehden mukaan, näin tullaan toimimaan jatkossakin eli jokainen parin kuninkaallisesta perheestä esittämä valhe tullaan korjaamaan  julkisesti.  Se on suuri muutos aiempaan politiikkaan., jossa ei ole virallisesti kommentoitu tai korjattu.    -   Charles olisi kuulemma jo Oprah-haastattelun jälkeen halunnut lytätä pariskunnan valheet kohta kohdalta, mutta tuolloin kuningatar vielä venytti pitkämielisyyttään.  Mutta...

Sekään ei kuulemma pidä paikkaansa, että kuningatar olisi nähnyt uuden vauvan.  Kumma, että Haza ei ole riehunut tästä media väitteestä lainkaan.       -      Se taas on ihan varmaa, että Cathrine ei ole ko lasta nähnyt (aivan itse kertoi tämän nyt viikonloppuna, kun häneltä kysyttiin.  Video on todisteena.)

Ja muuten armeija piti eilen kuningattarelle Windsorin linnan pihalla perinteisen syntymäpäiväparaatin, josta kuningatar näytti nauttivat täysin siemauksin. Naputteli jossain vaiheessa vähän tahtiakin.    Red Arrows suoritti upean ylilennon linnan yli. (Muutenkin olivat liikkeellä esittäen hienon ohjelman G7-osallistujille Cornwallissa. Löytyy youtubesta).    Ja tänään kuningatar tarjoaa Windsorissa teet USAn pressaparille.   Se osa vierailua, jota Bidenin vaimon puheen perusteella pariskunta näytti kaikista eniten odottavan.

Miksi et osaa kirjoittaa Catherinen nimeä ikinä oikein? Käytä vaikka Katea jos tuo on liian vaikea.

Vierailija kirjoitti:

Lilibet ei ole syypää vanhempiensa toimiin. Muistetaanpa se. Nimi on kaunis ja varmasti tärkeä Harrylle. Turha sitä on tässä enempää vatvoa. Eiköhän pariskunnan jatkotoimet kertokaas enemmän kuin tarpeeksi perheen todellisista väleistä, jätetään siis lapsen nimi tästä pois.

Se ei ole Harrylle tärkeä musssa kuin rahastusmielessä ja yrityksenä luoda semmoista kuvaa, että olisivat kuningattaren kanssa jotenkin erityisen läheisiä.  Eivät ole läheisiä, mutta kylläkin rahanahneita törkimyksiä.

Tätä tekoa ei pidä koskaan unohtaa ja paria pitää aina mitata tämän törkeilyn mukaan.   He rikkoivat jo isovanhempien sydämet ja veivät Philipin ennen aikaiseen hautaan valehtelemalla häikäilemättömästi Oprah-haastattelussa.   Ja nyt vielä mursivat tahallisesti ja tarkoituksella kuningattaren sydämen.   Ei pidä koskaan unohtaa tätä asiaa!     -   Harry tiesi hyvin, että nimellä on erityistä merkitystä kuningattarelle.   Ja siksi ei kysynyt sen antamisesta perheeseensä hankitulle lapselle, koska tiesi, että kuningattar ei olisi ollut halunnut nimeä hänelle.  Se on varma.

Miksi ihmeessä pari antaa lapselleen nimen, josta eivät näköjään edes tykkää?   Heti sen julkistamisen yhteydessä ilmoittivat, ettei lasta pidä kutsua tuolla nimellä, vaan Lilliksi (sorry, en muista oliko tuo vai Lily, vai Lillie...)?   Miksi ei antanut tuota kutsumanimeä heti suoraan, sen sijaan että mursivat kuninattaren sydämen varastamalla sen, mikä on ollut koko hänen ikänsä erityinen, yksityinen asia, kun lähes kaikki muu on julkista?   Tuo nimi ei ole kenen tahansa perheenjäsenen käytettävissä ollut kutsumanimi, vaan todella rajatun piirin eli kuningattaren vanhempien, sisaren,  serkkujen, Philipin.  Nuoremmasta polvesta sen käyttö on ollut soveliasta vain kahdelle henkilölle eli kuningattaren sisaren lapsille ja hekin käyttävät sitä täti-sanaan yhdistettynä.

Vierailija kirjoitti:

Lilibet ei ole syypää vanhempiensa toimiin. Muistetaanpa se. Nimi on kaunis ja varmasti tärkeä Harrylle. Turha sitä on tässä enempää vatvoa. Eiköhän pariskunnan jatkotoimet kertokaas enemmän kuin tarpeeksi perheen todellisista väleistä, jätetään siis lapsen nimi tästä pois.

Lapsi ei valinnut nimeään,  vaan sen valitsivat Megs ja Haza, joten on aivan oikein syyttää Megsiä ja Haza.

Toki hekin varmaan ajattelivat, että tämmöinen törkeily jotenkin "annettaisiin anteeksi", kun verukkeena on tämä lapsi.  

Nimi on kaunis, silloin kun sitä käyttävät ne harvat kuningattaren läheiset joille se on sallittua.  Kaikki kuningattaren sukulaiset tai  tutut   -   eikä etenkään Harry ja Meghan.  -  eivät tähän joukkoon kuulu.

Anteeksi mitkä pariskunnan jatkotoimet?    Typerä ilmoitus syytteen nostamisesta BBCtä vastaan osoittaa vain miten tyhmä pariskunta on.  Kellekään muulle ei edes tulisi mikään noin tyhmä mieleen.    Toiseksi, hovi on ilmoittanut, ettei Harry ole kysynyt lupaa nimen käyttöön kuningattarelta ja vielä senkin, ettei mitään videopuhelua vauvan esittelyineen ole koskaan ollut.     -     Pari on heitellyt näitä törkeyksiä nyt ilmiolle alkaen kaikista valheista Oprah-ohjelmassa jne.    Mitta on tullut täyteen ja kerrotaan kuningattaren antaneen ohjeen kumota kaikki parin esittämät valheet vastaisuudessa julkisesti.   Nuo 2 eli  tuo nimi-juttu ja tuo videopuhelujuttu olivat ensimmäiset tapaukset, joihin tätä uutta linjaa sovellettiin.   

Harry varmaan koki sen tärkeäksi rahastamisen vuoksi ja siksi että saa antaa maailmalle kuvan olevansa muka jotenkin erityisen läheinen kuningattaren kanssa.    Eivät ole.

Vierailija kirjoitti:

Narsistin uhrin kohtalo yleensä on   mielenvikainen ex        leimaus julkisesti sitten ero

ja lapset ja omaisuus lähti

Harry on tässä tehnyt hyvää työtä.  Hän on globaalisti ilmoittanut mielenterveysongelmistaan, terapioistaan ja demontroinut niitä jatkuvasti.  Nämä tulevat painamaan mahdollisissa eroprosesseissa, varsinkin huoltajuuskysymyksissä.  Ja rehellisesti sanoen, en ole ihan varma, olisiko hän paras mahdollinen vanhempi nykynäytöillä.

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa harryon oikeutettu kertomaan mikä oma henkilökohtainen kokemus oli lapsuus nuoruus hyljättynä yksinäisenä surussaan mm. Ei saaitkeä rakkaan diana äidin hautajaisissa oli pieni poika isä itkee vuolaasti isänsä hautajaisissa.. Äiti rakas diana hylättiin isänsä toimesta camillan huuhkajaan toi surun keskelle pojan suruun oli tietysti tietoinen jo aiemmin mitä äiti oirehti sai lehdistön kanssa taistella yksin en usko etteikö mimmi elisabetti olis voinut auttaa dianaa omalta valtaistuimeltaan eikä tuhota Harryn äitiä lopullisesti. Semmosta petukkaa toivon että meks ja hapa eivät kutsu tytärtään liliksiksi vaan didksi se olisikunnioitus oikealla henkilölle.muut Euroopankuningas kunnilta on tuullut tukea ja ymmärrystä hapalle ja megille,!!!! Camilla sai mitä halus muttei koskaan voi olla sydänten kuningatar antoi myös häälahjaksiwellillejagacolle rannerenkaan jossa muisto logot kuin c&c kuten carlesillekin cake pitää sitä usein julkisissa tilaisuuksissa ylpeänä ja sa ma nlainen virnistys huulilla kuin Lontoon pyövelillä. En usko etteikö Andrew olisi ajettu ansaan kosto camillalta on turvallisuusriski kuten Charles, kaiken pahan alkujuuri on sammakkokeitto elisabetti Margaret liillipetti ei nimeä saanut käyttää. Di hymyilee 1.7.2021 siellä Harryn sydämessä. Pää kylmänä ja rahat pois medialta kun isä ukko ei hoida velvollisuuksiaan pika vierailu vaan ja nopeesti kotiin ei mitään yhteyksiä windsoorin vankimielisairaalan on häpeä jos ei vieläkään ymmärtäisi perheensä parasta. Uskon että diana on täysillä mukana!!!

Jestas...

Näissä viimeisissä viesteissä ei totuuden häivää.kyllä hovilla on varaa maksaa harryn perheen turvallisuusmm.lapset.jos tulee kidnappaus lunnasvaatimukset hovi ei auta kelpo keino päästä heistä eroon dianan surma ei ollut"onnettomuus" fiat törmäsi turma autoon kuski kuoli myöhemmin "oudosti" pitkälti tämä dodi megan charles camilla kietoutuu toisiinsa william hyväksynyt äitinsä kohtelun hovissa mutta ajat muuttuvat kun camilla ja charles astuvat puikkoihin silloin loppuu wiiliamin varjo elämä hovi haihtuu savuna ilmaan kansan tahdosta rahat kansalle ja william ojaa kaivamaan

Vierailija kirjoitti:

Näissä viimeisissä viesteissä ei totuuden häivää.kyllä hovilla on varaa maksaa harryn perheen turvallisuusmm.lapset.jos tulee kidnappaus lunnasvaatimukset hovi ei auta kelpo keino päästä heistä eroon dianan surma ei ollut"onnettomuus" fiat törmäsi turma autoon kuski kuoli myöhemmin "oudosti" pitkälti tämä dodi megan charles camilla kietoutuu toisiinsa william hyväksynyt äitinsä kohtelun hovissa mutta ajat muuttuvat kun camilla ja charles astuvat puikkoihin silloin loppuu wiiliamin varjo elämä hovi haihtuu savuna ilmaan kansan tahdosta rahat kansalle ja william ojaa kaivamaan

Tajunnanvirrastasi ei saa mitänä selvää, mutta Marklet ovat yksityishenkilöitä, eikä hovi voi maksaa heidän kulujaan eikä hovin kuulu niitä maksaa.

Ei hovi voi maksaa Harryn ja Meghanin turvallisuuskuluja vaikka haluaisi sillä kulut maksetaan vain kuningasperheen korkeimmille jäsenille joihin eivät kuulu edes kaikki kuningattaren lapset. Esimerkiksi Princess Anne nauttii turvallisuuspalveluista vain suorittaessaan työtehtäviä. Charles tulevana kuninkaana toki samoin William perheineen. Mutta Andrew ja Edward eivät nauti turvallisuuskuluja, miksi siis Harrykaan joka ei edes kuulu kuninkaallisen perheen työtätekevään osaan. Jotenkin tuntuu että joiltakin unohtuu että kuningasperheen kuluja maksetaan veronmaksajien rahoista ja kuningatar on erityisen tarkka siitä miten rahoja käytetään. Charles tulee olemaan vielä tarkempi. Jos kuvittelette että Harryn ja perheen ranking jotenkin nousee kuningattaren kuoltua niin tosiasiassa taitaa olla niin että Charles katkaisee Harryn napanuoran kuninkaallisiin täysin. Ja niin olisi pitänyt tehdä jo aiemmin. 

Turvavyö avattiin koska diana vaikersi rintakivusta turvavyö päällä diana ei lentänyt siis ulos kovassatörmäyksessä

Elisabetti lily hartsa meg kastajaiset jee jee hyvillä mielin kaikki di ja philippi virnuilee taivaan kannella yöllä kirkkaina timantteina lily II sydäntenkuningatar jee jee kielotar

Carlesin kengän nauhat pitää silittää hammasharjaa butler laittaa hammastahnan eikai Camilla harjaa kamun hampaita. Jestas sentään mitkä rynttäät. Lyön vetoa että ryntäxiä käyttävät apuna

Tajunnanvirrassa saattaa piillä suuri salaisuus uskaltaa olla todellinen eikä mielikuvitusmaailmassa. Kyllä yleensä läheisten turvallisuudesta huolehditaan eikä sillä ole hintalappua todellisuudessa eiks ni

Banssarivaunua PUKKAA CARLES RIKAS ISÄPAPPA ITKEE KU JÄLKIKASVU HUNGOLLA CAMILLAN HUUMEPOJAN SYLEILYSSÄ KAI SÄÄNY YMMÄRRÄT MIKSI KENGÄT KURISTAA JESTAS MIKÄ KASVATUS