Noniin. Hymy maksoi Nykäsen velat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Pia katoaa tämän myötä julkisuudesta.

Eiköhän tähän diiliin liity yksinoikeus kaikista tulevaisuuden jutuista. Ja niitähän keksitään aina tarvittaessa.

Ketä kiinnostaa joku nobody jonkun ex?

Vierailija kirjoitti:

Mites Matin lapset, eikö puolet talosta kuulu heille?

Riippuu vähän minkälaiset omistussuhteet talossa on.  Matillahan ei ollut kuin velkaa.  Jos talosta jotain Matin lapsille on tulossa, se tulee vasta sitten kun Pia kuolee. Ja Pian lapsi/lapset ottaa myös omansa siitä. Ei siitä hirveesti jaettavaa Joensuun mökistä jää.

Vierailija kirjoitti:

Pialle oli tärkeintä että hän ei menetä taloaan. Matin lapset eivät saaneet lanttiakaan mutta se ei näytä Piaa huolettavan.

Saahan he sitten kun Pia muuttaa pois ja talo myydään. Puolet on perikunnan.

Kyllähän nuo lehdet lypsi Mattia ja vei.

Eli tavallaan meni oikein.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai Satu Ruotsalainen koskaan ole Matin kanssa ollut. Jussi Parviaisen ex.

Vissiin tarkoitettiin sitä Diili-Susannaa.

Haha, kyllä, siis Susanna Ruotsalaista tarkoitin! Pystyvä ja nätti mimmi, mutta yritti leipoa Matin omaan muottiinsa. Mattia ei kesytetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pialle oli tärkeintä että hän ei menetä taloaan. Matin lapset eivät saaneet lanttiakaan mutta se ei näytä Piaa huolettavan.

Saahan he sitten kun Pia muuttaa pois ja talo myydään. Puolet on perikunnan.

Jospa Pia meinaa piereskllä siinä talossa hautaan asti, niin millä ne Matin lapset sitten sitä saavat. Luulisi, että se talo kuuluisi Matin lapsille, eikä jollekin eukolle, jonka kanssa Matti on muutamia vuosia viettänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pialle oli tärkeintä että hän ei menetä taloaan. Matin lapset eivät saaneet lanttiakaan mutta se ei näytä Piaa huolettavan.

Saahan he sitten kun Pia muuttaa pois ja talo myydään. Puolet on perikunnan.

Jospa Pia meinaa piereskllä siinä talossa hautaan asti, niin millä ne Matin lapset sitten sitä saavat. Luulisi, että se talo kuuluisi Matin lapsille, eikä jollekin eukolle, jonka kanssa Matti on muutamia vuosia viettänyt.

Lesken oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites Matin lapset, eikö puolet talosta kuulu heille?

Riippuu vähän minkälaiset omistussuhteet talossa on.  Matillahan ei ollut kuin velkaa.  Jos talosta jotain Matin lapsille on tulossa, se tulee vasta sitten kun Pia kuolee. Ja Pian lapsi/lapset ottaa myös omansa siitä. Ei siitä hirveesti jaettavaa Joensuun mökistä jää.

Talo on JOUTSENOssa eikä Joensuussa. Matilla on kuitenkin se osuus talosta, mitä on ehditty maksaa asuntolainaa ennen kun kuoli. Vaikka oli muuta velkaa, ei se tarkoita ettei olisi ollut tästä talosta mitään ehtinyt maksaa.

Käsittääkseni Pia löysi talon, ja ovat Matin kanssa sen yhdessä ostaneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Pia katoaa tämän myötä julkisuudesta.

Nythän se vasta seiskan kannessa alkaakin olla. Jokainen sukkahousun repeäminenkin uutisoidaan.

Lääh lääh, tilaan lehden heti lääh.

Pia ei omistanut taloa ennen Mattia vaan kehui Matin maasta taivaaseen kuinka Matti osti hänelle unelmien talon. Eli vaikka laina ollut yhteisesti niin Matti maksellut, Nyt vaan perikunta sitten tutkimaan kuinka paljon lainamaksuja mennyt Pian tililtä ja paljonko Matilta että tulee omistajuudesta selviys asiaan:) Asia ei edelleenkään ole yksinkertainen. Kuinka paljon MAtti on lainaa jo maksellut eli mikä olikaan oikeasti MAtin osa. Mielenkiintoisia juttuja:D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites Matin lapset, eikö puolet talosta kuulu heille?

Riippuu vähän minkälaiset omistussuhteet talossa on.  Matillahan ei ollut kuin velkaa.  Jos talosta jotain Matin lapsille on tulossa, se tulee vasta sitten kun Pia kuolee. Ja Pian lapsi/lapset ottaa myös omansa siitä. Ei siitä hirveesti jaettavaa Joensuun mökistä jää.

Talo on JOUTSENOssa eikä Joensuussa. Matilla on kuitenkin se osuus talosta, mitä on ehditty maksaa asuntolainaa ennen kun kuoli. Vaikka oli muuta velkaa, ei se tarkoita ettei olisi ollut tästä talosta mitään ehtinyt maksaa.

Käsittääkseni Pia löysi talon, ja ovat Matin kanssa sen yhdessä ostaneet. 

Pia kertoi että Matti osti hänelle talon. ilmeisesti ovat yhdessä laittaneet nimensä ostokirjaan. Eli vielä on tutkimatta kuinka ison osuuden lainoista Matti ehti maksamaan ja kuinka ison osan Pia. Ainakin normaalisti jos tilanne on tasapainoton tässä suhteessa niin se joka ei ole maksanut mitään omistaa vähemmän jos mitään. esim. meidän ystäväpariskunta osti talon josta jäi lainaa erotessa  72 000 euroa, talosta saatiin 100 000 enemmän ja nainen alkoi vaatimaan omaa osuuttaan rahoista joka oli kaikkien laskutoimitusten jälkeen 10 euroa. Hän ei ollut maksanut yhtään laskua taloon liittyen joten rahat menivät suurimmaksi osaksi miehelle. Asiat ei oo niin simppeleitä. Tietysti jos perikunta ei halua tällaista asiaa tarkistaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pialle oli tärkeintä että hän ei menetä taloaan. Matin lapset eivät saaneet lanttiakaan mutta se ei näytä Piaa huolettavan.

Saahan he sitten kun Pia muuttaa pois ja talo myydään. Puolet on perikunnan.

Ainakin puolet:) Maksutasapainoa ei ole taidettu päästä vielä käsittelemään. 

Mikä tässä(kin) asiassa hiertää? Haluaako joku ton talon itselleen vai onko tontti kiikarissa?

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä(kin) asiassa hiertää? Haluaako joku ton talon itselleen vai onko tontti kiikarissa?

Asia on tietysti mielenkiintoinen kun sitä on julkisesti puitu. Ei tämä tähän vielä loppunut. Kohta leski vollottaa kun ilkeä perikunta tutkii rahaliikenteen maksujen suhteen että miten kehtaavat vaikka hän kiltisti aina odotti Mattia kotona kaljapullon kanssa ja peitteli sänkyyn kun tuli juopporeisuuilta. Eikös tuo kotirouvaksi alkanut kun meni Matin kanssa naimisiin? Raha-asiat ilman Mattia olleet enemmänkin persiillään? Millä Pia on maksellut omaa osuuttaan?

On sääli ollut kyllä tätä ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

"Pia vaihtoi huulipunan sävyä"

"Pia unohti s-etukortin kotiin, bonukset jäi saamatta"

"Pian lempi vanukkaat oli lähikaupasta loppu. Hymyn toimittaja toimitti niitä kotiovelle"

"Pia hätisteli paarmaa ulos talostaan ja kärpäslätkä katkesi"

Nauroin ääneen

Jollain on nyt lakiasioiden perusteet pahasti hakusessa. Ei talon omistajaa ratkaise se, kuka on lyhentänyt lainaa, vaan se, kenet on merkitty kauppakirjassa ostajaksi ja kenellä on kiinteistöön lainhuuto.

Vaikka Matti olisi maksanut asuntolainan kokonaan, puolet talosta kuuluu Pialle, jos hän lainhuudatustodistuksen mukaan omistaa siitä 50 %.

Vierailija kirjoitti:

Pialle oli tärkeintä että hän ei menetä taloaan. Matin lapset eivät saaneet lanttiakaan mutta se ei näytä Piaa huolettavan.

Tietenkin on tärkeintä, että ei menetä omaa kotiaan. Mitä sellaisilla kakaroilla edes tekee, jotka eivät halunneet olla Nykäsen kanssa missään tekemisissä. Nyt pitäisi euroja olla jakamassa? Saavat nämä luuserit rahaa, jahka Piia asunnosta poistuu. Sen Matin puolikkaan saavat ja Piian lapsi toisen puolikkaan.