Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Rokotteen (korona) vaikutus on vasta 4-6 viikon kuluttua. Tietääkö moni tätä?
13.05.2021 |
Luulen, että moni luulee vaikutuksen alkavan jo aiemmin. Tietysti se jo vähän suojaa aiemmin, mutta täysi vaikutus on vasta noin 5-6 viikon kohdalla. (joskus 4 riittää)
Eli älkää vaarantako itseänne liian aikaisin.
Kommentit (31)
Ja moni kuvittelee, että rokotteen suoja on 100%. Ei ole, voit edelleen saada tartunnan ja tartuttaa, mutta tauti on (pääsääntöisesti) lievempi. Rokotetunkin suositellaan käyttävän maskia ja noudattavan muita suojakeinoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatella! Koronarokote on siis aivan kuten muutkin rokotteet. On kyllä ihmeellistä.
Alkaako rokottamisen jälkeen vain levitä joku sellainen variantti, johon rokotteella ei ole ollenkaan tehoa.
Se tietysti saa sitten tilaa. Tällöin kaikki aiemmin saadut rokotukset muuttuvat turhiksi.
Sain ekan rokotteen tiistaina eikä mulle tullut ollenkaan sellainen olo, että jiihaa, ole suojassa.
Tosiaan tuo vaste kehittyy viikkojen kuluessa vasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laumasuoja syntyy kun 70 prosenttia ihmisistä on sairastanut koronan. Vieläkö te uskotte tähän kusetukseen? Voi teitä hölmöjä.
Se teoria on sentään paljastunut vääräksi jo monessa maassa. Ensimmäistä ankaraa tautiaaltoa on seurannut toinen.
Esim brasilian manauksessa sairastui valtavasti eräässä aallossa ja luultiin, ettei seuraavassa enää, mutta sama toistui.
Voisiko joku kertoa, kuten rokote vosi toimi paremmin kuin manauksessa sairastettu tauti?
Manauksessa sairastettu tauti on kirottu. Brasilian Manausissa sairastettu tauti on eri asia.
Kyllä se vähä niin on että ensimmäinen piikki ei anna vielä juurikaan mitään suojaa, meillä oli töissä juurikin hiukan suurempi tartuntarypäs,kolme ensimmäisen rokotteen saanutta sai kuitenkin tartunnan ja myös tartutti sen perheenjäseniinsä ja heillä kaikilla oli mennyt yli 6 viikkoa piikistä, lieväoireisia toki kaikki mutta kaikkein perheenjäsenet ei päässeet ihan yhtä helpolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-duunari- kirjoitti:
Kyllä se vähä niin on että ensimmäinen piikki ei anna vielä juurikaan mitään suojaa, meillä oli töissä juurikin hiukan suurempi tartuntarypäs,kolme ensimmäisen rokotteen saanutta sai kuitenkin tartunnan ja myös tartutti sen perheenjäseniinsä ja heillä kaikilla oli mennyt yli 6 viikkoa piikistä, lieväoireisia toki kaikki mutta kaikkein perheenjäsenet ei päässeet ihan yhtä helpolla.
Älä puhu paskaa. Ensimmäinen rokote antaa jo oikein hyvän suojan, kunhan sen ottamisesta on kulunut vähintään 3 viikkoa. Nekin rokotetuista, jotka saa näiden viikkojen jälkeen lievästi oireilevan tai oireettoman koronan, erittää virusta paljon vähemmän kuin rokottamattomat verrokkinsa. Siksi jo ensimmäinen rokote antaa tehokkaan suojan niin rokotetulle itselleen kuin hänen kohtaamilleen ihmisilleen - kunhan rokotteen ottamisesta on kulunut 3 viikkoa.
Vierailija kirjoitti:
-duunari- kirjoitti:
Kyllä se vähä niin on että ensimmäinen piikki ei anna vielä juurikaan mitään suojaa, meillä oli töissä juurikin hiukan suurempi tartuntarypäs,kolme ensimmäisen rokotteen saanutta sai kuitenkin tartunnan ja myös tartutti sen perheenjäseniinsä ja heillä kaikilla oli mennyt yli 6 viikkoa piikistä, lieväoireisia toki kaikki mutta kaikkein perheenjäsenet ei päässeet ihan yhtä helpolla.
Älä puhu paskaa. Ensimmäinen rokote antaa jo oikein hyvän suojan, kunhan sen ottamisesta on kulunut vähintään 3 viikkoa. Nekin rokotetuista, jotka saa näiden viikkojen jälkeen lievästi oireilevan tai oireettoman koronan, erittää virusta paljon vähemmän kuin rokottamattomat verrokkinsa. Siksi jo ensimmäinen rokote antaa tehokkaan suojan niin rokotetulle itselleen kuin hänen kohtaamilleen ihmisilleen - kunhan rokotteen ottamisesta on kulunut 3 viikkoa.
Ensimmäinen piikki suojaa ottajaansa vakavalta tautimuodolta, rokottamatonta tartunnan saajaa ei ollenkaan. Toisen piikin jälkeen muodostuu se suoja mihin milläkin rokotteella tai yhdistelmällä ylletään, ja jos on sattunut sairastamaan taudin jossain välissä, niin vaihtelee sekin yksilöittäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-duunari- kirjoitti:
Kyllä se vähä niin on että ensimmäinen piikki ei anna vielä juurikaan mitään suojaa, meillä oli töissä juurikin hiukan suurempi tartuntarypäs,kolme ensimmäisen rokotteen saanutta sai kuitenkin tartunnan ja myös tartutti sen perheenjäseniinsä ja heillä kaikilla oli mennyt yli 6 viikkoa piikistä, lieväoireisia toki kaikki mutta kaikkein perheenjäsenet ei päässeet ihan yhtä helpolla.
Älä puhu paskaa. Ensimmäinen rokote antaa jo oikein hyvän suojan, kunhan sen ottamisesta on kulunut vähintään 3 viikkoa. Nekin rokotetuista, jotka saa näiden viikkojen jälkeen lievästi oireilevan tai oireettoman koronan, erittää virusta paljon vähemmän kuin rokottamattomat verrokkinsa. Siksi jo ensimmäinen rokote antaa tehokkaan suojan niin rokotetulle itselleen kuin hänen kohtaamilleen ihmisilleen - kunhan rokotteen ottamisesta on kulunut 3 viikkoa.
Ensimmäinen piikki suojaa ottajaansa vakavalta tautimuodolta, rokottamatonta tartunnan saajaa ei ollenkaan. Toisen piikin jälkeen muodostuu se suoja mihin milläkin rokotteella tai yhdistelmällä ylletään, ja jos on sattunut sairastamaan taudin jossain välissä, niin vaihtelee sekin yksilöittäin.
Höpö höpö. Jo ensimmäinen annos Pfizeria antaa tutkitusti 85% suojan oireellista koronaa vastaan ja 75% suojan täysin oireetonta koronaa vastaan - suojaten näin rokotetun itsensä lisäksi tehokkaasti myös muita: https://thehill.com/policy/healthcare/539545-pfizer-vaccine-85-percent-…
Toinen annos parantaa suojaa entisestään ja lisää immuniteetin kestoa.
Alue: Aihe vapaa
Miten voisi olla mahdollista saada rokotteella parempi puolustus kuin sairastamalla tauti.
Eihän mikään muukan tuti toimi noin.