Lue keskustelun säännöt.
Ganges-ketjun innoittamana kysyn: Miksei ihmisiä haudata mereen ja järviin?
13.05.2021 |
Suomessakin joka kylässä melkein järvi. Miksi osaa järvestä ei nimitetä hautausuporuksiin. Paikalle voitaisiin tehdä laituri jossa toimitukset tapahtuisi at.
Järvelle saisi laittaa pienissä kaislakoreissa kynttilöitä.
Ettei tulisi ajelehtimisongelmia niin ihminen voisi olla pussissa tai arkussa. Järvet hyvin kauniita ja niitä paljon, itse haluaisin tulla haudatuksi järveen ja se olisi luontaista koska kalastelen paljon ja tykkään alueella ja uida, palaisin veteen kalojen ruuaksi.
Kommentit (15)
No siinä Ganges-ketjussa oli linkki, jossa oli 50 kuvaa Gangesissa kelluvista ruumiista. Siinä kävi mielestäni hyvin ilmi miksi se ei kannata. Ne turpoavat mätänevät ruumiit ei nimittäin uppoa ilman jotain lyijyarkkua, joka taas olisi liikaa ympäristölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raato vedessä tuppaa pilaamaan juomaveden. Ganges on iso joki eli vettä riittää teoriassa jos siitä pidetään huolta. Mutta kun väkeä on miljardi niin nuo sotkevat koko joen tuolla kylpemis/hautaamis kulttuurillaan.
Kylmäävä ajatus järvestä joka on täynnä ruumiita.
Hyi olkoon. En minä ainakaan haluaisi mitään ruumisjärveä lähiseudulleni. Saastuu koko vesi kun sinne ladotaan niitä ruumiita ja hajusta tulee melkoinen. Lisäksi menisi ainoa uimapaikka koska kuka menisi uimaan järveen johon haudataan ihmisiä.
Suomessa ihmisen saa mereen tuhkana.Harmajan majakan luona on joku paikka?Jonne tuhkat levitää viranomainen mereen. Jos vainajan omaiset eivät halua olla läsnä tilaisuus?On monta syytä, miksi ruumista ei haudata mereen ja ihan oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai kalatkaan kaikkea paskaa syö?
Täällä yksi joka haluaa suohautaan. Haluan oikein koruissa ja hienossa puvussa muumioitua happamassa turpeesta tulevien sukupolvien ihmeteltäväksi. Suomen soilla valtavasti suohautoja joissa täysin säilyneitä ruumiita mutta menevät turpeena polttoon kun täysin mahdotonta paikantaa.
Turvetta kun nostetaan niin usein vasta seuraavaa kohtaa kerätessä näkee että edellisestä kohdasta paljastuu hirvi tai karhu turpeen seasta tai kivikauden kalmisto
Suossa jopa vaatteet säilyvät, happamuus säilyttää kuin maustekurkun ja lopulta löytöhetkellä voi olla jopa paremmassa kunnossa kuin eläessään.
Tanskasta ja ruotsista löytynyt yli 10 000 vuotta vanhoja suoruumiita, Suomessa ne on poltettu turvekattiloissa lämmöksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järvet täynnä mätäneviä pinnassa kelluvia raatoja. Joo... Ei kiitos...
Vierailija kirjoitti:
Hyi olkoon. En minä ainakaan haluaisi mitään ruumisjärveä lähiseudulleni. Saastuu koko vesi kun sinne ladotaan niitä ruumiita ja hajusta tulee melkoinen. Lisäksi menisi ainoa uimapaikka koska kuka menisi uimaan järveen johon haudataan ihmisiä.
No kyllähän ihmiset kävelevät hautausmaillakin. Minusta olisi ihan tunnelmallista kyllä vaikka mökki ja rantasauna tuollaisella rauhallisella järvellä. Olisi sellainen ikiaikainen ja harras tunnelma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei järvien rehevöityminen ole vielä riittävän pitkällä, niin tuosta vähän lisäravinteita.
Valtamereen ne pitäisi upottaa, syvimpään kohtaan. Siellä ruumiit hajoavat kemialliseten reaktioden ja paineen takia jäljettömiin. mm titanicin uhreista ei ole mitään jäljellä, ei yhtään luun kappaletta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessahan on ollut jossain käänteessä ollut tapana haudata lähteisiin (siis ovat isoja lähdepohjaisia lampia oikeasti), mutta siinäkin ilmeisesti valikoitiin tarkkaan, ketä sinne voitiin haudata.
Vesi on kuitenkin sen verran hauras ympäristö, että en lähtisi saastuttamaan sitä ruumiilla, joissa nykyään on niin paljon ympäristömyrkkyjä, mikromuovia ja esimerkiksi vielä edelleen elohopeaa amalgamipaikkojen muodossa. Tuhkaus krematoriossa riittävän korkeassa lämpötilassa on ehkä tätä ajatellen paras vaihtoehto, jos ne paikatut hampaat on ensin poistettu. Maahautaus sitten seuraava.
Homoseksueelit tavattiin haudata suohon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ihmisen saa mereen tuhkana.Harmajan majakan luona on joku paikka?Jonne tuhkat levitää viranomainen mereen. Jos vainajan omaiset eivät halua olla läsnä tilaisuus?On monta syytä, miksi ruumista ei haudata mereen ja ihan oikein.
- - - - - -
Tuhkan saa sirottaa parhaaksi katsomaansa paikkaan, maanomistajan luvalla:
"Uuden lain mukaan tuhkaa ei saa enää jakaa, vaan se tulee haudata tai sijoittaa yhteen paikkaan vuoden kuluessa tuhkaamisesta. Tuhkan voi edelleen sirotella esimerkiksi vesistöön tai maan pinnalle tai haudata maahan joko uurnassa tai ilman sitä. Siihen on kuitenkin hankittava maanomistajan lupa"
Itse haluan viimeisen matkani kunnon koskessa. Jos tapahtuu kesällä kuolemani niin haluan että minut heitetään Kotkan Keisari koskeen, talvella jylhin ja mahtavin Hautakoski on Imatrankoski kun patoluukut avataan. Siinä saa surffata tukka lievien ja vauhti riittää ohittamaan Tuonelan suvantojen nokkivat mustat joutsenet