Roskaaminen pitää kriminalisoida heti!

Asiaa! Tämä sama ilmiö nähtävissä monen kunnan vuokratalojen pihamailla.

Roskat, tupakantumpit jne vain pudotetaan maahan niin pihalla kuin rappukäytävissä tai jopa pyykkituvalla.

Oletetaan, että siivooja tai huoltomies tai joku haltiatar kerää ne jätökset sieltä.

Vuokran nouseminen ei kiinnosta, kun kunta maksaa vuokran.

Ei mene läpi selitykset roskisten täyttymisestä. Näkeehän sen kuvasta että paskat on vain heitetty maahan ajatuksella että joku ne sieltä siivoaa. 

Up

Lapsena jouduttiin koulussa joka kevät tienvarsi siivoustalkoisiin , olisi paikalaan tänä päivänäkin . Johtuneeko siitä etten heittele mitään roskia tms. luontoon . Ennen lapsia kasvatettiin ja vaadittiin tapoja .

Vierailija kirjoitti:

Ei mene läpi selitykset roskisten täyttymisestä. Näkeehän sen kuvasta että paskat on vain heitetty maahan ajatuksella että joku ne sieltä siivoaa. 

Niinpä. Lisäksi särähti korvaan se kohta jossa sanotaan että ", että roskia ei voi aina ottaa mukaan, jos esimerkiksi on jatkamassa iltaa ravintolaan tai menossa kotiin pitkän matkan päähän."

Oma roskapussi johonkin mukaan(ei vie paljoa tilaa tyhjänä) ja ne roskat siihen jos roskis on täynnä ja tadaa, sillä lailla ne roskat voi kantaa mukanaan toiseen roskikseen joka on kotimatkan/ravintolan varrella.

Miksi kommenttini ei mene läpi vaikkei siinä ole edes kirosanoja?

Oikeastaan kaupungin pitäisi jättää paikka siivoamatta muutamaksi viikoksi niin jokainen idiootti näkisi vielä selvinpäin millaista jälkeä heidän juhliminen saa aikaiseksi. Eipä tuo varmaan mitään auttaisi, mutta ehkä edes joku tuntisi pienen pistoksen rinnassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mene läpi selitykset roskisten täyttymisestä. Näkeehän sen kuvasta että paskat on vain heitetty maahan ajatuksella että joku ne sieltä siivoaa. 

Niinpä. Lisäksi särähti korvaan se kohta jossa sanotaan että ", että roskia ei voi aina ottaa mukaan, jos esimerkiksi on jatkamassa iltaa ravintolaan tai menossa kotiin pitkän matkan päähän."

Oma roskapussi johonkin mukaan(ei vie paljoa tilaa tyhjänä) ja ne roskat siihen jos roskis on täynnä ja tadaa, sillä lailla ne roskat voi kantaa mukanaan toiseen roskikseen joka on kotimatkan/ravintolan varrella.

Kummasti ne kamat on saatu viltteineen päivineen tuotua paikalle matkoista välittämättä . Välinpitämättömyyttä , lapset ja nuoret opetettu että joku taho ja joku muu siivoaa jäljet.,

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan kaupungin pitäisi jättää paikka siivoamatta muutamaksi viikoksi niin jokainen idiootti näkisi vielä selvinpäin millaista jälkeä heidän juhliminen saa aikaiseksi. Eipä tuo varmaan mitään auttaisi, mutta ehkä edes joku tuntisi pienen pistoksen rinnassaan.

Ai auta mitään tämä. Eivät roskaajat näihin asioihin kiinnitä huomiota.

Itse siivosin pyykkivuorollani taloyhtiön pyykkitupaa (eli toisten sotkuja ja siivoojan huonoa työtä paikkailin)

Pesin lattiat, ovenkahvat, altaat, ikkunat jne

Lopetin, kun en enää jaksanut tehdä ”turhaa työtä” sillä paikat sotkettiin jo 2-4 päivän sisällä.

Nyt huomasin yhtiökokouksen yhtenä aiheena olleen pyykkituvan likaisuus ja ruokottomuus 😉

Artikkelin Patricia on perinteinen "en näe mitään, en kuule mitään, ei minua ainakaan haittaa yhtään"-ihminen.   Kaikelta ikävältä suljetaan korvat ja silmät ja siirretään se jonkun toisen tahon, sellaisen jota uskaltaa syytellä, niskoille. Roskaajia ei uskalla syytellä kun ne voi sanoa pahasti takaisin, mutta kaupunkia voi. Näinhän asiat Suomessa yleensä menee.

Tässä tapauksessa Patricia ei siis näe mitään ongelmaa roskaamisessa ja meluamisessa, vaan ainoastaan kaupungin toiminnassa (ei "tarpeeksi" roskiksia).  Mitä hyödyttää "tarpeeksi" roskiksia, jos roskat jätetään joka tapaukessa siihen missä on istuttu tai seisty?

Vierailija kirjoitti:

Artikkelin Patricia on perinteinen "en näe mitään, en kuule mitään, ei minua ainakaan haittaa yhtään"-ihminen.   Kaikelta ikävältä suljetaan korvat ja silmät ja siirretään se jonkun toisen tahon, sellaisen jota uskaltaa syytellä, niskoille. Roskaajia ei uskalla syytellä kun ne voi sanoa pahasti takaisin, mutta kaupunkia voi. Näinhän asiat Suomessa yleensä menee.

Tässä tapauksessa Patricia ei siis näe mitään ongelmaa roskaamisessa ja meluamisessa, vaan ainoastaan kaupungin toiminnassa (ei "tarpeeksi" roskiksia).  Mitä hyödyttää "tarpeeksi" roskiksia, jos roskat jätetään joka tapaukessa siihen missä on istuttu tai seisty?

Joo , oliko roskikset täynnä  , mistä voi tietää kun eivät olleet keränneet roskiaan viedäkseen sinne , muutenhan roskiksien luona olisi kasoja eikä roskat pitkin nurmikkoa .

Vierailija kirjoitti:

Artikkelin Patricia on perinteinen "en näe mitään, en kuule mitään, ei minua ainakaan haittaa yhtään"-ihminen.   Kaikelta ikävältä suljetaan korvat ja silmät ja siirretään se jonkun toisen tahon, sellaisen jota uskaltaa syytellä, niskoille. Roskaajia ei uskalla syytellä kun ne voi sanoa pahasti takaisin, mutta kaupunkia voi. Näinhän asiat Suomessa yleensä menee.

Tässä tapauksessa Patricia ei siis näe mitään ongelmaa roskaamisessa ja meluamisessa, vaan ainoastaan kaupungin toiminnassa (ei "tarpeeksi" roskiksia).  Mitä hyödyttää "tarpeeksi" roskiksia, jos roskat jätetään joka tapaukessa siihen missä on istuttu tai seisty?

"Patriciat" voisivat itse osallistua roskien siivoustalkoisiin. En näkisi siinä mitään ongelmaa;)

Up