Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä Mikko Koivun tulisi maksaa ex-vaimolleen 20 000 dollaria kuukaudessa kotitaloudellisiin kuluihin?
13.05.2021 |
Ihan järjetön summa. Tuohan vastaa Suomessa noin 30 000 euron kuukausituloja. On nämä kiekkovaimot kyllä melkoisia kullankaivajia.
Kommentit (3151)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos kotona ei ollut läheisyyttä lainkaan, oltiin enemmän kaverilinjalla, eikös se ole ihan hyvä syy hakea seksiä muualta, ainakin tämä konsensus ollut monella täällä kun nainen ollut pettäjänä.
Jos on 3 lasta, niin silloin on kyllä muutakin ollut kuin kaverilinjaa. Vai luuletko, että haikarat ruo ne lapset? Jos nainen on miehelle vain kaveri, niin ei sitä silloin paneta se, se on ihan saletti.
No varmasti panettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos kotona ei ollut läheisyyttä lainkaan, oltiin enemmän kaverilinjalla, eikös se ole ihan hyvä syy hakea seksiä muualta, ainakin tämä konsensus ollut monella täällä kun nainen ollut pettäjänä.
Jos on 3 lasta, niin silloin on kyllä muutakin ollut kuin kaverilinjaa. Vai luuletko, että haikarat ruo ne lapset? Jos nainen on miehelle vain kaveri, niin ei sitä silloin paneta se, se on ihan saletti.
No varmasti panettaa.
Samaa mieltä. Miehellä on tarpeensa ja kyllä siihen hommaan kaverikin riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanye West joutui erossa maksamaan vaimolleen 200 000 dollaria kuussa elatusmaksuja. Kanyen eksä Kim Kardashian yksi maailman rikkaimmista naisista, joten luulisi, että vähän vähemmälläkin pärjäisi.
Ajatella, että sinulle tulikin mieleen Kardashianit ja Kanye West.
Samaa nauroin, hyvä vertailukohta. Kanyen omaisuus miljardin eli 50 kertaa suurempi kuin Mikolla erotessa. Et toooosi hyvä verrata sitä tähän keissiin.
Ja tuloja kertyy edelleen vähän enemmän kuin eläkkeelle jääneelle jääkiekkoilijoille parin sijoitusasunnon vuokratulot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos kotona ei ollut läheisyyttä lainkaan, oltiin enemmän kaverilinjalla, eikös se ole ihan hyvä syy hakea seksiä muualta, ainakin tämä konsensus ollut monella täällä kun nainen ollut pettäjänä.
Jos on 3 lasta, niin silloin on kyllä muutakin ollut kuin kaverilinjaa. Vai luuletko, että haikarat ruo ne lapset? Jos nainen on miehelle vain kaveri, niin ei sitä silloin paneta se, se on ihan saletti.
No varmasti panettaa.
Samaa mieltä. Miehellä on tarpeensa ja kyllä siihen hommaan kaverikin riittää.
Tarpeita on naisillakin. Sen verran on tullut työmatkoilla, pikkujouluissa ja muissa kekkereissä kierrettyä.
Onko siitä kuulemisesta, tai sinne menemättömyydestä kuulunut jotain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helena Koivu vaati Hennepinin oikeudessa elatusmaksuja itselleen 20 000/kk ja lapsille 17 000/kk eli yhteensä komiat 37 000/kk. Vuodessa tämä tekee pitkälti yli 400 000.
Mikko Koivu vuositulot olivat samaan aikaan uran jälkeen noin bruttona, ennen veroja noin 450 000. Eivät siis olisi riittäneet.
Avioehto oli itse asiassa Helena Koivulle lottovoitto. Ilman avioehtoa olisi eron tullessa jaettu puoliksi avioliiton aikana tienatuista tuloista kertynyt varallisuus. Avioliitto kesti vain viitisen vuotta ja elämisen tyyli muuttui avioliiton myötä jostain syystä sellaiseksi, että kaikki palkkatulot kuluivat sen ylläpitoon. Mitään ei jäänyt säästöön, kuten oikeuden laajsta selvityksestä ilmeni.
Ilman avioehtoa jaettavana olisi siis ollut nolla dollaria tai euroa eli Helena Koivu ei olisi saanut mitään. Avioehdon myötä hän sai yli miljoonan. Aika käsittämätöntä, että hän riitautti itselleen erittäin edullisen avioehdon.
Olisiko tuo verottavaa tuloa suomessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erossa on se hyvä puoli, että äidille jää enemmän omaa aikaa.
H. Koivu
Nyt pitää olla niin yhteishuoltajaa että. Mikä käänsi kelkan?
Oikeudessa hävitty kaikki mitä voi hävitä. Nyt enää hävittävänä asumininen Kakskerrassa ja huoltajuus.
kohta tulee lähtö Kakskerrasta joten sitten on taas draamaa ja Seiska-juttuja.
Toivottavasti joku aloittaa instagramtilin, jossa fact checking tästä ao. tapauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko tuo verottavaa tuloa suomessa?
Ei. Elareita ei veroteta. Katsokaa sieltä pöytäkirjoista kuinka h**vetin monta asiantuntijaa, lastenhoitajaa, opettajaa ym. käytettiin Suomeen muuttamisen puolesta kummankin osalta. Löytyy pöytäkirjasta 20.4.2023. Helenapa päätti muuttaa mielensä ja hankki uuden asianajajan valituksen tekoon. Ja sitten alkoi kidnappausshow.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko tuo verottavaa tuloa suomessa?
Hyvä kysymys. Ei varmaankaan ole. Puolisolle erossa maksettu tasinko ei ole veronalaista tuloa. Ei kai avioehdossa sovittu korvauskaan voi silloin olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Hellulla taas sormukset vasemmassa nimettömässä ja mairea selfiehymy päällä peiliselfiessä?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tulee panetus kalliiksi.no voi ne rahat noinkin käyttää.
Mies voi käyttää alan palveluntarjoajia. Kaikki maksukykyiset riippumatta iästä tai ulkonäöstä ovat tervetulleita. Kun hommat on hoidettu ja maksu saatu, palveluntarjoaja toivottaa uudelleen tervetulleeksi. On paljon etuja omaan vaimoon nähden, joka tulee kalliiksi, nalkuttaa ja pihtaa. Palveluntarjoajia on runsaasti. Voi vaihdella heitä, jos haluaa. Jos käy samalla, tämä oppii tuntemaan miehen mieltymykset eikä tarvitse aina kartoittaa. Voi saada esimerkiksi joka 10. kerran maksutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko tuo verottavaa tuloa suomessa?
Ei. Elareita ei veroteta. Katsokaa sieltä pöytäkirjoista kuinka h**vetin monta asiantuntijaa, lastenhoitajaa, opettajaa ym. käytettiin Suomeen muuttamisen puolesta kummankin osalta. Löytyy pöytäkirjasta 20.4.2023. Helenapa päätti muuttaa mielensä ja hankki uuden asianajajan valituksen tekoon. Ja sitten alkoi kidnappausshow.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erossa on se hyvä puoli, että äidille jää enemmän omaa aikaa.
H. Koivu
Nyt pitää olla niin yhteishuoltajaa että. Mikä käänsi kelkan?
Oikeudessa hävitty kaikki mitä voi hävitä. Nyt enää hävittävänä asumininen Kakskerrassa ja huoltajuus.
kohta tulee lähtö Kakskerrasta joten sitten on taas draamaa ja Seiska-juttuja.
Kai viimein ymmärsi ettei saa yksinhuoltajuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tulee panetus kalliiksi.no voi ne rahat noinkin käyttää.
Mies voi käyttää alan palveluntarjoajia. Kaikki maksukykyiset riippumatta iästä tai ulkonäöstä ovat tervetulleita. Kun hommat on hoidettu ja maksu saatu, palveluntarjoaja toivottaa uudelleen tervetulleeksi. On paljon etuja omaan vaimoon nähden, joka tulee kalliiksi, nalkuttaa ja pihtaa. Palveluntarjoajia on runsaasti. Voi vaihdella heitä, jos haluaa. Jos käy samalla, tämä oppii tuntemaan miehen mieltymykset eikä tarvitse aina kartoittaa. Voi saada esimerkiksi joka 10. kerran maksutta.
Ihan kuin naiset olisivat nykyään joitain lapsentekokoneita, joilla ei ole haluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erossa on se hyvä puoli, että äidille jää enemmän omaa aikaa.
H. Koivu
Nyt pitää olla niin yhteishuoltajaa että. Mikä käänsi kelkan?
Oikeudessa hävitty kaikki mitä voi hävitä. Nyt enää hävittävänä asumininen Kakskerrassa ja huoltajuus.
kohta tulee lähtö Kakskerrasta joten sitten on taas draamaa ja Seiska-juttuja.
Kai viimein ymmärsi ettei saa yksinhuoltajuutta.
En olisi ihan varma. Kovasti on tuntunut olevan vaikeuksia monen muunkin asian kanssa, vaikka varmasti on selitetty, piirretty, väännetty rautalangasta ja ehkä jopa ratakiskosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tulee panetus kalliiksi.no voi ne rahat noinkin käyttää.
Mies voi käyttää alan palveluntarjoajia. Kaikki maksukykyiset riippumatta iästä tai ulkonäöstä ovat tervetulleita. Kun hommat on hoidettu ja maksu saatu, palveluntarjoaja toivottaa uudelleen tervetulleeksi. On paljon etuja omaan vaimoon nähden, joka tulee kalliiksi, nalkuttaa ja pihtaa. Palveluntarjoajia on runsaasti. Voi vaihdella heitä, jos haluaa. Jos käy samalla, tämä oppii tuntemaan miehen mieltymykset eikä tarvitse aina kartoittaa. Voi saada esimerkiksi joka 10. kerran maksutta.
Ihan kuin naiset olisivat nykyään joitain lapsentekokoneita, joilla ei ole haluja.
Haluja panemiseenko, no ei todellakaan ole. Kuvottaa suurinta osaa naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tulee panetus kalliiksi.no voi ne rahat noinkin käyttää.
Mies voi käyttää alan palveluntarjoajia. Kaikki maksukykyiset riippumatta iästä tai ulkonäöstä ovat tervetulleita. Kun hommat on hoidettu ja maksu saatu, palveluntarjoaja toivottaa uudelleen tervetulleeksi. On paljon etuja omaan vaimoon nähden, joka tulee kalliiksi, nalkuttaa ja pihtaa. Palveluntarjoajia on runsaasti. Voi vaihdella heitä, jos haluaa. Jos käy samalla, tämä oppii tuntemaan miehen mieltymykset eikä tarvitse aina kartoittaa. Voi saada esimerkiksi joka 10. kerran maksutta.
Ihan kuin naiset olisivat nykyään joitain lapsentekokoneita, joilla ei ole haluja.
Haluja panemiseenko, no ei todellakaan ole. Kuvottaa suurinta osaa naisista
Eikö ole käynyt tuuri?
Ketju on lukittu.
Samaa nauroin, hyvä vertailukohta. Kanyen omaisuus miljardin eli 50 kertaa suurempi kuin Mikolla erotessa. Et toooosi hyvä verrata sitä tähän keissiin.