Miksi ihmeessä Mikko Koivun tulisi maksaa ex-vaimolleen 20 000 dollaria kuukaudessa kotitaloudellisiin kuluihin?

Erossa on se hyvä puoli, että äidille jää enemmän omaa aikaa.

H. Koivu

Vierailija kirjoitti:

Erossa on se hyvä puoli, että äidille jää enemmän omaa aikaa.

 

H. Koivu

Se aika kannattaa käyttää talkkareiden ja muiden remppamiesten videoimiseen. Rikosilmoituksia ehtii myös tehdä ihan rauhassa 

Terveisin

Toinen eksän rahoilla elävä

Vierailija kirjoitti:

Erossa on se hyvä puoli, että äidille jää enemmän omaa aikaa.

 

H. Koivu

Nyt pitää olla niin yhteishuoltajaa että. Mikä käänsi kelkan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USAssa on toisenlainen tulkinta, elintaso ei saa laskea. Jos on iso talo, auto, hoitaja ja koulut, jotka ei oo ilmaisia, niin tuo summa ei kyllä mikään iso ole. Pelkkiin kuluihin. Eikö hän muuta vaadi?

Oikeus ei määrännyt elareita exälle, kehoitti töihin. 

Eri osavaltioissa erilaiset lait ja käytännöt tuosta. Ei ole mikään automaatti. Ja miten voisi oikeus määrätä isot elatusmaksut entiselle puolisolle, jos  maksajan tulot laskevat 10 prosenttiin uran aikana tienatuista kuten tässä tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USAssa on toisenlainen tulkinta, elintaso ei saa laskea. Jos on iso talo, auto, hoitaja ja koulut, jotka ei oo ilmaisia, niin tuo summa ei kyllä mikään iso ole. Pelkkiin kuluihin. Eikö hän muuta vaadi?

Oikeus ei määrännyt elareita exälle, kehoitti töihin. 

Lasten elintaso ei ole paljon laskenut.  

Vierailija kirjoitti:

heh, oli taas lukittu ketju 

Joku siivoaa ensin  faktoja sisältävät viestit pois ja sitten lukituttaa viestit. Yrittää vääntää historiaa toiseksi  kuin Putin Venäjällä. Faktat ja totuus liian kiusallisia itselle.

Kanye West joutui erossa maksamaan vaimolleen 200 000 dollaria kuussa elatusmaksuja. Kanyen eksä Kim Kardashian yksi maailman rikkaimmista naisista, joten luulisi, että vähän vähemmälläkin pärjäisi.

Kyllä Mikon täytyy täyttää avioehdon mukaiset velvollisuutensa vierasmaalaistakin entistä vaimoaan kohtaan!

Vierailija kirjoitti:

Ei kirjoitella näitä olkeudekäyntejä ja päivämääriä jos ne aiheuttaa poistoja

Tottakai kirjoitellaan. Ihan saman tekevää poistuuko joku ketju. Uutta vaan laitetaan tilalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

heh, oli taas lukittu ketju 

Joku siivoaa ensin  faktoja sisältävät viestit pois ja sitten lukituttaa viestit. Yrittää vääntää historiaa toiseksi  kuin Putin Venäjällä. Faktat ja totuus liian kiusallisia itselle.

Selkeästi on kyllä linja, että kun ketjut on saatu lukkoon, niistä on ehditty poistaa kaikki faktat. Näkyviin jää vain vastakkainen diipadaapa ja vähän jotain muuta. Näin yksikään uusi asiaan paneutuva ei saa mistään totuutta selville, kuten meistä moni on saanut.

Perin omituista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USAssa on toisenlainen tulkinta, elintaso ei saa laskea. Jos on iso talo, auto, hoitaja ja koulut, jotka ei oo ilmaisia, niin tuo summa ei kyllä mikään iso ole. Pelkkiin kuluihin. Eikö hän muuta vaadi?

Oikeus ei määrännyt elareita exälle, kehoitti töihin. 

Eri osavaltioissa erilaiset lait ja käytännöt tuosta. Ei ole mikään automaatti. Ja miten voisi oikeus määrätä isot elatusmaksut entiselle puolisolle, jos  maksajan tulot laskevat 10 prosenttiin uran aikana tienatuista kuten tässä tapauksessa.

Helenan änärivaimokaverikin saa elareita vain 27 kuukauden ajan ja jos miehen ura loppuu tuona aikana eli tulot loppuu, loppuu elaritkin. 

Heillä tosin vaimo ilmoitti jo oikeudessa hakeutuvansa töihin ja arvioi tulonsa. Toiset kun ymmärtää realiteetit.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos kotona ei ollut läheisyyttä lainkaan, oltiin enemmän kaverilinjalla, eikös se ole ihan hyvä syy hakea seksiä muualta, ainakin tämä konsensus ollut monella täällä kun nainen ollut pettäjänä.

Jos on 3 lasta, niin silloin on kyllä muutakin ollut kuin kaverilinjaa. Vai luuletko, että haikarat ruo ne lapset? Jos nainen on miehelle vain kaveri, niin ei sitä silloin paneta se, se on ihan saletti. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Mikon täytyy täyttää avioehdon mukaiset velvollisuutensa vierasmaalaistakin entistä vaimoaan kohtaan!

Niin? Mitä on jäänyt täyttämättä? Enemmän on saanut, mitä kuuluikaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Mikon täytyy täyttää avioehdon mukaiset velvollisuutensa vierasmaalaistakin entistä vaimoaan kohtaan!

On hoitanut jo. Milli on maksettu, ei ole Mikon vika, jos Helena jo ehti kuluttaa 4/5 millistä.

Ihan Mikon oma syy, miksi otti tällaisen vaimon?

Vierailija kirjoitti:

No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.

Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.

Nainen valitsi tiensä, sitä paitsi oli hotellissa töissä. Lasten elintaso on sitä mitä vanhemmat pystyy kustantamaan LAPSILLE, ei vaimolle. 20 000 ei tarvii yksikään lapsi kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Kanye West joutui erossa maksamaan vaimolleen 200 000 dollaria kuussa elatusmaksuja. Kanyen eksä Kim Kardashian yksi maailman rikkaimmista naisista, joten luulisi, että vähän vähemmälläkin pärjäisi.

Ka isänkö ei silloin pitäisi maksaa mitään? Kannen omaisuus ja julkisuus on kyllä Kim K:n aikana ollut Kimin ansiota. Kim K mm boostasi Kanyen vaatemalliston myyntiä esiintymällä simessa ko. malliston vaatteissa. Varmasti lisäsi niiden myyntiä miljoonilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kirjoitella näitä olkeudekäyntejä ja päivämääriä jos ne aiheuttaa poistoja

Tottakai kirjoitellaan. Ihan saman tekevää poistuuko joku ketju. Uutta vaan laitetaan tilalle. 

Ymmärtäisin, jos valhetta ja pilkkaa olevat viestit poistettaisiin, samoin muita ketjulaisia törkeästi haukkuvat. Kuitenkin julkisesti näkyvät päivät ja faktat niihin liittyen lienevät melko sallittua kamaa monessa paikassa. Mutta ei täällä? Mistä alkaen?

Vierailija kirjoitti:

Kanye West joutui erossa maksamaan vaimolleen 200 000 dollaria kuussa elatusmaksuja. Kanyen eksä Kim Kardashian yksi maailman rikkaimmista naisista, joten luulisi, että vähän vähemmälläkin pärjäisi.

Ajatella, että sinulle tulikin mieleen Kardashianit ja Kanye West.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Mikon täytyy täyttää avioehdon mukaiset velvollisuutensa vierasmaalaistakin entistä vaimoaan kohtaan!

Mitä siinä avioehdossa luki?