Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ihmeessä Mikko Koivun tulisi maksaa ex-vaimolleen 20 000 dollaria kuukaudessa kotitaloudellisiin kuluihin?
13.05.2021 |
Ihan järjetön summa. Tuohan vastaa Suomessa noin 30 000 euron kuukausituloja. On nämä kiekkovaimot kyllä melkoisia kullankaivajia.
Kommentit (3151)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos se meni amerikassa naimisiin niin siihen sovelletaan Usan lakeja ja siellä on parempituloinen velvollinen elättämään exänsä kuolemaan asti. Kerran osallistuin yhteen keskusteluun aiheesta ja ne oli ihan ihmeissään miten hieno valtio Suomi on kun täällä exät on exiä eikä elätettäviä lapsia.
Turussa näyttää häät olleen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.
Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.
No onneksi oli avioehto. Ja sekin oli ex-vaimon mielestä allekirjoitettu väkisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan normaalia jenkeissä. Siellä katsotaan että vaimo on tukenut miehensä urakehitystä omansa kustannuksella ja on näin ollein oikeutettu saamaan siitä hyvitystä myös eron jälkeen. Kannattaisiko suomalaistenkin vähän miettiä kun nurisevat muutaman satasen elareista _lapsille_. Suomessa pääsee vähällä.
Mitäs jos kotona ei ollut läheisyyttä lainkaan, oltiin enemmän kaverilinjalla, eikös se ole ihan hyvä syy hakea seksiä muualta, ainakin tämä konsensus ollut monella täällä kun nainen ollut pettäjänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
3 lasta hoidettavana
Olen satavarma, että Mikko Koivu ostaa kyllä lapsilleen vaatteita, koulupaikat, kieliopinnot, ajokortit, sairausvakuutukset, hammaslääkärit jne..
Ex-vaimo tai lapset vain ilmoitavat, että nyt seuraavaksi tarvitaan näitä ja näitä asioita lapsille.
Vaimolle Koivu voi maksaa about 7000 dollaria kuussa, jolla sitten maksaa pieniä juoksevia kuluja.
Ja voihan olla, että lapset haluavat muuttaa isänsä luokse asumaan. Silloin exälle ei tarvitse maksaa niinkään paljon. Siinä tapauksessa erorahaa voisi maksaa vaikka 3000 taalaa kuussa seuraavan kymmenen vuoden ajan.
t, rahamies
Vierailija kirjoitti:
No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.
Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.
Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten vastaa 30 000 euron kuukausituloja? Eikö tuo ole hieman yli 16 000 euroa? Mutta mukava summa kuitenkin entiselle respaneidille.
Vierailija kirjoitti:
Miten vastaa 30 000 euron kuukausituloja? Eikö tuo ole hieman yli 16 000 euroa? Mutta mukava summa kuitenkin entiselle respaneidille.
Ai niin unohdin, että elämme Monacossa :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ex-vaimo ei maksaisi Mikolle 20000 dollaria kuukaudessa? Missä on tasa-arvo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.
Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa
Kiekkovaimon on käytännössä luovuttava urastaan tai sitten kiekkoilija ei saa perhettä. Nuo pelaajathan voidaan myydä uransa aikana vaikka kuinka monta kertaa ympäri USA:ta. Ei siinä toisella voi olla mitään kovin ihmeellistä työpaikkaa, kun aina tulee muutto.
No kuka pakottaa lähtemään kiekkoilijan matkaan? Ja oliko hänellä edes mitään uraa, kun oli hotellin vastaanotossa vaan töissä?
Vierailija kirjoitti:
Jos se meni amerikassa naimisiin niin siihen sovelletaan Usan lakeja ja siellä on parempituloinen velvollinen elättämään exänsä kuolemaan asti. Kerran osallistuin yhteen keskusteluun aiheesta ja ne oli ihan ihmeissään miten hieno valtio Suomi on kun täällä exät on exiä eikä elätettäviä lapsia.
Kyllä ei mennyt Amerikassa naimisiin. Pari vihittiin Suomessa Mikaelin kirkossa Turussa.
Kyllä ex vaimo pyytää voi. Eri asia on saako rahaa. Toivottavasti ei.
Siis Mikkohan oli miljonääri jo tavatessa Helenan ja "luonut uransa". Tilanne on toinen kuin vaikka Selänteillä, jossa Teemu oli aikalailla nobody Sirpan tullessa kuvioihin.
Helenaa käy sääliksi, mutta jotenkin tulee mieleen, että kyllä se raha sielläkin on ollut se juttu. Muistan tämän pornotähtösen kertoneen tästä Helenan kohtelusta jo ajalta ennen lapsia ja avioitumista. Moni nainen nostaisi kytkintä sellaisesta. Jotenkin tulee mieleen, ettei Helenalla tainnut olla mitään arvoa koskaan Mikolle ja kohtelu sitä myöten. Kynnysmattona ei kannata olla. Sinänsä surku, koska olen Helenan nähnyt livenä muutaman kerran ja on tosi ystävällinen nainen. Mikkokin melkein ok, mutta ainakin nuorempana oli "tietoinen" suvustaan... Siis aikana ennen kuin oli itse tähti. Olihan Mikko aika stara junnuna. Isä suuri TPS-vaikuttaja ja isoveli jumaloitu Saku. Lisäksi häntä pidettiin lahjakkaampana kuin Sakua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3 lasta hoidettavana
Olen satavarma, että Mikko Koivu ostaa kyllä lapsilleen vaatteita, koulupaikat, kieliopinnot, ajokortit, sairausvakuutukset, hammaslääkärit jne..
Ex-vaimo tai lapset vain ilmoitavat, että nyt seuraavaksi tarvitaan näitä ja näitä asioita lapsille.
Vaimolle Koivu voi maksaa about 7000 dollaria kuussa, jolla sitten maksaa pieniä juoksevia kuluja.
Ja voihan olla, että lapset haluavat muuttaa isänsä luokse asumaan. Silloin exälle ei tarvitse maksaa niinkään paljon. Siinä tapauksessa erorahaa voisi maksaa vaikka 3000 taalaa kuussa seuraavan kymmenen vuoden ajan.
t, rahamies
Juu, hyvin onnistuu kiekkoilu yh-isältä.
Tässä summassa on varmaan lasten koulumaksut, harrastukset, asuminen ja harrastukset. Tuskin tipahtaa ex-vaimon tilille hauskanpitoon.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Yhdenkään kiekkoilijan ei ole mikään pakko mennä naimisiin. Sanoo vain tyttöystävän kosintaan "ei".