Kenen etu on yksinkertaisten, helposti haltuun otettavien työtehtävien katoaminen Suomesta?

Ammattiliittojen etu.

Palkat on Suomessa nostettu niin korkeiksi, ettei yksinkertaisiin työtehtäviin enää kannata palkata ihmisiä, koska niiden työtehtävien tuottavuus on niin matala.

Kyllä se on työnantajien etu.  Miksi maksaa hommasta, jonka voi hoitaa automatiikalla tai siirtää tehtäväksi halvemmalla vaikkapa Liettuassa?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on työnantajien etu.  Miksi maksaa hommasta, jonka voi hoitaa automatiikalla tai siirtää tehtäväksi halvemmalla vaikkapa Liettuassa?

Miksi ei tehtäisi halvemmalla Suomessa? Konettakaan ei kannata hankkia jos kone maksaa enemmän kuin työvoima.

On järjetöntä pitää palkkoja niin korkeina, että isoa osaa ihmisistä ei enää kannata palkata vaan he makaavat kotona työttöminä.

Kehitys kehittyy ja ihmisen pitää pysyä kehityksessä mukana.  Koulutusta on saatavissa kaikille ja töissä pitää osata pyytää apua.  Ei tämän sen vaikeampaa pitäisi olla. 

Aloittajalta ihan hyvä pointti.  Miksi kaikkeen pitää nykyisin olla viimeisen päälle koulutus ja tutkintotodistus?  Johtuneeko siitä, että työnantajapuolella on yksinkertaisesti varaa vaatia kun porukkaa riittää töihin yllin kyllin työnantajan määräämin ehdoin?

Ne on siirretty asiantuntijoiden tehtäväksi.

Minä olen mm. joutunut maisterinpapereilla kopioimaan numeroita paperilta tietokoneohjelmaan. Työ ei vaatinut minkäänlaista koulutuksellista osaamista. Vain muutamassa minuutissa selitettävän ymmärryksen siitä, mitä on tekemässä.

Nykytilanne johtuu siitä että kun eletään työnantajan markkinoita työntekijöistä voidaan ottaa kaikki irti ja vaatia suunnilleen mahdottomia.  Joka ei pärjää, putoaa armotta pelistä.  Valitettavasti.

Kauhea yritys kieltää että se on kapitalistin etu.

Raksaisiin manulaaisiin töihin ei Suomessa saa tekijöitä. Voitte vapaasti alapeukuttaa, mutta niin se kuitenkin on. 

Tempputyöllistäjien. Miks palkata ketään kun saa ilmasekskin työkokeilijan tai -harjottelijan.

Ei tuo ole viime kädessä kenenkään etu. Vielä nuoruudessani oli niitä lautapojan, ojankaivajan, laivanlastaajan hommia, mutta nykyään koneet tekevät kaiken. Keskeinen ongelma on se, että kaikista ei ole vaativiin hommiin - mitä heidän kanssaan tehdään ? Keinotyöllistys ei ole sekään kenenkään intressissä 

Hommaan menee sillai, että koska olemme globaalissa markkina-alueessa ja Eussa, olemme kaikilla osin vapaan työvoiman ja työpaikkojen liikkuvuuden armoilla. Sehän oli se alunperin meillekin tehty mainos, että voi mennä mihin vaan eurooppaan töihin. Unohtivat vaan kertoa, että työpaikatkin voi mennä mihin vaan ja halvempia työntekijöitä lappaa tänne.

Kenen etu?

- Globaalit työnantajat

- Maailman parantajat ( esim. SDP)

- Halvemmalla töitä tekevät.

Se, että kamaa tehdään jossain vinkuintiassa sataa vaan uuden markkinatalouden gurujen laariin. Jotkut Marimekot, Arabiat, Iittalat, Makiat jne. Myyvät jossain Pakistanissa tehtyä höttöä mielikuvilla suomalaisesta laatutuotteesta, ja jos joku Kärkkäinen kehtaa laittaa nettikauppaansa hakuriteeriksi "tehty Suomessa", niin heti hyökätään jollain kolkyt vuotta vanhoilla nettikirjoituksilla.

Miettikääpä ketä äänestätte ensi kerralla. Ketkä haluavat pitää työt Suomessa ja ketkä haluaa laittaa ne muiden tehtäviksi ja ketkä pitää duuneja Suomessa. Pysyvä työpaikka ja työturvallisuus on kolmanneksi eniten ihmiselle onnea tuova tekijä perheen ja terveyden jälkeen Se luo uskoa tulevaisuuteen ja tarpeellisuuden tunnetta. Ei kaikki voi vaan vääntää koodia pilveen, mutta kaikille meille pitäisi olla paikka ja tarve hyvinvoivassa yhteiskunnassa. Nyt on puol miljoonaa työtöntä tai tempputyöllistettyä, mutta meillä on työvoimapula. Melkein 20% työikäisistä elää tuilla, ja meillä on pulaa työvoimasta?

Vierailija kirjoitti:

Tempputyöllistäjien. Miks palkata ketään kun saa ilmasekskin työkokeilijan tai -harjottelijan.

Juuri näin!  Kuten joku tuossa kirjoittikin, Suomessa on pitkään eletty täysin työnantajan markkinoita.  Töihin tulijoita on yllin kyllin, joten jos ei töitä pystytä ottamaan haltuun oma-aloitteisesti niin eikun kiitos ja seuraava kehiin!

Entä kenen etu on hyvä ja monipuolinen koulutus ja sitten työelämässä pakotetaan tekemään kapeaa aluetta liukuhihnalla, vaikka hallitsisi koko prosessin? Pelkäävät, että kilpailija nappaa minut muuten, mutta nappaavat ne silti, koska tahdon vaihtelua! Kyllästyn puolessa vuodessa ja  kahden vuoden päästä on pakko saada edes vähäistä vaihtelua.

Pikemminkin voi kysyä, miksi nykyään koulutus kuin koulutus kestää vähintään kolme vuotta. Veikkaan, että osa opetuksesta on turhaa tai sitten se on tehotonta. Esimerkkinä olkoon vaikka ammattikoulut.

Vierailija kirjoitti:

Pikemminkin voi kysyä, miksi nykyään koulutus kuin koulutus kestää vähintään kolme vuotta. Veikkaan, että osa opetuksesta on turhaa tai sitten se on tehotonta. Esimerkkinä olkoon vaikka ammattikoulut.

Ei se aikuisilla tai määrätietoisilla opiskelijoilla kestä niin kauaa. Alaikäiset eivät nykyään työllisty juurikaan edes kesätöihin, eikä 18-vuotias jantteri ole mikään ihannetyöntekijä muutenkaan --> ammattikoulu on teinien päivähoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo ole viime kädessä kenenkään etu. Vielä nuoruudessani oli niitä lautapojan, ojankaivajan, laivanlastaajan hommia, mutta nykyään koneet tekevät kaiken. Keskeinen ongelma on se, että kaikista ei ole vaativiin hommiin - mitä heidän kanssaan tehdään ? Keinotyöllistys ei ole sekään kenenkään intressissä 

Juuri näin. On paljon heitä, joilla ei vaan lahjat riitä opiskeluun, mutta miksi ihmeessä he olisivat sen huonompia tai turhempia ihmisiä? Samaten nuo hommat voisivat olla hyvä heille, jotka haluavat pitää pari välivuotta opiskelusta tai tehdä työtä opiskelun ohessa. Kyllä tämä osuu vain ihmisten omaan nilkkaan, että yritetään monimutkaistaa asioita "kehityksen" nimissä. On me nyt aika kauas kehitytty luolamiesajoista niinäkin vuosisatoina, jolloin osa väestöstä on tehnyt ns. hanttihommia. Ei meidän kaikkien tarvitse vääntää powerpoint-esityksiä ja tehdä tutkielmia siitä, miten pölyrättiä heilutellaan. Ei me tulla tällä menolla kuin uusavuttomiksi, kun kaikki käsin tehtävä jotain taidekäsityötä lukuun ottamatta koetaan nöyryyttäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Hommaan menee sillai, että koska olemme globaalissa markkina-alueessa ja Eussa, olemme kaikilla osin vapaan työvoiman ja työpaikkojen liikkuvuuden armoilla. Sehän oli se alunperin meillekin tehty mainos, että voi mennä mihin vaan eurooppaan töihin. Unohtivat vaan kertoa, että työpaikatkin voi mennä mihin vaan ja halvempia työntekijöitä lappaa tänne.

Kenen etu?

- Globaalit työnantajat

- Maailman parantajat ( esim. SDP)

- Halvemmalla töitä tekevät.

Se, että kamaa tehdään jossain vinkuintiassa sataa vaan uuden markkinatalouden gurujen laariin. Jotkut Marimekot, Arabiat, Iittalat, Makiat jne. Myyvät jossain Pakistanissa tehtyä höttöä mielikuvilla suomalaisesta laatutuotteesta, ja jos joku Kärkkäinen kehtaa laittaa nettikauppaansa hakuriteeriksi "tehty Suomessa", niin heti hyökätään jollain kolkyt vuotta vanhoilla nettikirjoituksilla.

Miettikääpä ketä äänestätte ensi kerralla. Ketkä haluavat pitää työt Suomessa ja ketkä haluaa laittaa ne muiden tehtäviksi ja ketkä pitää duuneja Suomessa. Pysyvä työpaikka ja työturvallisuus on kolmanneksi eniten ihmiselle onnea tuova tekijä perheen ja terveyden jälkeen Se luo uskoa tulevaisuuteen ja tarpeellisuuden tunnetta. Ei kaikki voi vaan vääntää koodia pilveen, mutta kaikille meille pitäisi olla paikka ja tarve hyvinvoivassa yhteiskunnassa. Nyt on puol miljoonaa työtöntä tai tempputyöllistettyä, mutta meillä on työvoimapula. Melkein 20% työikäisistä elää tuilla, ja meillä on pulaa työvoimasta?

Eli kommunismia lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikemminkin voi kysyä, miksi nykyään koulutus kuin koulutus kestää vähintään kolme vuotta. Veikkaan, että osa opetuksesta on turhaa tai sitten se on tehotonta. Esimerkkinä olkoon vaikka ammattikoulut.

Ei se aikuisilla tai määrätietoisilla opiskelijoilla kestä niin kauaa. Alaikäiset eivät nykyään työllisty juurikaan edes kesätöihin, eikä 18-vuotias jantteri ole mikään ihannetyöntekijä muutenkaan --> ammattikoulu on teinien päivähoitoa.

Poikani opiskelee ammattikoulussa rekkakuskiksi, meni siis 16-vuotiaana opiskelemaan. Olisi aika hurja ajatus, että tuolla teillä menisi sen luokan autoilla jotain juuri peruskoulusta päässeitä, jotka ovat pari viikkoa opetelleet ajamaan. Kyllä siellä koulussa tosiaan aika paljon ihan aikuistutaan kaiken muun ohessa. Täällä ammattikoulu on ihan laadukas, ei mitään teinien päivähoitoa. Esim. rekalla ajamiseen liittyy aika paljon muutakin kuin se pelkkä ajaminen, mikä täytyy tietää ja osata. Jos turhaa hakee, niin YTO-opinnoissa sellaista ehkä on. Poikani esim. oli jollain taide/käsityötunnilla huovuttanut sorsan :)

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo ole viime kädessä kenenkään etu. Vielä nuoruudessani oli niitä lautapojan, ojankaivajan, laivanlastaajan hommia, mutta nykyään koneet tekevät kaiken. Keskeinen ongelma on se, että kaikista ei ole vaativiin hommiin - mitä heidän kanssaan tehdään ? Keinotyöllistys ei ole sekään kenenkään intressissä 

Vanhukset ei aina tunnu käsittävän eikä näkevän maailman muuttumista ympärillä. Varmaan joskus 70-luvulla tyhmempikin ihminen työllistyi, mutta silloin oli myös suuret ikäluokat ja työvoiman tarve heikompi.

Nyt ikäluokat ovat pienentyneet merkittävästi ja työn automaatio on lisääntynyt. Lisäksi nykypäivän nuoret aikuiset ovat tietoteknisesti paljon näppärempiä kuin vanhemmat ikäluokat. Myös koulutuksellinen tasa-arvoisuus on lisääntynyt. Otaksuisin myös, että työikäisten alle 40-vuotiaiden älykkyysosamäärä on nykyisin keskimäärin parempi kuin esim. 70-luvulla, kiitos parantuneiden elinolojen ja mm. kasvuiän vaatiman ravinnon.