Mieheni maksaa elareita 1000€/kk

Vierailija kirjoitti:

Nämä elarit ovat täysin käsittämättömiä.

Minun veljeni vei oikeuteen lastensa tapaamisen, kun eksä,ei antanut nähdä lapsia. Vastavuoroisesti eksä haki korkeita elareita.

Oikeus antoi kummallakin jotain: isä sai tapaamisoikeuden ja äiti sai 200 e per lapsi. 2 lasta.

Käsittämätöntä tässä on se, että veljeni saa nettona 1600 euroa, kun taas äidin netto on 3000+. Veljeni asuu Helsingissä ja maksaa tonnin asumisesta. Lisäksi työn vuoksi on oltava auto. Todella tiukille viedään eläminen.

Nämä tämmöiset keissit kertovat siitä, että avioliiton aikana äiti on joutunut kustantamaan lasten tarpeet käytännössä yksin. Kun eron jälkeen viranomainen sitten laskettaa miten kustannusten oikeasti kuulusi jakautua, tulee vapaamatkustajaisälle täytenä yllätyksenä millaisista summista on kyse, ja alkaa valtava uhriutuminen. Silti se lähivanhempi useimmissa tapauksissa kantaa taloudellisesti suuremman taakan.

Jos lapsia tekee niin on maksettava lasten kustannuksia. Vai meinaatko, että äitien pitäisi maksaa itse lasten menot.

Sitten huomaat kun hankitte itse lapsia, että lapsista on aika lailla kuluja ja yleensä elatusmaksu ei riitä puoliin niistä.

Ja sitten kun se mies jättää sinut ja sen teidän lapsenne niin voit tuntea suurta sympatia sinua seuraava naista kohtaan, joka valittaa, kun elareihin menee lähes kaikki miehen tulot.

Näin se vaan jatkuu niin kauan kuin tyhmiä naisia se mies onnistuu kellistämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä elarit ovat täysin käsittämättömiä.

Minun veljeni vei oikeuteen lastensa tapaamisen, kun eksä,ei antanut nähdä lapsia. Vastavuoroisesti eksä haki korkeita elareita.

Oikeus antoi kummallakin jotain: isä sai tapaamisoikeuden ja äiti sai 200 e per lapsi. 2 lasta.

Käsittämätöntä tässä on se, että veljeni saa nettona 1600 euroa, kun taas äidin netto on 3000+. Veljeni asuu Helsingissä ja maksaa tonnin asumisesta. Lisäksi työn vuoksi on oltava auto. Todella tiukille viedään eläminen.

Nämä tämmöiset keissit kertovat siitä, että avioliiton aikana äiti on joutunut kustantamaan lasten tarpeet käytännössä yksin. Kun eron jälkeen viranomainen sitten laskettaa miten kustannusten oikeasti kuulusi jakautua, tulee vapaamatkustajaisälle täytenä yllätyksenä millaisista summista on kyse, ja alkaa valtava uhriutuminen. Silti se lähivanhempi useimmissa tapauksissa kantaa taloudellisesti suuremman taakan.

Ei pidä paikkaansa, ei ainakaan veljeni kohdalla.

Ei tuo erityisen paljoa ole jos neljästä lapsesta maksaa. Eli 250€/lapsi.

Mieheni äiti sai elareita 470€/lapsi ja lapsia hänellä oli kaksi. Melkein saman summan elareita ukko joutui maksamaan kahdesta kuin ap:n kertoma neljästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksan kolmesta tonnin ja risat kuussa. Sama ja vähän enemmän menis jos itse on lähivanhempi. Ongelma on että mammat ei tajua että ne rahat on tarkoitettu lasten menoihin, eikä mamman menoihin.

Ei, vaan pappat ei tajua. Täällä aina vinkuvat että elarit menevät eksän risteilyihin ja rakennekynsiin, kun ei ole pienintäkään käsitystä kuinka paljon lapsiin menee rahaa. Sen sijaan kun elatus on reilusti jaettu molempien kesken, se eksä voi käytää rakennekynsiin ihan omia rahojaan, niin kuin se pappakin käyttää omiin ostoksiinsa. Ei voi olla niin että eron jälkeen lasten elatus kaatuu ainoastaan äidille.

Lasten elatus kuuluu lähivanhemmalle ja siksi kyseinen vanhempi saa elatusmaksut ja korotetun lapsilisän. Ei niin että etävanhempi maksaa elarit JA siihen päälle vaatettaa kun lähivanhempi ei sitä tee. Ruoat lasten ollessa etävanhemmalla tietenkin kustantaa etävanhempi mutta sekin on huomioitu elatustukia laskettaessa.

Lähivanhempi saa korotetun lapsilisän ja elatusmaksut vaikka lapset olisivat yli puolet ajasta etävanhemman luona. Etävanhempi ei saa rahallisesti mistään tukea menoihinsa.

Toki ymmärrän myös sen että osa mieslapsista ei osaa hahmottaa lapsien ylläpidosta aiheutuvia kuluja, mutta elarit ja lapsilisät lähivanhempi saa aina vaikka mieslapsi kuinka kiukuttelisi.