Lue keskustelun säännöt.
Persut tiesivät tämänkin. Tukipakettijärjestelystä halutaan pysyvää järjestelmää, eikä se ollutkaan "yksittäistapaus".
10.05.2021 |
Niinpä niin.
"EU:n elvytyspaketti voisi olla pysyvämpi ratkaisu, sanovat talouskomissaarit"
Kommentit (217)
Vierailija kirjoitti:
No mitäs sitten vaikka tulisikin myös muulloin käyttöön.
Entistä maksetaan sitten takaisin, kun saadaa taas uudella paketilla taloutta elvytettyä kunnolla.
Elvytykseen ja uusiin innovaatioihinhan se raha menee.
Aivan sama kuin yrityksillä. Niillä on jatkuvasti vierasta pääomaa, eli velkaa eli lainaa.
Ja maksetaan entistä pois ja otetaan taas uutta, että saan investoitua ja uutta tuotantoa tulille.
Luuleeko joku, että tavalliset yritykset pyörivät jollakin käteisellä rahalla ja velattomina?
Miten ne silloin voisivat ostella uusia koneita ja kehittyä ja investoida uusiin kohteisiin.
Maailma pyöriin lainatuilla rahoilla, mutta se edellyttää sitä että myös tuotta tuloa, että niitä lainattuja rahoja maksellaan takaisin ja pystytään edelleen työllistämään ihmisiä.
Jos persut kannattaisi elvytyspaketti niin kyllä sitä täällä ylistettäisiin. Ja niitä jotka eivät kannata, haukuttaisiin maan rakoon ja ymmärtämättömiksi.
jakaako yrityksetkin lainaamansa rahat kilpailijoilleen? voiko tyhmempää vertausta olla mutta kun on sanna idolina paksulla punikkimammalla niin pitäähän sitä yrittää puolustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei täs mitään, velkoja voidaan lyhentää tulevaisuudessa myymällä loput luonnonvarat ja pohjavedet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannan EU:sta tilaama ja Ylelle tarkoituksella vuodettu pelottelunootti on hyvin mielenkiintoinen:
”Pääministeri voisi hälventää epäluuloja asian ympärillä vastaamalla – tai velvoittamalla alaisensa vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
– Ketkä kävivät muistiossa kuvatun keskustelun?
– Miksi oikeuspalvelun virkamieheltä kysyttiin Suomelle koituvista poliittisista seurauksista?
– Varoittiko EU-virkamies “ennennäkemättömästä mainehaitasta”, kuten muistioon on kirjoitettu?
– Miksi asiasta laadittiin poikkeuksellinen nimetön ja tunnukseton muistio?
– Kenelle muistio jaettiin?
Nämä kysymykset Iltalehti on vappuviikolta lähtien toistuvasti esittänyt niin pääministerille kuin hänen alaisilleen virkamiehille. Niihin ei ole vastattu mitään. Suorastaan uskomatonta on, että ainakaan keskustelun osapuolia tai muistion jakelua ei ole suostuttu paljastamaan myöskään eduskunnalle.” (IL 8.5.2021)
Kiitos! Tämä on törkeää. Yhtä törkeää on, miksi HS ei tuohon puutu. Ovat kai Marinin hallituksen äänitorvi.
Et selvästikään ole lukenut Hesaria aikoihin. Marin on pahin Hesarin pahin vihollinen ja Orpo & Halla-aho hyviksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisin kuin Venäjällä euroopassa saadaan edelleen sanoa mitä ajatellaan. Se ei tarkoita sitä, että Suomen tarvitsisi mennä mukaan yhtään mihinkään Koronasotkun jälkeen. Aivan sama mitä joku talouskomissaari sanoo. EU-eroa haikailevat palstaputinistipersut hinkuavat Venäjän syliä.
Osa perussuomalaisista myötäilee suoraan Venäjän kantoja.
Osaa perussuomalaisten EU-vaaliehdokkaista ja kansanedustajista voi pitää Venäjä-mielisinä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/af390958-aaa2-46af-9084-8c85dc6c6…
Kommentti: Perussuomalaiset hyppäsi Putinin kelkkaan – jopa Karjalan menetys näyttäytyy hyvänä asiana
Perussuomalaisten Venäjää mielistelevät tuoreet puheet panevat kysymään, onko puolue menossa Putinin johtaman Venäjän syliin, pohtii politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html
US: Jussi Halla-aho – miksi puolueesi kannattaa Venäjä-pakotteista luopumista?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/276200-jussi-halla-aho-mik…
Perussuomalaisten Olli Kotro venäläissivustolle: Suomen hylättävä Schengen-sopimus – tilalle rajattu viisumivapaus Venäjän kanssa
Kremlin-mielinen uutistoimisto Eurasia Daily on julkaissut Olli Kotron (ps) haastattelun, jossa tämä ehdottaa useita uusia tapoja lähentää Suomen ja Venäjän kahdenvälisiä suhteita.
Jaahas, nyt alkoi taas hapansilakan linkkispämmi. Pitäähän sitä tietysti olla ylpeä kun on ihan itse osannut parinkymmenen yrityksen jälkeen ottaa linkit talteen jotta voi spämmätä niitä päivittäin vauvapalstalle.
Nuo linkit ovat aitoja ja viestisi ei niiden totuudenmukaista sisältöä muuta miksikään.
Voisin minäkin copy&pastettaa linkkejä demareiden harrastamasta Putinin kaasuputkilobbauksesta, heille myönnetyistä Putinin ”ystävyyden kunniamerkeistä” sekä venäläisten kaksoiskansalaisuuksien ja maakauppojen edistämisestä, mutta olisiko se keskustelun kannalta kovinkaan merkityksellistä?
Ei ole merkityksellistä, koska ne eivät vaikuta isänmaamme turvallisuuteen ja tulevaisuuteen millään tavalla. Sen sijaan perussuomalaisten vaatima EU-ero vaikuttaa.
Tämän ketjun aihe on EU elvytysrahaston pysyvyys, ei yleinen geopolitiikka. Perusta oma ketju jos haluat jauhaa yleisesti geopolitiikasta.
Kaikki perussuomalaisten agendat ja motiivit liittyvät eroon EU:sta. Katso vaikka tuo Tynkkysen haastattelu:
https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/99716809-00bc-4282-8d7c…
Ei Halla-aho aja EU-eroa. Tynkkynen paskoo alleen televisiosta tuttuun tapaansa.
Kyllä koko puolueen agenda on EU-ero. Vaikka takki kääntyy tilanteen mukaan että paukkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäs sitten vaikka tulisikin myös muulloin käyttöön.
Entistä maksetaan sitten takaisin, kun saadaa taas uudella paketilla taloutta elvytettyä kunnolla.
Elvytykseen ja uusiin innovaatioihinhan se raha menee.
Aivan sama kuin yrityksillä. Niillä on jatkuvasti vierasta pääomaa, eli velkaa eli lainaa.
Ja maksetaan entistä pois ja otetaan taas uutta, että saan investoitua ja uutta tuotantoa tulille.
Luuleeko joku, että tavalliset yritykset pyörivät jollakin käteisellä rahalla ja velattomina?
Miten ne silloin voisivat ostella uusia koneita ja kehittyä ja investoida uusiin kohteisiin.
Maailma pyöriin lainatuilla rahoilla, mutta se edellyttää sitä että myös tuotta tuloa, että niitä lainattuja rahoja maksellaan takaisin ja pystytään edelleen työllistämään ihmisiä.
Jos persut kannattaisi elvytyspaketti niin kyllä sitä täällä ylistettäisiin. Ja niitä jotka eivät kannata, haukuttaisiin maan rakoon ja ymmärtämättömiksi.
jakaako yrityksetkin lainaamansa rahat kilpailijoilleen? voiko tyhmempää vertausta olla mutta kun on sanna idolina paksulla punikkimammalla niin pitäähän sitä yrittää puolustaa.
Huomaa ettet ymmärrä EU:sta, yrityksistä etkä taloudesta yhtään mitään. Siinähän huutelet jos se saa sinut tuntemaan olevasi elossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisin kuin Venäjällä euroopassa saadaan edelleen sanoa mitä ajatellaan. Se ei tarkoita sitä, että Suomen tarvitsisi mennä mukaan yhtään mihinkään Koronasotkun jälkeen. Aivan sama mitä joku talouskomissaari sanoo. EU-eroa haikailevat palstaputinistipersut hinkuavat Venäjän syliä.
Osa perussuomalaisista myötäilee suoraan Venäjän kantoja.
Osaa perussuomalaisten EU-vaaliehdokkaista ja kansanedustajista voi pitää Venäjä-mielisinä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/af390958-aaa2-46af-9084-8c85dc6c6…
Kommentti: Perussuomalaiset hyppäsi Putinin kelkkaan – jopa Karjalan menetys näyttäytyy hyvänä asiana
Perussuomalaisten Venäjää mielistelevät tuoreet puheet panevat kysymään, onko puolue menossa Putinin johtaman Venäjän syliin, pohtii politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html
US: Jussi Halla-aho – miksi puolueesi kannattaa Venäjä-pakotteista luopumista?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/276200-jussi-halla-aho-mik…
Perussuomalaisten Olli Kotro venäläissivustolle: Suomen hylättävä Schengen-sopimus – tilalle rajattu viisumivapaus Venäjän kanssa
Kremlin-mielinen uutistoimisto Eurasia Daily on julkaissut Olli Kotron (ps) haastattelun, jossa tämä ehdottaa useita uusia tapoja lähentää Suomen ja Venäjän kahdenvälisiä suhteita.
Jaahas, nyt alkoi taas hapansilakan linkkispämmi. Pitäähän sitä tietysti olla ylpeä kun on ihan itse osannut parinkymmenen yrityksen jälkeen ottaa linkit talteen jotta voi spämmätä niitä päivittäin vauvapalstalle.
Nuo linkit ovat aitoja ja viestisi ei niiden totuudenmukaista sisältöä muuta miksikään.
Voisin minäkin copy&pastettaa linkkejä demareiden harrastamasta Putinin kaasuputkilobbauksesta, heille myönnetyistä Putinin ”ystävyyden kunniamerkeistä” sekä venäläisten kaksoiskansalaisuuksien ja maakauppojen edistämisestä, mutta olisiko se keskustelun kannalta kovinkaan merkityksellistä?
Ei ole merkityksellistä, koska ne eivät vaikuta isänmaamme turvallisuuteen ja tulevaisuuteen millään tavalla. Sen sijaan perussuomalaisten vaatima EU-ero vaikuttaa.
Tämän ketjun aihe on EU elvytysrahaston pysyvyys, ei yleinen geopolitiikka. Perusta oma ketju jos haluat jauhaa yleisesti geopolitiikasta.
Kaikki perussuomalaisten agendat ja motiivit liittyvät eroon EU:sta. Katso vaikka tuo Tynkkysen haastattelu:
https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/99716809-00bc-4282-8d7c…
Ei Halla-aho aja EU-eroa. Tynkkynen paskoo alleen televisiosta tuttuun tapaansa.
Kyllä koko puolueen agenda on EU-ero. Vaikka takki kääntyy tilanteen mukaan että paukkuu.
Käypä kysymässä Halla-aholta. Löytyy Facebookissa ym. Tule sitten kertomaan mitä Jussi sanoi kun laitoit sanat hänen suuhunsa.
Vierailija kirjoitti:
EU:sta on tullut hirveä rahareikä. En halua enää osallistua tuommosen hyödyttömän instanssin rahoittamiseen.
Aika on finxitin.
Älkää uskoko Marinin valehtelua, että EU olisi tämän vaatinut. Sanna yksinkertaisesti neuvotteli huonosti. Lähetetään pätevä neuvottelija ja katsotaan lopputulos.
Sanna on pahempi syypää kuin EU tähän ehdottomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut vääristelivät tämänkin.
Jonkun talouskomissaarin ajatuksenpyörittelyllä ei ole mitään merkitystä pitkässä juoksussa. Tämä pitäisi olla kaikkien tajunnassa. Suomen ei tarvitse sitoutua pitkällä juoksulla mihinkään.
Kyllä niillä on merkitystä. Jos nuo ajatukset eivät edustaisi komission ajatuksia laajemminkin, ne kiistettäisiin komission toimesta.
Olisi typerää EU:lta jättää hyödyntämättä raha-automaatti joka on kertaalleen saatu avattua ja kuten nähdään, Suomella ei ole muuta keinoa kuin alistua sillä muutenhan meitä rangaistaan ja jätetään vihamielisten voimien valloitettavaksi.
Ehkä meidän pitäisi etsiä vaihtoehtoisia liittolaisia (esim. muut pohjoismaat) tämän kiusaajaporukan sijaan joilta pitää näemmä ostaa suojelurahalla turvaa, että ei saa joka päivä turpaansa?
Elpyykö Suomi ja saako vanhusten hoito hammashoito vanhuksille teema rahaa. Meillä on vanhusten hammashoito surkea tekohampaat surkeita ja resepteistä huutava pula antibiootteja ei saa vaikka rukoilisi .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänään nuori on huomenna vanhus kyllä vanhoja ihmisiä pitää kunnioittaa ja hoitaa hyvin sillä olette itse kohta vanhoja !!! Lyhyt on ihmisen elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvalla huutelemallahan se itsenäisyys pelastuu. Turha tuhlata energiaa asian vatvomiseen jolle ei mahda itse mitään.
Muistutan tästä edelleen. Tällä palstalla on turha mesota, täällä ei liiku päättäjiä. Täällä riehumalla et vaikuta asiaan pätkän vertaan.
Miksi sitten olet tässä keskustelussa? Ihme tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut vääristelivät tämänkin.
Jonkun talouskomissaarin ajatuksenpyörittelyllä ei ole mitään merkitystä pitkässä juoksussa. Tämä pitäisi olla kaikkien tajunnassa. Suomen ei tarvitse sitoutua pitkällä juoksulla mihinkään.
Kyllä niillä on merkitystä. Jos nuo ajatukset eivät edustaisi komission ajatuksia laajemminkin, ne kiistettäisiin komission toimesta.
Olisi typerää EU:lta jättää hyödyntämättä raha-automaatti joka on kertaalleen saatu avattua ja kuten nähdään, Suomella ei ole muuta keinoa kuin alistua sillä muutenhan meitä rangaistaan ja jätetään vihamielisten voimien valloitettavaksi.
Ehkä meidän pitäisi etsiä vaihtoehtoisia liittolaisia (esim. muut pohjoismaat) tämän kiusaajaporukan sijaan joilta pitää näemmä ostaa suojelurahalla turvaa, että ei saa joka päivä turpaansa?
Tai lähettää parempi neuvottelija. Merkel ja Macron ihan ihmettelivät, miten helposti heidän vaatimuksiinsa taivuttiin. "Koska olemme vauras maa". No, kohta se ei ole enää ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut vääristelivät tämänkin.
Jonkun talouskomissaarin ajatuksenpyörittelyllä ei ole mitään merkitystä pitkässä juoksussa. Tämä pitäisi olla kaikkien tajunnassa. Suomen ei tarvitse sitoutua pitkällä juoksulla mihinkään.
Kyllä niillä on merkitystä. Jos nuo ajatukset eivät edustaisi komission ajatuksia laajemminkin, ne kiistettäisiin komission toimesta.
Olisi typerää EU:lta jättää hyödyntämättä raha-automaatti joka on kertaalleen saatu avattua ja kuten nähdään, Suomella ei ole muuta keinoa kuin alistua sillä muutenhan meitä rangaistaan ja jätetään vihamielisten voimien valloitettavaksi.
Ehkä meidän pitäisi etsiä vaihtoehtoisia liittolaisia (esim. muut pohjoismaat) tämän kiusaajaporukan sijaan joilta pitää näemmä ostaa suojelurahalla turvaa, että ei saa joka päivä turpaansa?
Tai lähettää parempi neuvottelija. Merkel ja Macron ihan ihmettelivät, miten helposti heidän vaatimuksiinsa taivuttiin. "Koska olemme vauras maa". No, kohta se ei ole enää ongelma.
Marinhan oli sitä mieltä, että hän teki hyvän diilin? Ehkä Merkel ja Macron osaisivat hivellä pääministerin itsetuntoa niin hyvin, että hirmuiset miinuksetkin muuttuivat plussiksi? Ehkä meidän pitäisi lähettää nuoria päättäjien alkuja eurooppaan hakemaan oppia niin ei kompastuttaisi näihin alkeellisimpiin hunaja-ansoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa hyvä puoli tässä on, että kun päätös on myönteinen, päästään kesälaitumille. Hyvästi rajoitukset, tervetuloa vapaampi elämä. Tavoite on saavutettu, se johon tällä sirkuksella on tähdättykin.
Vierailija kirjoitti:
Ainoa hyvä puoli tässä on, että kun päätös on myönteinen, päästään kesälaitumille. Hyvästi rajoitukset, tervetuloa vapaampi elämä. Tavoite on saavutettu, se johon tällä sirkuksella on tähdättykin.
Olet TÄYSIN väärässä. Eduskunta kaataa paketin 100% varmuudella. Sisäpiirin linnut liversivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa hyvä puoli tässä on, että kun päätös on myönteinen, päästään kesälaitumille. Hyvästi rajoitukset, tervetuloa vapaampi elämä. Tavoite on saavutettu, se johon tällä sirkuksella on tähdättykin.
Olet TÄYSIN väärässä. Eduskunta kaataa paketin 100% varmuudella. Sisäpiirin linnut liversivät.
Joka ikinen kerta kun pitäisi tehdä jotakin suomalaisten eteen, Suomi tekee päinvastoin. Se on varma.
Onko tämä Suomen kannalta huono asia, kun ottaa huomioon että talous tulee 2030-luvulla olemaan Kreikan tasolla?