Lue keskustelun säännöt.
Persut tiesivät tämänkin. Tukipakettijärjestelystä halutaan pysyvää järjestelmää, eikä se ollutkaan "yksittäistapaus".
10.05.2021 |
Niinpä niin.
"EU:n elvytyspaketti voisi olla pysyvämpi ratkaisu, sanovat talouskomissaarit"
Kommentit (217)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisin kuin Venäjällä euroopassa saadaan edelleen sanoa mitä ajatellaan. Se ei tarkoita sitä, että Suomen tarvitsisi mennä mukaan yhtään mihinkään Koronasotkun jälkeen. Aivan sama mitä joku talouskomissaari sanoo. EU-eroa haikailevat palstaputinistipersut hinkuavat Venäjän syliä.
Osa perussuomalaisista myötäilee suoraan Venäjän kantoja.
Osaa perussuomalaisten EU-vaaliehdokkaista ja kansanedustajista voi pitää Venäjä-mielisinä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/af390958-aaa2-46af-9084-8c85dc6c6…
Kommentti: Perussuomalaiset hyppäsi Putinin kelkkaan – jopa Karjalan menetys näyttäytyy hyvänä asiana
Perussuomalaisten Venäjää mielistelevät tuoreet puheet panevat kysymään, onko puolue menossa Putinin johtaman Venäjän syliin, pohtii politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html
US: Jussi Halla-aho – miksi puolueesi kannattaa Venäjä-pakotteista luopumista?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/276200-jussi-halla-aho-mik…
Perussuomalaisten Olli Kotro venäläissivustolle: Suomen hylättävä Schengen-sopimus – tilalle rajattu viisumivapaus Venäjän kanssa
Kremlin-mielinen uutistoimisto Eurasia Daily on julkaissut Olli Kotron (ps) haastattelun, jossa tämä ehdottaa useita uusia tapoja lähentää Suomen ja Venäjän kahdenvälisiä suhteita.
Jaahas, nyt alkoi taas hapansilakan linkkispämmi. Pitäähän sitä tietysti olla ylpeä kun on ihan itse osannut parinkymmenen yrityksen jälkeen ottaa linkit talteen jotta voi spämmätä niitä päivittäin vauvapalstalle.
Nuo linkit ovat aitoja ja viestisi ei niiden totuudenmukaista sisältöä muuta miksikään.
Voisin minäkin copy&pastettaa linkkejä demareiden harrastamasta Putinin kaasuputkilobbauksesta, heille myönnetyistä Putinin ”ystävyyden kunniamerkeistä” sekä venäläisten kaksoiskansalaisuuksien ja maakauppojen edistämisestä, mutta olisiko se keskustelun kannalta kovinkaan merkityksellistä?
Ei ole merkityksellistä, koska ne eivät vaikuta isänmaamme turvallisuuteen ja tulevaisuuteen millään tavalla. Sen sijaan perussuomalaisten vaatima EU-ero vaikuttaa.
Tämän ketjun aihe on EU elvytysrahaston pysyvyys, ei yleinen geopolitiikka. Perusta oma ketju jos haluat jauhaa yleisesti geopolitiikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai eu kuppaa tyhjäksi tämmöisen hölmömaan jonka kommunistipääministeri sirkosilmin maksaa mitä sedät kehoittaa. Kun kyky riittää hädintuskin kassanauhan vaihtoon, mitä muuta odotettavissa.
Sinun kykysi ei riittänyt argumentointiin. Eikö olekin ihanaa öyhöttää oikein tunteella? Koska sinähän olet tunneihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hullutus pitää lopettaa nyt.
Suomen pitää irtaantua tuosta hommasta ja sopimuksesta.
Pitää ajatella enemmän sitä mitä me hyödytään Eu:sta. Jos ei hyödytä, niin ratkaisut sen mukaisia.
Suomalaisten etu ennen muuta!Tämä on Sanna Marinin surkean ja ala-arvoisen neuvottelutuloksen ansiota. Paketik hyväksymisellä halutaan vain suojella Marinin uraa.
En usko, että EU panisi kauheasti pahakseen, jos sanoisimme, että Marin ei ollut kykenevä neuvottelija, vaihdamme hänet pois ja uusi neuvottelija tilalle.
Marin on todennäköisesti sepittänyt tuon EU-uhkauksen, kun ei siitä löydy mustaa valkoisella yhtään mitään.
Näin juuri, sama epäilys on minullakin. Syypää on varmasti ennemmin Marin kuin EU.
Aivan kuten Kekkonen käytti Neuvostoliittoa omien sisäpoliittisten tarkoitusperiensä ajamiseen, Marin pyrkii käyttämään EU:ta paikkaamaan omat mokansa.
Maksajana on vain Suomen kansa.
Ei minkään. Ääni PS:lle täältäkin. Ainoa tolkun puolue tässä maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinne menee meidän verovarat. Verotusta on pakko kiristää että saadaan maksettua. Tämä on fakta.
Suomen verotus on eurooppalaista keskitasoa. Esimerkiksi Italia, Belgia, Sveitsi verottavat kovemmin kaikilla tulotasoilla.
Kuule, sinun tuistasi menee pelkkä kunnallisvero, lapsiparka.
Ja veronkierto Suomessa vs veronkierto Italiassa? Niinpä.
Jännää kun otit puheeksi. Minne kansanedustaja Veijo Wallinin yritysverotuotto meneekään?
Se tässä varmasti onkin olennaista kun puhutaan kokonaisten maiden verojärjestelmistä.
Olennaista on, että muiden veronkierto ja muiden (seksuasli-)rikollisuus häiritsee persuja, muttei oma.
Ja silloin on jäävi arvostelemaan muita.
Et kyllä myöskään ole yhtään relevanttia lähdettä esittänyt noihin veronkiertoväitteisiisi. Wallin on itse e-kansalaisuutensa julki tuonut, eikähän tämä ketjukaan kerto, että persuilla olisi halua maksaa veronsa.
Laitapa esimerkki yhdestäkin persusta joka raiskasi toistuvasti vähän päälle 10v tyttärensä raskaaksi. Näitä tyyppejä löytyy ihan muista puolueista.
Pääsit taas lempiaiheeseesi. Haluatko selittää miksi persuja ei kiinnosta suomalaisten raiskailut? Päinvastoin, palkitaan näkyvällä paikalla puolueessa. Moniko muu puolue voi sanoa samaa?
Demarit ainakin. Demareissahan tämä viittaamasi henkilö aikoinaan toimi tuomion saadessaan ja pitkään sen jälkeenkin. Tuon toisen kirjoittajan esimerkki osoittaa, että demarit jatkavat edelleen samalla perinteikkäällä linjallaan.
Vihreänä hyväksyn demari-Seydoun insestin, koska tiedän sen olevan kulttuurillinen erityispiirre.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hullutus pitää lopettaa nyt.
Suomen pitää irtaantua tuosta hommasta ja sopimuksesta.
Pitää ajatella enemmän sitä mitä me hyödytään Eu:sta. Jos ei hyödytä, niin ratkaisut sen mukaisia.
Suomalaisten etu ennen muuta!Tämä on Sanna Marinin surkean ja ala-arvoisen neuvottelutuloksen ansiota. Paketik hyväksymisellä halutaan vain suojella Marinin uraa.
En usko, että EU panisi kauheasti pahakseen, jos sanoisimme, että Marin ei ollut kykenevä neuvottelija, vaihdamme hänet pois ja uusi neuvottelija tilalle.
Marin on todennäköisesti sepittänyt tuon EU-uhkauksen, kun ei siitä löydy mustaa valkoisella yhtään mitään.
Sherlock Holmes päättelemässä ei kun puhumassa paskaa. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hullutus pitää lopettaa nyt.
Suomen pitää irtaantua tuosta hommasta ja sopimuksesta.
Pitää ajatella enemmän sitä mitä me hyödytään Eu:sta. Jos ei hyödytä, niin ratkaisut sen mukaisia.
Suomalaisten etu ennen muuta!Tämä on Sanna Marinin surkean ja ala-arvoisen neuvottelutuloksen ansiota. Paketik hyväksymisellä halutaan vain suojella Marinin uraa.
En usko, että EU panisi kauheasti pahakseen, jos sanoisimme, että Marin ei ollut kykenevä neuvottelija, vaihdamme hänet pois ja uusi neuvottelija tilalle.
Marin on todennäköisesti sepittänyt tuon EU-uhkauksen, kun ei siitä löydy mustaa valkoisella yhtään mitään.
Näin juuri, sama epäilys on minullakin. Syypää on varmasti ennemmin Marin kuin EU.
Aivan kuten Kekkonen käytti Neuvostoliittoa omien sisäpoliittisten tarkoitusperiensä ajamiseen, Marin pyrkii käyttämään EU:ta paikkaamaan omat mokansa.
Maksajana on vain Suomen kansa.
Tilasi EUlta nootinkin aivan kuten Kekkonen. Harmi vain että nootti "katosi".
Vierailija kirjoitti:
Ei minkään. Ääni PS:lle täältäkin. Ainoa tolkun puolue tässä maassa.
https://img.ilcdn.fi/QvMs6TPfux-aYJj5Xx827IttPno=/full-fit-in/612x0/img…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://img.ilcdn.fi/QvMs6TPfux-aYJj5Xx827IttPno=/full-fit-in/612x0/img…
Tämähän se liittyykin kaikkein olennaisimmin ketjun aiheeseen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisin kuin Venäjällä euroopassa saadaan edelleen sanoa mitä ajatellaan. Se ei tarkoita sitä, että Suomen tarvitsisi mennä mukaan yhtään mihinkään Koronasotkun jälkeen. Aivan sama mitä joku talouskomissaari sanoo. EU-eroa haikailevat palstaputinistipersut hinkuavat Venäjän syliä.
Osa perussuomalaisista myötäilee suoraan Venäjän kantoja.
Osaa perussuomalaisten EU-vaaliehdokkaista ja kansanedustajista voi pitää Venäjä-mielisinä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/af390958-aaa2-46af-9084-8c85dc6c6…
Kommentti: Perussuomalaiset hyppäsi Putinin kelkkaan – jopa Karjalan menetys näyttäytyy hyvänä asiana
Perussuomalaisten Venäjää mielistelevät tuoreet puheet panevat kysymään, onko puolue menossa Putinin johtaman Venäjän syliin, pohtii politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html
US: Jussi Halla-aho – miksi puolueesi kannattaa Venäjä-pakotteista luopumista?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/276200-jussi-halla-aho-mik…
Perussuomalaisten Olli Kotro venäläissivustolle: Suomen hylättävä Schengen-sopimus – tilalle rajattu viisumivapaus Venäjän kanssa
Kremlin-mielinen uutistoimisto Eurasia Daily on julkaissut Olli Kotron (ps) haastattelun, jossa tämä ehdottaa useita uusia tapoja lähentää Suomen ja Venäjän kahdenvälisiä suhteita.
Jaahas, nyt alkoi taas hapansilakan linkkispämmi. Pitäähän sitä tietysti olla ylpeä kun on ihan itse osannut parinkymmenen yrityksen jälkeen ottaa linkit talteen jotta voi spämmätä niitä päivittäin vauvapalstalle.
Nuo linkit ovat aitoja ja viestisi ei niiden totuudenmukaista sisältöä muuta miksikään.
Voisin minäkin copy&pastettaa linkkejä demareiden harrastamasta Putinin kaasuputkilobbauksesta, heille myönnetyistä Putinin ”ystävyyden kunniamerkeistä” sekä venäläisten kaksoiskansalaisuuksien ja maakauppojen edistämisestä, mutta olisiko se keskustelun kannalta kovinkaan merkityksellistä?
Ei ole merkityksellistä, koska ne eivät vaikuta isänmaamme turvallisuuteen ja tulevaisuuteen millään tavalla. Sen sijaan perussuomalaisten vaatima EU-ero vaikuttaa.
Tämän ketjun aihe on EU elvytysrahaston pysyvyys, ei yleinen geopolitiikka. Perusta oma ketju jos haluat jauhaa yleisesti geopolitiikasta.
Kaikki perussuomalaisten agendat ja motiivit liittyvät eroon EU:sta. Katso vaikka tuo Tynkkysen haastattelu:
https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/99716809-00bc-4282-8d7c…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai eu kuppaa tyhjäksi tämmöisen hölmömaan jonka kommunistipääministeri sirkosilmin maksaa mitä sedät kehoittaa. Kun kyky riittää hädintuskin kassanauhan vaihtoon, mitä muuta odotettavissa.
Sinun kykysi ei riittänyt argumentointiin. Eikö olekin ihanaa öyhöttää oikein tunteella? Koska sinähän olet tunneihminen.
Oho mikä vihernistin herätti, onko tukipäivä vai massit loppu? Otahan tukeva aamutöötti hihaan ja lähtee vassarin päivä uuteen nousuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisin kuin Venäjällä euroopassa saadaan edelleen sanoa mitä ajatellaan. Se ei tarkoita sitä, että Suomen tarvitsisi mennä mukaan yhtään mihinkään Koronasotkun jälkeen. Aivan sama mitä joku talouskomissaari sanoo. EU-eroa haikailevat palstaputinistipersut hinkuavat Venäjän syliä.
Osa perussuomalaisista myötäilee suoraan Venäjän kantoja.
Osaa perussuomalaisten EU-vaaliehdokkaista ja kansanedustajista voi pitää Venäjä-mielisinä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/af390958-aaa2-46af-9084-8c85dc6c6…
Kommentti: Perussuomalaiset hyppäsi Putinin kelkkaan – jopa Karjalan menetys näyttäytyy hyvänä asiana
Perussuomalaisten Venäjää mielistelevät tuoreet puheet panevat kysymään, onko puolue menossa Putinin johtaman Venäjän syliin, pohtii politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html
US: Jussi Halla-aho – miksi puolueesi kannattaa Venäjä-pakotteista luopumista?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/276200-jussi-halla-aho-mik…
Perussuomalaisten Olli Kotro venäläissivustolle: Suomen hylättävä Schengen-sopimus – tilalle rajattu viisumivapaus Venäjän kanssa
Kremlin-mielinen uutistoimisto Eurasia Daily on julkaissut Olli Kotron (ps) haastattelun, jossa tämä ehdottaa useita uusia tapoja lähentää Suomen ja Venäjän kahdenvälisiä suhteita.
Jaahas, nyt alkoi taas hapansilakan linkkispämmi. Pitäähän sitä tietysti olla ylpeä kun on ihan itse osannut parinkymmenen yrityksen jälkeen ottaa linkit talteen jotta voi spämmätä niitä päivittäin vauvapalstalle.
Nuo linkit ovat aitoja ja viestisi ei niiden totuudenmukaista sisältöä muuta miksikään.
Voisin minäkin copy&pastettaa linkkejä demareiden harrastamasta Putinin kaasuputkilobbauksesta, heille myönnetyistä Putinin ”ystävyyden kunniamerkeistä” sekä venäläisten kaksoiskansalaisuuksien ja maakauppojen edistämisestä, mutta olisiko se keskustelun kannalta kovinkaan merkityksellistä?
Ei ole merkityksellistä, koska ne eivät vaikuta isänmaamme turvallisuuteen ja tulevaisuuteen millään tavalla. Sen sijaan perussuomalaisten vaatima EU-ero vaikuttaa.
Tämän ketjun aihe on EU elvytysrahaston pysyvyys, ei yleinen geopolitiikka. Perusta oma ketju jos haluat jauhaa yleisesti geopolitiikasta.
Kaikki perussuomalaisten agendat ja motiivit liittyvät eroon EU:sta. Katso vaikka tuo Tynkkysen haastattelu:
https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/99716809-00bc-4282-8d7c…
Jokunen sivu taaksepäin väitettiin että ainakin Halla-aho suostuu EUssa kaikkeen kunhan saa vain jotain mamuasioita läpi.
Koetahan nyt jo päättää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hullutus pitää lopettaa nyt.
Suomen pitää irtaantua tuosta hommasta ja sopimuksesta.
Pitää ajatella enemmän sitä mitä me hyödytään Eu:sta. Jos ei hyödytä, niin ratkaisut sen mukaisia.
Suomalaisten etu ennen muuta!Tämä on Sanna Marinin surkean ja ala-arvoisen neuvottelutuloksen ansiota. Paketik hyväksymisellä halutaan vain suojella Marinin uraa.
En usko, että EU panisi kauheasti pahakseen, jos sanoisimme, että Marin ei ollut kykenevä neuvottelija, vaihdamme hänet pois ja uusi neuvottelija tilalle.
Marin on todennäköisesti sepittänyt tuon EU-uhkauksen, kun ei siitä löydy mustaa valkoisella yhtään mitään.
Jos tuota EU:n uhkanoottia ei löydy, niin silloin kyllä Marinia ja tämän hallitusta voi mielestäni hyvällä omalla tunnolla syyttää maanpetoksesta.
Vierailija kirjoitti:
Persut vääristelivät tämänkin.
Jonkun talouskomissaarin ajatuksenpyörittelyllä ei ole mitään merkitystä pitkässä juoksussa. Tämä pitäisi olla kaikkien tajunnassa. Suomen ei tarvitse sitoutua pitkällä juoksulla mihinkään.
Kyllä niillä on merkitystä. Jos nuo ajatukset eivät edustaisi komission ajatuksia laajemminkin, ne kiistettäisiin komission toimesta.
Olisi typerää EU:lta jättää hyödyntämättä raha-automaatti joka on kertaalleen saatu avattua ja kuten nähdään, Suomella ei ole muuta keinoa kuin alistua sillä muutenhan meitä rangaistaan ja jätetään vihamielisten voimien valloitettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisin kuin Venäjällä euroopassa saadaan edelleen sanoa mitä ajatellaan. Se ei tarkoita sitä, että Suomen tarvitsisi mennä mukaan yhtään mihinkään Koronasotkun jälkeen. Aivan sama mitä joku talouskomissaari sanoo. EU-eroa haikailevat palstaputinistipersut hinkuavat Venäjän syliä.
Osa perussuomalaisista myötäilee suoraan Venäjän kantoja.
Osaa perussuomalaisten EU-vaaliehdokkaista ja kansanedustajista voi pitää Venäjä-mielisinä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/af390958-aaa2-46af-9084-8c85dc6c6…
Kommentti: Perussuomalaiset hyppäsi Putinin kelkkaan – jopa Karjalan menetys näyttäytyy hyvänä asiana
Perussuomalaisten Venäjää mielistelevät tuoreet puheet panevat kysymään, onko puolue menossa Putinin johtaman Venäjän syliin, pohtii politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html
US: Jussi Halla-aho – miksi puolueesi kannattaa Venäjä-pakotteista luopumista?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/276200-jussi-halla-aho-mik…
Perussuomalaisten Olli Kotro venäläissivustolle: Suomen hylättävä Schengen-sopimus – tilalle rajattu viisumivapaus Venäjän kanssa
Kremlin-mielinen uutistoimisto Eurasia Daily on julkaissut Olli Kotron (ps) haastattelun, jossa tämä ehdottaa useita uusia tapoja lähentää Suomen ja Venäjän kahdenvälisiä suhteita.
Jaahas, nyt alkoi taas hapansilakan linkkispämmi. Pitäähän sitä tietysti olla ylpeä kun on ihan itse osannut parinkymmenen yrityksen jälkeen ottaa linkit talteen jotta voi spämmätä niitä päivittäin vauvapalstalle.
Nuo linkit ovat aitoja ja viestisi ei niiden totuudenmukaista sisältöä muuta miksikään.
Voisin minäkin copy&pastettaa linkkejä demareiden harrastamasta Putinin kaasuputkilobbauksesta, heille myönnetyistä Putinin ”ystävyyden kunniamerkeistä” sekä venäläisten kaksoiskansalaisuuksien ja maakauppojen edistämisestä, mutta olisiko se keskustelun kannalta kovinkaan merkityksellistä?
Ei ole merkityksellistä, koska ne eivät vaikuta isänmaamme turvallisuuteen ja tulevaisuuteen millään tavalla. Sen sijaan perussuomalaisten vaatima EU-ero vaikuttaa.
Tämän ketjun aihe on EU elvytysrahaston pysyvyys, ei yleinen geopolitiikka. Perusta oma ketju jos haluat jauhaa yleisesti geopolitiikasta.
Kaikki perussuomalaisten agendat ja motiivit liittyvät eroon EU:sta. Katso vaikka tuo Tynkkysen haastattelu:
https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/99716809-00bc-4282-8d7c…
Ei Halla-aho aja EU-eroa. Tynkkynen paskoo alleen televisiosta tuttuun tapaansa.
Sannan EU:sta tilaama ja Ylelle tarkoituksella vuodettu pelottelunootti on hyvin mielenkiintoinen:
”Pääministeri voisi hälventää epäluuloja asian ympärillä vastaamalla – tai velvoittamalla alaisensa vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
– Ketkä kävivät muistiossa kuvatun keskustelun?
– Miksi oikeuspalvelun virkamieheltä kysyttiin Suomelle koituvista poliittisista seurauksista?
– Varoittiko EU-virkamies “ennennäkemättömästä mainehaitasta”, kuten muistioon on kirjoitettu?
– Miksi asiasta laadittiin poikkeuksellinen nimetön ja tunnukseton muistio?
– Kenelle muistio jaettiin?
Nämä kysymykset Iltalehti on vappuviikolta lähtien toistuvasti esittänyt niin pääministerille kuin hänen alaisilleen virkamiehille. Niihin ei ole vastattu mitään. Suorastaan uskomatonta on, että ainakaan keskustelun osapuolia tai muistion jakelua ei ole suostuttu paljastamaan myöskään eduskunnalle.” (IL 8.5.2021)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hullutus pitää lopettaa nyt.
Suomen pitää irtaantua tuosta hommasta ja sopimuksesta.
Pitää ajatella enemmän sitä mitä me hyödytään Eu:sta. Jos ei hyödytä, niin ratkaisut sen mukaisia.
Suomalaisten etu ennen muuta!Tämä on Sanna Marinin surkean ja ala-arvoisen neuvottelutuloksen ansiota. Paketik hyväksymisellä halutaan vain suojella Marinin uraa.
En usko, että EU panisi kauheasti pahakseen, jos sanoisimme, että Marin ei ollut kykenevä neuvottelija, vaihdamme hänet pois ja uusi neuvottelija tilalle.
Marin on todennäköisesti sepittänyt tuon EU-uhkauksen, kun ei siitä löydy mustaa valkoisella yhtään mitään.
Jos tuota EU:n uhkanoottia ei löydy, niin silloin kyllä Marinia ja tämän hallitusta voi mielestäni hyvällä omalla tunnolla syyttää maanpetoksesta.
Todella likaisia keinoja Marin käyttää. Kyllä tuo uhkausnoottiasia pitäisi ehdottomasti tutkia ja tarvittaessa järjestää oikeudenkäynti.
Jos noottia ei ole, niin tuohan on eduskunnan harhaanjohtamista.
Vierailija kirjoitti:
Sannan EU:sta tilaama ja Ylelle tarkoituksella vuodettu pelottelunootti on hyvin mielenkiintoinen:
”Pääministeri voisi hälventää epäluuloja asian ympärillä vastaamalla – tai velvoittamalla alaisensa vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
– Ketkä kävivät muistiossa kuvatun keskustelun?
– Miksi oikeuspalvelun virkamieheltä kysyttiin Suomelle koituvista poliittisista seurauksista?
– Varoittiko EU-virkamies “ennennäkemättömästä mainehaitasta”, kuten muistioon on kirjoitettu?
– Miksi asiasta laadittiin poikkeuksellinen nimetön ja tunnukseton muistio?
– Kenelle muistio jaettiin?
Nämä kysymykset Iltalehti on vappuviikolta lähtien toistuvasti esittänyt niin pääministerille kuin hänen alaisilleen virkamiehille. Niihin ei ole vastattu mitään. Suorastaan uskomatonta on, että ainakaan keskustelun osapuolia tai muistion jakelua ei ole suostuttu paljastamaan myöskään eduskunnalle.” (IL 8.5.2021)
Kiitos! Tämä on törkeää. Yhtä törkeää on, miksi HS ei tuohon puutu. Ovat kai Marinin hallituksen äänitorvi.
Tämä on Sanna Marinin surkean ja ala-arvoisen neuvottelutuloksen ansiota. Paketik hyväksymisellä halutaan vain suojella Marinin uraa.
En usko, että EU panisi kauheasti pahakseen, jos sanoisimme, että Marin ei ollut kykenevä neuvottelija, vaihdamme hänet pois ja uusi neuvottelija tilalle.
Marin on todennäköisesti sepittänyt tuon EU-uhkauksen, kun ei siitä löydy mustaa valkoisella yhtään mitään.