Lue keskustelun säännöt.
Onko dominoiva mies naisten mieleen? Lähinnä siis kun kyseessä on seksi.
09.05.2021 |
Onko se niin, että suurin osa naisista syttyy kun mies tietää mitä haluaa ja on intiimeissä hetkissä se joka johtaa tilannetta. Ei mikään pakottaminen, satuttaminen tai liian kovat otteet. Vaan sellainen määrätietoinen ja hieman käskevä asenne. Toimiiko tämä suurimmalle osalle naisia?
Kommentit (87)
Vaihtelevasti. Parasta on sellainen joka osaa välillä ottaa kuin alfauros naaraansa (toki ei niin itsekkäästi, etteikö huolehtisi naisenkin nautinnosta), kunnolla ja rajusti. Välillä voi rakastella täydellä tunteella vaniljaisesti. Ah, olispa tuollainen. Tuntuu, että miehet on joko tai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Flirtti, tietynlainen katse, kiihottava kosketus, kiihottava puhe, se että toinen osoittaa eleillään ja teoillaan, että haluaa minua ja haluaa antaa nautintoa. Intohimoinen, kiihkeä suuteleminen.
Tästä lähtisin itsekin miehenä viemään. Dominointi sanana johtaa ehkä sit vääriin mielikuviin, mutta entä miehinen itsevarmuus. Teinipoikana ton tajusin, ennen kuin aikuisuuden taakat ja median ja ympäröivän yhteiskunnan mielenmuokkaus ehtii kehiin, onneksi löysin tytön itselleni silloin. Tiesin jostakin, että mun piti olla rohkea ja sen kautta itsevarma. Yritin ja onnistuin, kasvatin lihaksia, kasvoin pojasta nuoreksi mieheksi. Tuon itsetunnon boostin ja itsevarmuuden myötä testosteronin vaikutuksesta johdin tapahtumia esileikeissä ja seksissä. Koin, että tyttö nautti siitä ja hän kertoi niin monesti. Se ei tarkoita, että ollaan vaikka tiukassa lähärissä joka kerta 100 % ajasta, mutta hän kertoi, että kiihottavinta on se, kuinka hän tietää, että pystyn ottamaan vahvana ohjat koska vaan häneltä pois. Kääntymään päälle etc. Ei valtavan lujia otteita, mutta tiesin, että pitää olla määrätietoinen. Näin meillä ja toimii yhä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhoan tuollaista, olen aina inhonnut eli todellinen turn off. Haluan itse olla aktiivinen ja olenkin aina ollut.
Seksuaalisilla rooleilla ei ole tekemistä muun elämän kanssa välttämättä eli sitä ei voi ulkoapäin nähdä millaisesta seksistä pitää.Myös minulle dominoivuus seksissä on täysin turn off. Onneksi sellaisen yleensä huomaa jo etukäteen, joten ei ole kohdalle sattunut. Ehkäpä dominoivissa miehissä on muutenkin ikäviä tyyppejä, koska minun kohdalleni ei ole sellaisia sattunut lainkaan, kun pyrin välttämään heitä.
Kuullostat vähän sellaiselta kontrollifriikiltä, joka ei halua että mies vie sellaiseen kiimaan että oma kontrolli katoaa pillun kiiman viedessä. Itseäni on taas aina himoittanut viedä nainen siihen tilaan, jolloin pillu ja nainen haluaa jo epätoivoisesti vapauttavaa orgasmia. Vähän niinkuin omapäinen villi tamma, joka pitää kesyttää.
Ihmisiä kiihottaa eri asiat, onko sinun vaikea ymmärtää sitä? Minua kiihottaa eniten kumppanin orgasmin hallitseminen kuten sinuakin eli en kiihotu yhtään tuollaisesta kuvailemastasi asetelmasta, päinvastoin.
Eli et päästä miestä viemään tietyn rajan yli josta ei ole paluuta omaan kontrolliisi. Jos olisin miehesi keksisin kaikenlaisia harhautuksia viedäkseni sinut rajan toiselle puolen. Ihana haaste miehisyydelle.
Valitettavasti olen aina ollut yhden naisen mies, eikä vaimo ole päästänyt irti. Jos lähtisin kenenkan kanssa naisen matkaa, oli sitten työkaveri tai ns baaripano, niin pyrkisin aina tekemään naisen ja naisen pillun himosta sekaisin. Olisi nauttinut orgasmien tuotosta. Ottaisin haasteena toisen nautinnon maximoinnin. Sitten joko "rankaisisin" pillua tai armahtaisin orgasmiin aisallani, riippuen siitä saiko jo ennen yhdyntää. Tai ties vaikka kiima olisi jäännyt päälle.
Minulle iskee aina naisten kanssa sängyssä väkisinkin päälle asetelma, jossa olen iso paha susi, joka syö pikku tyttösen suihinsa. On hienoa tehdä tämä naiselle, joka muutoin voi olla minua henkisesti vahvempi ja itsevarmempi, ehkä minua paljonkin arvostetumassa asemassa yhteiskunnassa. Hänen silmissään voi vilahtaa hämmästys siitä, että juuri hän joutuu sillä tavoin alistumaan. Ja hän joutuu ymmärtämään, että hän on feminiininen, pehmeä, pieni nainen, ja minä pohjimmiltani karkeatekoinen villipeto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhoan tuollaista, olen aina inhonnut eli todellinen turn off. Haluan itse olla aktiivinen ja olenkin aina ollut.
Seksuaalisilla rooleilla ei ole tekemistä muun elämän kanssa välttämättä eli sitä ei voi ulkoapäin nähdä millaisesta seksistä pitää.Myös minulle dominoivuus seksissä on täysin turn off. Onneksi sellaisen yleensä huomaa jo etukäteen, joten ei ole kohdalle sattunut. Ehkäpä dominoivissa miehissä on muutenkin ikäviä tyyppejä, koska minun kohdalleni ei ole sellaisia sattunut lainkaan, kun pyrin välttämään heitä.
Kuullostat vähän sellaiselta kontrollifriikiltä, joka ei halua että mies vie sellaiseen kiimaan että oma kontrolli katoaa pillun kiiman viedessä. Itseäni on taas aina himoittanut viedä nainen siihen tilaan, jolloin pillu ja nainen haluaa jo epätoivoisesti vapauttavaa orgasmia. Vähän niinkuin omapäinen villi tamma, joka pitää kesyttää.
Ihmisiä kiihottaa eri asiat, onko sinun vaikea ymmärtää sitä? Minua kiihottaa eniten kumppanin orgasmin hallitseminen kuten sinuakin eli en kiihotu yhtään tuollaisesta kuvailemastasi asetelmasta, päinvastoin.
Eli et päästä miestä viemään tietyn rajan yli josta ei ole paluuta omaan kontrolliisi. Jos olisin miehesi keksisin kaikenlaisia harhautuksia viedäkseni sinut rajan toiselle puolen. Ihana haaste miehisyydelle.
Valitettavasti olen aina ollut yhden naisen mies, eikä vaimo ole päästänyt irti. Jos lähtisin kenenkan kanssa naisen matkaa, oli sitten työkaveri tai ns baaripano, niin pyrkisin aina tekemään naisen ja naisen pillun himosta sekaisin. Olisi nauttinut orgasmien tuotosta. Ottaisin haasteena toisen nautinnon maximoinnin. Sitten joko "rankaisisin" pillua tai armahtaisin orgasmiin aisallani, riippuen siitä saiko jo ennen yhdyntää. Tai ties vaikka kiima olisi jäännyt päälle.
Hyvä että itseluottamusta riittää. Se ei kuitenkaan muiden seksuaalisia mieltymyksiä muuta.
Mietipä asiaa, josta et kiihotu yhtään eli heppi ei seiso, vaan lerpahtaa. Jos olet vaikka hetero ja joku homo hekumoi panevansa sinua pyllyyn kuvitellen miten kovasti siitä nautit, vaikket haluaisi. Hetero ei muutu homoksi, vaikka saisi kuinka hyvää homoseksiä. Tämä on ihan samanlainen asia eli seksuaalinen tyyli ei muutu.
Yllättävän vaikea ymmärtää monille, ilmeisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhoan tuollaista, olen aina inhonnut eli todellinen turn off. Haluan itse olla aktiivinen ja olenkin aina ollut.
Seksuaalisilla rooleilla ei ole tekemistä muun elämän kanssa välttämättä eli sitä ei voi ulkoapäin nähdä millaisesta seksistä pitää.Myös minulle dominoivuus seksissä on täysin turn off. Onneksi sellaisen yleensä huomaa jo etukäteen, joten ei ole kohdalle sattunut. Ehkäpä dominoivissa miehissä on muutenkin ikäviä tyyppejä, koska minun kohdalleni ei ole sellaisia sattunut lainkaan, kun pyrin välttämään heitä.
Kuullostat vähän sellaiselta kontrollifriikiltä, joka ei halua että mies vie sellaiseen kiimaan että oma kontrolli katoaa pillun kiiman viedessä. Itseäni on taas aina himoittanut viedä nainen siihen tilaan, jolloin pillu ja nainen haluaa jo epätoivoisesti vapauttavaa orgasmia. Vähän niinkuin omapäinen villi tamma, joka pitää kesyttää.
Ihmisiä kiihottaa eri asiat, onko sinun vaikea ymmärtää sitä? Minua kiihottaa eniten kumppanin orgasmin hallitseminen kuten sinuakin eli en kiihotu yhtään tuollaisesta kuvailemastasi asetelmasta, päinvastoin.
Eli et päästä miestä viemään tietyn rajan yli josta ei ole paluuta omaan kontrolliisi. Jos olisin miehesi keksisin kaikenlaisia harhautuksia viedäkseni sinut rajan toiselle puolen. Ihana haaste miehisyydelle.
Valitettavasti olen aina ollut yhden naisen mies, eikä vaimo ole päästänyt irti. Jos lähtisin kenenkan kanssa naisen matkaa, oli sitten työkaveri tai ns baaripano, niin pyrkisin aina tekemään naisen ja naisen pillun himosta sekaisin. Olisi nauttinut orgasmien tuotosta. Ottaisin haasteena toisen nautinnon maximoinnin. Sitten joko "rankaisisin" pillua tai armahtaisin orgasmiin aisallani, riippuen siitä saiko jo ennen yhdyntää. Tai ties vaikka kiima olisi jäännyt päälle.
Hyvä että itseluottamusta riittää. Se ei kuitenkaan muiden seksuaalisia mieltymyksiä muuta.
Mietipä asiaa, josta et kiihotu yhtään eli heppi ei seiso, vaan lerpahtaa. Jos olet vaikka hetero ja joku homo hekumoi panevansa sinua pyllyyn kuvitellen miten kovasti siitä nautit, vaikket haluaisi. Hetero ei muutu homoksi, vaikka saisi kuinka hyvää homoseksiä. Tämä on ihan samanlainen asia eli seksuaalinen tyyli ei muutu.
Yllättävän vaikea ymmärtää monille, ilmeisesti.
Ilmeisesti haluat olla nainen, joka itse määrää miten seksissä toimitaan. Haluat ilmeisesti itsellesi myös orgasmin? Entäs jos mies tekeekin orgasmia ottaessasi peliliikkeen ja alkaa vedättämään sitä. Vie sinulta määräysvallan ja jäät epätoivoisena odottamaan orgasmin vapauttavaa tunnetta. Mies kuljettaa ja vie eteenpäin ja voit vain tyytyä osaasti saadaksesi orgasmin. Sinulle jää vaihtoehdoksi lopettaa seksi tai heittäytyä vietäväksi. Jälkimmäinen voisi nostaa nautinto uusiin ulottuvuuksiin, mutta vaatii täyden luottamuksen miehelle. Pelimies osaisi kesyttää sinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhoan tuollaista, olen aina inhonnut eli todellinen turn off. Haluan itse olla aktiivinen ja olenkin aina ollut.
Seksuaalisilla rooleilla ei ole tekemistä muun elämän kanssa välttämättä eli sitä ei voi ulkoapäin nähdä millaisesta seksistä pitää.Myös minulle dominoivuus seksissä on täysin turn off. Onneksi sellaisen yleensä huomaa jo etukäteen, joten ei ole kohdalle sattunut. Ehkäpä dominoivissa miehissä on muutenkin ikäviä tyyppejä, koska minun kohdalleni ei ole sellaisia sattunut lainkaan, kun pyrin välttämään heitä.
Kuullostat vähän sellaiselta kontrollifriikiltä, joka ei halua että mies vie sellaiseen kiimaan että oma kontrolli katoaa pillun kiiman viedessä. Itseäni on taas aina himoittanut viedä nainen siihen tilaan, jolloin pillu ja nainen haluaa jo epätoivoisesti vapauttavaa orgasmia. Vähän niinkuin omapäinen villi tamma, joka pitää kesyttää.
Ihmisiä kiihottaa eri asiat, onko sinun vaikea ymmärtää sitä? Minua kiihottaa eniten kumppanin orgasmin hallitseminen kuten sinuakin eli en kiihotu yhtään tuollaisesta kuvailemastasi asetelmasta, päinvastoin.
Eli et päästä miestä viemään tietyn rajan yli josta ei ole paluuta omaan kontrolliisi. Jos olisin miehesi keksisin kaikenlaisia harhautuksia viedäkseni sinut rajan toiselle puolen. Ihana haaste miehisyydelle.
Valitettavasti olen aina ollut yhden naisen mies, eikä vaimo ole päästänyt irti. Jos lähtisin kenenkan kanssa naisen matkaa, oli sitten työkaveri tai ns baaripano, niin pyrkisin aina tekemään naisen ja naisen pillun himosta sekaisin. Olisi nauttinut orgasmien tuotosta. Ottaisin haasteena toisen nautinnon maximoinnin. Sitten joko "rankaisisin" pillua tai armahtaisin orgasmiin aisallani, riippuen siitä saiko jo ennen yhdyntää. Tai ties vaikka kiima olisi jäännyt päälle.
Hyvä että itseluottamusta riittää. Se ei kuitenkaan muiden seksuaalisia mieltymyksiä muuta.
Mietipä asiaa, josta et kiihotu yhtään eli heppi ei seiso, vaan lerpahtaa. Jos olet vaikka hetero ja joku homo hekumoi panevansa sinua pyllyyn kuvitellen miten kovasti siitä nautit, vaikket haluaisi. Hetero ei muutu homoksi, vaikka saisi kuinka hyvää homoseksiä. Tämä on ihan samanlainen asia eli seksuaalinen tyyli ei muutu.
Yllättävän vaikea ymmärtää monille, ilmeisesti.
Ilmeisesti haluat olla nainen, joka itse määrää miten seksissä toimitaan. Haluat ilmeisesti itsellesi myös orgasmin? Entäs jos mies tekeekin orgasmia ottaessasi peliliikkeen ja alkaa vedättämään sitä. Vie sinulta määräysvallan ja jäät epätoivoisena odottamaan orgasmin vapauttavaa tunnetta. Mies kuljettaa ja vie eteenpäin ja voit vain tyytyä osaasti saadaksesi orgasmin. Sinulle jää vaihtoehdoksi lopettaa seksi tai heittäytyä vietäväksi. Jälkimmäinen voisi nostaa nautinto uusiin ulottuvuuksiin, mutta vaatii täyden luottamuksen miehelle. Pelimies osaisi kesyttää sinut.
Kyllä minä voin välillä vaihtaakin osia, mutta ei se asetelma minua kiihota samalla tavalla. Tätä et näköjään kykene ymmärtämään ollenkaan. Voithan sinäkin tehdä asioita seksissä, jotka eivät kiihota sinua kovin paljon, mutta onko siinä mitään järkeä? Voimakas orgasmi ja kiihottuminen on tärkeää, vaikka joskus voi tehdä sellaistakin, mikä itselle ei ole ihan ykkösjuttu kiihottavuudessa.
Jos kumppanille on kovin tärkeitä ja kiihottavia ihan erilaiset asiat ja hän jatkuvasti inttää niitä (koska ne tuovat hänelle suurimman nautinnon), niin silloin pariskunta ei sovi lainkaan yhteen seksuaalisesti. Toisen seksuaalisuutta ei saisi yrittää vääntää muunlaiseksi ja jotenkin epänormaaliksi sen vuoksi, että hänellä on erilaiset mieltymykset. Silloin kannattaa vaihtaa kumppania.
Itse asiassa tämähän on aika tärkeä aihe, vaikka menikin vähän jankkaamiseksi. On hyvin epäkunnioittavaa alkaa määritellä minua kielteisesti sen vuoksi, että en pidä samoista asioista kuin sinun vaimosi, vaikka eipä tuo minua sinänsä kosketa, koska olen ihan sinut sen kanssa mitä olen ja haluan seksuaalisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
99% naisista pitää dominoivasta miehestä.
Tässä on kyse siitä että naiset eivät pidä sanasta dominoiva. Eli jos ap haluat rehellisiä vastauksia, on sinun kuvattava sama asia kiertotien kautta.
Mistä tuo prosenttiluku on peräisin? Sana dominoiva liitetään usein SM-seksiin, joten on ymmärrettävää, ettei sitä sanaa käytetä kuvaamaan vaniljaisempaa seksiä ihan ensimmäisenä.
Kyllä minä sen uskon, että määrätietoinen mies varmaan miellyttää useimpia naisia enemmän, mutta en kuulu niihin naisiin, vaikka joskus on kiva myös vaihtaa osia, mikä on tässä ketjussa jäänyt huomiotta. Varmaan useimmat vaihtelevat roolejaan välillä mielialan mukaan, ainakin ne parit, joilla on monipuolista, aktiivista seksiä?
Oma mieheni osaa olla seksissä monenlainen eli hän on seksissä lahjakas. Joskus hän haluaa ilmaista itseään dominoimalla, mutta useimmiten hän haluaa miellyttää minua ja tehdä sellaisia asioita, joista tietää minun eniten nauttivan ts. olemaan aika passiivinen ja vastaanottava. Eli hän on huomaavainen.
Vierailija kirjoitti:
Vaihtelevasti. Parasta on sellainen joka osaa välillä ottaa kuin alfauros naaraansa (toki ei niin itsekkäästi, etteikö huolehtisi naisenkin nautinnosta), kunnolla ja rajusti. Välillä voi rakastella täydellä tunteella vaniljaisesti. Ah, olispa tuollainen. Tuntuu, että miehet on joko tai.
Miehenä on hieman vaikea arvioida kumpaa pitäisi olla kun ei koskaan saa palautetta. Jos rakastelee vanilijaisesti vaikka nainen haluasi mielummin kunnon ottamista, niin silloin kaipaisi verbaalista kommunikointia: Pane kovempaa tms. Ja sama toisinpäin.
Itse teen kyllä molempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhoan tuollaista, olen aina inhonnut eli todellinen turn off. Haluan itse olla aktiivinen ja olenkin aina ollut.
Seksuaalisilla rooleilla ei ole tekemistä muun elämän kanssa välttämättä eli sitä ei voi ulkoapäin nähdä millaisesta seksistä pitää.Myös minulle dominoivuus seksissä on täysin turn off. Onneksi sellaisen yleensä huomaa jo etukäteen, joten ei ole kohdalle sattunut. Ehkäpä dominoivissa miehissä on muutenkin ikäviä tyyppejä, koska minun kohdalleni ei ole sellaisia sattunut lainkaan, kun pyrin välttämään heitä.
Kuullostat vähän sellaiselta kontrollifriikiltä, joka ei halua että mies vie sellaiseen kiimaan että oma kontrolli katoaa pillun kiiman viedessä. Itseäni on taas aina himoittanut viedä nainen siihen tilaan, jolloin pillu ja nainen haluaa jo epätoivoisesti vapauttavaa orgasmia. Vähän niinkuin omapäinen villi tamma, joka pitää kesyttää.
Ihmisiä kiihottaa eri asiat, onko sinun vaikea ymmärtää sitä? Minua kiihottaa eniten kumppanin orgasmin hallitseminen kuten sinuakin eli en kiihotu yhtään tuollaisesta kuvailemastasi asetelmasta, päinvastoin.
Eli et päästä miestä viemään tietyn rajan yli josta ei ole paluuta omaan kontrolliisi. Jos olisin miehesi keksisin kaikenlaisia harhautuksia viedäkseni sinut rajan toiselle puolen. Ihana haaste miehisyydelle.
Valitettavasti olen aina ollut yhden naisen mies, eikä vaimo ole päästänyt irti. Jos lähtisin kenenkan kanssa naisen matkaa, oli sitten työkaveri tai ns baaripano, niin pyrkisin aina tekemään naisen ja naisen pillun himosta sekaisin. Olisi nauttinut orgasmien tuotosta. Ottaisin haasteena toisen nautinnon maximoinnin. Sitten joko "rankaisisin" pillua tai armahtaisin orgasmiin aisallani, riippuen siitä saiko jo ennen yhdyntää. Tai ties vaikka kiima olisi jäännyt päälle.
Hyvä että itseluottamusta riittää. Se ei kuitenkaan muiden seksuaalisia mieltymyksiä muuta.
Mietipä asiaa, josta et kiihotu yhtään eli heppi ei seiso, vaan lerpahtaa. Jos olet vaikka hetero ja joku homo hekumoi panevansa sinua pyllyyn kuvitellen miten kovasti siitä nautit, vaikket haluaisi. Hetero ei muutu homoksi, vaikka saisi kuinka hyvää homoseksiä. Tämä on ihan samanlainen asia eli seksuaalinen tyyli ei muutu.
Yllättävän vaikea ymmärtää monille, ilmeisesti.
Ilmeisesti haluat olla nainen, joka itse määrää miten seksissä toimitaan. Haluat ilmeisesti itsellesi myös orgasmin? Entäs jos mies tekeekin orgasmia ottaessasi peliliikkeen ja alkaa vedättämään sitä. Vie sinulta määräysvallan ja jäät epätoivoisena odottamaan orgasmin vapauttavaa tunnetta. Mies kuljettaa ja vie eteenpäin ja voit vain tyytyä osaasti saadaksesi orgasmin. Sinulle jää vaihtoehdoksi lopettaa seksi tai heittäytyä vietäväksi. Jälkimmäinen voisi nostaa nautinto uusiin ulottuvuuksiin, mutta vaatii täyden luottamuksen miehelle. Pelimies osaisi kesyttää sinut.
Ns "Pelimiehet" ovat useimmiten aika surkeita sängyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtelevasti. Parasta on sellainen joka osaa välillä ottaa kuin alfauros naaraansa (toki ei niin itsekkäästi, etteikö huolehtisi naisenkin nautinnosta), kunnolla ja rajusti. Välillä voi rakastella täydellä tunteella vaniljaisesti. Ah, olispa tuollainen. Tuntuu, että miehet on joko tai.
Miehenä on hieman vaikea arvioida kumpaa pitäisi olla kun ei koskaan saa palautetta. Jos rakastelee vanilijaisesti vaikka nainen haluasi mielummin kunnon ottamista, niin silloin kaipaisi verbaalista kommunikointia: Pane kovempaa tms. Ja sama toisinpäin.
Itse teen kyllä molempaa.
Miksi et kysy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhoan tuollaista, olen aina inhonnut eli todellinen turn off. Haluan itse olla aktiivinen ja olenkin aina ollut.
Seksuaalisilla rooleilla ei ole tekemistä muun elämän kanssa välttämättä eli sitä ei voi ulkoapäin nähdä millaisesta seksistä pitää.Myös minulle dominoivuus seksissä on täysin turn off. Onneksi sellaisen yleensä huomaa jo etukäteen, joten ei ole kohdalle sattunut. Ehkäpä dominoivissa miehissä on muutenkin ikäviä tyyppejä, koska minun kohdalleni ei ole sellaisia sattunut lainkaan, kun pyrin välttämään heitä.
Kuullostat vähän sellaiselta kontrollifriikiltä, joka ei halua että mies vie sellaiseen kiimaan että oma kontrolli katoaa pillun kiiman viedessä. Itseäni on taas aina himoittanut viedä nainen siihen tilaan, jolloin pillu ja nainen haluaa jo epätoivoisesti vapauttavaa orgasmia. Vähän niinkuin omapäinen villi tamma, joka pitää kesyttää.
Ihmisiä kiihottaa eri asiat, onko sinun vaikea ymmärtää sitä? Minua kiihottaa eniten kumppanin orgasmin hallitseminen kuten sinuakin eli en kiihotu yhtään tuollaisesta kuvailemastasi asetelmasta, päinvastoin.
Eli et päästä miestä viemään tietyn rajan yli josta ei ole paluuta omaan kontrolliisi. Jos olisin miehesi keksisin kaikenlaisia harhautuksia viedäkseni sinut rajan toiselle puolen. Ihana haaste miehisyydelle.
Valitettavasti olen aina ollut yhden naisen mies, eikä vaimo ole päästänyt irti. Jos lähtisin kenenkan kanssa naisen matkaa, oli sitten työkaveri tai ns baaripano, niin pyrkisin aina tekemään naisen ja naisen pillun himosta sekaisin. Olisi nauttinut orgasmien tuotosta. Ottaisin haasteena toisen nautinnon maximoinnin. Sitten joko "rankaisisin" pillua tai armahtaisin orgasmiin aisallani, riippuen siitä saiko jo ennen yhdyntää. Tai ties vaikka kiima olisi jäännyt päälle.
Hyvä että itseluottamusta riittää. Se ei kuitenkaan muiden seksuaalisia mieltymyksiä muuta.
Mietipä asiaa, josta et kiihotu yhtään eli heppi ei seiso, vaan lerpahtaa. Jos olet vaikka hetero ja joku homo hekumoi panevansa sinua pyllyyn kuvitellen miten kovasti siitä nautit, vaikket haluaisi. Hetero ei muutu homoksi, vaikka saisi kuinka hyvää homoseksiä. Tämä on ihan samanlainen asia eli seksuaalinen tyyli ei muutu.
Yllättävän vaikea ymmärtää monille, ilmeisesti.
Ilmeisesti haluat olla nainen, joka itse määrää miten seksissä toimitaan. Haluat ilmeisesti itsellesi myös orgasmin? Entäs jos mies tekeekin orgasmia ottaessasi peliliikkeen ja alkaa vedättämään sitä. Vie sinulta määräysvallan ja jäät epätoivoisena odottamaan orgasmin vapauttavaa tunnetta. Mies kuljettaa ja vie eteenpäin ja voit vain tyytyä osaasti saadaksesi orgasmin. Sinulle jää vaihtoehdoksi lopettaa seksi tai heittäytyä vietäväksi. Jälkimmäinen voisi nostaa nautinto uusiin ulottuvuuksiin, mutta vaatii täyden luottamuksen miehelle. Pelimies osaisi kesyttää sinut.
Ns "Pelimiehet" ovat useimmiten aika surkeita sängyssä.
Pelimiehet ovat käsittääkseni sellaisia, joille kumppani on vain oman egon jatke irtosuhteiden muodossa, joten seksikään ei voi kummoista olla. Seksi kehittyy parhaimmilleen vasta kun toisen mieltymykset ja reaktiot oppii tuntemaan. Ja luulen, että tuntemattoman olisi aika vaikea tietää miten minut tyydytetään, mutta kun sen tietää, se on todella helppoa ja nopeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhoan tuollaista, olen aina inhonnut eli todellinen turn off. Haluan itse olla aktiivinen ja olenkin aina ollut.
Seksuaalisilla rooleilla ei ole tekemistä muun elämän kanssa välttämättä eli sitä ei voi ulkoapäin nähdä millaisesta seksistä pitää.Myös minulle dominoivuus seksissä on täysin turn off. Onneksi sellaisen yleensä huomaa jo etukäteen, joten ei ole kohdalle sattunut. Ehkäpä dominoivissa miehissä on muutenkin ikäviä tyyppejä, koska minun kohdalleni ei ole sellaisia sattunut lainkaan, kun pyrin välttämään heitä.
Kuullostat vähän sellaiselta kontrollifriikiltä, joka ei halua että mies vie sellaiseen kiimaan että oma kontrolli katoaa pillun kiiman viedessä. Itseäni on taas aina himoittanut viedä nainen siihen tilaan, jolloin pillu ja nainen haluaa jo epätoivoisesti vapauttavaa orgasmia. Vähän niinkuin omapäinen villi tamma, joka pitää kesyttää.
Ihmisiä kiihottaa eri asiat, onko sinun vaikea ymmärtää sitä? Minua kiihottaa eniten kumppanin orgasmin hallitseminen kuten sinuakin eli en kiihotu yhtään tuollaisesta kuvailemastasi asetelmasta, päinvastoin.
Eli et päästä miestä viemään tietyn rajan yli josta ei ole paluuta omaan kontrolliisi. Jos olisin miehesi keksisin kaikenlaisia harhautuksia viedäkseni sinut rajan toiselle puolen. Ihana haaste miehisyydelle.
Valitettavasti olen aina ollut yhden naisen mies, eikä vaimo ole päästänyt irti. Jos lähtisin kenenkan kanssa naisen matkaa, oli sitten työkaveri tai ns baaripano, niin pyrkisin aina tekemään naisen ja naisen pillun himosta sekaisin. Olisi nauttinut orgasmien tuotosta. Ottaisin haasteena toisen nautinnon maximoinnin. Sitten joko "rankaisisin" pillua tai armahtaisin orgasmiin aisallani, riippuen siitä saiko jo ennen yhdyntää. Tai ties vaikka kiima olisi jäännyt päälle.
Hyvä että itseluottamusta riittää. Se ei kuitenkaan muiden seksuaalisia mieltymyksiä muuta.
Mietipä asiaa, josta et kiihotu yhtään eli heppi ei seiso, vaan lerpahtaa. Jos olet vaikka hetero ja joku homo hekumoi panevansa sinua pyllyyn kuvitellen miten kovasti siitä nautit, vaikket haluaisi. Hetero ei muutu homoksi, vaikka saisi kuinka hyvää homoseksiä. Tämä on ihan samanlainen asia eli seksuaalinen tyyli ei muutu.
Yllättävän vaikea ymmärtää monille, ilmeisesti.
Ilmeisesti haluat olla nainen, joka itse määrää miten seksissä toimitaan. Haluat ilmeisesti itsellesi myös orgasmin? Entäs jos mies tekeekin orgasmia ottaessasi peliliikkeen ja alkaa vedättämään sitä. Vie sinulta määräysvallan ja jäät epätoivoisena odottamaan orgasmin vapauttavaa tunnetta. Mies kuljettaa ja vie eteenpäin ja voit vain tyytyä osaasti saadaksesi orgasmin. Sinulle jää vaihtoehdoksi lopettaa seksi tai heittäytyä vietäväksi. Jälkimmäinen voisi nostaa nautinto uusiin ulottuvuuksiin, mutta vaatii täyden luottamuksen miehelle. Pelimies osaisi kesyttää sinut.
Ns "Pelimiehet" ovat useimmiten aika surkeita sängyssä.
Pelimiehet ovat käsittääkseni sellaisia, joille kumppani on vain oman egon jatke irtosuhteiden muodossa, joten seksikään ei voi kummoista olla. Seksi kehittyy parhaimmilleen vasta kun toisen mieltymykset ja reaktiot oppii tuntemaan. Ja luulen, että tuntemattoman olisi aika vaikea tietää miten minut tyydytetään, mutta kun sen tietää, se on todella helppoa ja nopeaa.
Pelimiehellä tarkoitin sellaista joka osaa käsitellä naisia ja saada heidät kiimasta sekaisin. En niitä pelimiehiä, jotka osaamattomina itsekkäinä ovat ikuisella kiertoradalla metsästäsen uusia uhreja. Osaavan pelimiehen ei tarvitse vaihtaa naistaan jos ei halua, eikä välttämättä pysty, kun edellinen ei suostu päästämään irti, vaan pitää niin hyvänä, että olisi liikaa vaivaa vaihtaa naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtelevasti. Parasta on sellainen joka osaa välillä ottaa kuin alfauros naaraansa (toki ei niin itsekkäästi, etteikö huolehtisi naisenkin nautinnosta), kunnolla ja rajusti. Välillä voi rakastella täydellä tunteella vaniljaisesti. Ah, olispa tuollainen. Tuntuu, että miehet on joko tai.
Miehenä on hieman vaikea arvioida kumpaa pitäisi olla kun ei koskaan saa palautetta. Jos rakastelee vanilijaisesti vaikka nainen haluasi mielummin kunnon ottamista, niin silloin kaipaisi verbaalista kommunikointia: Pane kovempaa tms. Ja sama toisinpäin.
Itse teen kyllä molempaa.
Miksi et kysy?
Lähtökohtaisesti seksistä kysely on enemmän turn of kuin se jos avoimesti kertoo mieltymyksiään. Jos nainen ei osaa tuoda mielipidettään julki niin senhän voi tulkita niin, että miehen ei tarvitse naista millään tavalla ottaa huomioon vaan panna juuri niin kuin itse halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtelevasti. Parasta on sellainen joka osaa välillä ottaa kuin alfauros naaraansa (toki ei niin itsekkäästi, etteikö huolehtisi naisenkin nautinnosta), kunnolla ja rajusti. Välillä voi rakastella täydellä tunteella vaniljaisesti. Ah, olispa tuollainen. Tuntuu, että miehet on joko tai.
Miehenä on hieman vaikea arvioida kumpaa pitäisi olla kun ei koskaan saa palautetta. Jos rakastelee vanilijaisesti vaikka nainen haluasi mielummin kunnon ottamista, niin silloin kaipaisi verbaalista kommunikointia: Pane kovempaa tms. Ja sama toisinpäin.
Itse teen kyllä molempaa.
Miksi et kysy?
Lähtökohtaisesti seksistä kysely on enemmän turn of kuin se jos avoimesti kertoo mieltymyksiään. Jos nainen ei osaa tuoda mielipidettään julki niin senhän voi tulkita niin, että miehen ei tarvitse naista millään tavalla ottaa huomioon vaan panna juuri niin kuin itse halua.
Ehkä, jos suhde on tuore. Jostain syystä omalla kohdalla kaikki on mennyt aina alussa hyvin luontevasti ohjailemalla esim käsiä ohjaamalla ja kannustamalla. Vasta suhteen syvetessä seksistä on puhuttu suorasanaisesti.
Parasta on vastavuoroisuus. Tykkään naisena viedä, mutta passiivisuus miehessä ei kiihota. Ei myöskään toistuva ja yksinomainen dominointi. Parasta on se, että kumpikin vie toista vuorollaan ts että dynamiikka sängyssä vaihtelee. Parhaimmillaan mies osaa lukea naista ja ilmaisee toiveensa ja sama toisinpäin
Missähän ne alfaurokset luuraa. Ei ainakaan
meidän hallituksessa.
Olen domme, joten itselleni turn-off. Muutama tullut valitettavasti vastaan mutta yleensä onnistun välttelemään poloisia.745
KILTTIYS kirjoitti:
Itsevarma, röyhkeä, dominoiva Moderni Mies todellakin on naisten mieleen -- kuten Damiano David, Milan Jaff tai Jake Paul.
Niin vuoteessa kuin sen ulkopuolellakin.
Ei vuoteen ulkopuolella :D haluan ainakin itse ystävällisen herrasmiehen, joka tykkää sängyssä alistaa.
Biologia on naista alistavaa. Mies vain siittää ja kaikki muu on naisen murhetta.
Pitäisi kieltää biologia, jotta saadaan muutos!
ööö...niinhän nykyään tehdäänkin!