"Tytöt tuntevat painostusta ja riittämättömyyttä, kun kokevat, että pitäisi pystyä tarjoamaan samaa kuin pornoelokuvissa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämänkokemusta on kirjoitti:

Pakko sanoa, että ei seksiin tarvita yhtään mitään temppuja tai kinkyä, jos miehellä on vaan tarpeeksi pitkä penis, eikä mies ole ylipainoinen. Naisen nautintokin on sillä ratkaistu, ilman mitään temppuja, oppaita tai rekvisiittaa.

Eli ei ole kokemusta :D

Jos olisi niin tietäisit paksuuden olevan tärkeämpää kuin pituuden, ja sormetuksen ja nuolemisen naisen orgasmin kannalta oleellisempaa kuin yhdynnän (yleensä, toki poikkeuksia on).

Itselleni pelkkä yhdyntään keskittyvä seksi pitkämunaisen miehen kanssa olisi p a s k a a, mieluummin vaikka pieni penis ja hyvää suuseksiä jos pitäisi näiden väliltä valita.

Suuseksi on valitettavasti epäterveellistä, koska suun ja vaginan bakteerifloora on hyvin erilainen. Hiivatulehdus tulee helposti suuseksistä ajan oloon, ja pitkäaikaisvaikutukseksi epäillään kurkkusyöpää, kun väärät bakteerit kuormittavat kurkun limakalvoa.

Jos ei saa orgasmia ilman suuseksiä, jotain on vialla tekniikassa tai naisen päässä.  Osaako antautua peniksen sisääntulolle esimerkiksi? Kaikki ei osaa antautua, varsinkaan nykyaikana, kun  naiset haluaa kontrolloida itseään kaiken aikaa.

Pystyn kyllä saamaan myös yhdynnässä, mutta haluan silti suuseksiä ja siinä saan satavarmasti ja oikein hyvän orgasmin.

En voisi olla miehen kanssa joka ei halua nuolla.

Minulla ei ole ollut ikinä mitään tulehduksia tai ongelmia alapäässä eikä suussa, elämässä on paljon muutakin potentiaalisesti vaarallista kuin äärimmäisen nautinnollinen suuseksi.

Eli ei, en tule siitä luopumaan nyt enkä koskaan.

Niin, se suusyöpä tuleekin partnerillesi eikä sinulle.

Niin siis luuletko, etten itse anna suuseksiä?

Joka tapauksessa en ole rajoittamassa seksiäni sen perusteella, mikä on ”epäterveellistä”.

Ankea asenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämänkokemusta on kirjoitti:

Pakko sanoa, että ei seksiin tarvita yhtään mitään temppuja tai kinkyä, jos miehellä on vaan tarpeeksi pitkä penis, eikä mies ole ylipainoinen. Naisen nautintokin on sillä ratkaistu, ilman mitään temppuja, oppaita tai rekvisiittaa.

Eli ei ole kokemusta :D

Jos olisi niin tietäisit paksuuden olevan tärkeämpää kuin pituuden, ja sormetuksen ja nuolemisen naisen orgasmin kannalta oleellisempaa kuin yhdynnän (yleensä, toki poikkeuksia on).

Itselleni pelkkä yhdyntään keskittyvä seksi pitkämunaisen miehen kanssa olisi p a s k a a, mieluummin vaikka pieni penis ja hyvää suuseksiä jos pitäisi näiden väliltä valita.

Suuseksi on valitettavasti epäterveellistä, koska suun ja vaginan bakteerifloora on hyvin erilainen. Hiivatulehdus tulee helposti suuseksistä ajan oloon, ja pitkäaikaisvaikutukseksi epäillään kurkkusyöpää, kun väärät bakteerit kuormittavat kurkun limakalvoa.

Jos ei saa orgasmia ilman suuseksiä, jotain on vialla tekniikassa tai naisen päässä.  Osaako antautua peniksen sisääntulolle esimerkiksi? Kaikki ei osaa antautua, varsinkaan nykyaikana, kun  naiset haluaa kontrolloida itseään kaiken aikaa.

Pystyn kyllä saamaan myös yhdynnässä, mutta haluan silti suuseksiä ja siinä saan satavarmasti ja oikein hyvän orgasmin.

En voisi olla miehen kanssa joka ei halua nuolla.

Minulla ei ole ollut ikinä mitään tulehduksia tai ongelmia alapäässä eikä suussa, elämässä on paljon muutakin potentiaalisesti vaarallista kuin äärimmäisen nautinnollinen suuseksi.

Eli ei, en tule siitä luopumaan nyt enkä koskaan.

Niin, se suusyöpä tuleekin partnerillesi eikä sinulle.

Kuule voi se suusyöpä tulla naisellekin ja siitä peniksen imemisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuntevat riittämättömyyttä. Helpompi se on siltikin naisen pitää itsensä hoikkana, meikata, ottaa vaikka rintojen, huulien ja tapapuolen lisäystä kuin miehen hankkia erottuvaa lihasmassaa tai pidentää vehjettään(mikä onkin mahdotonta).

Siis helpompi ottaa lisäystä kehoonsa, siis suostua leikkauksiin ja kaikilla on varaa ja halua ottaa jotain vierasta ainetta kehoonsa! Monet on sanoneet, ettei sillä munan koolla niin suurta merkitystä ole, vaan taidoilla, mutta tämä viesti osoittaa, että uskotaan vaan omaan mielikuvaan sokeasti ja horjumattomasti. Ihan turha väitellä tällaisten pässien kanssa :D.

Niin ja suurin osa naisista vaikuttaa luulevan, että miehet himoitsee jotain luurankomallivartaloista naista, siis jotain alipainoista syömishäiriöistä. Kaikilla omat harhansa.

Kokemus on osoittanut, että jotkut miehet todella himoitsee todella laihaa naista, ei toki kaikki. Joillekin mitä poikamaisempi/lapsenomaisempi vartalo, sitä parempi. 

Yhden tutkimuksen mukaan miehet pitävät teinimäisen näköisistä naisista, ja evoluutiotutkijat ovat selitelleet sitä sillä, että naiset on ihmiskunnan historiassa aina naitu heti murrosikäisestä. Nykyaika on vain lyhyt poikkeus säännöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuntevat riittämättömyyttä. Helpompi se on siltikin naisen pitää itsensä hoikkana, meikata, ottaa vaikka rintojen, huulien ja tapapuolen lisäystä kuin miehen hankkia erottuvaa lihasmassaa tai pidentää vehjettään(mikä onkin mahdotonta).

Siis helpompi ottaa lisäystä kehoonsa, siis suostua leikkauksiin ja kaikilla on varaa ja halua ottaa jotain vierasta ainetta kehoonsa! Monet on sanoneet, ettei sillä munan koolla niin suurta merkitystä ole, vaan taidoilla, mutta tämä viesti osoittaa, että uskotaan vaan omaan mielikuvaan sokeasti ja horjumattomasti. Ihan turha väitellä tällaisten pässien kanssa :D.

Tiedän jo ihan omasta kokemuksesta, että sillä koolla saa aika paljon ihmeitä aikaiseksi. Taidot on hyvä aina olla tietysti, mutta ei niillä kunnollisen kokoista parrua korvaa.

Sovittavana tekijänä tässä kaikessa on kuitenkin se ettei seksi merkkaa kaikille ihmisille yhtä paljoa eivätkä kaikki etsi sen suhteen mitään täydellisyyttä.

Jaa, olen nainen ja parasta seksiä olen saanut mieheltä, jolla oli kutakuinkin keskikokoinen. Isommilla peniksillä en ole saanut sen parempaa seksiä. Mutta meidän välinen seksi oli paljon muutakin kuin sisään-ulos-liikettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuntevat riittämättömyyttä. Helpompi se on siltikin naisen pitää itsensä hoikkana, meikata, ottaa vaikka rintojen, huulien ja tapapuolen lisäystä kuin miehen hankkia erottuvaa lihasmassaa tai pidentää vehjettään(mikä onkin mahdotonta).

Siis helpompi ottaa lisäystä kehoonsa, siis suostua leikkauksiin ja kaikilla on varaa ja halua ottaa jotain vierasta ainetta kehoonsa! Monet on sanoneet, ettei sillä munan koolla niin suurta merkitystä ole, vaan taidoilla, mutta tämä viesti osoittaa, että uskotaan vaan omaan mielikuvaan sokeasti ja horjumattomasti. Ihan turha väitellä tällaisten pässien kanssa :D.

Niin ja suurin osa naisista vaikuttaa luulevan, että miehet himoitsee jotain luurankomallivartaloista naista, siis jotain alipainoista syömishäiriöistä. Kaikilla omat harhansa.

Kokemus on osoittanut, että jotkut miehet todella himoitsee todella laihaa naista, ei toki kaikki. Joillekin mitä poikamaisempi/lapsenomaisempi vartalo, sitä parempi. 

Yhden tutkimuksen mukaan miehet pitävät teinimäisen näköisistä naisista, ja evoluutiotutkijat ovat selitelleet sitä sillä, että naiset on ihmiskunnan historiassa aina naitu heti murrosikäisestä. Nykyaika on vain lyhyt poikkeus säännöstä.

Tämä miesten syyttely p-e--d-of-i--il-eik--si on kai lähtöisin siitä, että tyttöhän muuttuu miehen silmissä haluttavaksi heti, kun tissit alkaa kasvaa ja lantio leventyä. Se on miehelle signaali, että naaras on paritteluiässä. Ne 13-vuotiaat väräyttää minunkin munaa, MUTTA se ei tarkoita sitä, että lähtisin niitä yrittämään. Ne on vielä lapsia. Kehon reaktio on vaan se, mikä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuntevat riittämättömyyttä. Helpompi se on siltikin naisen pitää itsensä hoikkana, meikata, ottaa vaikka rintojen, huulien ja tapapuolen lisäystä kuin miehen hankkia erottuvaa lihasmassaa tai pidentää vehjettään(mikä onkin mahdotonta).

Siis helpompi ottaa lisäystä kehoonsa, siis suostua leikkauksiin ja kaikilla on varaa ja halua ottaa jotain vierasta ainetta kehoonsa! Monet on sanoneet, ettei sillä munan koolla niin suurta merkitystä ole, vaan taidoilla, mutta tämä viesti osoittaa, että uskotaan vaan omaan mielikuvaan sokeasti ja horjumattomasti. Ihan turha väitellä tällaisten pässien kanssa :D.

Niin ja suurin osa naisista vaikuttaa luulevan, että miehet himoitsee jotain luurankomallivartaloista naista, siis jotain alipainoista syömishäiriöistä. Kaikilla omat harhansa.

Kokemus on osoittanut, että jotkut miehet todella himoitsee todella laihaa naista, ei toki kaikki. Joillekin mitä poikamaisempi/lapsenomaisempi vartalo, sitä parempi. 

Yhden tutkimuksen mukaan miehet pitävät teinimäisen näköisistä naisista, ja evoluutiotutkijat ovat selitelleet sitä sillä, että naiset on ihmiskunnan historiassa aina naitu heti murrosikäisestä. Nykyaika on vain lyhyt poikkeus säännöstä.

Sitähän minäkin, tosin luulen, että monet miehet pitävät heikomman näköisestä naisesta, kun se on fyysisesti helpommin kurissa pidettävän näköinen.

Tämänkin ketjun perusteella miehet tosissaan uskovat että on nuorten naisten "oma vika" kun seurustelevat "vääränlaisten" miesten kanssa ja antavat pornon sanella vaatimukset. Kun ongelma on se, että nuorilla miehillä pornoaddiktio on tutkimustenkin mukaan nykyajan ongelma jonka mahdollistaa helppo saatavuus. Kun täälläkin sedät naureskelevat että kyllähän silloin 80-luvullakin Kallea ja Jallua selattiin, niin on jo fysiologisesti eri asia nähdä staattisia kuvia käsitellyistä naisista levittelemässä revaansa kuin liikkuvaa kuvaa jossa tavallisen näköistä tyttöä kuristetaan tai läpsitään. Myöskään väkivaltaelokuva ei ole oikea vertaus pornoon, oikeampi olisi esimerkiksi oikeaa kidutusta tai tappoa esittävä videopätkä joiden tiedetään traumatisoivan katsojia. Britanniassa tehdyn tutkimuksen mukaan valtaosa nuorista naisista on kokenut seksin aikana yllättävää väkivaltaa ilman suostumusta ja aina syy on sama - mies näki että pornossa näyttelijänainen kiihottuu siitä. Naiselle on todella traumatisoiva kokemus kun partneri tarttuu yhtäkkiä kaulasta seksin aikana. Ja nuori nainen valitettavasti ei voi etukäteen tietää millainen mies on sängyssä, ainoa ratkaisu olisi selibaatti mutta sekään ei miehille kelpaa kun naisen pitää olla aina valmis sänkyyn. 

Ja totta kai se, että miehiltä odotetaan pornossa jättimelaa on pornoaddiktiotaan puolustelevalle ihan sama juttu kuin se, että nainen saattaa joutua tilanteeseen jossa yllättäen kesken kohtauksen siirrytään sopimatta anaaliseksiin, revitään hiuksista tai työnnytään sisälle kuivana riskeeraten täten limakalvovaurioita ja repeytymiä. Moni naispuoleinen pornonäyttelijä potee pahoja mielenterveyden ongelmia ja koskaan ei voi tietää, onko "kotikutoisessa" amatööripornossa osallisena esimerkiksi ihmiskaupan uhri. Viime vuonna Pornhubin vastainen liike syntyi siitä, että kidnapattu ja raiskattu nainen oli nähnyt tilanteesta kuvatun materiaalin vuotaneen kyseiselle pornosivustolle ja ylläpitäjät eivät suostuneet materiaalia poistamaan. Liikkeen kasvaessa näitä tarinoita tuli esille yhä enemmän ja enemmän. 

Ihan oikeasti miehet, haluatteko olla kikkelinne vankeja? Onko porno niin tärkeää tumputtamisellenne? 

mies35v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuntevat riittämättömyyttä. Helpompi se on siltikin naisen pitää itsensä hoikkana, meikata, ottaa vaikka rintojen, huulien ja tapapuolen lisäystä kuin miehen hankkia erottuvaa lihasmassaa tai pidentää vehjettään(mikä onkin mahdotonta).

Siis helpompi ottaa lisäystä kehoonsa, siis suostua leikkauksiin ja kaikilla on varaa ja halua ottaa jotain vierasta ainetta kehoonsa! Monet on sanoneet, ettei sillä munan koolla niin suurta merkitystä ole, vaan taidoilla, mutta tämä viesti osoittaa, että uskotaan vaan omaan mielikuvaan sokeasti ja horjumattomasti. Ihan turha väitellä tällaisten pässien kanssa :D.

Niin ja suurin osa naisista vaikuttaa luulevan, että miehet himoitsee jotain luurankomallivartaloista naista, siis jotain alipainoista syömishäiriöistä. Kaikilla omat harhansa.

Kokemus on osoittanut, että jotkut miehet todella himoitsee todella laihaa naista, ei toki kaikki. Joillekin mitä poikamaisempi/lapsenomaisempi vartalo, sitä parempi. 

Yhden tutkimuksen mukaan miehet pitävät teinimäisen näköisistä naisista, ja evoluutiotutkijat ovat selitelleet sitä sillä, että naiset on ihmiskunnan historiassa aina naitu heti murrosikäisestä. Nykyaika on vain lyhyt poikkeus säännöstä.

Tämä miesten syyttely p-e--d-of-i--il-eik--si on kai lähtöisin siitä, että tyttöhän muuttuu miehen silmissä haluttavaksi heti, kun tissit alkaa kasvaa ja lantio leventyä. Se on miehelle signaali, että naaras on paritteluiässä. Ne 13-vuotiaat väräyttää minunkin munaa, MUTTA se ei tarkoita sitä, että lähtisin niitä yrittämään. Ne on vielä lapsia. Kehon reaktio on vaan se, mikä on.

Hyvä, että ymmärrät, että 13-vuotiaat on lapsia, kaikki miehet eivät ymmärrä ja/tai välitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuntevat riittämättömyyttä. Helpompi se on siltikin naisen pitää itsensä hoikkana, meikata, ottaa vaikka rintojen, huulien ja tapapuolen lisäystä kuin miehen hankkia erottuvaa lihasmassaa tai pidentää vehjettään(mikä onkin mahdotonta).

Siis helpompi ottaa lisäystä kehoonsa, siis suostua leikkauksiin ja kaikilla on varaa ja halua ottaa jotain vierasta ainetta kehoonsa! Monet on sanoneet, ettei sillä munan koolla niin suurta merkitystä ole, vaan taidoilla, mutta tämä viesti osoittaa, että uskotaan vaan omaan mielikuvaan sokeasti ja horjumattomasti. Ihan turha väitellä tällaisten pässien kanssa :D.

Niin ja suurin osa naisista vaikuttaa luulevan, että miehet himoitsee jotain luurankomallivartaloista naista, siis jotain alipainoista syömishäiriöistä. Kaikilla omat harhansa.

Kokemus on osoittanut, että jotkut miehet todella himoitsee todella laihaa naista, ei toki kaikki. Joillekin mitä poikamaisempi/lapsenomaisempi vartalo, sitä parempi. 

Yhden tutkimuksen mukaan miehet pitävät teinimäisen näköisistä naisista, ja evoluutiotutkijat ovat selitelleet sitä sillä, että naiset on ihmiskunnan historiassa aina naitu heti murrosikäisestä. Nykyaika on vain lyhyt poikkeus säännöstä.

Siis juuri nämä biologialla selitellyt tosiasiat ja historia (sekä naisten asema yhä ympäri maailman monissa kulttuureissa) tekevät jo lähtöjään miehistä sangen epäilyttäviä ja potentiaalisia hirviöitä.

Toki tiedän, ettei KAIKKI miehet ole sellaisia, mutta sen verran huomattava osa heistä kuitenkin, että tuollaiset kulttuuriset ilmiöt ovat (olleet) olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon onnellisuutta tuo toisten ihmisten syytteleminen on tuonut elämäänne? Voitteko hyvin nyt, kun olette vakuuttanut itsenne siitä, että puolet ihmiskunnasta on helvetin demoneja?

Jos ette koe voivanne hyvin, niin kannattaisiko yrittää muuttaa tuota ajattelutapaa?

Hassua, että tämä on saanut enemmän ylänuolia. Sillä se tarkoittaa, että juuri he, joille kirjoitit, jotka tekevät mitä kuvailit tuossa, juuri he ajattelivat, että just niin noi toiset tekevät, se puolisko jossa minä en ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuntevat riittämättömyyttä. Helpompi se on siltikin naisen pitää itsensä hoikkana, meikata, ottaa vaikka rintojen, huulien ja tapapuolen lisäystä kuin miehen hankkia erottuvaa lihasmassaa tai pidentää vehjettään(mikä onkin mahdotonta).

Siis helpompi ottaa lisäystä kehoonsa, siis suostua leikkauksiin ja kaikilla on varaa ja halua ottaa jotain vierasta ainetta kehoonsa! Monet on sanoneet, ettei sillä munan koolla niin suurta merkitystä ole, vaan taidoilla, mutta tämä viesti osoittaa, että uskotaan vaan omaan mielikuvaan sokeasti ja horjumattomasti. Ihan turha väitellä tällaisten pässien kanssa :D.

Niin ja suurin osa naisista vaikuttaa luulevan, että miehet himoitsee jotain luurankomallivartaloista naista, siis jotain alipainoista syömishäiriöistä. Kaikilla omat harhansa.

Kokemus on osoittanut, että jotkut miehet todella himoitsee todella laihaa naista, ei toki kaikki. Joillekin mitä poikamaisempi/lapsenomaisempi vartalo, sitä parempi. 

Yhden tutkimuksen mukaan miehet pitävät teinimäisen näköisistä naisista, ja evoluutiotutkijat ovat selitelleet sitä sillä, että naiset on ihmiskunnan historiassa aina naitu heti murrosikäisestä. Nykyaika on vain lyhyt poikkeus säännöstä.

Siis juuri nämä biologialla selitellyt tosiasiat ja historia (sekä naisten asema yhä ympäri maailman monissa kulttuureissa) tekevät jo lähtöjään miehistä sangen epäilyttäviä ja potentiaalisia hirviöitä.

Toki tiedän, ettei KAIKKI miehet ole sellaisia, mutta sen verran huomattava osa heistä kuitenkin, että tuollaiset kulttuuriset ilmiöt ovat (olleet) olemassa.

Kylläpä sinullakin mieli muuttuisi aika nopeasti, jos palattaisiin vaikka 1800-luvun olosuhteisiin, joista ei ole niin pitkä aika. Ihmisen elämä ja varsinkin virkeät päivät olivat ennen vanhaan ohi aika nopeasti, jos sattui sairastumaan ja lisääntyä on kuitenkin pitänyt. Ei ole ollut aikaa odotella, että on otettu unohtumattomia somekuvia maailmanympärysmatkalla ja saatu toinen maisterintutkinto ulkomailta. 

Jos olisi jääty odottelemaan pitempään, ei ehkä olisi syntynyt riittävän isoa populaatiota, joiden avulla tuoda yhteiskunta sille tasolle, millä se nyt on. 

Aivan kuten miehet ovat "hirviömäisesti" tavoitelleet hedelmällisiä naisia ovat naiset myös laskelmoineet itselleen parhaan diilin eli mitanneet miehen resurssit ja geenit tarkkaan miten vain on ollut mahdollista ja paljon pienempi osa miehistä on lisääntynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuntevat riittämättömyyttä. Helpompi se on siltikin naisen pitää itsensä hoikkana, meikata, ottaa vaikka rintojen, huulien ja tapapuolen lisäystä kuin miehen hankkia erottuvaa lihasmassaa tai pidentää vehjettään(mikä onkin mahdotonta).

Siis helpompi ottaa lisäystä kehoonsa, siis suostua leikkauksiin ja kaikilla on varaa ja halua ottaa jotain vierasta ainetta kehoonsa! Monet on sanoneet, ettei sillä munan koolla niin suurta merkitystä ole, vaan taidoilla, mutta tämä viesti osoittaa, että uskotaan vaan omaan mielikuvaan sokeasti ja horjumattomasti. Ihan turha väitellä tällaisten pässien kanssa :D.

Niin ja suurin osa naisista vaikuttaa luulevan, että miehet himoitsee jotain luurankomallivartaloista naista, siis jotain alipainoista syömishäiriöistä. Kaikilla omat harhansa.

Kokemus on osoittanut, että jotkut miehet todella himoitsee todella laihaa naista, ei toki kaikki. Joillekin mitä poikamaisempi/lapsenomaisempi vartalo, sitä parempi. 

Yhden tutkimuksen mukaan miehet pitävät teinimäisen näköisistä naisista, ja evoluutiotutkijat ovat selitelleet sitä sillä, että naiset on ihmiskunnan historiassa aina naitu heti murrosikäisestä. Nykyaika on vain lyhyt poikkeus säännöstä.

Siis juuri nämä biologialla selitellyt tosiasiat ja historia (sekä naisten asema yhä ympäri maailman monissa kulttuureissa) tekevät jo lähtöjään miehistä sangen epäilyttäviä ja potentiaalisia hirviöitä.

Toki tiedän, ettei KAIKKI miehet ole sellaisia, mutta sen verran huomattava osa heistä kuitenkin, että tuollaiset kulttuuriset ilmiöt ovat (olleet) olemassa.

Vähän kuten Markus Rantala,joka tutkinu miehen pituuden vaikutusta lisääntymiseen ja tullu tulokseen,että ison miehen halu pohjautuu biologiaan? Oletko ny valmis huutamaan "paskapuhetta!" ja ottmaan sen 10cm lyhyemmän miehen puolisoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon onnellisuutta tuo toisten ihmisten syytteleminen on tuonut elämäänne? Voitteko hyvin nyt, kun olette vakuuttanut itsenne siitä, että puolet ihmiskunnasta on helvetin demoneja?

Jos ette koe voivanne hyvin, niin kannattaisiko yrittää muuttaa tuota ajattelutapaa?

Hassua, että tämä on saanut enemmän ylänuolia. Sillä se tarkoittaa, että juuri he, joille kirjoitit, jotka tekevät mitä kuvailit tuossa, juuri he ajattelivat, että just niin noi toiset tekevät, se puolisko jossa minä en ole.

En minä ainakaan ajattele, että miehet ovat helvetin demoneja.

Tykkään useimmiten miehistä ihmisinä siinä missä naisistakin, ja arvostan suuresti esim. miesten parempaa kykyä ja sietokykyä fyysiseen työhön (esim. raksamiehet korkeuksissa säässä kuin säässä), ainoastaan miesten seksuaalisuus on asia jota en mielellään edes ajattele ja tulen vihaiseksi hyvin nopeasti kun mietin miten paljon kärsimystä se on aiheuttanut ihmiskunnan historiassa ja tänä päivänäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuntevat riittämättömyyttä. Helpompi se on siltikin naisen pitää itsensä hoikkana, meikata, ottaa vaikka rintojen, huulien ja tapapuolen lisäystä kuin miehen hankkia erottuvaa lihasmassaa tai pidentää vehjettään(mikä onkin mahdotonta).

Siis helpompi ottaa lisäystä kehoonsa, siis suostua leikkauksiin ja kaikilla on varaa ja halua ottaa jotain vierasta ainetta kehoonsa! Monet on sanoneet, ettei sillä munan koolla niin suurta merkitystä ole, vaan taidoilla, mutta tämä viesti osoittaa, että uskotaan vaan omaan mielikuvaan sokeasti ja horjumattomasti. Ihan turha väitellä tällaisten pässien kanssa :D.

Niin ja suurin osa naisista vaikuttaa luulevan, että miehet himoitsee jotain luurankomallivartaloista naista, siis jotain alipainoista syömishäiriöistä. Kaikilla omat harhansa.

Kokemus on osoittanut, että jotkut miehet todella himoitsee todella laihaa naista, ei toki kaikki. Joillekin mitä poikamaisempi/lapsenomaisempi vartalo, sitä parempi. 

Yhden tutkimuksen mukaan miehet pitävät teinimäisen näköisistä naisista, ja evoluutiotutkijat ovat selitelleet sitä sillä, että naiset on ihmiskunnan historiassa aina naitu heti murrosikäisestä. Nykyaika on vain lyhyt poikkeus säännöstä.

Siis juuri nämä biologialla selitellyt tosiasiat ja historia (sekä naisten asema yhä ympäri maailman monissa kulttuureissa) tekevät jo lähtöjään miehistä sangen epäilyttäviä ja potentiaalisia hirviöitä.

Toki tiedän, ettei KAIKKI miehet ole sellaisia, mutta sen verran huomattava osa heistä kuitenkin, että tuollaiset kulttuuriset ilmiöt ovat (olleet) olemassa.

Kylläpä sinullakin mieli muuttuisi aika nopeasti, jos palattaisiin vaikka 1800-luvun olosuhteisiin, joista ei ole niin pitkä aika. Ihmisen elämä ja varsinkin virkeät päivät olivat ennen vanhaan ohi aika nopeasti, jos sattui sairastumaan ja lisääntyä on kuitenkin pitänyt. Ei ole ollut aikaa odotella, että on otettu unohtumattomia somekuvia maailmanympärysmatkalla ja saatu toinen maisterintutkinto ulkomailta. 

Jos olisi jääty odottelemaan pitempään, ei ehkä olisi syntynyt riittävän isoa populaatiota, joiden avulla tuoda yhteiskunta sille tasolle, millä se nyt on. 

Aivan kuten miehet ovat "hirviömäisesti" tavoitelleet hedelmällisiä naisia ovat naiset myös laskelmoineet itselleen parhaan diilin eli mitanneet miehen resurssit ja geenit tarkkaan miten vain on ollut mahdollista ja paljon pienempi osa miehistä on lisääntynyt. 

Mutta sähän tiivistit viimeiseen kappaleeseen nykyisen deittikulttuurin janTinderin.😂 miehet etsii nuorta lihaa ja tulevaisuuden lasten äitiä, naiset etsii parhaita geenejä ja elättäjää lapsilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämänkokemusta on kirjoitti:

Pakko sanoa, että ei seksiin tarvita yhtään mitään temppuja tai kinkyä, jos miehellä on vaan tarpeeksi pitkä penis, eikä mies ole ylipainoinen. Naisen nautintokin on sillä ratkaistu, ilman mitään temppuja, oppaita tai rekvisiittaa.

Eli ei ole kokemusta :D

Jos olisi niin tietäisit paksuuden olevan tärkeämpää kuin pituuden, ja sormetuksen ja nuolemisen naisen orgasmin kannalta oleellisempaa kuin yhdynnän (yleensä, toki poikkeuksia on).

Itselleni pelkkä yhdyntään keskittyvä seksi pitkämunaisen miehen kanssa olisi p a s k a a, mieluummin vaikka pieni penis ja hyvää suuseksiä jos pitäisi näiden väliltä valita.

Suuseksi on valitettavasti epäterveellistä, koska suun ja vaginan bakteerifloora on hyvin erilainen. Hiivatulehdus tulee helposti suuseksistä ajan oloon, ja pitkäaikaisvaikutukseksi epäillään kurkkusyöpää, kun väärät bakteerit kuormittavat kurkun limakalvoa.

Jos ei saa orgasmia ilman suuseksiä, jotain on vialla tekniikassa tai naisen päässä.  Osaako antautua peniksen sisääntulolle esimerkiksi? Kaikki ei osaa antautua, varsinkaan nykyaikana, kun  naiset haluaa kontrolloida itseään kaiken aikaa.

Pystyn kyllä saamaan myös yhdynnässä, mutta haluan silti suuseksiä ja siinä saan satavarmasti ja oikein hyvän orgasmin.

En voisi olla miehen kanssa joka ei halua nuolla.

Minulla ei ole ollut ikinä mitään tulehduksia tai ongelmia alapäässä eikä suussa, elämässä on paljon muutakin potentiaalisesti vaarallista kuin äärimmäisen nautinnollinen suuseksi.

Eli ei, en tule siitä luopumaan nyt enkä koskaan.

Niin, se suusyöpä tuleekin partnerillesi eikä sinulle.

Niin siis luuletko, etten itse anna suuseksiä?

Joka tapauksessa en ole rajoittamassa seksiäni sen perusteella, mikä on ”epäterveellistä”.

Ankea asenne.

Syöpä on jotain muuta kuin "epäterveellistä". Ankea? Siihen voi ihan kuolla.

Useimmat ihmiset haluavat huolehtia omasta terveydestään, eikä hukata sitä jatkuvasti vaihtuviin partenereihin ja heidän miellyttämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuntevat riittämättömyyttä. Helpompi se on siltikin naisen pitää itsensä hoikkana, meikata, ottaa vaikka rintojen, huulien ja tapapuolen lisäystä kuin miehen hankkia erottuvaa lihasmassaa tai pidentää vehjettään(mikä onkin mahdotonta).

Siis helpompi ottaa lisäystä kehoonsa, siis suostua leikkauksiin ja kaikilla on varaa ja halua ottaa jotain vierasta ainetta kehoonsa! Monet on sanoneet, ettei sillä munan koolla niin suurta merkitystä ole, vaan taidoilla, mutta tämä viesti osoittaa, että uskotaan vaan omaan mielikuvaan sokeasti ja horjumattomasti. Ihan turha väitellä tällaisten pässien kanssa :D.

Niin ja suurin osa naisista vaikuttaa luulevan, että miehet himoitsee jotain luurankomallivartaloista naista, siis jotain alipainoista syömishäiriöistä. Kaikilla omat harhansa.

Kokemus on osoittanut, että jotkut miehet todella himoitsee todella laihaa naista, ei toki kaikki. Joillekin mitä poikamaisempi/lapsenomaisempi vartalo, sitä parempi. 

Yhden tutkimuksen mukaan miehet pitävät teinimäisen näköisistä naisista, ja evoluutiotutkijat ovat selitelleet sitä sillä, että naiset on ihmiskunnan historiassa aina naitu heti murrosikäisestä. Nykyaika on vain lyhyt poikkeus säännöstä.

Siis juuri nämä biologialla selitellyt tosiasiat ja historia (sekä naisten asema yhä ympäri maailman monissa kulttuureissa) tekevät jo lähtöjään miehistä sangen epäilyttäviä ja potentiaalisia hirviöitä.

Toki tiedän, ettei KAIKKI miehet ole sellaisia, mutta sen verran huomattava osa heistä kuitenkin, että tuollaiset kulttuuriset ilmiöt ovat (olleet) olemassa.

Vähän kuten Markus Rantala,joka tutkinu miehen pituuden vaikutusta lisääntymiseen ja tullu tulokseen,että ison miehen halu pohjautuu biologiaan? Oletko ny valmis huutamaan "paskapuhetta!" ja ottmaan sen 10cm lyhyemmän miehen puolisoksi?

Naisten pituusvaatimukset miehiä kohtaan eivät aiheuta kärsimystä ympäri maailman, toisin kuin miesten seksuaalisuus ja siihen liittyvä väkivalta ja riisto.

Ei tosin koske itseäni nuo Markus Rantalan tutkimukset, sillä minä henkilökohtaisesti viehätyn itseni kokoisista miehistä enkä halua pidempää miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuntevat riittämättömyyttä. Helpompi se on siltikin naisen pitää itsensä hoikkana, meikata, ottaa vaikka rintojen, huulien ja tapapuolen lisäystä kuin miehen hankkia erottuvaa lihasmassaa tai pidentää vehjettään(mikä onkin mahdotonta).

Siis helpompi ottaa lisäystä kehoonsa, siis suostua leikkauksiin ja kaikilla on varaa ja halua ottaa jotain vierasta ainetta kehoonsa! Monet on sanoneet, ettei sillä munan koolla niin suurta merkitystä ole, vaan taidoilla, mutta tämä viesti osoittaa, että uskotaan vaan omaan mielikuvaan sokeasti ja horjumattomasti. Ihan turha väitellä tällaisten pässien kanssa :D.

Niin ja suurin osa naisista vaikuttaa luulevan, että miehet himoitsee jotain luurankomallivartaloista naista, siis jotain alipainoista syömishäiriöistä. Kaikilla omat harhansa.

Kokemus on osoittanut, että jotkut miehet todella himoitsee todella laihaa naista, ei toki kaikki. Joillekin mitä poikamaisempi/lapsenomaisempi vartalo, sitä parempi. 

Yhden tutkimuksen mukaan miehet pitävät teinimäisen näköisistä naisista, ja evoluutiotutkijat ovat selitelleet sitä sillä, että naiset on ihmiskunnan historiassa aina naitu heti murrosikäisestä. Nykyaika on vain lyhyt poikkeus säännöstä.

Siis juuri nämä biologialla selitellyt tosiasiat ja historia (sekä naisten asema yhä ympäri maailman monissa kulttuureissa) tekevät jo lähtöjään miehistä sangen epäilyttäviä ja potentiaalisia hirviöitä.

Toki tiedän, ettei KAIKKI miehet ole sellaisia, mutta sen verran huomattava osa heistä kuitenkin, että tuollaiset kulttuuriset ilmiöt ovat (olleet) olemassa.

Kylläpä sinullakin mieli muuttuisi aika nopeasti, jos palattaisiin vaikka 1800-luvun olosuhteisiin, joista ei ole niin pitkä aika. Ihmisen elämä ja varsinkin virkeät päivät olivat ennen vanhaan ohi aika nopeasti, jos sattui sairastumaan ja lisääntyä on kuitenkin pitänyt. Ei ole ollut aikaa odotella, että on otettu unohtumattomia somekuvia maailmanympärysmatkalla ja saatu toinen maisterintutkinto ulkomailta. 

Jos olisi jääty odottelemaan pitempään, ei ehkä olisi syntynyt riittävän isoa populaatiota, joiden avulla tuoda yhteiskunta sille tasolle, millä se nyt on. 

Aivan kuten miehet ovat "hirviömäisesti" tavoitelleet hedelmällisiä naisia ovat naiset myös laskelmoineet itselleen parhaan diilin eli mitanneet miehen resurssit ja geenit tarkkaan miten vain on ollut mahdollista ja paljon pienempi osa miehistä on lisääntynyt. 

Tämä on juuri sitä miesten kuvottavan seksuaalisuuden selittelemistä biologialla.

Aihe, josta keskustelua ei kannata jatkaa sillä lopputuloksena on vain syvää inhoa minun puoleltani.

Mitään uutta et voi tuoda, tiedossa on kaikki tämä ”miesten biologia” jolla on selitelty ja selitellään yhä kaikenlaista vähemmän mairittelevaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös se kunnon kiltti poikakin voi kavahtaa jos sängyssä sitten painostuksen kautta aiemmin tulleita tapoja ja väistämättä miettii tytön kunnollisuutta sitten vakavaan parisuhteeseen.

Todellakin kavahdin, kun seksuaalisesti kiihkoinen nainen alkoi vihoittelemaan kun en suorituspaineiltani ja jännityksiltäni saanut sänkytouhuja alussa sujumaan. Naisen myötätunto kesti tasan muutaman päivän, sitten sen se meni siihen että minä tietenkin piruuttani pihtaan, ei saanut naiseen edes koskea ennenkuin on viagrapaketti kourassa. Eli esitti vaan ymmärtäväistä ja puhui paskaa, se siitä varovaisesta seksiin totuttelemisesta. Aika suorituskeskeisen tyylin nainen näköjään oli oppinut seksissä, tai sitten olin hänen ensimmäinen seksissä ujosteleva mies.

Olen pahoillani kokemastasi. Tässä voi olla kyse siitäkin, että nainen heijasteli sinuun omia itsetunto-ongelmiaan ja epävarmuuttaan. Median luoma kuva miehistä aina valmiina panokoneina luo paineita myös naisille. Jos miehet kerran ovat aina valmiita panokoneita, niin millainen epäonnistunut ja epäviehättävä luuseri on se nainen, joka ei saa edes sitä aina valmista panokonetta käyntiin? Etenkin nuoret naiset ovat hirveän epävarmoja itsestään ja kehostaan. Kun heille luodaan kuva miehistä kyltymättöminä seksipetoina jotka juoksee kanki pystyssä minkä tahansa hameenhelman perässä ja panee kaikkia ja kaikkea millä on pulssi, voi miehen arastelu sängyssä tuntua märältä rätiltä päin naamaa. Alitajuinen ajatus on, että olenko minä todella näin huono ja onko minun kehoni näin vastenmielinen.

Ei toki oikeuta huonoa ja loukkaavaa käytöstä. Halusin vaan valottaa, millaisia tunteita ja pelkoja voi tytöillä ja naisilla olla näissä tilanteissa taustalla.

Vierailija kirjoitti:

MGTOW

MGTOW

MGTOW

MGTOW

MGTOW

MGTOW

Hyvä! Päästäänpähän sinustakin 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämänkokemusta on kirjoitti:

Pakko sanoa, että ei seksiin tarvita yhtään mitään temppuja tai kinkyä, jos miehellä on vaan tarpeeksi pitkä penis, eikä mies ole ylipainoinen. Naisen nautintokin on sillä ratkaistu, ilman mitään temppuja, oppaita tai rekvisiittaa.

Eli ei ole kokemusta :D

Jos olisi niin tietäisit paksuuden olevan tärkeämpää kuin pituuden, ja sormetuksen ja nuolemisen naisen orgasmin kannalta oleellisempaa kuin yhdynnän (yleensä, toki poikkeuksia on).

Itselleni pelkkä yhdyntään keskittyvä seksi pitkämunaisen miehen kanssa olisi p a s k a a, mieluummin vaikka pieni penis ja hyvää suuseksiä jos pitäisi näiden väliltä valita.

Suuseksi on valitettavasti epäterveellistä, koska suun ja vaginan bakteerifloora on hyvin erilainen. Hiivatulehdus tulee helposti suuseksistä ajan oloon, ja pitkäaikaisvaikutukseksi epäillään kurkkusyöpää, kun väärät bakteerit kuormittavat kurkun limakalvoa.

Jos ei saa orgasmia ilman suuseksiä, jotain on vialla tekniikassa tai naisen päässä.  Osaako antautua peniksen sisääntulolle esimerkiksi? Kaikki ei osaa antautua, varsinkaan nykyaikana, kun  naiset haluaa kontrolloida itseään kaiken aikaa.

Pystyn kyllä saamaan myös yhdynnässä, mutta haluan silti suuseksiä ja siinä saan satavarmasti ja oikein hyvän orgasmin.

En voisi olla miehen kanssa joka ei halua nuolla.

Minulla ei ole ollut ikinä mitään tulehduksia tai ongelmia alapäässä eikä suussa, elämässä on paljon muutakin potentiaalisesti vaarallista kuin äärimmäisen nautinnollinen suuseksi.

Eli ei, en tule siitä luopumaan nyt enkä koskaan.

Niin, se suusyöpä tuleekin partnerillesi eikä sinulle.

Niin siis luuletko, etten itse anna suuseksiä?

Joka tapauksessa en ole rajoittamassa seksiäni sen perusteella, mikä on ”epäterveellistä”.

Ankea asenne.

Syöpä on jotain muuta kuin "epäterveellistä". Ankea? Siihen voi ihan kuolla.

Useimmat ihmiset haluavat huolehtia omasta terveydestään, eikä hukata sitä jatkuvasti vaihtuviin partenereihin ja heidän miellyttämiseen.

Mitä sä jankkaat?

Mulle ei kelpaa mies joka ei nuole, eikä mulle riitä penis enkä tykkää kovin isosta.

Koeta nyt vaan hyväksyä se. Syöpäriskejä on koko ajan kaikkialla.

En tiedä mistä jatkuvasti vaihtuvista partnereista ja heidän miellyttämisestä puhut, ei liity minuun eikä minun asenteeni tule tästä tosiaan muuttumaan eli turhaan yrität.