"Tytöt tuntevat painostusta ja riittämättömyyttä, kun kokevat, että pitäisi pystyä tarjoamaan samaa kuin pornoelokuvissa."

Elämänkokemusta on kirjoitti:

Pakko sanoa, että ei seksiin tarvita yhtään mitään temppuja tai kinkyä, jos miehellä on vaan tarpeeksi pitkä penis, eikä mies ole ylipainoinen. Naisen nautintokin on sillä ratkaistu, ilman mitään temppuja, oppaita tai rekvisiittaa.

Tähän vielä mukava, kiva luonne miehelle.

Olen luulossa, että lapsen sukupuolen saa vanhempi määrittää kummaksi haluaa.  Ja leikkaukset maksaa yhteinen kassa . Jo heti synnyttyään ? Lastensuojelu sitten kasvattaa oikeaoppisesti .

Myös se kunnon kiltti poikakin voi kavahtaa jos sängyssä sitten painostuksen kautta aiemmin tulleita tapoja ja väistämättä miettii tytön kunnollisuutta sitten vakavaan parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopasen joo. Naiset aina toistelee, kun tapaamillaan miehillä on ollut liian pieniä kulleja ja ei tuntunu miltään, joten piti lopettaa tapailu, vaikka mukava tyyppi muuten olikin. Nyt sitten itketään, että naiset on muka niin suureja uhreja ja heille asetetaan epärealistisia ennakko-odotuksia.

Naiset aina?

Näin naisena en ole vielä koskaan kuullut tuollaista omasta, enkä kenenkään toisenkaan suusta.

Ehkä teidän kannattaisi vain katsoa peiliin ja miettiä mikä meni pieleen, kun omassa elämässä pyörii vain tuollaisia naisia?

Jaa, no sitten me on kyllä luettu eri palstaa. Minä mielestäni olen täältä varsin paljon lukenut siitä, kun naiset asettaa parisuhteessa suureksi ehdoksi munan pituuden, koska muutoin ei saa tarpeeksi tyydyttävää seksielämää nysämunalla ja seksielämä on tärkeä osa parisuhdetta. Miesten en sen sijaan juuri koskaan ole kuullut kommentoivan esim, että ei rupea seurustelemaan naisen kanssa jos hänellä ei ole tarpeeksi suuret tissit.

Peniksen koon merkitys on aivan eri asia kuin tissien koon merkitys. Jos yhdyntä ei tunnu miltään, mitä järkeä siinä on? Siis ollaanko sitten ilman yhdyntää kokonaan vai pitääkö naisen silti tyydyttää mies yhdynnällä vaikka nainen ei saisi siitä mitään? Miksi naisen seksuaalusuuden pitää olla aina alisteinen miehen nautinnolle? Miksi naisen pitää suostua seksiin, joka ei tunnu miltään? Rinnat eivät samalla tavalla vaikuta yhdynnästä saatavaan nautintoon.

Selvennätkö vielä sen, että jos nainen ei saa yhdynnästä mitään, niin miksi syy on AINA peniksen koossa, eikä koskaan siinä, että nainen itse on liian väljä?

Mitä väliä sillä on, kummasta se johtuu? Jos seksi ei tunnu miltään siksi, että peniksen koko ei riitä, niin sitten se ei riitä, ja tarvitaan isompi penis. Vaikka syy olisi naisen väljyydessään, niin sama lopputloshan se joka tapauksessa on.

Niin. Naisilla kätsä kun voi ulkoistaa kaiken eikä itse tarvitse tehdä mitään. Mitäpä sitä laihduttamaan, määrää vaan että miesten pitää nyt tykätä muhkummasta. Tai treenaamaan pimppivärkkejään, ei muuta kun isompimelaista miestä vaan.

Elämänkokemusta on kirjoitti:

Pakko sanoa, että ei seksiin tarvita yhtään mitään temppuja tai kinkyä, jos miehellä on vaan tarpeeksi pitkä penis, eikä mies ole ylipainoinen. Naisen nautintokin on sillä ratkaistu, ilman mitään temppuja, oppaita tai rekvisiittaa.

Eli ei ole kokemusta :D

Jos olisi niin tietäisit paksuuden olevan tärkeämpää kuin pituuden, ja sormetuksen ja nuolemisen naisen orgasmin kannalta oleellisempaa kuin yhdynnän (yleensä, toki poikkeuksia on).

Itselleni pelkkä yhdyntään keskittyvä seksi pitkämunaisen miehen kanssa olisi p a s k a a, mieluummin vaikka pieni penis ja hyvää suuseksiä jos pitäisi näiden väliltä valita.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju taas kertoo, mikä nainen on: esine ja miesten tyydytyksen väline joka ottaa ykköseen, kakkoseen ja kolmoseen ja imee ja nielee...

Mihin minä ja muut naiset tarvitsemme tämmöistä miestä? Emme mihinkään. Täysin hyödytön ja käyttökelvoton, jolla ei ole mitään käyttöä.

Mies on himokas eläin, jolle yhtä himokkaan naisen saaminen parisuhteeseen on suuri onnenpotku. Todellisuudessa kun naiset eivät ymmärrä miesten haluja ja saavat miehen kovemman seksivietin kääntymään omassa päässään siten, että miehet haluaa vaan alistaa ja käyttää ja ja... Moni mies sitten joutuu vaimoltaan tai tyttöystävältään piilottelemaan niitä oikeita halujaan ja jotkut miehet ratkaisee tilanteen käymällä salaa nauttimassa maksullista p-im-p-p-aa, mikä on naisten mielestä vaan entistä pahempaa alistamista ja esineellistämistä. Hoh heijaa.

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisu ongelmaan: aletaan vertaamaan miehiä pornoelokuvien miehiin.

Teidän naisten on turha kimittää. Miehiä on verrattu pornoelokuvien miehiin jo 60 luvulta lähtien, ihan missä vaan foorumissa voidaan keskustella siitä, miksi normi ukkojen penikset ei ookkaan samanlaisia kuin pornoleffoissa. Kehopositiivisuus ja kehojen hyväksyminen on vain naisia koskeva asia. Setämiehille, peräkammarin pojille jne. naureskelu ja miesten kaljamahoille nauru on toki kaikille sallittua, mutta naisien arvostelu ei.

Tosiasiassa nuoret naiset hakee nykyään TikTokista esikuvansa eikä tosiaankaan oo mitenkään kyse miesten vaatimuksista. Saahan noita juttuja kirjoitella että saa oikeanlaista pöhinää keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopasen joo. Naiset aina toistelee, kun tapaamillaan miehillä on ollut liian pieniä kulleja ja ei tuntunu miltään, joten piti lopettaa tapailu, vaikka mukava tyyppi muuten olikin. Nyt sitten itketään, että naiset on muka niin suureja uhreja ja heille asetetaan epärealistisia ennakko-odotuksia.

Naiset aina?

Näin naisena en ole vielä koskaan kuullut tuollaista omasta, enkä kenenkään toisenkaan suusta.

Ehkä teidän kannattaisi vain katsoa peiliin ja miettiä mikä meni pieleen, kun omassa elämässä pyörii vain tuollaisia naisia?

Jaa, no sitten me on kyllä luettu eri palstaa. Minä mielestäni olen täältä varsin paljon lukenut siitä, kun naiset asettaa parisuhteessa suureksi ehdoksi munan pituuden, koska muutoin ei saa tarpeeksi tyydyttävää seksielämää nysämunalla ja seksielämä on tärkeä osa parisuhdetta. Miesten en sen sijaan juuri koskaan ole kuullut kommentoivan esim, että ei rupea seurustelemaan naisen kanssa jos hänellä ei ole tarpeeksi suuret tissit.

Peniksen koon merkitys on aivan eri asia kuin tissien koon merkitys. Jos yhdyntä ei tunnu miltään, mitä järkeä siinä on? Siis ollaanko sitten ilman yhdyntää kokonaan vai pitääkö naisen silti tyydyttää mies yhdynnällä vaikka nainen ei saisi siitä mitään? Miksi naisen seksuaalusuuden pitää olla aina alisteinen miehen nautinnolle? Miksi naisen pitää suostua seksiin, joka ei tunnu miltään? Rinnat eivät samalla tavalla vaikuta yhdynnästä saatavaan nautintoon.

Selvennätkö vielä sen, että jos nainen ei saa yhdynnästä mitään, niin miksi syy on AINA peniksen koossa, eikä koskaan siinä, että nainen itse on liian väljä?

Mitä väliä sillä on, kummasta se johtuu? Jos seksi ei tunnu miltään siksi, että peniksen koko ei riitä, niin sitten se ei riitä, ja tarvitaan isompi penis. Vaikka syy olisi naisen väljyydessään, niin sama lopputloshan se joka tapauksessa on.

Onpa täällä paljon miesten vastauksia. Nainen tietää että noilla ei ole väliä. Ylipäänsä nainen tarvitsee lelun joka kohdistuu vain tietylle alueelle. Ei siellä sisätilojen uumenissa ole muuta kuin kohdunsuu eikä sitä saa ärsyttää.

Nyt miehet todellinen anatomia haltuun. Porno on pahin eikä opeta mitään todellista. Päinvastoin opettaa väärää ja on tehty ainoastaan miehille miesnäkökulmasta.

Myös naiset herätys. Ostakaa lelu jota voi ohessa käyttää ja ottakaa miehiltä pois vastuu.

Pelkällä vehkeellä ei nainen saa mitään. Tämä todistettu lukuisissa tutkimuksissa. Joita on silti liian vähän muutenhan naisillekin olisi Viagra kehitetty. Ihan samaa paisuvaiskudosta heilläkin.

Pitkä matka vielä rehellisyyteen ja avoimuuteen niin kauan kun yksikin nainen joutuu teeskentelemään. Ajatelkaa kuinka järjetöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju taas kertoo, mikä nainen on: esine ja miesten tyydytyksen väline joka ottaa ykköseen, kakkoseen ja kolmoseen ja imee ja nielee...

Mihin minä ja muut naiset tarvitsemme tämmöistä miestä? Emme mihinkään. Täysin hyödytön ja käyttökelvoton, jolla ei ole mitään käyttöä.

Mies on himokas eläin, jolle yhtä himokkaan naisen saaminen parisuhteeseen on suuri onnenpotku. Todellisuudessa kun naiset eivät ymmärrä miesten haluja ja saavat miehen kovemman seksivietin kääntymään omassa päässään siten, että miehet haluaa vaan alistaa ja käyttää ja ja... Moni mies sitten joutuu vaimoltaan tai tyttöystävältään piilottelemaan niitä oikeita halujaan ja jotkut miehet ratkaisee tilanteen käymällä salaa nauttimassa maksullista p-im-p-p-aa, mikä on naisten mielestä vaan entistä pahempaa alistamista ja esineellistämistä. Hoh heijaa.

Tätä olen ihmetellyt, että miksi niin monet hakeutuu parisuhteeseen, kun miehen ja naisen seksuaalisuudet ovat niin erilaisia?

Miten ne voi ikinä kohdata? No joillain harvoilla ehkä voi, mutta käsittääkseni on aivan normi, että parisuhteessa oleva nainen pitää sitä miehen seksuaalisuutta vähän jotenkin ”ällönä” ja mies naista vähän jotenkin ”rajoittuneena” tms.?

Omalla kohdallani kyse ei ole edes mistään matalammasta seksivietistä, sillä minua panettaa likipitäen aina enemmän tai vähemmän ja olen aina myös masturboinut päivittäin tai useamman kerran päivässä.

Silti mulla menee helposti halut, jos olen miehen kanssa yhtään tiiviimmin tekemisissä tai joudun kuuntelemaan miehisiä seksijuttuja - alkaa vaan jotenkin etomaan, ja halut menee.

Olen siis hetero ja fantasioissani haluan kyllä miehiä, mutta todellisuus ei ole ollenkaan niin kiihottava ja saattaa helposti päinvastoin tap p aa haluni kokonaan.

Koen miehen seksuaalisuuden helposti tukahduttavaksi ja liian päällekäyväksi, kontrolloivaksi, dominoivaksi jne. ja sitten mun halut vaan kuolee, ja seksi kääntyykin nopeasti siististä jutusta ällöksi.

Eli mun halut: kovat

Halut kun olen miehen kanssa: tukahtuvat helposti kokonaan ja seksuaalisuudesta lähtee ilo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju taas kertoo, mikä nainen on: esine ja miesten tyydytyksen väline joka ottaa ykköseen, kakkoseen ja kolmoseen ja imee ja nielee...

Mihin minä ja muut naiset tarvitsemme tämmöistä miestä? Emme mihinkään. Täysin hyödytön ja käyttökelvoton, jolla ei ole mitään käyttöä.

Mies on himokas eläin, jolle yhtä himokkaan naisen saaminen parisuhteeseen on suuri onnenpotku. Todellisuudessa kun naiset eivät ymmärrä miesten haluja ja saavat miehen kovemman seksivietin kääntymään omassa päässään siten, että miehet haluaa vaan alistaa ja käyttää ja ja... Moni mies sitten joutuu vaimoltaan tai tyttöystävältään piilottelemaan niitä oikeita halujaan ja jotkut miehet ratkaisee tilanteen käymällä salaa nauttimassa maksullista p-im-p-p-aa, mikä on naisten mielestä vaan entistä pahempaa alistamista ja esineellistämistä. Hoh heijaa.

Tätä olen ihmetellyt, että miksi niin monet hakeutuu parisuhteeseen, kun miehen ja naisen seksuaalisuudet ovat niin erilaisia?

Miten ne voi ikinä kohdata? No joillain harvoilla ehkä voi, mutta käsittääkseni on aivan normi, että parisuhteessa oleva nainen pitää sitä miehen seksuaalisuutta vähän jotenkin ”ällönä” ja mies naista vähän jotenkin ”rajoittuneena” tms.?

Omalla kohdallani kyse ei ole edes mistään matalammasta seksivietistä, sillä minua panettaa likipitäen aina enemmän tai vähemmän ja olen aina myös masturboinut päivittäin tai useamman kerran päivässä.

Silti mulla menee helposti halut, jos olen miehen kanssa yhtään tiiviimmin tekemisissä tai joudun kuuntelemaan miehisiä seksijuttuja - alkaa vaan jotenkin etomaan, ja halut menee.

Olen siis hetero ja fantasioissani haluan kyllä miehiä, mutta todellisuus ei ole ollenkaan niin kiihottava ja saattaa helposti päinvastoin tap p aa haluni kokonaan.

Koen miehen seksuaalisuuden helposti tukahduttavaksi ja liian päällekäyväksi, kontrolloivaksi, dominoivaksi jne. ja sitten mun halut vaan kuolee, ja seksi kääntyykin nopeasti siististä jutusta ällöksi.

Eli mun halut: kovat

Halut kun olen miehen kanssa: tukahtuvat helposti kokonaan ja seksuaalisuudesta lähtee ilo

Mikähän siinä sitten on, että miehen seksuaalisuus tuntuu liian dominoivalta? Ihan aidosti kysyn siis. Mitä mies tekee "väärin" että sinulta sammuu ne halut?

Tämä halujen eriparisuus on kyllä ongelma, isokin sellainen, niille jotka seksiä paljon haluavat. N-us-s-isin mielelläni joka päivä, pikaisestikin riittäisi. Harvana arkipäivänä on edes aikaa pidempiin sessioihin. Jos oma nainen ei sellaista halua, kyllä se alkaa helposti turhauttamaan pidemmän päälle. Maksulliset naiset on osa ratkaisua, mutta ei pelasta koko tilannetta.

sinne sitten pornoteollisuuden työntekijäksi, tarjoaamaan surkeea striimiäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tosi yksipuolisesti kirjoitettu juttu. Se porno kun tuo paineita myös pojille, kun nämä sitten vertaavat pornossa käsivarren paksuisella elimellä kuvattua seksisessiota ja sitten pitäisi omalla pienellä vehkeellä saada nainen nauttimaan mukana. 

Minulla on teille miehille vinkki: lakatkaa ajattelemasta, että seksi = yhdyntä. Suurin osa naisista ei edes saa orgasmia yhdynnässä ainakaan ilman, että samalla hyväilee itseään. Osa ei saa silloinkaan.

Seksi on paljon, paljon enemmän ja paljon muuta(kin) kuin yhdyntää, ja sen muun osalta sillä vehkeen koolla ei ole mitään merkitystä.

Ei suurin osa miehistäkään kaipaa pornofilmien tyylistä naista tai seksiä. Mutta kun niin luullaan, niin sieltä ne paineet sitten tulee. Niin tytöille kuin pojille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisia asioita pornossa on, mihin tavalliset naiset eivät pysty, mutta tavalliset miehet pystyvät? Tässä taidetaan olettaa, että vain miehet katsovat pornoa. Minusta pornovideoissa miehet ovat huomattavasti epärealistisempia yli 25 cm peniksillä (joista muuten jokaisella naisella tuntuu olevan kokemusta, vaikkei koskaan ole harrastanut yhden illan juttuja), totta kai täydellisillä kehoilla varustettuja ja hämmästyttävän kestäviä huippu-urheilijoita. Ja naisen tehtävä on ammattipornossa lähinnä huutaa ja esittää nauttivaa.

Tunge kuule valtava kurkku persereikääsi ja jyystä sillä anaaliasi mahdollisimman pitkään, näyttele samalla valtavaa orgasmia ja tule sitten kertomaan, mihin tavalliset miehet pystyvät. Voihki oikein kovaa nautinnosta kun sinua lyödään turpiin, kuristetaan ja vedetään hiuksista ja nöyryytetään.

Vertaat esim tukasta repimistä turpaan vetämiseen?ja on naisia kuten miehiäkin jotka tykkäävät alistamista,sulla senne kun et itse tykkää ei tietysti kukaan muukaan voi tykätä.ja niistä persepanoistakin tykkää moni,ite moneen törmännyt.älä omia halujasi tuputa muille,sinun ei tarvitse tykätä,mutta älä tuomitse muita jotka tykkäävät.avarukatseisuutta kiitos.

Minusta tuntuu, että osalla tämän keskustelun naisista on vaikeuksia hahmottaa kumppaniaan epämiellyttäviin seksitekoihin painostavan ja monipuolista seksiä haluavaa kumppania etsivän miehen eroa. Nämä ikäänkuin niputetaan yhteen. Tyyliin jos minä en halua peppuseksiä, niin sinä et saa haluta peppuseksistä tykkäävää naista.

Liekö tässä taustalla juuri sitä omien rajojen pitämisen vaikeutta jota artikkelikin sivuaa. Sitä, että ihastutaan mieheen joka haluaa vaikka peppua ja miehen miellyttämiseksi esitetään peppuseksistä tykkäävää naista koska tuntuu että niin pitäisi tehdä. Sitten ahdistaa. Ongelman ratkaisuksi haetaan miesten kollektiivista syyllistämistä peppuseksin haluamisesta.

Mutta kun ei se mene niin, että kaikkien ihmisten seksihalujen ja -elämän pitäisi noudattaa kaikkein estyneimpien standardeja. Jos et halua peppua, etsi mies joka ei myöskään halua. Jos et halua ottaa suihin, etsi mies joka ei halua suihinottojakaan. Mitä pidemmäksi se lista epämiellyttäviksi koetuista seksiteoista kasvaa ja mitä tavallisempiin juttuihin se ulottuu, sitä vaikeampi on löytää potentiaalinen kumppani. Tämä nyt on valitettava asia joka pitää vaan hyväksyä.

En tiedä onko tämä pohjimmiltaan se näiden naisten ongelmakin. Kun pitäisi päästä valitsemaan kaikista miehistä, vaikkei haluta tai pystytä vastaamaan kuin osan tarpeisiin. Koetaan ehkä jotenkin hirveän epäreiluksi, jos suhde sen muuten kivan mutta liian kinkystä seksistä tykkäävän miehen kanssa kariutuu alkumetreillä seksuaaliseen yhteensopimattomuuteen. Tämähän vaikuttaa aika universaalilta ongelmalta ja tähän ilmiöön taitaa pohjautua myös mm. irtoseksiä harrastavien naisten haukkuminen. Kun onhan se nyt hirveän epistä, etteivät muut ihmiset perusta elämänvalintojaan sille, miten he voisivat olla Juuri Minulle houkuttelevampia kumppaneita. Voihan kyynel.

Elämänkokemusta on kirjoitti:

Pakko sanoa, että ei seksiin tarvita yhtään mitään temppuja tai kinkyä, jos miehellä on vaan tarpeeksi pitkä penis, eikä mies ole ylipainoinen. Naisen nautintokin on sillä ratkaistu, ilman mitään temppuja, oppaita tai rekvisiittaa.

Kun ei siitä pituudesta edelleenkään ole naiselle isommin iloa.

Vierailija kirjoitti:

Elämänkokemusta on kirjoitti:

Pakko sanoa, että ei seksiin tarvita yhtään mitään temppuja tai kinkyä, jos miehellä on vaan tarpeeksi pitkä penis, eikä mies ole ylipainoinen. Naisen nautintokin on sillä ratkaistu, ilman mitään temppuja, oppaita tai rekvisiittaa.

Kun ei siitä pituudesta edelleenkään ole naiselle isommin iloa.

Ja lisäksi suurin osa naisista ei saa (pelkästään) yhdynnällä. Osa saa, jos lisänä on sormet tai vibra, osa ei saa siltikään. Eli mikään kommentissasi ei pitänyt paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Elämänkokemusta on kirjoitti:

Pakko sanoa, että ei seksiin tarvita yhtään mitään temppuja tai kinkyä, jos miehellä on vaan tarpeeksi pitkä penis, eikä mies ole ylipainoinen. Naisen nautintokin on sillä ratkaistu, ilman mitään temppuja, oppaita tai rekvisiittaa.

Eli ei ole kokemusta :D

Jos olisi niin tietäisit paksuuden olevan tärkeämpää kuin pituuden, ja sormetuksen ja nuolemisen naisen orgasmin kannalta oleellisempaa kuin yhdynnän (yleensä, toki poikkeuksia on).

Itselleni pelkkä yhdyntään keskittyvä seksi pitkämunaisen miehen kanssa olisi p a s k a a, mieluummin vaikka pieni penis ja hyvää suuseksiä jos pitäisi näiden väliltä valita.

Suuseksi on valitettavasti epäterveellistä, koska suun ja vaginan bakteerifloora on hyvin erilainen. Hiivatulehdus tulee helposti suuseksistä ajan oloon, ja pitkäaikaisvaikutukseksi epäillään kurkkusyöpää, kun väärät bakteerit kuormittavat kurkun limakalvoa.

Jos ei saa orgasmia ilman suuseksiä, jotain on vialla tekniikassa tai naisen päässä.  Osaako antautua peniksen sisääntulolle esimerkiksi? Kaikki ei osaa antautua, varsinkaan nykyaikana, kun  naiset haluaa kontrolloida itseään kaiken aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pojat kokevat painostusta, kun pitäisi näyttää samalta kuin Hollywood-tähdet jo 13-vuotiaana, tai ei välttämättä pääse seksuaaliseen kontaktiin elämässä koskaan". 

Eli että poikien ongelma on se, että eivät saa pllua, kun tyttöjen ongelma on se, kun pitää olla kuin poke- huåra?

Poikien ongelma on, että heidän tulee olla kiinnostunut tytöstä JA saada tämän kiinnostumaan. Jos ei onnistu on luuseri. Lisäksi pojan pitää osata suorittaa tytölle laadukasta seksiä. Jos nainen ei nauti niin miksi harrastaa seksiä? Eikä tosiaan ole tytön rooli harrastaa laadukasta seksiä vaan pojan vastuu!!!11

Tämä on kyllä aina yhtä hupaisa lause: suorittaa (tytölle) laadukasta seksiä :-DDDDDDDDD

Siitä oikein loistaa totaalinen kokemuksen puute.

Kaikki tuntevat riittämättömyyttä. Helpompi se on siltikin naisen pitää itsensä hoikkana, meikata, ottaa vaikka rintojen, huulien ja tapapuolen lisäystä kuin miehen hankkia erottuvaa lihasmassaa tai pidentää vehjettään(mikä onkin mahdotonta).

Vierailija kirjoitti:

Olen 50-vuotias mies ja olen katsonut pornoa todella runsaasti, teini-iän Kalleista ja Jalluista nykypäivän internet-tarjontaan.

En ole huomannut sen vaikuttavan mitenkään seksielämääni.

Jokainen järkevä tietää pornon olevan näyteltyä ja ylikorostettua.

Jokainen järkevä tietää, että joka jannulla ei ole 25 everhard puntissa ja ei se jyystö kestä puolta tuntia.

En ole vaatinut naisiltani erikoisuuksia, enkä ole piiskannut enkä läpsinyt; enkä vaatinut silikoneja.

Oma vehkeeni on keskimääräistä pienempi, mutta naiseni ovat tulleet yhdynnässä lähes 100 prosenttisesti.

Eli ainakaan minulle ei ole tullut pornosta paineita.

Itseäni on aina huvittanut pornofilmien huippukohta, komea adonis 30 senttisellä köyrii upean hoikan ja notkean nuoren naisen joka onkaloon, mutta lopussa joutuu vetämään handuun saadakseen mällin lentoon.. :) 

Teini-ikäsi Kallet on ihan eri juttu kuin nykynuorten katsoma porno, johon sisältyy eläinseksiä ja ulosteseksiä. Yksi oppilaani kertoi esim. katsoneensa, kuinka mies tunkeutuu elävään kanaan. Ei taatusti tervettä katsottavaa. Ajat ovat muttuneet, ja seksissä nuoret miehet haluaa usein kuristaa tai olla kuristettavana. Aika häiriintynyttä minusta.

mies35v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju taas kertoo, mikä nainen on: esine ja miesten tyydytyksen väline joka ottaa ykköseen, kakkoseen ja kolmoseen ja imee ja nielee...

Mihin minä ja muut naiset tarvitsemme tämmöistä miestä? Emme mihinkään. Täysin hyödytön ja käyttökelvoton, jolla ei ole mitään käyttöä.

Mies on himokas eläin, jolle yhtä himokkaan naisen saaminen parisuhteeseen on suuri onnenpotku. Todellisuudessa kun naiset eivät ymmärrä miesten haluja ja saavat miehen kovemman seksivietin kääntymään omassa päässään siten, että miehet haluaa vaan alistaa ja käyttää ja ja... Moni mies sitten joutuu vaimoltaan tai tyttöystävältään piilottelemaan niitä oikeita halujaan ja jotkut miehet ratkaisee tilanteen käymällä salaa nauttimassa maksullista p-im-p-p-aa, mikä on naisten mielestä vaan entistä pahempaa alistamista ja esineellistämistä. Hoh heijaa.

Tätä olen ihmetellyt, että miksi niin monet hakeutuu parisuhteeseen, kun miehen ja naisen seksuaalisuudet ovat niin erilaisia?

Miten ne voi ikinä kohdata? No joillain harvoilla ehkä voi, mutta käsittääkseni on aivan normi, että parisuhteessa oleva nainen pitää sitä miehen seksuaalisuutta vähän jotenkin ”ällönä” ja mies naista vähän jotenkin ”rajoittuneena” tms.?

Omalla kohdallani kyse ei ole edes mistään matalammasta seksivietistä, sillä minua panettaa likipitäen aina enemmän tai vähemmän ja olen aina myös masturboinut päivittäin tai useamman kerran päivässä.

Silti mulla menee helposti halut, jos olen miehen kanssa yhtään tiiviimmin tekemisissä tai joudun kuuntelemaan miehisiä seksijuttuja - alkaa vaan jotenkin etomaan, ja halut menee.

Olen siis hetero ja fantasioissani haluan kyllä miehiä, mutta todellisuus ei ole ollenkaan niin kiihottava ja saattaa helposti päinvastoin tap p aa haluni kokonaan.

Koen miehen seksuaalisuuden helposti tukahduttavaksi ja liian päällekäyväksi, kontrolloivaksi, dominoivaksi jne. ja sitten mun halut vaan kuolee, ja seksi kääntyykin nopeasti siististä jutusta ällöksi.

Eli mun halut: kovat

Halut kun olen miehen kanssa: tukahtuvat helposti kokonaan ja seksuaalisuudesta lähtee ilo

Mikähän siinä sitten on, että miehen seksuaalisuus tuntuu liian dominoivalta? Ihan aidosti kysyn siis. Mitä mies tekee "väärin" että sinulta sammuu ne halut?

Tämä halujen eriparisuus on kyllä ongelma, isokin sellainen, niille jotka seksiä paljon haluavat. N-us-s-isin mielelläni joka päivä, pikaisestikin riittäisi. Harvana arkipäivänä on edes aikaa pidempiin sessioihin. Jos oma nainen ei sellaista halua, kyllä se alkaa helposti turhauttamaan pidemmän päälle. Maksulliset naiset on osa ratkaisua, mutta ei pelasta koko tilannetta.

Sitä olen itsekin miettinyt, mutta en ole saanut kehiteltyä mitään selkeää vastausta.

Tietysti siihen liittyy vahvasti oma persoonani eli jotenkin minun seksuaalisuuteni ja tapani olla ei vain sovi yhteen miehisen seksuaalisuuden ja olemisen kanssa - mikä on kyllä jonkinlainen tragedia, sillä säännöllinen seksi tukee henkistä hyvinvointia, keskittymiskykyä ym. (masturbointi ei tuohon auta, poistaa vaan sen pahimman panetuksen kärjen).

Jotenkin se miehinen energia on vaan liian vahvaa ja painostavaa, koen helposti joutuvani johonkin häkkiin ja sitten seksuaalisuuteni tukahtuu ja halut kuolee.

Tuntuu, että mies ”käy päälle” silleen jyrämäisesti, hallitsee, määrää jne.

Ei välttämättä edes suoraan, mutta energia ja kehollinen toiminta on sellaista.

Tähän tosiaan liittyy oma persoonani hyvin vahvasti, osa naisistahan nimenomaan tykkää ja kokee turvalliseksi sen miehen vahvan energian ja tavan hallita olemisellaan naista/ympäristöä.

Tiedostan myös sen, että jos mies käyttäytyisi kuten minä haluan, niin se taas ei olisi reilua miestä kohtaan ja sitten mies olisi se tukahdutettu määräiltävä.

Ei tähän siis oikein ole ratkaisua, yksin jatkuvassa puutteessa eläminen lähinnä paras vaihtoehto.