Lue keskustelun säännöt.
Minkähän takia Marinin ja Pöystin liikkumisrajoitusviestit salataan?
08.05.2021 |
Ensinnä tulee mieleen, että Marin tilasi Pöystiltä tietynsuuntaisen suosituksen. On niin hyvä tilailemaan erilaisia tutkimustuloksia ja päätöksiä muutenkin.
Kommentit (29)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska niistä selviää sannan touhut, jotka ei kestä päivänvaloa
En muista, että mikään muu hallitus olisi joutunut salailemaan näin paljon. Alussa puhuttiin läpinäkyvyydestä, mutta se tuntuu tarkoittavan jatkuvia tiedotustilaisuuksia, jossa ei sanota yhtään mitään.
SDP on oppinsa saanut neukkulasta ja sitä systeemiä ovat tänne myös ajamassa demokratian keinoin tottakai
Missä maassa kaikki poliitikkojen välinen sähköpostikirjeenvaihto on julkista? Oliko Sipilän aikana kaikki julkista Suomessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En muista, että mikään muu hallitus olisi joutunut salailemaan näin paljon. Alussa puhuttiin läpinäkyvyydestä, mutta se tuntuu tarkoittavan jatkuvia tiedotustilaisuuksia, jossa ei sanota yhtään mitään.
Kuinka monta Sipilän ja virkamiesten välistä viestiä julkaistiin?
Vierailija kirjoitti:
Maan tapa.
Länsimaalaisissa demokratioissa olisi mahdotonta.
Sanopa nyt yksikin länsimaa, jossa viestien vaihto on julkista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PM ehdottanut laittomuuksia. Siksi ei halua että kirjallisesti kiistämätön todiste pääsisi päivänvaloon.
Vierailija kirjoitti:
Missä maassa kaikki poliitikkojen välinen sähköpostikirjeenvaihto on julkista? Oliko Sipilän aikana kaikki julkista Suomessa?
Ei ole kysymys "kaikista" viesteistä. Ainoastaan Marinin viesteistä Pöystille. Pöystillä ei ole mitään salattavaa, koska hän on julkaissut viestinsä Marinille. Marin taas ei halua julkistaa viestejään. Mielenkiintoista, eikö totta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska Sannan kootut tunaroinnit kannattaa salata ennen vaaleja ja julkaistaan taas joku "vuotanut sähkösposti", jossa Sanna esittää huolestumisensa jollekkin maksetulle eläkeläis-peesaajalle. Se on sitä nykypäivän demokratiaa halveksivaa pr:ää.
Mitä jää sosiaalidemokraateista jäljelle, kun poistetaan se demokraatti - sosialisti.
Vierailija kirjoitti:
PM ehdottanut laittomuuksia. Siksi ei halua että kirjallisesti kiistämätön todiste pääsisi päivänvaloon.
Jos kaikki viestit pitää julkaista lehtien palstoilla, niin luuletteko että sen jälkeen kukaan enää käyttää sähköpostia mihinkään? Viestittely siirtyy sen jälkeen johonkin muuhun välineeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pöysti taas salailee muita viestejään. Käy tästä oikeutta parhaillaan, koska ei halua viestejään julkisuuteen.
Salaaminen rikkoo julkisuuslakia.
"Ainoastaan teknisluontoinen ja joutava viestittely, jossa kysytään kahville lähtemistä tai jäikö paha mieli, ei kuulu julkisuuslain alaan. Luulisin, että kun valmistellaan liikkumisrajoituksia, joilla puututaan ihmisten oikeuksiin hyvin konkreettisesti, se ei voi olla teknistä pääosin ainakaan sisällöltään."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka näitä viestejä on koko ajan vaatimassa julkisiksi? Setä Haapala vai?
”Julkisen vallan käyttöön liittyy valvontaongelma, jos lähdetään sellaisesta, että voidaan harkinnanvaraisesti antaa tai jättää antamatta asiakirjoja. Se voi johtaa siihen, että annetaan tarkoituksellisesti medialle vain sellaisia asiakirjoja ja viestejä, jotka ovat edullisia virkamiehelle tai poliitikolle”, Voutilainen sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Salaaminen rikkoo julkisuuslakia.
"Ainoastaan teknisluontoinen ja joutava viestittely, jossa kysytään kahville lähtemistä tai jäikö paha mieli, ei kuulu julkisuuslain alaan. Luulisin, että kun valmistellaan liikkumisrajoituksia, joilla puututaan ihmisten oikeuksiin hyvin konkreettisesti, se ei voi olla teknistä pääosin ainakaan sisällöltään."
No itse lopettaisin ainakin sitten sähköpostin käytön jos kaikki pitäisi antaa julkisuuteen. Käyttäisin jotain muuta välinettä.
Esim. puheluiden sisältöä ei tallenneta mihinkään (tietääkseni), joten siinä vaiheessa kannattaisi käydä puhelimitse asiat läpi.
Tai toinen vaihtoehto on tulostaa word-dokumentti paperille ja toimittaa kuriiriipostina aina perille. Näistäkään tuskin jää mitään jälkeä välttämättä.
Tai kolmas vaihtoehto on pitää teams-palavereja tai käyttää pikaviesti-palveluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salaaminen rikkoo julkisuuslakia.
"Ainoastaan teknisluontoinen ja joutava viestittely, jossa kysytään kahville lähtemistä tai jäikö paha mieli, ei kuulu julkisuuslain alaan. Luulisin, että kun valmistellaan liikkumisrajoituksia, joilla puututaan ihmisten oikeuksiin hyvin konkreettisesti, se ei voi olla teknistä pääosin ainakaan sisällöltään."
No itse lopettaisin ainakin sitten sähköpostin käytön jos kaikki pitäisi antaa julkisuuteen. Käyttäisin jotain muuta välinettä.
Esim. puheluiden sisältöä ei tallenneta mihinkään (tietääkseni), joten siinä vaiheessa kannattaisi käydä puhelimitse asiat läpi.
Tai toinen vaihtoehto on tulostaa word-dokumentti paperille ja toimittaa kuriiriipostina aina perille. Näistäkään tuskin jää mitään jälkeä välttämättä.
Tai kolmas vaihtoehto on pitää teams-palavereja tai käyttää pikaviesti-palveluja.
Mutta jos toimit lain ja hyvän tavan mukaan, sinulla ei pitäisi olla mitään tarvetta salata keskusteluja tai viestitelyjä, vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Salaaminen rikkoo julkisuuslakia.
"Ainoastaan teknisluontoinen ja joutava viestittely, jossa kysytään kahville lähtemistä tai jäikö paha mieli, ei kuulu julkisuuslain alaan. Luulisin, että kun valmistellaan liikkumisrajoituksia, joilla puututaan ihmisten oikeuksiin hyvin konkreettisesti, se ei voi olla teknistä pääosin ainakaan sisällöltään."
Sehän on pelkkää valmistelua. Kaikkihan punnitaan lopullisten asiakirjojen perusteella, jotka menevät perustuslakivaliokuntaan ja sitä ennen menevät oikeuskanslerille.
Ei pääministeriltä edes vaadita juridiikan huippuosaamista. Tai oikeastaan ei vaadita juur mitään juridiikan osaamista.
Jos on lainvastaisuutta, niin siitä pitää oikeuskanslerin joka tapauksessa kirjata erillinen huomautus lainvalmisteluun. Ihan riippumatta pääministerin mielipiteestä. Tuomas Pöysti ei ole kirjannut mitään huomautusta.
Maan tapa.
Länsimaalaisissa demokratioissa olisi mahdotonta.