Eikö vanhemmat ihan oikeasti tajua ettei lasten/nuorten BMI-taulukko ole sama kuin aikuisten?
Ei ihme että Suomessa on niin paljon lihavia lapsia jos äidit vertaa aikuisen bmi:hin.
Täällä laskuri
Kommentit (23)
Mun lapsi on 165 cm ja painaa noin 50kg. Aikuiselle tää taitaisi olla aika lähellä alipainoa. Lapseni ei nyt kuitenkaan näytä alipainoiselta, vaan aika sopivalta. Mikä ei nyt olekaan ihme, koska kyllähän 13-vuotiaan keho on ihan erinäköinen kuin vaikkapa 33-vuotiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMI:n idea on paino suhteessa pituuteen, joten se pätee kyllä ihan iästä riippumatta.
Näin on, BMI lasketaan samalla tavalla, mutta kasvavien lasten kohdalla painoindeksin lukua tulkitessa pitää huomioida juuri se, että lapsen keho ei ole vielä valmis, lapsi kasvaa ja asioita on tarkasteltava siltä kantilta.
No sehän huomioidaan juuri siinä pituudessa, koska lapsi ei ole pituudeltaan täysikasvuinen.
Mutta 13-vuotiaan 160 cm pitkän lapsen normaalipainon rajat ovat erit kuin 160 cm pitkän aikuisen.
En näe miksi pitäisi olla. Ellei aikuiselle sitten anneta anteeksi huonoja elintapoja ja anneta tasoitusta sen vuoksi.
No esimerkiksi naiseksi kasvamiseen kuuluu rasvakudoksen lisääntyminen, ihan luonnollisesti. Joku 13-vuotias on usein vielä melkoinen rimppakinttu, mutta saman pituinen nainen on paljon muodokkaampi. Ja taas pojilla aikuistuessaan lisääntyy lihasmassa (toki naisillakin, mutta ei samassa mittasuhteessa). Kasvuiässä myös pituus ja paino menevät usein eri tahtiin, jolloin suuremmat poikkeamat ovat ihan normaaleja, suuntaan tai toiseen.
Jos lapsi hujahtaa pituutta äkkiä vaikka 20 senttiä, ei paino välttämättä pysy perässä. En tiedä miksi hoikista lapsista pitäisi väkisin tehdä epänormaaleja pelkän painoindeksin perusteella. Yhteiskunnan resurssejahan siinä kuluu, mitä useampi jää näissä seuloissa kiinni.
Syömishäiriöt taas näkyvät helpommin kasvukäyrien kautta.