Lue keskustelun säännöt.
Voinko ”syyttää” mieheni alkoholismia alkoholisoitumisestani?
07.05.2021 |
Ensimmäisten avoliittovuosien ajan meillä meni tosi hyvin. Todella hyvin. Olimme raittiita, reippaita, harrastuksissa viihtyviä parisuhteessa olevia ihmisiä, joilla oli niin yhteiset kuin omatkin jutut. Tosi tervettä yhdessä elämisen meininkiä.
Alkoholi tuli kuvioihin aivan vaivihkaa, ja lopulta jyräsi kaiken muun. Tunnustan: tiesin miehen alkoholismista, ja olin siitä syystä itsekin kieltäytynyt lasillisesta aina, kun olimme yhdessä. Ei saunakaljoja, ei mitään. Ensimmäiset saunakaljat vain ”ilmestyivät” sinne lauteille, yksistä tölkeistä tuli kaksi ja pian kolmesta tuli neljä, ja-niin-todellakin-edelleen.
Nyt, pari vuotta myöhemmin, juomme kaljaa (tai siideriä tai viskiä tms.) joka viikonloppu, perjantaina ja lauantaina, ja kutkulleen humalahakuisesti.
Minä en suhtaudu alkoholiin pakkomielteisesti. Olisi esimerkiksi ihanaa mennä jonain maanantaiaamuna fressinä töihin, mutta miehelle vaihtoehtoja ei ole. Olemme riidelleet asiasta useita kertoja, ja riita päättyy aina siihen, että minun pitäisi ”olla rennompi”.
Ja minä... myötäilen? Suostun? Sopeudun? Alistun..?
Olenko minä ”mahdollistaja”?
Olenko oikeasti se ”pahis” joka syyttää sairasta ihmistä tartuttamisesta, vaikkei koskaan ole halunnut mitään pahaa?
Varsinkin, kun tiesin miehen alkoholismista?
En kuitenkaan voi olla syyttämättä miehen tilannetta omastani. Sanoin, etten suhtaudu alkoholiin pakkomielteisesti, mutta minulla on turran turvallinen olo, kun sitä on kaapissa ja turvaton silloin kun ei ole.
Joten pidän huolen, että on.
Voinko syyttää miehen uudelleen puhjennutta saurautta omasta sairastumisesta, vai onko ylipäätään mitään mieltä syyttää ketään?
Ps. Ero ei ole tässä vaiheessa vaihtoehto. Lähinnä toivon työkaluja työstää alta pois oman ongelmani. Sitten voin koettaa auttaa miestäni, ja jos ei hän silloin ota apua vastaan, on ero taas vaihtoehto.
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen ongelma teillä oikein on? Me olemme ottaneet yli 30v alkoholia joka viikonloppu eikä viikolla ollenkaan jos on työ. Kesälomilla ja juhlapyhinä jos sattuu keskelle viikkoa otetaan joskus viikollakin. Kummallakaan ei ongelmia katkaista sitä niin ettei jää juominen päälle jottei tärkeimmät asia jää hoidettua alkoholin takia. Katkaistaan se kuin seinään tarpeen vaatiessa eikä mitään loivennuksia tai tissuttelua. Puolisoni ensin tarvitsi loivennusta mutta opetin että se katkaistaan kuin seinään eikä aleta yhtään siitä lipsumaan. Minä pystyn katkaisemaan kuin seinään enkä yhtään loiventele.
Onko tämä nyt joku tapa, jolla juoppo uskottelee itselleen, ettei ole alkoholisti? Eikö krapulataipumus nyt ole enemmänkin omasta genetiikasta kiinni.
Näitä ihme kriteereitä on kyllä kuultu. ”Niin kauan kun hoitaa työnsä, niin ei ole alkoholisti.” ”Koskaan en ole ollut humalassa töissä.” -Niin miten sen humalan nyt määrittelee, kun on lopettanut juomisen aamuyön puolella. ”Kukaan ei tiedä töissä.” -Niinhän sinä ehkä luulet. Totuus: KAIKKI tietää, sen näkee jo päältäkin. ”Minulla ei ole mitään ongelmia lopettaa koska vain, pidinhän tipattoman tammikuunkin.” - Jos pystyt kerran täydellisesti säätelemään juomistasi, miksi sitten tulit ristiäisiin kännissä?
Mitta tosiaan tätä loiventamis-selitystä en vielä ollutkaan kuullut.
Terveisin Alkoholistin omainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorena aloitettu päihdehistoria on vaikuttanut aivojen ja tunne-elämän kehittymiseen eli normaalin kypsymiseen liittyvät asiat ovat jääneet kokematta, jolloin päihderiippuvainen jää tavallaan teini-ikäisen tasolle. Itsekeskeisyys, lyhytjännitteisyys, lapsekas käyttäytyminen jne. eivät siis välttämättä kerro persoonallisuushäiriöistä (vaikka suurimmalla osalla päihderiippuvaisista on diagnoosi), vaan kehityksellisestä jumiutumisesta.
Myös persoonallisuudenpiirteet kuten impulsiivisuus ja elämyshakuisuus ovat osa perimästä tullutta alttiutta päihderiippuvuuteen.
Minkä ihmeen takia tuo elämyshakuisuus pitää aina sotkea noihin addiktioihin??
Liittyykö se siihen ettei ymmärretä kuinka paljon todellisuudessa tässä maailmassa on nähtävää ja koettavaa, ei tiedetä miten vähän tiedetään?
Miksi kukaan OIKEASTI elämyshaluinen haluisi tuhlata resurssinsa, aikansa ja kuntonsa harrasteeseen joka todellisuudessa vain ja ainoastaan VÄHENTÄÄ mahdollisuuksia nähdä ja kokea?
Selittäkää joku minulle tuo logiikka, ei nimittäin aukea.
Ai että miksi halutaan sotkea? NNoh, koska ihan tutkitusti asia on niin,
Mutta siihen itse asiaan, eli mikä ajaa elämyshakuisen ihmisen käyttämään päihteitä:
1) kun ihminen alkaa käyttämään päihteitä, se ei ole samanlaista nollasummapeliä mitä kroonistuneessa addiktiosta. Lopussa se on sitä että kaikki muu tekeminen ja kokeminen jää, koska ei ole aikaa, rahaa, mielenkiintoa tai voimia tehdä muuta kuin käyttää aineita, mutta alussa ihminen voi hakea kaikkia niitä tavanomaisia elämyksiä mitä ihminen hakee, ja lisäksi päihteitä. Erityisen elämyshakuinen henkilö hakee tietty kaikkia mahdollisia
2) Päihteillä voi tehostaa muita elämyksiä - musiikin kuuntelua, seksiä, tanssimista, mitä vaan. Vielä kun päihteitä on erilaisia ja niitä voi yhdistellä, erilaisten mahdollisten elämysten kirjo moninkertaistuu - ja tämä on vähän diipimpää kuin "naapurin Peran tyhmät jutut ja paska diskomusa on siedettävämpää kännissä"
3) Päihteiden tuomat elämykset voivat ensinnäkin olla laadullisesti todella äärimmäisiä eli mahdollisimman erilaisia tavanomaisesta arjesta ja selvin päin olosta, ja ne voivat myös intensiteetiltään olla äärimmäisen voimakkaita. Alkoholi on aika huono esimerkki koska se lisää puheliaisuutta ja ehkä tuottaa epämääräistä hyvänolon tunnetta, mutta pääosin turruttaa tietoisuutta.
Minulla on lapsi, ja olin mukana synnytyksessä. Olen hypännyt benji-hypyn, lasketellut Alpeilla, laskenut koskea Uudessa-Seelannissa, harrastanut kolmen kimppaa, nähnyt kun Suomi voittaa jääkiekon MM-kultaa, yms yms. Ja pakko sanoa, vaikka lapsen osalta tuntuu pahalta sanoa, että voimakkaimmat, vaikuttavimmat kokemukset olen saanut huumeista. Lapsen kohdalla siinä on jotain henkistä joka tekee siitä merkityksellisempää, mutta ilman asian tärkeyden analysointia yksittäisinä elämyksinä oman elämäni vaikuttavimpiin kokemuksiin lapseen liittyvät jutut ovat ainoat jotka mahtuvat top 20 joukkoon joihin ei liity huumeet.
Voimakkain mielihyvä tai euforia - huumeista. Ylivoimaisesti kaunein näkemäni näky - huumeissa. "Siistein" ja eniten hämmästystä aiheuttanut kokemus - huumeissa.
Tiettyjen aineiden vaikutukset tunteisiin, aistikokemuksiin, ja koko tietoiseen kokemukseen hakevat vertaistaan voimakkuudessaan, ja eroavat "normaalista" kuin yö ja päivä ja Liisa Ihmemaassa. Jos ihminen hakee elämyksiä, eli voimakkaita kokemuksia, niin päihteistä niitä saa. Ja ne elämykset voi kokea vaikka kotona istumalla.
Toki sitten kun addiktio etenee niin noi jää taka-alalle ja se on pakoilua, turruttamista ja puuduttamista, ahdistusta ja pakokauhua, ihan yhtä helvettiä. En suosittele kenellekään. Mutta elämyshakuiselle ihmiselle ne voivat alkuun tarjota aivan ylivertaisia elämyksiä mitä ei muulla tavalla voi saada, ja se tekee niistä houkuttelevia.
Hoitamattomana addiktio johtaa kuolemaan, itse olen herännyt teho-osastolta neljästi. Nyt olen ollut yli puoli vuotta käyttämättä. On mahdotonta ennustaa kenestä tulee addikti, joten ainoa tapa varmistua on olla käyttämättä. Mutta tuo selittää ainakin elämyshakuisilla tuota käyttöä. Toiset sitten käyttää jo lähtökohtaisesti paetakseen vaikeita tunteita.
- toipuva addikti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen ongelma teillä oikein on? Me olemme ottaneet yli 30v alkoholia joka viikonloppu eikä viikolla ollenkaan jos on työ. Kesälomilla ja juhlapyhinä jos sattuu keskelle viikkoa otetaan joskus viikollakin. Kummallakaan ei ongelmia katkaista sitä niin ettei jää juominen päälle jottei tärkeimmät asia jää hoidettua alkoholin takia. Katkaistaan se kuin seinään tarpeen vaatiessa eikä mitään loivennuksia tai tissuttelua. Puolisoni ensin tarvitsi loivennusta mutta opetin että se katkaistaan kuin seinään eikä aleta yhtään siitä lipsumaan. Minä pystyn katkaisemaan kuin seinään enkä yhtään loiventele.
Onko tämä nyt joku tapa, jolla juoppo uskottelee itselleen, ettei ole alkoholisti? Eikö krapulataipumus nyt ole enemmänkin omasta genetiikasta kiinni.
Näitä ihme kriteereitä on kyllä kuultu. ”Niin kauan kun hoitaa työnsä, niin ei ole alkoholisti.” ”Koskaan en ole ollut humalassa töissä.” -Niin miten sen humalan nyt määrittelee, kun on lopettanut juomisen aamuyön puolella. ”Kukaan ei tiedä töissä.” -Niinhän sinä ehkä luulet. Totuus: KAIKKI tietää, sen näkee jo päältäkin. ”Minulla ei ole mitään ongelmia lopettaa koska vain, pidinhän tipattoman tammikuunkin.” - Jos pystyt kerran täydellisesti säätelemään juomistasi, miksi sitten tulit ristiäisiin kännissä?
Mitta tosiaan tätä loiventamis-selitystä en vielä ollutkaan kuullut.
Terveisin Alkoholistin omainen
Arvasin heti että tulee tätä. Alkoholisti ei pysty lopettamaan ja tuuri juoppo pystyy lopettamaan tarpeen vaatiessa. Krapulapäivä meillä on aina vapaapäivä niin ettei krapulassa mennä töihin. Sinä et ole muita alkoholin käyttäjiä nähnyt ilmeisesti muita kuin rapa alkoholisteja joilla ei ole mitään selkärankaa eikä rajoja.
Kyllä se työnantaja vaihtaa äkkiä jos on tehoton työntekijä eikä nykyään kukaan työnantaja pidä sellaisia. Harvassa on niitä suojatyöpaikkoja, taitaa ainoa olla eduskunta ja nämä Tytti Yli-Viikarin työpaikat.
Alkoholi ei sovikkaan muita kuin älykkäille ihmisille jotka osaavat stopata sen tarpeen vaatiessa. Meiltä kaikki työt ja arjen askareet sujuu niin ettei ole alkoholin takia jäänyt yhtään mitään tekemättä ja olemme työhulluja mikä on harvinaista nykyään. Ei ole hoitamaton piha ja omakotitalo ja vielä hoidetaan loma-asuntokin. Heikot ne eivät pysty tekemään yhtään mitään täysraittiinakaan muuta kuin paskaa jauhamaan. Yksi esimerkki on tämä Päivi Räsänen. Eikö sillä todellakaan ole elämässään mitään muuta sisältöä.
Alkoholi on aina kuulunut osalle ihmisiä, ja ei suinkaan halveksittavassa merkityksessä, JOS siihen on sisältynyt samalla jonkilainen raja.
Muinaisegyptiläiseen hallitsijan "muistamis"rituaaliin"" kuuluu kyllä niiin monta olut, viini, ja alkoholi annosta (jar of sweet wine, jne), että tavallinen mies* olisi siitä tillin tallin seuraavat kaksi kuukautta.
(*Hmm. miksei nainen)
Ja kyllä se raja kuului heillekkin.
Alkoholi on siitä haastava tai konstikas aine, että se kehittää "toleranssia". Itse en kyllä ole oman käyttöni suhteen sitä mieltä, etteikö voisi tästä ihan iloita. Mutta kai se voi jollkkin olla mahdotontakin?
Päihteetön ihminen on täysin tylsä ja voi olla päihde tyyppikin mutta kaikkein tylsimpiä ja tyhmimpiä ovat päihteettömät ihmiset. Kaikkein pahin ihmis tyyppi on oppinsa jostain iki vanhasta satukirjasta, raamatusta elämänoppinsa lukenut ulkoa niin ettei mitään omaa järkeä ole sitä soveltaa nyky aikaan edes.
Kaikki aikuisten sadut ovat ovat ihmisen kirjoittamia satuja. Ennen kun ei ollut muuta niin niihin turvauduttiin. Nykyään tämmöistä huuhaata ei enää tarvita. Tuntuu ihan hullulta jos joku näitä sekavia raamatun lauseita lukee kuin piru raamattua. Minä en lapsena pyhäkoulussa ymmärtänyt yhtään mitään koko raamatusta ja järki esti tajuamatta niistä yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen ongelma teillä oikein on? Me olemme ottaneet yli 30v alkoholia joka viikonloppu eikä viikolla ollenkaan jos on työ. Kesälomilla ja juhlapyhinä jos sattuu keskelle viikkoa otetaan joskus viikollakin. Kummallakaan ei ongelmia katkaista sitä niin ettei jää juominen päälle jottei tärkeimmät asia jää hoidettua alkoholin takia. Katkaistaan se kuin seinään tarpeen vaatiessa eikä mitään loivennuksia tai tissuttelua. Puolisoni ensin tarvitsi loivennusta mutta opetin että se katkaistaan kuin seinään eikä aleta yhtään siitä lipsumaan. Minä pystyn katkaisemaan kuin seinään enkä yhtään loiventele.
Onko tämä nyt joku tapa, jolla juoppo uskottelee itselleen, ettei ole alkoholisti? Eikö krapulataipumus nyt ole enemmänkin omasta genetiikasta kiinni.
Näitä ihme kriteereitä on kyllä kuultu. ”Niin kauan kun hoitaa työnsä, niin ei ole alkoholisti.” ”Koskaan en ole ollut humalassa töissä.” -Niin miten sen humalan nyt määrittelee, kun on lopettanut juomisen aamuyön puolella. ”Kukaan ei tiedä töissä.” -Niinhän sinä ehkä luulet. Totuus: KAIKKI tietää, sen näkee jo päältäkin. ”Minulla ei ole mitään ongelmia lopettaa koska vain, pidinhän tipattoman tammikuunkin.” - Jos pystyt kerran täydellisesti säätelemään juomistasi, miksi sitten tulit ristiäisiin kännissä?
Mitta tosiaan tätä loiventamis-selitystä en vielä ollutkaan kuullut.
Terveisin Alkoholistin omainenArvasin heti että tulee tätä. Alkoholisti ei pysty lopettamaan ja tuuri juoppo pystyy lopettamaan tarpeen vaatiessa. Krapulapäivä meillä on aina vapaapäivä niin ettei krapulassa mennä töihin. Sinä et ole muita alkoholin käyttäjiä nähnyt ilmeisesti muita kuin rapa alkoholisteja joilla ei ole mitään selkärankaa eikä rajoja.
Kyllä se työnantaja vaihtaa äkkiä jos on tehoton työntekijä eikä nykyään kukaan työnantaja pidä sellaisia. Harvassa on niitä suojatyöpaikkoja, taitaa ainoa olla eduskunta ja nämä Tytti Yli-Viikarin työpaikat.
Alkoholi ei sovikkaan muita kuin älykkäille ihmisille jotka osaavat stopata sen tarpeen vaatiessa. Meiltä kaikki työt ja arjen askareet sujuu niin ettei ole alkoholin takia jäänyt yhtään mitään tekemättä ja olemme työhulluja mikä on harvinaista nykyään. Ei ole hoitamaton piha ja omakotitalo ja vielä hoidetaan loma-asuntokin. Heikot ne eivät pysty tekemään yhtään mitään täysraittiinakaan muuta kuin paskaa jauhamaan. Yksi esimerkki on tämä Päivi Räsänen. Eikö sillä todellakaan ole elämässään mitään muuta sisältöä.
Paistaa kyllä joku ihan muu tekstistä kuin älykkyys. Suomessa on paljon älykkäitä ihmisiä, varmasti sinua korkeamman koulutettuja, joilla on alkoholiongelma, ja paljon tusina-aivoja jotka ovat sieltä penaali tylpimmästä päästä. Ei se äly juuri korreloi tuon kohtuukäytön kanssa, siihen vaikuttaa ihan muut asiat.
Ja suomalaisista alkoholisteista valtaosa on työelämässä, ne on näkyvä vähemmistö jotka juo sillan alla Lasolia ja käsidesiä. Tuo ei kerro siitä että työnantajat kattelis sitä, vaan siitä, että työ ja alkoholismi eivät sulje toisiaan pois. Moni alkoholismi hoitaa työnsä hyvin ja pystyy dokaamaan siten ettei fuduja tule. Tuo on jopa suomalainen klisee että alkoholisti puolustelee käyttöään sillä, että hoitaa työnsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen ongelma teillä oikein on? Me olemme ottaneet yli 30v alkoholia joka viikonloppu eikä viikolla ollenkaan jos on työ. Kesälomilla ja juhlapyhinä jos sattuu keskelle viikkoa otetaan joskus viikollakin. Kummallakaan ei ongelmia katkaista sitä niin ettei jää juominen päälle jottei tärkeimmät asia jää hoidettua alkoholin takia. Katkaistaan se kuin seinään tarpeen vaatiessa eikä mitään loivennuksia tai tissuttelua. Puolisoni ensin tarvitsi loivennusta mutta opetin että se katkaistaan kuin seinään eikä aleta yhtään siitä lipsumaan. Minä pystyn katkaisemaan kuin seinään enkä yhtään loiventele.
Onko tämä nyt joku tapa, jolla juoppo uskottelee itselleen, ettei ole alkoholisti? Eikö krapulataipumus nyt ole enemmänkin omasta genetiikasta kiinni.
Näitä ihme kriteereitä on kyllä kuultu. ”Niin kauan kun hoitaa työnsä, niin ei ole alkoholisti.” ”Koskaan en ole ollut humalassa töissä.” -Niin miten sen humalan nyt määrittelee, kun on lopettanut juomisen aamuyön puolella. ”Kukaan ei tiedä töissä.” -Niinhän sinä ehkä luulet. Totuus: KAIKKI tietää, sen näkee jo päältäkin. ”Minulla ei ole mitään ongelmia lopettaa koska vain, pidinhän tipattoman tammikuunkin.” - Jos pystyt kerran täydellisesti säätelemään juomistasi, miksi sitten tulit ristiäisiin kännissä?
Mitta tosiaan tätä loiventamis-selitystä en vielä ollutkaan kuullut.
Terveisin Alkoholistin omainenArvasin heti että tulee tätä. Alkoholisti ei pysty lopettamaan ja tuuri juoppo pystyy lopettamaan tarpeen vaatiessa. Krapulapäivä meillä on aina vapaapäivä niin ettei krapulassa mennä töihin. Sinä et ole muita alkoholin käyttäjiä nähnyt ilmeisesti muita kuin rapa alkoholisteja joilla ei ole mitään selkärankaa eikä rajoja.
Kyllä se työnantaja vaihtaa äkkiä jos on tehoton työntekijä eikä nykyään kukaan työnantaja pidä sellaisia. Harvassa on niitä suojatyöpaikkoja, taitaa ainoa olla eduskunta ja nämä Tytti Yli-Viikarin työpaikat.
Alkoholi ei sovikkaan muita kuin älykkäille ihmisille jotka osaavat stopata sen tarpeen vaatiessa. Meiltä kaikki työt ja arjen askareet sujuu niin ettei ole alkoholin takia jäänyt yhtään mitään tekemättä ja olemme työhulluja mikä on harvinaista nykyään. Ei ole hoitamaton piha ja omakotitalo ja vielä hoidetaan loma-asuntokin. Heikot ne eivät pysty tekemään yhtään mitään täysraittiinakaan muuta kuin paskaa jauhamaan. Yksi esimerkki on tämä Päivi Räsänen. Eikö sillä todellakaan ole elämässään mitään muuta sisältöä.
Sanasta sanaan samaa kuin mitä omaiseni hoki. Korkeassa asemassa ollut ihminen joka sai tunnustuksia työstään. Talo ja puutarha oli siistit. Jääkaapissa oli ruokaa. Maksoi laskunsa. Alkoholisti.
Omaiseni ajatteli myös, ettei ole alkoholisti, koska ei ole rapajuoppo (huom! Käytit samaa sanaa).
Mainitsitkin jo tuon, että täysraittiit ovat todella tylsiä ihmisiä ja tiukkapipoja. Sen olen myös kuullut monta kertaa.
Tiedoksi sinulle, että kaikki näkevän tuon epätoivolta haiskahtavan todistelusi läpi.
Tässä vielä muutamia, jotka voit lisätä kokoelmaasi, jolla voit yrittää todistaa itsellesi ylemmyyttäsi.
”Ota nyt vähän rennommin.” -Ainoa tapa olla rento on siis juoda (paljon).
”Eikö teillä ollutkaan hauskaa niissä bileissä?” -Kun kävi ilmi, etten ollut juonut kovin paljon joissain juhlissa. Tuli selväksi, ettei hänen mielestään hauskaa voi olla ilman (paljon) juomista.
Ja siiten tietenkin klassikko: ”Vain muutaman otin.”
Terveisin
Alkoholistin omainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen ongelma teillä oikein on? Me olemme ottaneet yli 30v alkoholia joka viikonloppu eikä viikolla ollenkaan jos on työ. Kesälomilla ja juhlapyhinä jos sattuu keskelle viikkoa otetaan joskus viikollakin. Kummallakaan ei ongelmia katkaista sitä niin ettei jää juominen päälle jottei tärkeimmät asia jää hoidettua alkoholin takia. Katkaistaan se kuin seinään tarpeen vaatiessa eikä mitään loivennuksia tai tissuttelua. Puolisoni ensin tarvitsi loivennusta mutta opetin että se katkaistaan kuin seinään eikä aleta yhtään siitä lipsumaan. Minä pystyn katkaisemaan kuin seinään enkä yhtään loiventele.
Onko tämä nyt joku tapa, jolla juoppo uskottelee itselleen, ettei ole alkoholisti? Eikö krapulataipumus nyt ole enemmänkin omasta genetiikasta kiinni.
Näitä ihme kriteereitä on kyllä kuultu. ”Niin kauan kun hoitaa työnsä, niin ei ole alkoholisti.” ”Koskaan en ole ollut humalassa töissä.” -Niin miten sen humalan nyt määrittelee, kun on lopettanut juomisen aamuyön puolella. ”Kukaan ei tiedä töissä.” -Niinhän sinä ehkä luulet. Totuus: KAIKKI tietää, sen näkee jo päältäkin. ”Minulla ei ole mitään ongelmia lopettaa koska vain, pidinhän tipattoman tammikuunkin.” - Jos pystyt kerran täydellisesti säätelemään juomistasi, miksi sitten tulit ristiäisiin kännissä?
Mitta tosiaan tätä loiventamis-selitystä en vielä ollutkaan kuullut.
Terveisin Alkoholistin omainenArvasin heti että tulee tätä. Alkoholisti ei pysty lopettamaan ja tuuri juoppo pystyy lopettamaan tarpeen vaatiessa. Krapulapäivä meillä on aina vapaapäivä niin ettei krapulassa mennä töihin. Sinä et ole muita alkoholin käyttäjiä nähnyt ilmeisesti muita kuin rapa alkoholisteja joilla ei ole mitään selkärankaa eikä rajoja.
Kyllä se työnantaja vaihtaa äkkiä jos on tehoton työntekijä eikä nykyään kukaan työnantaja pidä sellaisia. Harvassa on niitä suojatyöpaikkoja, taitaa ainoa olla eduskunta ja nämä Tytti Yli-Viikarin työpaikat.
Alkoholi ei sovikkaan muita kuin älykkäille ihmisille jotka osaavat stopata sen tarpeen vaatiessa. Meiltä kaikki työt ja arjen askareet sujuu niin ettei ole alkoholin takia jäänyt yhtään mitään tekemättä ja olemme työhulluja mikä on harvinaista nykyään. Ei ole hoitamaton piha ja omakotitalo ja vielä hoidetaan loma-asuntokin. Heikot ne eivät pysty tekemään yhtään mitään täysraittiinakaan muuta kuin paskaa jauhamaan. Yksi esimerkki on tämä Päivi Räsänen. Eikö sillä todellakaan ole elämässään mitään muuta sisältöä.
Paistaa kyllä joku ihan muu tekstistä kuin älykkyys. Suomessa on paljon älykkäitä ihmisiä, varmasti sinua korkeamman koulutettuja, joilla on alkoholiongelma, ja paljon tusina-aivoja jotka ovat sieltä penaali tylpimmästä päästä. Ei se äly juuri korreloi tuon kohtuukäytön kanssa, siihen vaikuttaa ihan muut asiat.
Ja suomalaisista alkoholisteista valtaosa on työelämässä, ne on näkyvä vähemmistö jotka juo sillan alla Lasolia ja käsidesiä. Tuo ei kerro siitä että työnantajat kattelis sitä, vaan siitä, että työ ja alkoholismi eivät sulje toisiaan pois. Moni alkoholismi hoitaa työnsä hyvin ja pystyy dokaamaan siten ettei fuduja tule. Tuo on jopa suomalainen klisee että alkoholisti puolustelee käyttöään sillä, että hoitaa työnsä.
Suurin osa alkoholisteista on työelämässä ja sairauslomaa hakee koko ajan jonkun syyn takia. Tutullani tehtiin lapsille jokin sairaus niin kauan kun lasten sairauden takia sai olla pois työstä. Sijaisia kun ei otettu niin jäin pois töistä kokonaan kun ei kiinnostanut tehdä koko ajan kolmen ihmisen töitä eikä keksiä itselleenkään koko ajan sairauksia olla poissa työstä.
Nyt ymmärrät väärin sillä alkoholisti ei pystykkään työhön ennen pitkää mutta alkoholin käyttäjiä on erilaisia ja sinä näet vain kaikki alkoholisteina. On olemassa vapaa-aika jolloinka voi ottaa alkoholia eikä se vaikuta mitenkään työntekemiseen ja suoriutumiseen. Sekaoitat nyt puurot ja vellit ja luokittelet kaikki ihmiset joksikin alkoholin ongelma käyttäjiin.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen ongelma teillä oikein on? Me olemme ottaneet yli 30v alkoholia joka viikonloppu eikä viikolla ollenkaan jos on työ. Kesälomilla ja juhlapyhinä jos sattuu keskelle viikkoa otetaan joskus viikollakin. Kummallakaan ei ongelmia katkaista sitä niin ettei jää juominen päälle jottei tärkeimmät asia jää hoidettua alkoholin takia. Katkaistaan se kuin seinään tarpeen vaatiessa eikä mitään loivennuksia tai tissuttelua. Puolisoni ensin tarvitsi loivennusta mutta opetin että se katkaistaan kuin seinään eikä aleta yhtään siitä lipsumaan. Minä pystyn katkaisemaan kuin seinään enkä yhtään loiventele.
Huutonaurua alkonarkin mussutukselle ja pätemiselle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen ongelma teillä oikein on? Me olemme ottaneet yli 30v alkoholia joka viikonloppu eikä viikolla ollenkaan jos on työ. Kesälomilla ja juhlapyhinä jos sattuu keskelle viikkoa otetaan joskus viikollakin. Kummallakaan ei ongelmia katkaista sitä niin ettei jää juominen päälle jottei tärkeimmät asia jää hoidettua alkoholin takia. Katkaistaan se kuin seinään tarpeen vaatiessa eikä mitään loivennuksia tai tissuttelua. Puolisoni ensin tarvitsi loivennusta mutta opetin että se katkaistaan kuin seinään eikä aleta yhtään siitä lipsumaan. Minä pystyn katkaisemaan kuin seinään enkä yhtään loiventele.
Onko tämä nyt joku tapa, jolla juoppo uskottelee itselleen, ettei ole alkoholisti? Eikö krapulataipumus nyt ole enemmänkin omasta genetiikasta kiinni.
Näitä ihme kriteereitä on kyllä kuultu. ”Niin kauan kun hoitaa työnsä, niin ei ole alkoholisti.” ”Koskaan en ole ollut humalassa töissä.” -Niin miten sen humalan nyt määrittelee, kun on lopettanut juomisen aamuyön puolella. ”Kukaan ei tiedä töissä.” -Niinhän sinä ehkä luulet. Totuus: KAIKKI tietää, sen näkee jo päältäkin. ”Minulla ei ole mitään ongelmia lopettaa koska vain, pidinhän tipattoman tammikuunkin.” - Jos pystyt kerran täydellisesti säätelemään juomistasi, miksi sitten tulit ristiäisiin kännissä?
Mitta tosiaan tätä loiventamis-selitystä en vielä ollutkaan kuullut.
Terveisin Alkoholistin omainenArvasin heti että tulee tätä. Alkoholisti ei pysty lopettamaan ja tuuri juoppo pystyy lopettamaan tarpeen vaatiessa. Krapulapäivä meillä on aina vapaapäivä niin ettei krapulassa mennä töihin. Sinä et ole muita alkoholin käyttäjiä nähnyt ilmeisesti muita kuin rapa alkoholisteja joilla ei ole mitään selkärankaa eikä rajoja.
Kyllä se työnantaja vaihtaa äkkiä jos on tehoton työntekijä eikä nykyään kukaan työnantaja pidä sellaisia. Harvassa on niitä suojatyöpaikkoja, taitaa ainoa olla eduskunta ja nämä Tytti Yli-Viikarin työpaikat.
Alkoholi ei sovikkaan muita kuin älykkäille ihmisille jotka osaavat stopata sen tarpeen vaatiessa. Meiltä kaikki työt ja arjen askareet sujuu niin ettei ole alkoholin takia jäänyt yhtään mitään tekemättä ja olemme työhulluja mikä on harvinaista nykyään. Ei ole hoitamaton piha ja omakotitalo ja vielä hoidetaan loma-asuntokin. Heikot ne eivät pysty tekemään yhtään mitään täysraittiinakaan muuta kuin paskaa jauhamaan. Yksi esimerkki on tämä Päivi Räsänen. Eikö sillä todellakaan ole elämässään mitään muuta sisältöä.
Sanasta sanaan samaa kuin mitä omaiseni hoki. Korkeassa asemassa ollut ihminen joka sai tunnustuksia työstään. Talo ja puutarha oli siistit. Jääkaapissa oli ruokaa. Maksoi laskunsa. Alkoholisti.
Omaiseni ajatteli myös, ettei ole alkoholisti, koska ei ole rapajuoppo (huom! Käytit samaa sanaa).
Mainitsitkin jo tuon, että täysraittiit ovat todella tylsiä ihmisiä ja tiukkapipoja. Sen olen myös kuullut monta kertaa.Tiedoksi sinulle, että kaikki näkevän tuon epätoivolta haiskahtavan todistelusi läpi.
Tässä vielä muutamia, jotka voit lisätä kokoelmaasi, jolla voit yrittää todistaa itsellesi ylemmyyttäsi.
”Ota nyt vähän rennommin.” -Ainoa tapa olla rento on siis juoda (paljon).
”Eikö teillä ollutkaan hauskaa niissä bileissä?” -Kun kävi ilmi, etten ollut juonut kovin paljon joissain juhlissa. Tuli selväksi, ettei hänen mielestään hauskaa voi olla ilman (paljon) juomista.
Ja siiten tietenkin klassikko: ”Vain muutaman otin.”
Terveisin
Alkoholistin omainen
En olisi missään tekemisissä alkoholistin kanssa sillä ne ovat kamalimpia ihmisiä mitä niitä tunnen suvustani. Pedofiiliä sai juosta pakoon heti kun kymmenen vuotta täytti. Alkoholisteja olen lapsuudessani nähnyt eikä siihen aikaan ole ollut lastensuojelua. Ikinä en ole mitään ylemmyyttä tuntenut. Koulukiusatuksi jouduin isättömänä ja köyhistä oloista lähtöisin. Jouduin seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi ja siitä piti itse selviytyä sillä mitään apua ei ollut eikä siitä voinut puhua kenellekkään. Meidän perheessä ei saanut ongelmiin hakea mitään apua sillä niitä ei vaan ollut kun niistä ei puhuttu yhtään mitään. Löysin samanlaisen miehen eikä meillä puhuta yhtään mitään. Vakka löytää kantensa pitää paikkaansa. Jos jotain yritän puhua niin en koskaan saa vastausta. Tällain jo yli 30 vuotta enkä eroa sillä tykkään tästä vanhemmiten ettei toinen koko ajan ole häiritsemässä jos haluaa omaa rauhaa. Otamme alkoholia joka viikonloppu niin kauan kun jaksamme ja kun on varaa juoda omilla rahoillamme eikä veronmaksajien varoilla niin kenellä on varaa arvostella? Arvostelkaa niitä jotka juovat veronmaksajien varoilla eikä kiinnosta työntekeminen pätkääkään.
Tottakai, naisten tehtävä on syyttää miehiä kaikista ongelmistaan. Kuukautisista en ole vielä kuullut syytöksiä, mutta kaikki muu on koettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai, naisten tehtävä on syyttää miehiä kaikista ongelmistaan. Kuukautisista en ole vielä kuullut syytöksiä, mutta kaikki muu on koettu.
Kerro nyt mikä kaikki muu on koettu sillä muuten ei oikein aukene mitä tahdot sanoa.
Järkevintä on yleensä erota, jos toisella ei ole sama tavoite ja onnistuminen irtautumisessa alkoholista. Koska toinen sabotoi juomien kanssa tietämättään toisen elämää, ei ehkä tahallaan. Syyttäminen ei oikein vie eteenpäin, koska silloin keskittyy siihen, eikä oman elämän parantamiseen ja vanhasta irtautumiseen. Tunteitaan ei tosin voi kieltää, se tulee rehellisesti esiin ja sitten joku päivä menee ehkä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä siinä pännii kun emme tarvitse veronmaksajien varoja alkoholiimme kun tienaamme itse syötävämme ja juotavamme. On se vaan vaikeeta joidenkin käsittää kun varmaan suurin osa juo ja syö veronmaksajien piikkiin.
"Alkoholistit voivat olla niitä tunnollisimpia työntekijöitä" ja ovatkin.
Minä en jaksanut niitä raittiita lintsareita jotka olivat koko ajan sairauslomilla ja teetättivät omat hommansa muilla ja minulla ihan koko ajan. Ne laskivat kuinka paljon sai olla sairaslomilla niin ettei oteta palkasta eivätkä tehneet työpaikalla juurikaan mitään kun sinne tulivat. Sitten kun tulivat niin suullaan vaan paskaa puhuivat kuinka sairaita ne olivat että ei tässä voi mitään tehdä ja kuinka allerginen on. Ne ovat valikoidusti ihan sen mukaan allergisia mikä se työnkuva oikein on. Juu ja kaikki eronneita heti kun se kakara on tullut tietenkin. Heti häipynyt se joka paksuksi on saattanut ihmeen kummasti.
Minäkin opin mieheni rinnalla juomaan pakonomaisesti. Silti syy on yksin minun. Lopulta oli lopetettava kokonaan. Ennen tapaamistamme en ikinä juonut kotona tai yksin ollessa. Opin nämäkin. Onneksi lopetin. Mies oppi kohtuullisemmaksi käyttäjäksi. Itselle se ei olisi enää ollut vaihtoehto. Opin alkoholin suurkuluttajaksi noin 10 vuodessa. Nyt juomatta 5 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen ongelma teillä oikein on? Me olemme ottaneet yli 30v alkoholia joka viikonloppu eikä viikolla ollenkaan jos on työ. Kesälomilla ja juhlapyhinä jos sattuu keskelle viikkoa otetaan joskus viikollakin. Kummallakaan ei ongelmia katkaista sitä niin ettei jää juominen päälle jottei tärkeimmät asia jää hoidettua alkoholin takia. Katkaistaan se kuin seinään tarpeen vaatiessa eikä mitään loivennuksia tai tissuttelua. Puolisoni ensin tarvitsi loivennusta mutta opetin että se katkaistaan kuin seinään eikä aleta yhtään siitä lipsumaan. Minä pystyn katkaisemaan kuin seinään enkä yhtään loiventele.
Onko tämä nyt joku tapa, jolla juoppo uskottelee itselleen, ettei ole alkoholisti? Eikö krapulataipumus nyt ole enemmänkin omasta genetiikasta kiinni.
Näitä ihme kriteereitä on kyllä kuultu. ”Niin kauan kun hoitaa työnsä, niin ei ole alkoholisti.” ”Koskaan en ole ollut humalassa töissä.” -Niin miten sen humalan nyt määrittelee, kun on lopettanut juomisen aamuyön puolella. ”Kukaan ei tiedä töissä.” -Niinhän sinä ehkä luulet. Totuus: KAIKKI tietää, sen näkee jo päältäkin. ”Minulla ei ole mitään ongelmia lopettaa koska vain, pidinhän tipattoman tammikuunkin.” - Jos pystyt kerran täydellisesti säätelemään juomistasi, miksi sitten tulit ristiäisiin kännissä?
Mitta tosiaan tätä loiventamis-selitystä en vielä ollutkaan kuullut.
Terveisin Alkoholistin omainenArvasin heti että tulee tätä. Alkoholisti ei pysty lopettamaan ja tuuri juoppo pystyy lopettamaan tarpeen vaatiessa. Krapulapäivä meillä on aina vapaapäivä niin ettei krapulassa mennä töihin. Sinä et ole muita alkoholin käyttäjiä nähnyt ilmeisesti muita kuin rapa alkoholisteja joilla ei ole mitään selkärankaa eikä rajoja.
Kyllä se työnantaja vaihtaa äkkiä jos on tehoton työntekijä eikä nykyään kukaan työnantaja pidä sellaisia. Harvassa on niitä suojatyöpaikkoja, taitaa ainoa olla eduskunta ja nämä Tytti Yli-Viikarin työpaikat.
Alkoholi ei sovikkaan muita kuin älykkäille ihmisille jotka osaavat stopata sen tarpeen vaatiessa. Meiltä kaikki työt ja arjen askareet sujuu niin ettei ole alkoholin takia jäänyt yhtään mitään tekemättä ja olemme työhulluja mikä on harvinaista nykyään. Ei ole hoitamaton piha ja omakotitalo ja vielä hoidetaan loma-asuntokin. Heikot ne eivät pysty tekemään yhtään mitään täysraittiinakaan muuta kuin paskaa jauhamaan. Yksi esimerkki on tämä Päivi Räsänen. Eikö sillä todellakaan ole elämässään mitään muuta sisältöä.
Paistaa kyllä joku ihan muu tekstistä kuin älykkyys. Suomessa on paljon älykkäitä ihmisiä, varmasti sinua korkeamman koulutettuja, joilla on alkoholiongelma, ja paljon tusina-aivoja jotka ovat sieltä penaali tylpimmästä päästä. Ei se äly juuri korreloi tuon kohtuukäytön kanssa, siihen vaikuttaa ihan muut asiat.
Ja suomalaisista alkoholisteista valtaosa on työelämässä, ne on näkyvä vähemmistö jotka juo sillan alla Lasolia ja käsidesiä. Tuo ei kerro siitä että työnantajat kattelis sitä, vaan siitä, että työ ja alkoholismi eivät sulje toisiaan pois. Moni alkoholismi hoitaa työnsä hyvin ja pystyy dokaamaan siten ettei fuduja tule. Tuo on jopa suomalainen klisee että alkoholisti puolustelee käyttöään sillä, että hoitaa työnsä.
Älykkyyttä on seitsemää erilaista
Seitsemän erilaista älykkyyden lajia
Kielellinen älykkyys. ...
Matemaattis-looginen älykkyys. ...
Musiikillinen älykkyys. ...
Avaruudellinen ja visuaalinen älykkyys. ...
Liikunnallinen älykkyys. ...
Intrapsyykkinen älykkyys. ...
Interpsyykkinen älykkyys.
Merkittävä osa suomalaista alkoholisteista on työelämässä. Uutuuskirja Isä pullossa kertoo esimerkiksi tarjoilijoista, lääkäreistä ja toimistotyöläisistä, jotka salailevat humalaa ja krapulaa. Valitettavasti monella työpaikalla ongelmat lakaistaan maton alle.
Suomessa on arvioiden mukaan 300 000–500 000 alkoholin riskikäyttäjää. Riskikäyttöä esiintyy myös työyhteisöissä, vaikka usein alkoholiin liittyviä ongelmia piilotellaan niin työnantajan kuin työntekijän puolesta.
Työhön tai työyhteisöön vaikuttavaa alkoholinkäyttöä on kuitenkin tutkittu Suomessa vähän. Suomalaista juomakulttuuria ja juomakulttuurin uhreja tutkinut THL:n erikoistutkija Christoffer Tigerstedt sanoo, että asiaa piilottelevat usein niin työntekijä kuin työnantajakin.
https://yle.fi/uutiset/3-9296463
Suurin alkoholistien ryhmä löytyy työssäkäyvistä. Ja se on piilossa.
Et voi koska järjevä ihminen olisi lopettanut suhteen alkoholistin kanssa.Voit syyttää vain itseäsi.
Vierailija kirjoitti:
Minäkin opin mieheni rinnalla juomaan pakonomaisesti. Silti syy on yksin minun. Lopulta oli lopetettava kokonaan. Ennen tapaamistamme en ikinä juonut kotona tai yksin ollessa. Opin nämäkin. Onneksi lopetin. Mies oppi kohtuullisemmaksi käyttäjäksi. Itselle se ei olisi enää ollut vaihtoehto. Opin alkoholin suurkuluttajaksi noin 10 vuodessa. Nyt juomatta 5 vuotta.
Minä en ole koskaan oppinut mitään puolisoni tavoista niin että todella ihmetyttää laittaa jonkun syyksi huonoja tapoja, Ei mitään opita koskaan jostain toisesta niin että nyt huijaat ihan itseäsi. Ei juomista voi kukaan opettaa. Minulle juominen ei ole mikään ongelma sillä rentoudun sillä stressistä ja nollaan pääni. Eikä kiinnosta elää liian vanhaksi niin että ajoissa pääsisi poiskin täältä rasittamasta yhteiskuntaa ja veronmaksajia.
Mikä ihmeen ongelma teillä oikein on? Me olemme ottaneet yli 30v alkoholia joka viikonloppu eikä viikolla ollenkaan jos on työ. Kesälomilla ja juhlapyhinä jos sattuu keskelle viikkoa otetaan joskus viikollakin. Kummallakaan ei ongelmia katkaista sitä niin ettei jää juominen päälle jottei tärkeimmät asia jää hoidettua alkoholin takia. Katkaistaan se kuin seinään tarpeen vaatiessa eikä mitään loivennuksia tai tissuttelua. Puolisoni ensin tarvitsi loivennusta mutta opetin että se katkaistaan kuin seinään eikä aleta yhtään siitä lipsumaan. Minä pystyn katkaisemaan kuin seinään enkä yhtään loiventele.