HS Espoolaisen DI:n elinikä on n. 12vuotta pidempi kuin kainuulaisen pientuloisen

sukupuolineutraali otsikointi on harhaanjohtava

Alunperin pitäisi vaikuttaa sen kainuulaisen asenteisiin. Nyt taitaa olla niin, että moni halveksii koulussa menestymistä jo lapsena. Ja jos terveellistä ruokaa ja liikuntaa pidetään yhtä turhana, soppa on valmis.

yksi asia tässä keskustelussa mättää. nimittäin Suomi tarvitsee duunareita. eli ei se koulutus voi olla ainut ratkaisu terveysongelmiin. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla on sama mahdollisuus koulutukseen. Oma valinta. Jotkut haluavat päästä helpolla ja luulisi olevan selvää, että helpolla ei saa samaa kuin kovalla työllä ja vaivaa näkemällä. Ne DI:n paperit eivät ole muropaketista tupsahtaneet espoolaisillekaan.

On monille. Nyt kuolevat DI:t ovat opiskelleet ajalla, jolloin taustalla ja syntymäkunnalla nimenomaan oli vaikutusta koulutustasoon. On nykyäänkin. Mutta sen tajuamista tavalliselta palstalaiselta on tietysti liikaa odottaa.

Epäilen, että korkean ÄO:n ja eliniän yhteys on geneettinen eikä vain elintavoista johtuva. Dippainssit eivät ole varsinaisesti raittiina tunnettua sakkia, vaikka pahin juominen jääkin opiskeluaikoihin. Työnarkomania ei ole myöskään terveellistä.

Ihmisen älykkyys lajina perustuu siihen, että aikuistumiseen ja sitä myötä aivojen kehitykseen menee kauan. Älykkäillä yksilöillä tämä aika on ehkä pitempi ja muukin elinikä.

Vierailija kirjoitti:

Espoolainen dippainssi ei istu päivisin kylän huoltiksella munkkipossulla ja kahvilla, mene siitä sitten kaljasalkun kanssa pirttiinsä polttelemaan tupakkia. Espoolainen dippainssi käy kuntosalilla ja crossfitissä ja syö ravintotieteilijä vaimonsa valmistamaa ruokaa.

Eikä käy :D Siis ne tämän eron muodostaneet :D

Oliko artikkelissa mitään DÄGÄDÄGÄ:n eliniästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen ns. tavallisesta työläisperheestä yliopistoon päässyt, en kylläkään DI. Kyllä paljon riippuu siitä, missä kasvaa ja millaiset ovat sosiaaliset ympyrät. Olen syntyisin Kainuusta, pois sittemmin muuttanut.

Väittäisin, että eniten vaikuttaa oma asenne. Minäkin olen pienestä pjärslävestä kotoisin ja mikäli nuo kertomasi pitäisivät kutinsa, siellä piereskelisin edelleen äiteen sohvalla. 

Olen samaa mieltä kanssasi, että oma asenne vaikuttaa, itse halusin myös pois kasvuympäristöstä, mutta kotoa ei siihen aikaan saanut tukea, lisäksi ei ollut esim. lukiossa kavereita jotka olisivat menneet yliopistoon. Minulla myös nuorena oli jo sairauksia, jotka rajoittivat opiskelua. Vaati uhrauksia ja paljon lukemista, että sai paperit ja läpäisi pääsykokeen. Ei ole itsestäänselvyys ollut yliopistoon meno.

Jännä, että keskustelu on mennyt jankkaamiseksi siitä, voiko jokainen olla DI. Miten olisi kuitenkin elinikäerot? Ne tässä on se juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten? Mitä väliä, jos loppupäästä nipsastaan elämästä pois ne huonolaatuisimmat parikymmentä vuotta? 

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000007959117.html 65 -vuotiaalla espoolaisella on edelleen kova kunto ja kyvyt vaikka miesvoimin rakentaa taloa. Jaksaa sportata ja pelata lastenlasten kanssa. Vastaavasti se heikko-osainen kulkee kepeillä heikosti ja asuu tuetussa asumisessa.

Niinhän tuossa edellä sanottiin, että huonolaatuisimmat vuodet nipsaistaan pois. Jos on huonokuntoinen jo 65-vuotiaana, niin miksi pitäisi elää vielä 20 vuotta yhtä kurjasti? Ei ne maagisesti muutu paremmiksi sillä, että joku espoolainen jaksaa paahtaa kauemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten? Mitä väliä, jos loppupäästä nipsastaan elämästä pois ne huonolaatuisimmat parikymmentä vuotta? 

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000007959117.html 65 -vuotiaalla espoolaisella on edelleen kova kunto ja kyvyt vaikka miesvoimin rakentaa taloa. Jaksaa sportata ja pelata lastenlasten kanssa. Vastaavasti se heikko-osainen kulkee kepeillä heikosti ja asuu tuetussa asumisessa.

Niinhän tuossa edellä sanottiin, että huonolaatuisimmat vuodet nipsaistaan pois. Jos on huonokuntoinen jo 65-vuotiaana, niin miksi pitäisi elää vielä 20 vuotta yhtä kurjasti? Ei ne maagisesti muutu paremmiksi sillä, että joku espoolainen jaksaa paahtaa kauemmin. 

Meinaatko, että alkoholistilla tai muuten elitavoiltaan epäterveellä on ollut hyvälaatuisia vuosia ennen ennenaikaista kuolemaansa?

Ei nyt ole kovin itseisarvoista elää 12 vuotta pitempään, joista 6 dementikkona laitoksessa.

Vierailija kirjoitti:

Jännä, että keskustelu on mennyt jankkaamiseksi siitä, voiko jokainen olla DI. Miten olisi kuitenkin elinikäerot? Ne tässä on se juttu.

Ei ole jännää vaan täysin tyhmää väittää, että kaikki voivat kouluttautua rahakkaisiin hommiin. Tämä yhteiskunta ei toimi sillä, että kaikki ovat insinöörejä. Yhteiskunta itseasiassa vaatii sen, että osa on työttömänä, osa siivoaa ja osa ajaa bussia, tai seisoo tehtaassa valmistamassa insinöörien autoja. Eivät ne insinööritkään tykkäisi, jos kukaan ei siivoasi. Siksi on vastenmielistä selittää, kuinka kaikki voivat hankkia itselleen hyvin palkatun työn. 

En tiedä, mutta eiköhän sekin todeta, että kainuulaisen huono elämä on espoolaisen DI:n vikaa. Tietysti. Koska eihän ihmiset itse voi vaikuttaa elämäänsä. Kainuulaisen elämä olisi parempaa, jos espoolainen muuttaisi Kainuuseen juopoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten? Mitä väliä, jos loppupäästä nipsastaan elämästä pois ne huonolaatuisimmat parikymmentä vuotta? 

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000007959117.html 65 -vuotiaalla espoolaisella on edelleen kova kunto ja kyvyt vaikka miesvoimin rakentaa taloa. Jaksaa sportata ja pelata lastenlasten kanssa. Vastaavasti se heikko-osainen kulkee kepeillä heikosti ja asuu tuetussa asumisessa.

Niinhän tuossa edellä sanottiin, että huonolaatuisimmat vuodet nipsaistaan pois. Jos on huonokuntoinen jo 65-vuotiaana, niin miksi pitäisi elää vielä 20 vuotta yhtä kurjasti? Ei ne maagisesti muutu paremmiksi sillä, että joku espoolainen jaksaa paahtaa kauemmin. 

Meinaatko, että alkoholistilla tai muuten elitavoiltaan epäterveellä on ollut hyvälaatuisia vuosia ennen ennenaikaista kuolemaansa?

Oletko päässyt noin huonolla lukutaidolla hyviin töihin? Vastasin ainoastaan siihen ajatukseen, ettei se nyt niin suuri menetys ole, jos jää elämättä pari huonoa vuotta. 

Olen espoolainen DI mutta en usko kaikkiin väitteisiin koska meitä on niin monenlaisia. Fyysine kunto kohtalainen, voisi olla parempi tietenkin. Henkisesti olen melkein loppu. 

Suurin osa akateemisisesti koulutetuista kuitenkin asuu pk-seudulla tai muutamassa isossa yliopistokaupungissa. Ei kukaan DI muuta Kainuuseen asumaan ellei ole joku täsmätyöpaikka siellä. Ehkä Talvivaaran kaivos, mutta se on niin uusi että ei ole vielä nähty millaiset "terveysvaikutukset" sillä on seudun miehiin. 

Eli ihan nollatutkimus.

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt ole kovin itseisarvoista elää 12 vuotta pitempään, joista 6 dementikkona laitoksessa.

Dementikoksi päätyy todennäköisimmin se, jolla on huonot elintavat. Korkea koulutus, älyllinen aktiivisuus, liikunta sekä viinan ja tupakan välttäminen suojaavat dementialta.

Espoolaisen pitää elää kauemmin et saa kämpäänsä lyhennettyy paremmin, mut ei kuiteskaa elinvuodet riitä. Kainuulainen on maksanut kämppänsä jo 45 vuotiaana kun hinnat on niin järkevät ja nyt nautiskelee elämästää ja nauraa espoon pelleille.

Kertoo ehkä sen, että turhaan kipataan rahaa tulonsiirtoina. Jos nämä olisi lopetettu jo kauan sitten, meillä olisi oikeasti menestyvä ja paljon laajempi metropolialue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten? Mitä väliä, jos loppupäästä nipsastaan elämästä pois ne huonolaatuisimmat parikymmentä vuotta? 

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000007959117.html 65 -vuotiaalla espoolaisella on edelleen kova kunto ja kyvyt vaikka miesvoimin rakentaa taloa. Jaksaa sportata ja pelata lastenlasten kanssa. Vastaavasti se heikko-osainen kulkee kepeillä heikosti ja asuu tuetussa asumisessa.

Niinhän tuossa edellä sanottiin, että huonolaatuisimmat vuodet nipsaistaan pois. Jos on huonokuntoinen jo 65-vuotiaana, niin miksi pitäisi elää vielä 20 vuotta yhtä kurjasti? Ei ne maagisesti muutu paremmiksi sillä, että joku espoolainen jaksaa paahtaa kauemmin. 

Meinaatko, että alkoholistilla tai muuten elitavoiltaan epäterveellä on ollut hyvälaatuisia vuosia ennen ennenaikaista kuolemaansa?

Oletko päässyt noin huonolla lukutaidolla hyviin töihin? Vastasin ainoastaan siihen ajatukseen, ettei se nyt niin suuri menetys ole, jos jää elämättä pari huonoa vuotta. 

Onko sulla usein tapana hyökätä henkilöä vastaan, kun viesti ei miellytä? Epäterveesti elävä kärsii enemmän sairauksista ja kuolee nuorempana kuin terveellisesti elävä. Jos elinvuosia olisi enemmän, silloin ne elintavatkin olisi parempia ja tiedossa olisi enemmän terveitä vuosia.