Lue keskustelun säännöt.
HS Espoolaisen DI:n elinikä on n. 12vuotta pidempi kuin kainuulaisen pientuloisen
06.05.2021 |
Puhutaan kuitenkin maailman tasa-arvoisimpiin kuuluvasta maasta. Mikä selittää miesten näin valtavan eron hyvinvoinnissa? Miksi Itä-Suomessa ei pidetä huolta itsestään?
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika mikä selittää? No se, että työ, perhe, harrastukset, ystävät ja työterveyshuolto pitää sut erossa pullosta. Niin yksinkertaista se vaan on.
Mitäpä tähän lisäämään. Pitkäaikaistyöttömän, perheettömän miehen elinajanodote on varsin alhainen,
Tämä on totta ja huolimatta siitä että olen DI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Odotan etuoikeuskehää, jossa Kainuusta kotoisin olevat kuuluvat ulkokehälle ja espoolaiset sisäkehälle. Espoolaiset pitää saada tietoisiksi etuoikeuksistaan.
Jos se työorientoitunut ja ehkä kiireinen ja stressaantunut espoolainen DI ehtii ja pystyy pitämään huolta kunnostaan ja elintavoistaan, niin miksi ei onnistu niiltä, joilla ei juuri ole aikatauluvelvoitteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä niin kuin tasa-arvoa mahtaa sivuta?
Noinhan monessa asiassa tilanne esitetään. Tilastojen mukaan eroa yksilöiden välillä on, joten tasa-arvo-ongelma kyseessä. Nyt erona ei ole sukupuoli vaan koulutus ja asuinpaikka. Eivätkö kaikki miehet olekaan tasa-arvoisia, kun kainuulaista syrjitään huonoilla oloilla?
Olet aivan kuutamolla. Jokainen voi ihan itse valita asuinpaikkansa, koulutuksensa ja sitä kautta työpaikkansa ja elintasonsa.
Sinä tässä kuutamolla olet, jos luulet että kaikilla on edellytyksiä korkeakouluttautua tai saada koulutustaan vastaava työpaikka.
Tuotanoin. Jo vuosikymmen sitten havaittiin, että Helsingin kaupunginosien välillä oli valtaisia terveyseroja. Puhuttiin jopa 10 vuoden erosta elinikäodotteissa. Ei kyseessä ole pääkaupunki vs. maakunta tai alueellinen ongelma.
Jotta tilanne saadaan paremmin kontekstiin, yhtä suuria elinikäeroja ei välttämättä löydy edes USA:n kaupungeista, joiden kaupunginosat ovat usein vahvasti segregoituneita. Suurempien ihmisjoukkojen terveydentila on herkkä mittari, mitä tulee yhteiskunnan tasa-arvoon.
Terveydenhoito maksaa, käytössä oleva raha sanelee ravinnon, elinympäristö itsessään vaikuttaa moneen asiaan jne. Tekijät kumuloituvat ajan kanssa. Suomessa luultavasti selitetään asiaa köyhien ja vähävaraisten välinpitämättömyydellä, mutta se ei selitä sitä, miksi muista eu-maista ei vastaavia eroja raportoida. Tai sitä miksi erot ovat ylipäätään revähtäneet suuriksi 2000-luvulla Suomessa.
Ollaanpa rehellisiä, tuossa on ehkä vakuuttavin esimerkki siitä, että Suomi ei enää ole Pohjoismaa. Työttömyystilastoja, tuloeroja, koulutustilastoja voidaan selitellä parhain päin kikailulla, mutta elinikä ei ole sellainen. Kerran nuorena kuollut pysyy kuolleena.
Pääkaupunkiseudulla arvioidaan joka toisen lapsiperheen ottaneen yksityisen vakuutuksen. Mitä vakuutuksella tekee maassa, jossa on "maailman tasa-arvoisin terveydenhoito"? Toisaalta, mitä tekevät ne, joilla vakuutukseen ei ole varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuotanoin. Jo vuosikymmen sitten havaittiin, että Helsingin kaupunginosien välillä oli valtaisia terveyseroja. Puhuttiin jopa 10 vuoden erosta elinikäodotteissa. Ei kyseessä ole pääkaupunki vs. maakunta tai alueellinen ongelma.
Jotta tilanne saadaan paremmin kontekstiin, yhtä suuria elinikäeroja ei välttämättä löydy edes USA:n kaupungeista, joiden kaupunginosat ovat usein vahvasti segregoituneita. Suurempien ihmisjoukkojen terveydentila on herkkä mittari, mitä tulee yhteiskunnan tasa-arvoon.
Terveydenhoito maksaa, käytössä oleva raha sanelee ravinnon, elinympäristö itsessään vaikuttaa moneen asiaan jne. Tekijät kumuloituvat ajan kanssa. Suomessa luultavasti selitetään asiaa köyhien ja vähävaraisten välinpitämättömyydellä, mutta se ei selitä sitä, miksi muista eu-maista ei vastaavia eroja raportoida. Tai sitä miksi erot ovat ylipäätään revähtäneet suuriksi 2000-luvulla Suomessa.
Ollaanpa rehellisiä, tuossa on ehkä vakuuttavin esimerkki siitä, että Suomi ei enää ole Pohjoismaa. Työttömyystilastoja, tuloeroja, koulutustilastoja voidaan selitellä parhain päin kikailulla, mutta elinikä ei ole sellainen. Kerran nuorena kuollut pysyy kuolleena.
Pääkaupunkiseudulla arvioidaan joka toisen lapsiperheen ottaneen yksityisen vakuutuksen. Mitä vakuutuksella tekee maassa, jossa on "maailman tasa-arvoisin terveydenhoito"? Toisaalta, mitä tekevät ne, joilla vakuutukseen ei ole varaa.
Lisäys, eli ottaneet vakuutuksen, joka kustantaa hoidon yksityisellä puolella.
Vierailija kirjoitti:
Espoolainen DI juoksee oravanpyörässä koko ikänsä. Kainuussa poikamies elää mökissä ja kääntää kuvetta, kun muualla on ryysittävä töihin. Käärii ehkä sätkän ja tempaisee oluen kitusiin.
Niin, kummalla tässä olisi paremmat mahdollisuudet vaikka käyttää aikaa itsensä hoitamiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä niin kuin tasa-arvoa mahtaa sivuta?
Noinhan monessa asiassa tilanne esitetään. Tilastojen mukaan eroa yksilöiden välillä on, joten tasa-arvo-ongelma kyseessä. Nyt erona ei ole sukupuoli vaan koulutus ja asuinpaikka. Eivätkö kaikki miehet olekaan tasa-arvoisia, kun kainuulaista syrjitään huonoilla oloilla?
Olet aivan kuutamolla. Jokainen voi ihan itse valita asuinpaikkansa, koulutuksensa ja sitä kautta työpaikkansa ja elintasonsa.
Sinä tässä kuutamolla olet, jos luulet että kaikilla on edellytyksiä korkeakouluttautua tai saada koulutustaan vastaava työpaikka.
En. Se, käyttääkö kouluaikansa kattoon syljeskelyyn takarivissä vai ahkeraan opiskeluun vaikuttaa jopa siihen, onko edellytyksiä vai ei. Hintalappu on kaikille sama korkeakoulutuksessa, sen maksaminen omasta asenteesta kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Jos se työorientoitunut ja ehkä kiireinen ja stressaantunut espoolainen DI ehtii ja pystyy pitämään huolta kunnostaan ja elintavoistaan, niin miksi ei onnistu niiltä, joilla ei juuri ole aikatauluvelvoitteita.
Vähemmän koulutettu ei usein ymmärrä/tiedä/välitä elämäntapojen merkityksestä. Kokevat usein ettei ole varaakaan esim. syödä terveellisesti, mikä ei oidä paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä niin kuin tasa-arvoa mahtaa sivuta?
Noinhan monessa asiassa tilanne esitetään. Tilastojen mukaan eroa yksilöiden välillä on, joten tasa-arvo-ongelma kyseessä. Nyt erona ei ole sukupuoli vaan koulutus ja asuinpaikka. Eivätkö kaikki miehet olekaan tasa-arvoisia, kun kainuulaista syrjitään huonoilla oloilla?
Olet aivan kuutamolla. Jokainen voi ihan itse valita asuinpaikkansa, koulutuksensa ja sitä kautta työpaikkansa ja elintasonsa.
Sinä tässä kuutamolla olet, jos luulet että kaikilla on edellytyksiä korkeakouluttautua tai saada koulutustaan vastaava työpaikka.
En. Se, käyttääkö kouluaikansa kattoon syljeskelyyn takarivissä vai ahkeraan opiskeluun vaikuttaa jopa siihen, onko edellytyksiä vai ei. Hintalappu on kaikille sama korkeakoulutuksessa, sen maksaminen omasta asenteesta kiinni.
Kaikilla ei riitä opiskeluun äo. Sen lisäksi, jos jo lapsesta asti on kuullut, että sinusta ei ole mihinkään, niin ei sieltä syrjäkyliltä ponnisteta yliopistomaailmaan. Sinäkin aliarvioit kotoa saadun tuen arvon.
Kainuulainen pienituloinen tod.näk. Juoppo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä niin kuin tasa-arvoa mahtaa sivuta?
Noinhan monessa asiassa tilanne esitetään. Tilastojen mukaan eroa yksilöiden välillä on, joten tasa-arvo-ongelma kyseessä. Nyt erona ei ole sukupuoli vaan koulutus ja asuinpaikka. Eivätkö kaikki miehet olekaan tasa-arvoisia, kun kainuulaista syrjitään huonoilla oloilla?
Olet aivan kuutamolla. Jokainen voi ihan itse valita asuinpaikkansa, koulutuksensa ja sitä kautta työpaikkansa ja elintasonsa.
Sinä tässä kuutamolla olet, jos luulet että kaikilla on edellytyksiä korkeakouluttautua tai saada koulutustaan vastaava työpaikka.
En. Se, käyttääkö kouluaikansa kattoon syljeskelyyn takarivissä vai ahkeraan opiskeluun vaikuttaa jopa siihen, onko edellytyksiä vai ei. Hintalappu on kaikille sama korkeakoulutuksessa, sen maksaminen omasta asenteesta kiinni.
Hyvin monella ne älynlahjat nyt eivät vaan dippainssiksi asti riitä, vaikka kuinka ahkerasti opiskelisi. Get real.
Vierailija kirjoitti:
Tuotanoin. Jo vuosikymmen sitten havaittiin, että Helsingin kaupunginosien välillä oli valtaisia terveyseroja. Puhuttiin jopa 10 vuoden erosta elinikäodotteissa. Ei kyseessä ole pääkaupunki vs. maakunta tai alueellinen ongelma.
Jotta tilanne saadaan paremmin kontekstiin, yhtä suuria elinikäeroja ei välttämättä löydy edes USA:n kaupungeista, joiden kaupunginosat ovat usein vahvasti segregoituneita. Suurempien ihmisjoukkojen terveydentila on herkkä mittari, mitä tulee yhteiskunnan tasa-arvoon.
Terveydenhoito maksaa, käytössä oleva raha sanelee ravinnon, elinympäristö itsessään vaikuttaa moneen asiaan jne. Tekijät kumuloituvat ajan kanssa. Suomessa luultavasti selitetään asiaa köyhien ja vähävaraisten välinpitämättömyydellä, mutta se ei selitä sitä, miksi muista eu-maista ei vastaavia eroja raportoida. Tai sitä miksi erot ovat ylipäätään revähtäneet suuriksi 2000-luvulla Suomessa.
Ollaanpa rehellisiä, tuossa on ehkä vakuuttavin esimerkki siitä, että Suomi ei enää ole Pohjoismaa. Työttömyystilastoja, tuloeroja, koulutustilastoja voidaan selitellä parhain päin kikailulla, mutta elinikä ei ole sellainen. Kerran nuorena kuollut pysyy kuolleena.
Pääkaupunkiseudulla arvioidaan joka toisen lapsiperheen ottaneen yksityisen vakuutuksen. Mitä vakuutuksella tekee maassa, jossa on "maailman tasa-arvoisin terveydenhoito"? Toisaalta, mitä tekevät ne, joilla vakuutukseen ei ole varaa.
Lapsivakuutus on aika huono mittari. Oikeasti varakkaat eivät tarvitse vakuutusta. Keski- ja pienituloiset saattavat tarvita silloin jos lapsen flunssan vuoksi pitää videä todistus työnantajalle. Sitten jos lapsella on oikeasti vakava sairaus, ei apua edes saa yksityiseltä. Hoito tapahtuu yliopistosairaaloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähes kaikki juopot on pienituloisia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä niin kuin tasa-arvoa mahtaa sivuta?
Noinhan monessa asiassa tilanne esitetään. Tilastojen mukaan eroa yksilöiden välillä on, joten tasa-arvo-ongelma kyseessä. Nyt erona ei ole sukupuoli vaan koulutus ja asuinpaikka. Eivätkö kaikki miehet olekaan tasa-arvoisia, kun kainuulaista syrjitään huonoilla oloilla?
Olet aivan kuutamolla. Jokainen voi ihan itse valita asuinpaikkansa, koulutuksensa ja sitä kautta työpaikkansa ja elintasonsa.
Sinä tässä kuutamolla olet, jos luulet että kaikilla on edellytyksiä korkeakouluttautua tai saada koulutustaan vastaava työpaikka.
En. Se, käyttääkö kouluaikansa kattoon syljeskelyyn takarivissä vai ahkeraan opiskeluun vaikuttaa jopa siihen, onko edellytyksiä vai ei. Hintalappu on kaikille sama korkeakoulutuksessa, sen maksaminen omasta asenteesta kiinni.
Kaikilla ei riitä opiskeluun äo. Sen lisäksi, jos jo lapsesta asti on kuullut, että sinusta ei ole mihinkään, niin ei sieltä syrjäkyliltä ponnisteta yliopistomaailmaan. Sinäkin aliarvioit kotoa saadun tuen arvon.
Joka tapauksessa tällä ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa.
Joutaakin pois kuleksimasta tuollaset kainuulaiset pienituloiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä niin kuin tasa-arvoa mahtaa sivuta?
Noinhan monessa asiassa tilanne esitetään. Tilastojen mukaan eroa yksilöiden välillä on, joten tasa-arvo-ongelma kyseessä. Nyt erona ei ole sukupuoli vaan koulutus ja asuinpaikka. Eivätkö kaikki miehet olekaan tasa-arvoisia, kun kainuulaista syrjitään huonoilla oloilla?
Olet aivan kuutamolla. Jokainen voi ihan itse valita asuinpaikkansa, koulutuksensa ja sitä kautta työpaikkansa ja elintasonsa.
Sinä tässä kuutamolla olet, jos luulet että kaikilla on edellytyksiä korkeakouluttautua tai saada koulutustaan vastaava työpaikka.
En. Se, käyttääkö kouluaikansa kattoon syljeskelyyn takarivissä vai ahkeraan opiskeluun vaikuttaa jopa siihen, onko edellytyksiä vai ei. Hintalappu on kaikille sama korkeakoulutuksessa, sen maksaminen omasta asenteesta kiinni.
Hyvin monella ne älynlahjat nyt eivät vaan dippainssiksi asti riitä, vaikka kuinka ahkerasti opiskelisi. Get real.
Sitten voi valita työllistävän alan ammattikoulussa kuten sähkö tai lvis. Tahvompikin pääsee niissä palkoille ja töitä riittää.
Sekin kannattaa huomioida että espoolaisista dippainsseistä 95 % on syntynyt muualla. Eli ei syntymäpaikka sinänsä selitä vaan se että on kyvykkyyttä ja tavotteita elämässään.
Rikas etelä vs köyhä itä/pohjoinen. Etuoikeutetut elävät pidempään. Se on niin yksinkertaista.
Miten kainuulaista voi estää syrjimästä itseään huonoilla elintavoilla?