Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Gallup! Mikä on AV-palstan suosikki HX-hävittäjähankkeen voittajaksi?
IlmaKobra
05.05.2021 |
Suomen IImavoimien uuden taktisen monitoimihävittäjän HX-hankintaohjelma onnistui ja on nyt viimeisellä loppusuoralla! Kaikki viisi hävittäjävalmistajaa jättivät kovat lopulliset tarjouksensa ja ovat edelleen mukana !
Niinpä mielestämme on aika uudelle gallupille "mikä on AV-palstan suosikki Suomen Ilmavoimien uudeksi monitoimihävittäjäksi?"
Kommentit (68)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen historiallinen HX-hanke kerää kehuja maailmalla 🙂 😉
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/suomen-historiallinen-hx-hanke-keraa-k…
Vierailija kirjoitti:
Suomen historiallinen HX-hanke kerää kehuja maailmalla 🙂 😉
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/suomen-historiallinen-hx-hanke-keraa-k…
Köyhän on pakko olla tarkka
mies53v
Lockheed Martin: Suomelle on tarjolla 64 F-35A -häivehävittäjää ja kattava asepaketti ⚡⚡
https://www.lentoposti.fi/uutiset/lockheed_martin_suomelle_on_tarjolla_…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JSF kirjoitti:
Lockheed Martin: Suomelle on tarjolla 64 F-35A -häivehävittäjää ja kattava asepaketti ⚡⚡
https://www.lentoposti.fi/uutiset/lockheed_martin_suomelle_on_tarjolla_…
F-35 Suomelle. Ei kahta sanaa siitä.
Sveitsin vertailussa Gripen E:n todelliset operointikulut paljastuivat. Ovat yli 20.000 € per tunti, eli samaa luokkaa F-35:n kanssa, jopa korkeammat. Sveitsissä ei tarvitse koneissa ylläpitää merivalvontaan liittyviä järjestelmiä, mikä saattoi tiputtaa F-35:n käyttökuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjältä löytyisi melko varmasti halvempi, tehokkaampi konetyyppi. Kannattaisiko ottaa puolet koneista ruotsista ja puolet venäjältä
Venäjän nykykoneita ei osta edes Venäjän ilmavoimat. MIG-35:ta palveluskäytössä alle 10 kpl! PakFa-konetta samoin alle 10 kpl. Intia ei halua enää ostaa venäläiskoneita. Uusi Shakkimatti-kone pääsee vasta rullaustesteihin ja jos vertaa Gripenin aikatauluun, niin ensilento tulee olemaan 5 v päästä ja ensimmäinen kone palveluskäyttöön 10 v päästä.
F-15 ois paras, ei jostain syystä mukana.
Noista ehdokkaista eurofighter on ilmaherruushävittäjä. 318m/s nousukyky suht vakuuttava.
On nopeasti vastassa kun joku yrittää tulla kylään. Gripen kans vois olla kova ja edullinen. F-35 häive jees vaan nopeasti kehittyy tutkat, joten häive voi olla ohimenevä etu, koneena ei vakuuta, joukon hitain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa ja oikea vaihtoehto on JAS GRIPEN ,Suomi tarvitsee hävittäjän joka nopea,hyvin aseistettu omaa parhaimman sensoritekniikan ja jota kehitetään yhteistyössä suomalaisten insinöörien kanssa,kuten maailman edistynein kypärä lentäjälle on osaltaan suomessa suunniteltu. Sen lisäksi yhteistyö osien valmistusta jaa kokoonpanoa maiden kesken joilla kymmenien vuosien kokemus erinomaisesta yhteistyöstä. Kriisi tilanteessa suomella käytössa myös ruotsin lentokentät sekä yhteiset ilmavoimat noin 200 hävittäjää ja 2-kappaletta maailman edistyneintä valvontakoneteknologiaa global eye koneiden muodossa.
Gripen E on suosikki koska Suomi saisi siitä eniten itselleen taloudellista hyötyä teollisen yhteistyön muodossa.
Saabin ilmavalvontakoneita voitaisiin hyödyntää monin tavoin myös siviiliolosuhteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
F35:een jouduttaisiin kyllä hankkimaan erikseen erittäin isolla rahalla aseistusta koska en millään jaksa uskoa että Lockheed Martin sisällyttäisi siihen kovin massiivista aseistusta. Ja ne kehittyneimmät aseethan ei vielä edes ole tuohon konemalliin edes saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
F-15 ois paras, ei jostain syystä mukana.
Noista ehdokkaista eurofighter on ilmaherruushävittäjä. 318m/s nousukyky suht vakuuttava.
On nopeasti vastassa kun joku yrittää tulla kylään. Gripen kans vois olla kova ja edullinen. F-35 häive jees vaan nopeasti kehittyy tutkat, joten häive voi olla ohimenevä etu, koneena ei vakuuta, joukon hitain.
Eurofighterin kanssa vain ollut paljon huolto-ongelmia. Koneen suorituskyky sinänsä on varmaan ihan loistava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjältä löytyisi melko varmasti halvempi, tehokkaampi konetyyppi. Kannattaisiko ottaa puolet koneista ruotsista ja puolet venäjältä
Venäjän nykykoneita ei osta edes Venäjän ilmavoimat. MIG-35:ta palveluskäytössä alle 10 kpl! PakFa-konetta samoin alle 10 kpl. Intia ei halua enää ostaa venäläiskoneita. Uusi Shakkimatti-kone pääsee vasta rullaustesteihin ja jos vertaa Gripenin aikatauluun, niin ensilento tulee olemaan 5 v päästä ja ensimmäinen kone palveluskäyttöön 10 v päästä.
Suhoi-57 on tulossa käyttöön kohta puoliin.
Venäjältä on tulossa myöhemmin Mig-45 joka lentää jossain puoliavaruudessa ja ampuu yliääniohjuksia.
Jos pelkkä järki ratkaisisi niin Dassault Rafale olisi itsestään selvä valinta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ven%C3%A4j%C3%A4n_ilmavoimat#H%C3%A4vitt%…
Su-57:stä on aloitettu jo varsinainen tuotantokin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjältä löytyisi melko varmasti halvempi, tehokkaampi konetyyppi. Kannattaisiko ottaa puolet koneista ruotsista ja puolet venäjältä
Venäjän nykykoneita ei osta edes Venäjän ilmavoimat. MIG-35:ta palveluskäytössä alle 10 kpl! PakFa-konetta samoin alle 10 kpl. Intia ei halua enää ostaa venäläiskoneita. Uusi Shakkimatti-kone pääsee vasta rullaustesteihin ja jos vertaa Gripenin aikatauluun, niin ensilento tulee olemaan 5 v päästä ja ensimmäinen kone palveluskäyttöön 10 v päästä.
Su-57 -koneita hankitaan Venäjällä 76 kpl vuoteen 2028 mennessä.
Vierailija kirjoitti:
Jos pelkkä järki ratkaisisi niin Dassault Rafale olisi itsestään selvä valinta.
Se olisi varmasti vähäriskisin valinta kyllä.
Ainoa konetyyppi jolla on sekä vahva suorituskyky että varsin hyvä track record pitkältä ajalta.
Vierailija kirjoitti:
Sveitsin vertailussa Gripen E:n todelliset operointikulut paljastuivat. Ovat yli 20.000 € per tunti, eli samaa luokkaa F-35:n kanssa, jopa korkeammat. Sveitsissä ei tarvitse koneissa ylläpitää merivalvontaan liittyviä järjestelmiä, mikä saattoi tiputtaa F-35:n käyttökuluja.
Gripen ei ollut edes mukana hankinnassa.
Alue: Aihe vapaa
F-35 olisi varmasti hyvä, kunhan sillä on varaa ja muutenkin mahdollista operoida myös kriisiaikana. Keskinkertainen hävittäjä ilmassa on parempi kuin erinomainen maassa.