Seksin vastavuoroisuus

Vierailija kirjoitti:

Kiitos asiallisista kommenteista. Miten koette passiivisuuden irtosuhteissa?

Vaikea kuvitella lähtevänsä irtosuhteeseen passiivisena. Lähinnä mietin, että onko siinä silloin mitään järkeä.

N31 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos asiallisista kommenteista. Miten koette passiivisuuden irtosuhteissa?

Vaikea kuvitella lähtevänsä irtosuhteeseen passiivisena. Lähinnä mietin, että onko siinä silloin mitään järkeä.

En keksi muuta kuin että on tyydytettävänä itsekkästi.

Olen kokenut tämän kuitenkin olevan melko yleistä, ehkä joka kolmas tai joka neljäs käyttäytyy näin. Tämä on tietenkin vain minun kokemus, eikä tarkoita että olisi mikään universaali totuus. Täälläkin on varmasti sellaisia jotka toimivat näin, joten olisi kiva tietää mitä he ajattelevat.

Siis jos nainen vain makaa ja mies panee, saahan mies orgasminsa. Yleensä nainen ei saa oli sitten hiljaa, tai tekisi mitä tahansa. Siis SUURIMMALLA osalla. Joten Kyllä jos mies viitsisi sitä sormeaan tai kiletään liikuttaa saisivat molemmat. Se vois olla vaikka kiitos sille naiselle, kun antoi (rumasti sanottuna) sen reiän, vaikka passivisenin, sen miehen käyttöön ja oman tyydytyksensä saamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meilläkin minä siis vaimo olen jotenkin aloitteellisempi. Osallistun kaikin mahdollisin tavoin ihan  kaikkeen, ja teen yksinkin kaikenlaista. Mies ei ole vielä KOSKAAN pyytän suihinottoa, no ei ole tarvinnutkaan, sillä teen sitä mieluusti, vaikkei hän ihan helposti saakkaan, vaikka kuulemma nautttii kovasti. Hyppään ratsaille, ehdotan eri asentoja, ja ylipäänsä pyydän seksiä enemmän kuin mies. Joka päivä sitä sitten onkin, tänään jo nyt kolmasti. Mies sanoo, että huomaa heti jos en ole saanut tarpeeksi monta, sen kuulemma näkee ja noh, kuuleekin kuulemma, ja taidan uskoa häntä.

Sitten heräsin

 Ompas täällä epäluuloista kansaa! Kyllä olen ihan vaimo, ja vieläpä kokenut sellainen. Mutta kun on hyvä mies, nin sille pitää sitten antaa kaikkensa.Hän antaa minulle myös..

Vierailija kirjoitti:

Siis jos nainen vain makaa ja mies panee, saahan mies orgasminsa. Yleensä nainen ei saa oli sitten hiljaa, tai tekisi mitä tahansa. Siis SUURIMMALLA osalla. Joten Kyllä jos mies viitsisi sitä sormeaan tai kiletään liikuttaa saisivat molemmat. Se vois olla vaikka kiitos sille naiselle, kun antoi (rumasti sanottuna) sen reiän, vaikka passivisenin, sen miehen käyttöön ja oman tyydytyksensä saamiseen.

Jos nainen ei itse viitsi olla aktiivinen, niin miksi mieskään näkisi vaivaa?

Hyväksyisitkö sinä sen, että mies vain makaisi selällään muna pystyssä ja olettaisi sinun huolehtivan teille molemmille orgasmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos nainen vain makaa ja mies panee, saahan mies orgasminsa. Yleensä nainen ei saa oli sitten hiljaa, tai tekisi mitä tahansa. Siis SUURIMMALLA osalla. Joten Kyllä jos mies viitsisi sitä sormeaan tai kiletään liikuttaa saisivat molemmat. Se vois olla vaikka kiitos sille naiselle, kun antoi (rumasti sanottuna) sen reiän, vaikka passivisenin, sen miehen käyttöön ja oman tyydytyksensä saamiseen.

Jos nainen ei itse viitsi olla aktiivinen, niin miksi mieskään näkisi vaivaa?

Hyväksyisitkö sinä sen, että mies vain makaisi selällään muna pystyssä ja olettaisi sinun huolehtivan teille molemmille orgasmin?

 Tossa on se ongelma, siis naisen kannalta, että mies sais mutta nainen ei - useimmiten.joten eivät ole vertaiilukelpoisia. Mies siis saa aina, teki nainen mitä vain,  muta nainen ei. Että missä se vastavuoroisuus olisi? Ja miksi se olis niin vaikeaa miehelle tehdä sille naiselleen se orgasmi, kun sen tekotavat hyvin kaikilla tiedossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos nainen vain makaa ja mies panee, saahan mies orgasminsa. Yleensä nainen ei saa oli sitten hiljaa, tai tekisi mitä tahansa. Siis SUURIMMALLA osalla. Joten Kyllä jos mies viitsisi sitä sormeaan tai kiletään liikuttaa saisivat molemmat. Se vois olla vaikka kiitos sille naiselle, kun antoi (rumasti sanottuna) sen reiän, vaikka passivisenin, sen miehen käyttöön ja oman tyydytyksensä saamiseen.

Jos nainen ei itse viitsi olla aktiivinen, niin miksi mieskään näkisi vaivaa?

Hyväksyisitkö sinä sen, että mies vain makaisi selällään muna pystyssä ja olettaisi sinun huolehtivan teille molemmille orgasmin?

 Tossa on se ongelma, siis naisen kannalta, että mies sais mutta nainen ei - useimmiten.joten eivät ole vertaiilukelpoisia. Mies siis saa aina, teki nainen mitä vain,  muta nainen ei. Että missä se vastavuoroisuus olisi? Ja miksi se olis niin vaikeaa miehelle tehdä sille naiselleen se orgasmi, kun sen tekotavat hyvin kaikilla tiedossa?

Älä höpötä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos nainen vain makaa ja mies panee, saahan mies orgasminsa. Yleensä nainen ei saa oli sitten hiljaa, tai tekisi mitä tahansa. Siis SUURIMMALLA osalla. Joten Kyllä jos mies viitsisi sitä sormeaan tai kiletään liikuttaa saisivat molemmat. Se vois olla vaikka kiitos sille naiselle, kun antoi (rumasti sanottuna) sen reiän, vaikka passivisenin, sen miehen käyttöön ja oman tyydytyksensä saamiseen.

Jos nainen ei itse viitsi olla aktiivinen, niin miksi mieskään näkisi vaivaa?

Hyväksyisitkö sinä sen, että mies vain makaisi selällään muna pystyssä ja olettaisi sinun huolehtivan teille molemmille orgasmin?

 Tossa on se ongelma, siis naisen kannalta, että mies sais mutta nainen ei - useimmiten.joten eivät ole vertaiilukelpoisia. Mies siis saa aina, teki nainen mitä vain,  muta nainen ei. Että missä se vastavuoroisuus olisi? Ja miksi se olis niin vaikeaa miehelle tehdä sille naiselleen se orgasmi, kun sen tekotavat hyvin kaikilla tiedossa?

Ei miehet saa aina ja harva nauttii siitä jos nainen vaan makaa, en ole kuullut kenenkään nauttivan. Et kai vaan arvota miehen tuntemuksia alemmas kuin naisen? Ja lisäksi jos naisen on vaikeampi saada itsensä tyytyväiseksi, niin sitä suuremmalla syyllä hänen kannattaisi panostaa myös siihen miehen nautintoon edes hivenen. Miksi maata vain paikallaan ja odottaa? Tuohan on perin itsekäs tapa, odottaa että joku muu tekee ainulle jotakin, tekemättä itse mitään, siitä tässä on kysymys. Odottaako se nainen myös miehen tekevän tämän onnelliseksi? Odottaako se nainen miesten hoitavan kaikki ja hän ei tee mitään? Perin erikoista on jos toisella on silloin jos hänen tavoitteisiin vielä vaaditaan enemmän ja silti vain odottaa, että toinen tekee kaiken. Sivusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos nainen vain makaa ja mies panee, saahan mies orgasminsa. Yleensä nainen ei saa oli sitten hiljaa, tai tekisi mitä tahansa. Siis SUURIMMALLA osalla. Joten Kyllä jos mies viitsisi sitä sormeaan tai kiletään liikuttaa saisivat molemmat. Se vois olla vaikka kiitos sille naiselle, kun antoi (rumasti sanottuna) sen reiän, vaikka passivisenin, sen miehen käyttöön ja oman tyydytyksensä saamiseen.

Jos nainen ei itse viitsi olla aktiivinen, niin miksi mieskään näkisi vaivaa?

Hyväksyisitkö sinä sen, että mies vain makaisi selällään muna pystyssä ja olettaisi sinun huolehtivan teille molemmille orgasmin?

 Tossa on se ongelma, siis naisen kannalta, että mies sais mutta nainen ei - useimmiten.joten eivät ole vertaiilukelpoisia. Mies siis saa aina, teki nainen mitä vain,  muta nainen ei. Että missä se vastavuoroisuus olisi? Ja miksi se olis niin vaikeaa miehelle tehdä sille naiselleen se orgasmi, kun sen tekotavat hyvin kaikilla tiedossa?

Ei miehet saa aina ja harva nauttii siitä jos nainen vaan makaa, en ole kuullut kenenkään nauttivan. Et kai vaan arvota miehen tuntemuksia alemmas kuin naisen? Ja lisäksi jos naisen on vaikeampi saada itsensä tyytyväiseksi, niin sitä suuremmalla syyllä hänen kannattaisi panostaa myös siihen miehen nautintoon edes hivenen. Miksi maata vain paikallaan ja odottaa? Tuohan on perin itsekäs tapa, odottaa että joku muu tekee ainulle jotakin, tekemättä itse mitään, siitä tässä on kysymys. Odottaako se nainen myös miehen tekevän tämän onnelliseksi? Odottaako se nainen miesten hoitavan kaikki ja hän ei tee mitään? Perin erikoista on jos toisella on silloin jos hänen tavoitteisiin vielä vaaditaan enemmän ja silti vain odottaa, että toinen tekee kaiken. Sivusta.

Fiksu mies huolehtii naisen nautinnosta eikä naisen tarvitse tehdä mitään muuta, kuin antaa reikä käyttöön. Kyllä sen edestä miehet joutavat orkuttamaan naisensa.

Joo siis miehelle maksimaalinen nautinto; nainen tekee kaikkenas imee,puskee ja yms. ja mies saa. Ja nainen ei.

Siinä sulle ukko. Ja sekö tasapuolista?

En tajua.Oma mies ei suostu sängystä pois, jollen ole saanut muutaamaa...ja usein päivällä toiset sitten.  Voi miten onnekas olenkaan! Meillä kylä muutenkin helvatanmoisen hieno suhde. Kasvettu silleen yhteen jokapaikasta.

Puhukaa puhukaa, ei ole asiaa mistä ei voisi puhua!

Vierailija kirjoitti:

En tajua.Oma mies ei suostu sängystä pois, jollen ole saanut muutaamaa...ja usein päivällä toiset sitten.  Voi miten onnekas olenkaan! Meillä kylä muutenkin helvatanmoisen hieno suhde. Kasvettu silleen yhteen jokapaikasta.

Puhukaa puhukaa, ei ole asiaa mistä ei voisi puhua!

Kuka jaksaa aina puhua? Ei me ainakaan

Vierailija kirjoitti:

Siis jos nainen vain makaa ja mies panee, saahan mies orgasminsa. Yleensä nainen ei saa oli sitten hiljaa, tai tekisi mitä tahansa. Siis SUURIMMALLA osalla. Joten Kyllä jos mies viitsisi sitä sormeaan tai kiletään liikuttaa saisivat molemmat. Se vois olla vaikka kiitos sille naiselle, kun antoi (rumasti sanottuna) sen reiän, vaikka passivisenin, sen miehen käyttöön ja oman tyydytyksensä saamiseen.

Meinaatko että naisen reikä on jokin palkinto? No ei varmaan kannata kauheesti odotella sitä kielikylpyä, eli olemme tilanteessa, missä se passiivinen ei saa mitään kun ei teekkään mitään.

n ole yhtään passiivinen. Mutta en saa yhdynnässä orgasmia. JOten aika tylylä kirjoittaa, että mies vaan saa panna ja saa, ja nainen vaan on. Osallistun todellakin kun mies panee, ja lypsän yms.

Voihan.

Vierailija kirjoitti:

Joo siis miehelle maksimaalinen nautinto; nainen tekee kaikkenas imee,puskee ja yms. ja mies saa. Ja nainen ei.

Siinä sulle ukko. Ja sekö tasapuolista?

Missä näin on väitetty? Osalistusitko keskusteluun niin, että kommentoisit jotain olemassa olevaa väitettä?

Vierailija kirjoitti:

n ole yhtään passiivinen. Mutta en saa yhdynnässä orgasmia. JOten aika tylylä kirjoittaa, että mies vaan saa panna ja saa, ja nainen vaan on. Osallistun todellakin kun mies panee, ja lypsän yms.

Voihan.

näinhän se vastavuoroisuus toimii, molemmat osallistuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos nainen vain makaa ja mies panee, saahan mies orgasminsa. Yleensä nainen ei saa oli sitten hiljaa, tai tekisi mitä tahansa. Siis SUURIMMALLA osalla. Joten Kyllä jos mies viitsisi sitä sormeaan tai kiletään liikuttaa saisivat molemmat. Se vois olla vaikka kiitos sille naiselle, kun antoi (rumasti sanottuna) sen reiän, vaikka passivisenin, sen miehen käyttöön ja oman tyydytyksensä saamiseen.

Jos nainen ei itse viitsi olla aktiivinen, niin miksi mieskään näkisi vaivaa?

Hyväksyisitkö sinä sen, että mies vain makaisi selällään muna pystyssä ja olettaisi sinun huolehtivan teille molemmille orgasmin?

 Tossa on se ongelma, siis naisen kannalta, että mies sais mutta nainen ei - useimmiten.joten eivät ole vertaiilukelpoisia. Mies siis saa aina, teki nainen mitä vain,  muta nainen ei. Että missä se vastavuoroisuus olisi? Ja miksi se olis niin vaikeaa miehelle tehdä sille naiselleen se orgasmi, kun sen tekotavat hyvin kaikilla tiedossa?

Siksi kun se on vaikeaa kun se nainenkaan ei tee mitään miellyttääkseen miestä. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos nainen vain makaa ja mies panee, saahan mies orgasminsa. Yleensä nainen ei saa oli sitten hiljaa, tai tekisi mitä tahansa. Siis SUURIMMALLA osalla. Joten Kyllä jos mies viitsisi sitä sormeaan tai kiletään liikuttaa saisivat molemmat. Se vois olla vaikka kiitos sille naiselle, kun antoi (rumasti sanottuna) sen reiän, vaikka passivisenin, sen miehen käyttöön ja oman tyydytyksensä saamiseen.

Jos nainen ei itse viitsi olla aktiivinen, niin miksi mieskään näkisi vaivaa?

Hyväksyisitkö sinä sen, että mies vain makaisi selällään muna pystyssä ja olettaisi sinun huolehtivan teille molemmille orgasmin?

 Tossa on se ongelma, siis naisen kannalta, että mies sais mutta nainen ei - useimmiten.joten eivät ole vertaiilukelpoisia. Mies siis saa aina, teki nainen mitä vain,  muta nainen ei. Että missä se vastavuoroisuus olisi? Ja miksi se olis niin vaikeaa miehelle tehdä sille naiselleen se orgasmi, kun sen tekotavat hyvin kaikilla tiedossa?

Siksi kun se on vaikeaa kun se nainenkaan ei tee mitään miellyttääkseen miestä. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?

Aha, mies siis saa panna. Ja sitten mies saa. Mutta nainen ei. niin mikä tässä on se kohta missä mies huolehtii naisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos nainen vain makaa ja mies panee, saahan mies orgasminsa. Yleensä nainen ei saa oli sitten hiljaa, tai tekisi mitä tahansa. Siis SUURIMMALLA osalla. Joten Kyllä jos mies viitsisi sitä sormeaan tai kiletään liikuttaa saisivat molemmat. Se vois olla vaikka kiitos sille naiselle, kun antoi (rumasti sanottuna) sen reiän, vaikka passivisenin, sen miehen käyttöön ja oman tyydytyksensä saamiseen.

Jos nainen ei itse viitsi olla aktiivinen, niin miksi mieskään näkisi vaivaa?

Hyväksyisitkö sinä sen, että mies vain makaisi selällään muna pystyssä ja olettaisi sinun huolehtivan teille molemmille orgasmin?

 Tossa on se ongelma, siis naisen kannalta, että mies sais mutta nainen ei - useimmiten.joten eivät ole vertaiilukelpoisia. Mies siis saa aina, teki nainen mitä vain,  muta nainen ei. Että missä se vastavuoroisuus olisi? Ja miksi se olis niin vaikeaa miehelle tehdä sille naiselleen se orgasmi, kun sen tekotavat hyvin kaikilla tiedossa?

Ei miehet saa aina ja harva nauttii siitä jos nainen vaan makaa, en ole kuullut kenenkään nauttivan. Et kai vaan arvota miehen tuntemuksia alemmas kuin naisen? Ja lisäksi jos naisen on vaikeampi saada itsensä tyytyväiseksi, niin sitä suuremmalla syyllä hänen kannattaisi panostaa myös siihen miehen nautintoon edes hivenen. Miksi maata vain paikallaan ja odottaa? Tuohan on perin itsekäs tapa, odottaa että joku muu tekee ainulle jotakin, tekemättä itse mitään, siitä tässä on kysymys. Odottaako se nainen myös miehen tekevän tämän onnelliseksi? Odottaako se nainen miesten hoitavan kaikki ja hän ei tee mitään? Perin erikoista on jos toisella on silloin jos hänen tavoitteisiin vielä vaaditaan enemmän ja silti vain odottaa, että toinen tekee kaiken. Sivusta.

Fiksu mies huolehtii naisen nautinnosta eikä naisen tarvitse tehdä mitään muuta, kuin antaa reikä käyttöön. Kyllä sen edestä miehet joutavat orkuttamaan naisensa.

Hyvä jos joutavat, mutta puheiden perusteella eivät jouda. En minä ainakaan huolehdi naisen orgasmista pätkääkään jos tämä vain makaa. Niin se maailma toimii ja ei auta kuin kuikuilla sitten peiliin. Osallistuvat naiset saavat sitten muidenkin orkut.