Lue keskustelun säännöt.
Kovasti väitetään että Amerikassa kovat elämiskulut syö isojen palkkojen ja kevyen verotuksen hyödyt. Selittäkääpä nyt..
05.05.2021 |
..että paljonko sen vuositasolla yli 100,000$ ansaitsevan kalifornialaisen poliisin elämiskulut vuositasolla oikein ovat? Oletetaan että asuu single family homessa jossain 50km säteellä Los Angelesin keskustasta, vaimo on ammatiltaan esim. terveydenhoitaja ja perheellä on kaksi ala-asteikäistä lasta.
Väitän tässä ja nyt, että tuolla pollarilla jää pakollisten elinkulujen jälkeen käteen kulutettavaksi enemmän kuin suomalainen keskituloinen palkansaaja saa bruttona vuodessa.
Kommentit (1560)
Vierailija kirjoitti:
Huomaa kyllä tässäkin ketjussa, miten suomalainen itsepintaisesti kieltäytyy uskomasta totuutta amerikkalaisen tulotasosta. Yritetään nostella asumista 1600-2500 akselilla ja korostaa että autoakin tarvitaan, mutta eihän se muuta kokonaisuutta yhtään mihinkään. Amerikassa auto on halpaa kuin saippua ja vaikka asuminen maksaisi 3000 kuussa, jäisi esimerkissä silti senkin jälkeen vielä 60,000$ vuodessa niihin "muihin menoihin", joita kukaan ei tosiaan nyt yht'äkkiä näytäkään osaavan eritellä.
AP
En ole koko ketjua lukenut, mutta kommentoin tässä vaiheessa, kun jaksat niin kovasti inttää.
Linkitin Forbesin sivuilta poliisien tulotason. Niin kuin joku jo sanoin Highway Patrol ja poliisi ovat eri asia, mutta laitoin poliisin tulot. Oletetaan, että esimerkkisi poliisi työskentelee Californiassa ja saa sen satatonnia vuodessa bruttona. Tästä tämä maksaa noin 25% (tarkka summa on 24%) veroa eli kädessä on 75 000 taalaa tässä vaiheessa. Oletetaan, että tämä maksaa omaa terveydenhoitovakuutustaan 300 taalaa kuukaudessa ja lopun maksaa työnantaja. Summa on 3600. 71 400 tässä vaiheessa kädessä. Oletammeko, että esimerkin henkilö asuu LA alueella vuokralla. Vuokra on noin 3000 taalaa plus sähkö, kaasu, vesi ja jäte. Tästä tulee Sanotaan 40 000 taalaa vuodessa. Olemme summassa 31 400 taalaa vuodessa. Näillä on yleensä AINA luottokorttivelkaa maksettavana (unohdetaan opintolaina - sovitaan, että se on maksettu, vaikka taitaa olla yleensä maksettuna noin 50-vuotiaana) Sovitaan, että poliisi maksaa luottoyhtiölle pari sataa kuussa, se on 1200 taalaa. Nyt summa on no tasataan summaa, se on nyt 30 000 taalaa. Tästä poliisi maksaa bensan, ruoan ja ainahan se uusin riisikippo pitää alla olla ja siitä saa taas osamaksuna maksella. Siinä maassa asiat maksetaan luotolla ja osamaksuilla. Käteinen on rikkaamman porukan juttuja. Noihin osamaksuihin ruokiin ja bensoihin jäi 2500 taalaa, eli se jäi siihen elämiseen, no pois lukien se auton lainan maksaminen. Ai niin, auton vakuutus on halvimmillaan noin 700 taalaa vuodessa ja amerikkalainen syö.... äärimmäisen usein ulkona.
Meillä on OKT vuokralla tunnin päässä Losista. Sen vuokra on vähän yli 1000 taalaa. Tähän päälle vuokralainen maksaa ylläolevat kulut; ne ovat noin 500 taalaa. Opettajapariskunnalle tämä oli liikaa. Eivät saaneet vuokria maksettua ja pois piti lähteä. Heidän tulonsa on noin 47 000-112 000 taalaa per opettaja. Tämän halvemmalla ei sieltä taloa vuokraa. Oma talomme on suhteellisen pieni ja vanha, joten hinta sen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskustelun aloittaneelle: Muutoin et voi asiaa varmasti selville saada, joten tässä toimintasuunnitelma: Muutat Kaliforniaan,ja ei kun poliisikouluun. Heität sitten sieltä raporttia tänne että kuinka monta cadillacia,transamia ja dodgeviperia hulppean omakotitalosi (uima altaalla varustetun) muhkeasta autotallista kulloinkin löytyy,ja kuinka paksuja kultasiivuja vuoleskelet tilipussiisi leudossa ilmanalassa,samaan aikaan kuin me kateelliset täällä nenä kuurassa körötellään aamupimeässä ladalla kohti huonosti palkattua työmaata, jonka tilinauhan sisällöstä ahnas verottaja nylkee suurimman leijonanosan.
Ei taida saada 1200 dollarilla/kk kunnollista terveysvakuutusta koko perheelle. Saa jonkun perussetin, josta on on jo paljon karsittu pois.
Kunnon paketti maksaa jo 2000 dollaria tai enemmän.
Kannattaa myös muistaa, että kroonisissa sairauksissa limitterit paukkuu aina jossain vaiheessa, vaikka olisi minkälainen vakuutus tahansa. En tiedä onko mahdollista edes saada vakuutsta, jossa ei olisi jotain korvausten kumulatiivista maksimirajaa ollenkaan.
Varmaan jos on jossain sairaalassa itse töissä yms. tai joku iso johtaja jossain isossa firmassa, voi ehkä saada tällaisen paketin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvallat on nyt maksanut elvytysrahaa veronmaksajilleen takaisin 3000-4000 taalaa. Juuri tipahti meillekin 1400:n dollarin shekki kotiin
Tuo on 3000-4000 aivan olematon summa kun otat huomioon kaikki eri kustannukset ja etuudet ja vertailet näitä Suomen ja USA:n välillä. Siellä on suuret määrät ihmisiä jo tipahtaneet kokonaan työttömyyskorvaukselta pois. Miten siellä voi edes elää siinä vaiheessa? Käymällä varmaan jossain soppajonossa?
Tuon USA:n elvytysrahan takoituksena nyt on melkeinpä estää ihmisiä kuolemasta nälkään siellä.
Elvytysraha jaetaan kaikille, ei vain tulottomille.
Niin jaetaankin ja sehän siinä kaikkein älyttömintä onkin. Jos se olisi edes kohdistettu niille, jotka oikeasti tarvitsevat sitä (ja niille sitten enemmän), niin sinä olisikin ollut jotain järkeä.
Sinä vasurina suomalaisena ajattelet elvytysrahan olevan sosiaaliturvaa, sitä se ei ole. Se on elvytysrahaa, jolla halutaan ihmisten kuluttavan ja saavan siten talouden pyörät pyörimään. Että opettaja käy taas kampaajalla ja sihteeri konsertissa ja koodari lähtee matkailemaan.
En vieläkään ymmärtänyt että mitä hyötyä niistä kolmesta isosta V8-moottorilla käyvästä henkilöautosta on siinä pihalla, jos sairastuu vakavasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakosti jää, ainakin kun tv:n ohjelmia seuraa: normiperheellä (ihan siis nippanappa keskituloisilla) on varaa 300m2 okt, 2-3 lapsen koulutukseen, eläkesäästöihin ja silti pystytään matkustamaan, harrastamaan, syömään ravintoloissa, käyttämään palveluita (pesula, kauneuden hoito) jne.
Jos olet töissä yleensä työnantaja maksaa sinun ja ehkä myös perheen sairausvakuutuksen puolestasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvallat on nyt maksanut elvytysrahaa veronmaksajilleen takaisin 3000-4000 taalaa. Juuri tipahti meillekin 1400:n dollarin shekki kotiin
Tuo on 3000-4000 aivan olematon summa kun otat huomioon kaikki eri kustannukset ja etuudet ja vertailet näitä Suomen ja USA:n välillä. Siellä on suuret määrät ihmisiä jo tipahtaneet kokonaan työttömyyskorvaukselta pois. Miten siellä voi edes elää siinä vaiheessa? Käymällä varmaan jossain soppajonossa?
Tuon USA:n elvytysrahan takoituksena nyt on melkeinpä estää ihmisiä kuolemasta nälkään siellä.
Elvytysraha jaetaan kaikille, ei vain tulottomille.
Niin jaetaankin ja sehän siinä kaikkein älyttömintä onkin. Jos se olisi edes kohdistettu niille, jotka oikeasti tarvitsevat sitä (ja niille sitten enemmän), niin sinä olisikin ollut jotain järkeä.
Sinä vasurina suomalaisena ajattelet elvytysrahan olevan sosiaaliturvaa, sitä se ei ole. Se on elvytysrahaa, jolla halutaan ihmisten kuluttavan ja saavan siten talouden pyörät pyörimään. Että opettaja käy taas kampaajalla ja sihteeri konsertissa ja koodari lähtee matkailemaan.
Niinhän se on poliittisesti markkinoitu, jotta Amerikan oikeisto hyväksyisi sen. Oikeasti siellä on monet vajonneet koronan aikana totaaliseen köyhyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bill Gates varmaan ollut iloinen kun on saanut elvytysrahaa?
Terveydenhuolto perustuu terveysvakuutuksiin. Ja aina vakuutus ei kata kaikkea hoitoa. Siksi vakava sairastuminen voi kaataa talouden ja johtaa henkilökohtaiseen konkurssiin. Jos vakavaa sairautta ei tule, pääsee Yhdysvalloissa parempaan elintasoon kuin Suomessa. Se on uhkapeliä, joka hyvällä onnella (eli hyvällä terveydellä) kannattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomaa kyllä tässäkin ketjussa, miten suomalainen itsepintaisesti kieltäytyy uskomasta totuutta amerikkalaisen tulotasosta. Yritetään nostella asumista 1600-2500 akselilla ja korostaa että autoakin tarvitaan, mutta eihän se muuta kokonaisuutta yhtään mihinkään. Amerikassa auto on halpaa kuin saippua ja vaikka asuminen maksaisi 3000 kuussa, jäisi esimerkissä silti senkin jälkeen vielä 60,000$ vuodessa niihin "muihin menoihin", joita kukaan ei tosiaan nyt yht'äkkiä näytäkään osaavan eritellä.
AP
Tässä sulle kirjasuositus. Muistelen, että tästä löytyy suomennettu versio. Tässä kerrotaan minkälaista se tavallisen työssä käyvän väestön elämä Amerikan ihmemaassa on:
Tämän tyyliset aiheet on aina hauskoja kun kirjoittajat Jampasta (kvg) laskevat kulut kaivarin linnan ja ferrarin mukaan. Jos täällä asuu getossa ja ajaa nissanilla ei mee oikeen järkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kehotan kaikkia Suomeen tyytymättömiä muuttamaan USA:han ja lähtemään tienaamaan sinne massoittain helppoa rahaa kun mikään ei siellä edes maksa paljon mitään. Kuuntelen mielenkiinnolla kokemuksianne. Voin tulla vaikka itse perässä, jos todellisuus on tällaista.
Joskus lukenut lehdestä että USA:ssa kaikki terveellinen ruoka olisi todella kallista. Mutta ehkä tämäkin propagandaa.
Vierailija kirjoitti:
Pakosti jää, ainakin kun tv:n ohjelmia seuraa: normiperheellä (ihan siis nippanappa keskituloisilla) on varaa 300m2 okt, 2-3 lapsen koulutukseen, eläkesäästöihin ja silti pystytään matkustamaan, harrastamaan, syömään ravintoloissa, käyttämään palveluita (pesula, kauneuden hoito) jne.
Jos olet töissä yleensä työnantaja maksaa sinun ja ehkä myös perheen sairausvakuutuksen puolestasi.
No ei monissa työpaikoissa makseta ollenkaan (muuta kuin nippa nappa joku työterveyshuolto). Puhumattakaan koko perheelle. Ja näissäkin rajoituspykäliä vaikka kuinka paljon.
USA:ssa kun hakee työpaikkaa, niin tärkein asia on selvittää nuo terveysedut. Numero kakkosena tulee vasta palkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvallat on nyt maksanut elvytysrahaa veronmaksajilleen takaisin 3000-4000 taalaa. Juuri tipahti meillekin 1400:n dollarin shekki kotiin
Tuo on 3000-4000 aivan olematon summa kun otat huomioon kaikki eri kustannukset ja etuudet ja vertailet näitä Suomen ja USA:n välillä. Siellä on suuret määrät ihmisiä jo tipahtaneet kokonaan työttömyyskorvaukselta pois. Miten siellä voi edes elää siinä vaiheessa? Käymällä varmaan jossain soppajonossa?
Tuon USA:n elvytysrahan takoituksena nyt on melkeinpä estää ihmisiä kuolemasta nälkään siellä.
Elvytysraha jaetaan kaikille, ei vain tulottomille.
Niin jaetaankin ja sehän siinä kaikkein älyttömintä onkin. Jos se olisi edes kohdistettu niille, jotka oikeasti tarvitsevat sitä (ja niille sitten enemmän), niin sinä olisikin ollut jotain järkeä.
Sinä vasurina suomalaisena ajattelet elvytysrahan olevan sosiaaliturvaa, sitä se ei ole. Se on elvytysrahaa, jolla halutaan ihmisten kuluttavan ja saavan siten talouden pyörät pyörimään. Että opettaja käy taas kampaajalla ja sihteeri konsertissa ja koodari lähtee matkailemaan.
Niinhän se on poliittisesti markkinoitu, jotta Amerikan oikeisto hyväksyisi sen. Oikeasti siellä on monet vajonneet koronan aikana totaaliseen köyhyyteen.
Markkinoitu? Sinäkö ajattelet, että Trump kantoi jotenkin erityisesti huolta vähävaraisista? Ei elvytystä voi tehdä pelkästään köyhien ehdoilla.
Vierailija kirjoitti:
USAssa on vuokrataloja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkatason mukaan kirjoitti:
Otetaan vähän perustavallisen ihmisen elämää USAssa. Työkkärikorvaus on samaa tasoa kuin Suomessa. Latinot polkee palkkoja monet jää tehtaista työttömiksi.Asunto auto asunnoissa talo pyörillä asuu suuret määrät ihmisiä vuokratontilla.Niillä joilla on kansalaisuus on edullisempaa sekä eläke että vakuutusmaksut. Jotka asuu pelkällä työluvalla on kalliimpaa.Yleensä omatokotitaloissa asuu isot perheet ja lapset puolisoineen. Tai ne on vuokrattu huone huoneesta.Usassa kulkee bussit päivittäin oikein hyvin.Ruoka on halvempaa ostovoima parempi. Meillä joskus ymmärrettiin nostaa pieniä tuloja ostovoiman lisäämiseksi mikä työllistää myyjiä.Keskimäärin ihmiset maksaa omakotitaloista kk vuokraa 900-1000 dollaria kuussa ja kaksioita two bedroom 4-700 dollaria tasosta riippuen.400-500€ kaksioita vuokralle on tosi paljon.Busslipun hinta riippuu matkan pituudesta. Autonvuokraus on halvempaa ja bensa kuin Suomessa.Myös Suomessa palkasta vähennetään verojen lisäksi eläkevakuutusmaksut YLE vero sairaanhoitomaksu ja muuta.Sen päälle pitää itse ottaa koti ja matkavakuutuksen autovakuutukset ja maksaa autopaikasta hallista sekä vaikka on Euroopan kansalainen pitää ottaa erikseen matkavakuutus.Lopulta Suomesta voi vuokrata omakotitalon 700-1200€ kk tai rivitalo kolmion.Suurkaupunkien keskustoissa on eniten saasteita ja kalleinta reunoilla halvempaa.Pienissä kaupungeissa on paljon edullisempaa.Huijauksia on tosi paljon laittomasti maissa olevien kautta ja huumeiden.Pimeästi vuokrataan ja myydään mutta siinä on rikollisuuden tähden tosi vaarallista asua.Kuten meilläkin lapsille ostetaan auto synttärilahjaksi ajokortin jälkeen.Mutta kaikki ei siihen pysty joten bussit kulkee ja kaverikyydit.Ensiasuntona on Suomessa ja USAssa monella asuntovaunu.Tai autotalli.
Suomessa ei montaa ihmistä asuntovaunussa siitä syystä ettei olisi varaa vuokra-asuntoon. Esim. Tyttäreni opiskelijakämppä yhdessä Suomen suurimpiin kuuluvien kaupunkien keskustassa on 34 neliöä makuuhuoneella ja tupakeittiöllä. Vuokra 437 e per kk sisältäen netin sähkön ja veden. Tästä yhteiskunta maksaa 320 e ja lisäksi antaa humpparahaa 250 e/kk. Luonnollisesti maailman 2%n huippuyliopstoihin kuuluvan yliopiston opetus on ilmaista.
Yksityiset vuokrauhtiöt ottaa tuplavuokran ja osakkeen omistajat mutta kunnilla on halvempia sekä työsuhde asunnot. On ihmisiä jotka maksaa mieluummin sen asuntovaunun omaksi ja leirintä alue maksut kuin asuu vuokralla. Myös luottotiedot menettäneet asuu usein vaunuissa sekä työläiset jotka tekee rakennuksilla keikkatyötä eri paikkakunnilla.Sitten on asuntosäästäjät jotka maksaa asuntovaunupaikasta 200€ kk säästäen tonttirahaa.Molemmat käy työssä ja asuntosäästötili kasvaa saadakseen omakotitalon.Suomessa asuu ihmisiä teltoissa kunnan retkeilyalue olla ,veneissä ja laivoissa mitkä on kiinni satamissa. Heille ei tule mieleen maksaa toisille vaan kartuttavat omaa omaisuutta.Laivasta saa rahaa kun sen myy. Keskimäärin 500€ kk kulut isommassa.Asumistuki on tilapäinen ratkaisu yleensä maksetaan noin pieni vuokra omasta palkasta.
Ei mobile homet ole asuntovaunuja, kyllähän ne ihan taloilta näyttää. Älväreiltä lähinnä.
Vertaus oli osuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa kyllä tässäkin ketjussa, miten suomalainen itsepintaisesti kieltäytyy uskomasta totuutta amerikkalaisen tulotasosta. Yritetään nostella asumista 1600-2500 akselilla ja korostaa että autoakin tarvitaan, mutta eihän se muuta kokonaisuutta yhtään mihinkään. Amerikassa auto on halpaa kuin saippua ja vaikka asuminen maksaisi 3000 kuussa, jäisi esimerkissä silti senkin jälkeen vielä 60,000$ vuodessa niihin "muihin menoihin", joita kukaan ei tosiaan nyt yht'äkkiä näytäkään osaavan eritellä.
AP
En ole koko ketjua lukenut, mutta kommentoin tässä vaiheessa, kun jaksat niin kovasti inttää.
Linkitin Forbesin sivuilta poliisien tulotason. Niin kuin joku jo sanoin Highway Patrol ja poliisi ovat eri asia, mutta laitoin poliisin tulot. Oletetaan, että esimerkkisi poliisi työskentelee Californiassa ja saa sen satatonnia vuodessa bruttona. Tästä tämä maksaa noin 25% (tarkka summa on 24%) veroa eli kädessä on 75 000 taalaa tässä vaiheessa. Oletetaan, että tämä maksaa omaa terveydenhoitovakuutustaan 300 taalaa kuukaudessa ja lopun maksaa työnantaja. Summa on 3600. 71 400 tässä vaiheessa kädessä. Oletammeko, että esimerkin henkilö asuu LA alueella vuokralla. Vuokra on noin 3000 taalaa plus sähkö, kaasu, vesi ja jäte. Tästä tulee Sanotaan 40 000 taalaa vuodessa. Olemme summassa 31 400 taalaa vuodessa. Näillä on yleensä AINA luottokorttivelkaa maksettavana (unohdetaan opintolaina - sovitaan, että se on maksettu, vaikka taitaa olla yleensä maksettuna noin 50-vuotiaana) Sovitaan, että poliisi maksaa luottoyhtiölle pari sataa kuussa, se on 1200 taalaa. Nyt summa on no tasataan summaa, se on nyt 30 000 taalaa. Tästä poliisi maksaa bensan, ruoan ja ainahan se uusin riisikippo pitää alla olla ja siitä saa taas osamaksuna maksella. Siinä maassa asiat maksetaan luotolla ja osamaksuilla. Käteinen on rikkaamman porukan juttuja. Noihin osamaksuihin ruokiin ja bensoihin jäi 2500 taalaa, eli se jäi siihen elämiseen, no pois lukien se auton lainan maksaminen. Ai niin, auton vakuutus on halvimmillaan noin 700 taalaa vuodessa ja amerikkalainen syö.... äärimmäisen usein ulkona.
Meillä on OKT vuokralla tunnin päässä Losista. Sen vuokra on vähän yli 1000 taalaa. Tähän päälle vuokralainen maksaa ylläolevat kulut; ne ovat noin 500 taalaa. Opettajapariskunnalle tämä oli liikaa. Eivät saaneet vuokria maksettua ja pois piti lähteä. Heidän tulonsa on noin 47 000-112 000 taalaa per opettaja. Tämän halvemmalla ei sieltä taloa vuokraa. Oma talomme on suhteellisen pieni ja vanha, joten hinta sen mukaan.
++++++++Ai niin, auton vakuutus on halvimmillaan noin 700 taalaa vuodessa++++++++
Kuulostaa jo huomattavasti oikeammalta. Äsken oli vielä 500/kuukausi.
Tässä hyvä esimerkki miten "tilasto" kertoo puutaheinää.
Vierailija kirjoitti:
Kehotan kaikkia Suomeen tyytymättömiä muuttamaan USA:han ja lähtemään tienaamaan sinne massoittain helppoa rahaa kun mikään ei siellä edes maksa paljon mitään. Kuuntelen mielenkiinnolla kokemuksianne. Voin tulla vaikka itse perässä, jos todellisuus on tällaista.
Joskus lukenut lehdestä että USA:ssa kaikki terveellinen ruoka olisi todella kallista. Mutta ehkä tämäkin propagandaa.
Ruoka on Yhdysvalloissa halvempaa kuin Suomessa. Toki jos tekee ostoksensa Whole Foods marketeissa, se on kalliihkoa, koska se on erikoisliike. Toisaalta roskaruoka on puoli-ilmaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloista tulevalle keskiluokkaiselle ihmiselle Suomi vaikuttaa kieltämättä aika takapajuiselle. Yleisen vähävaraisuuden lisäksi silmään pistää varmasti esimerkiksi korkeatasoisten yliopistojen puute. Vähän niin kuin suomalainen menisi katsomaan elintasoa entisen itäblokin maihin.
Joillekin Suomi on tietysti hyvä paikka, parhaana esimerkkinä varmasti pitkäaikaistyöttömät, jotka eivät halua työllistyä.
USA:n suurkaupungit on täynnä kadulla asuvia ihmisiä. Ja tämä yhdessä maailman rikkaimmista maista.
Täynnä ja täynnä. Mutta se on sitä vapautta, että jokainen saa, mitä vapailla markkinoilla ansaitsee.
Vapaan järjestelmän sivutuote on, että keskimääräinen kansalainen on huomattavan vauras.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloita vaikka siitä, kuinka paljon maksaa hoidattaa ja kouluttaa esimerkiksi 3 lasta omalla rahalla. Lisäksi yhdyskuntasuunnittelu perustuu siihen, että kaikilla on auto. Niitä pitää siis olla 2 tai 3.
Noh, jos ei lapsia hanki, niin pärjää.
Yhdysvalloissa on olemassa julkinen koululaitos, jonka taso on vaihtelevaa. Tähän perustuu mm. yhdysvaltalainen ras ismi -keskustelu. Koulun rahoitus on suoraan verrannollinen monesti alueensa väestön tuloihin, köyhillä alueilla koulukin saa vähemmän rahaa ja heikomman opetuksen heikompina opettajina ja välineinä. Keskiluokkaisella alueella ilmainen julkinen koulu saattaa olla varsin mainiokin. Kaikkien ei myöskään tarvitse ajatella yliopisto-opintoja Ivy Leaguessa, vaan tarjolla on myös kohtuuhintaisempia oppilaitoksia, jopa ilmaisia osavaltion rahoittamia. Auton käyttö riippuu asuinpaikasta. NYC:ssä ei autolla ole mitään käyttöä, jossain pikkukylillä sitä tarvitaan.
USA:ssa aiemmin vuosia asuneena ottaisin kantaa tuohon viimeiseen lauseeseen. NYC:istä samaa mieltä, mutta muuten sanoisin, että missään muualla oli ainakin pari vuosikymmentä sitten vaikea pärjätä ilman autoa, ja autoa tarvitsi niin Miamissa kuin LA:ssa, ei vain "jossain pikkukylillä" kuten kirjoitit. Julkinen liikenne oli huomattavasti Eurooppaa huonommalla tolalla myös suurkaupungeissa, NYC siellä harvinaisena poikkeuksena.
Me asumme Suomessa. Jokainen yhdysvaltalainen on kuitenkin verovelvollinen, vaikka ei asuisi maassa. Elvytysshekit maksetaan verovelvollisille, myös tänne Suomeen.