Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kovasti väitetään että Amerikassa kovat elämiskulut syö isojen palkkojen ja kevyen verotuksen hyödyt. Selittäkääpä nyt..
05.05.2021 |
..että paljonko sen vuositasolla yli 100,000$ ansaitsevan kalifornialaisen poliisin elämiskulut vuositasolla oikein ovat? Oletetaan että asuu single family homessa jossain 50km säteellä Los Angelesin keskustasta, vaimo on ammatiltaan esim. terveydenhoitaja ja perheellä on kaksi ala-asteikäistä lasta.
Väitän tässä ja nyt, että tuolla pollarilla jää pakollisten elinkulujen jälkeen käteen kulutettavaksi enemmän kuin suomalainen keskituloinen palkansaaja saa bruttona vuodessa.
Kommentit (1560)
Vierailija kirjoitti:
If your family's income is less than $65,000, you'll pay nothing. Families who earn more than $150,000 may still qualify for financial aid. For more than ninety percent of American families, Harvard costs less than a public university. All students receive the same aid regardless of nationality or citizenship.
Ne 20% jotka Harwardin oppilaista ei maksa mitään eli ovat päässeet harwardiin koska ovat noin köyhiä (tuo tulo on siis alle suomenkin mediaanin, eli pitää olla tosi köyhä) ovat ehdotonta ikäpolvensa kermaa, eli huippuja. Noista ilmaisstipendeistä on aivan julmettu kilpailu ja sen takia vain koko ikäryhmänsä paras kerma pystyy sinne pääsemään. Ei tuo kosketa normaalia opiskelijaa. 95% opiskelijoista ei voi edes hakea noihin IVY-league yliopistojen ilmaisstipendeille.
Pääosa kansasta maksaa ison rahan opinnoistaan, koska opiskelu maksaa jopa julkisissa yliopistoissa. Sen takia yli puolella on opintolainaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä moni unohtaa, että Yhdysvalloissa verotetaan asumista tai oikeastaan omistamista siinä missä täällä palkkatuloa. Tuttavaperhe maksaa pienestä omakotitalostaan Madisonissa kiinteistöveroa n. $400 kuukaudessa ja siihen päälle $250 dollaria HOA maksuja. Ja niitä maksetaan sitten eläkkeelläkin, vaikka tulot tippuu.
Kaikenmailman kuluja on niin paljon, että ainakin tuo tuttavaperhe aika avoimesti kadehtii meidän yhteiskuntaa ja korkeaa elintasoa pienemmillä kuluilla.
Kun jää eläkkeelle, niin voi saada huojennusta kiinteistöveroon. Meillä HOA maksu on n. $400 vuodessa. Ei rasita kukkaroa. Property tax on n. $6000 - $7000, eikä senkään maksussa ole ollut vaikeuksia.
En tiedä missäpäin Yhdysvaltoja asut, mutta kiitos kun jaat näitä tietojasi tänne. On ihan kiva kuulla oikeasti Yhdysvalloissa asuvalta näitä. Ja onhan tuo tosiaan aika kova kiinteistövero. Suomessa asuminen on todella halpaa kun tuohon vertaa, minulla vuodessa n. 450€ isossa omakotitalossa Tampereella.
Jos kehtaat kertoa niin olisi kiva tietää mitä teette työksenne ja paljonko tienaatte?
Nuo property tax:t näkee zillowista, vaihtelevat todella paljon paikan mukaan ja perustuvat talon arvoon tässä esim. iso ökytalo Helsingin kokoisessa kaupungissa hinta $410,000 property tax $359/mo , Tuollaista lukaalia kun lähdet pk-seudulta ostamaan saat maksaa vähintään tuplahinnan, aika helvaten kauan saa hintaerolla veroja maksella, varsinkin kun kiinteistövero pk-seudulla olisi varmasti yli 1000€/ vuosi.
https://www.zillow.com/homedetails/11305-Spring-Creek-Rd-Oklahoma-City-…;
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lisäksi vertaillaan jotain mediaanipalkkoja ja muuta jolla ei ole mitään merkitystä suomalaiselle joka on lähdössä ulkomaille töihin. Ei esimerkiksi Kiinaan tai Venäjälle lähtisi Suomesta kukaan töihin paikallisella mediaanipalkalla. Tuskin USAankaan. Eri asia on Meksikon rajan yli tulevat jotka joutuvat tekemään ne halpaduunit
Mediaanipalkka kertoo keskiluokan ansiotason ja tämän topiikkinakin oli syökö elämiskulut jenkeissä suuret palkat.
Tuosta jonkun linkkaamasta tutkimuksesta näkyy että ero oli n. 30% jenkkien hyväksi, joten kyllä siitä paljon hyötyä on. Tietää ainakin että miten paljon enemmän pitäisi vähintään jäädä rahaa kulujen jälkeen, että on saanut hyvän diilin.Ja täällä on monesti kysytty ko. tilastoon liittyviä faktoja ja esimerkkejä, mutta niitä ei suostuta antamaan. Samaa vänkäystä kokoajan siitä, kuinka tutkimus on iso ja kallis ja sen on tehnyt se ja se taho.
Tuollaisia tilastoja kritisoidaan monesti siitä, etteivät ne heijasta todellisuutta jos yksikin tekijä eli kerroin on pielessä ja nyt tilasto sanoo siis seuraavaa:
a) ennen ostovoimakorjausta ja veroja, mutta inflaatiokorjattuna Yhdysvaltain ja Suomen mediaanitulo on about sama.
b) tuon jälkeen palkasta suomalaiselta otetaan pois tuloveroa n. 20% ja jenkiltä osavaltiosta riippuen 0-6%
c) tuon jälkeen palkasta otetaan eläke ja työttömyysvakuutusmaksut suomalaiselta 8% ja jenkiltä 0-10%
d) eli tässä vaiheessa jenkillä on kädessään ostovoimakorjaamatonta tuloa n. 10-20% enemmän
e) seuraavaksi suomalainen saa terveydenhuollon, päivähoidon ja koulutuksen pääosin ilmaiseksi jenkki pääosin maksaa. Tilastojen mukaan keskimääräinen jenkki käyttää näihin ison osan palkastaan. jolloin Suomalaisella onkin taas enemmän kädessään rahaa
f) seuraavaksi tulee sitten asumisen ja elämisen muut kulut ja tässä vaiheessa yhtäkkiä se jenkki kiskaseekin sen kaulan eli sillä on käytettävissiin 30% enemmän rahaa kuin suomalaisella ja mikään erillinen tilasto ei vaan millään tue tätä, mutta kootut laskennalliset tilastot kyllä.
Ostovoimakorjattuna jostain syystä se laskentaketjun vaiheissa pitkään altavastaajana oleva jenkki nouseekin asumisen, ruoan ja harrastusten sun muiden huvitusten jälkeen kuulemma voitolle, eli sillä on paaaaljon enemmän rahaa käytettävänä.
Eli asuminen ja ruoka pitää olla käytännössä ilmaista jenkeissä jotta tuo toteutuisi.
Siinä missä Suomessa keskiluokkainen 2+2 kokoinen lapsiperhe syö hyvin n. 1000€ kuussa, niin jenkeissä tuon luvun pitäisi olla muutaman satasen, että siinä olisi järkeä. Siinä missä se 2+2 lapsiperhe käyttää asumiseen Suomessa alueesta riippuen 600 - 2000€/kk pitäisi sen jenkeissä olla paljon pienempi.
Meilla kahden aikuisen taloudesssa kauppalasku/kk. pyorii siina viisisatasen korvilla ja siihen kuuluvat kaikki hygienia- ja siivoustarvikkeet. Syodaan hyvin, kaksi hedelmakoria on aina kukkuroillaan ja mieheni pitaa filet mignonista.
Eli ruoka maksaakin saman kuin Suomessa pääkaupunkiseudulla? Eli ruokakaan ei selitä jenkkien ostovoimaa, mikä ihme sen selittää?
No miten olisi asuminen, siis muualla kuin suurkaupungeissa, energia, Autot, bensa ja ylipäätään kaikki tavarat... se jo tekee paljon että vat on 0-9% vs 24% Suomi
Ja nyt on kansa kauhuissaan kun bensa on $3.25/gallona.
Arvaa oliko joku random tyyppi Dallasin lähellä, joka manaili bensan hintaa, ihmeissään kun kerroin mitä se maksaa Suomessa...
Olisit kertonut sille miten Suomessa ylinopeudesta sakotetaan. Jos oli joku rikas isohattuinen karjatilan omistaja niin olisi voinut pyortya. Ei ainakaan tule turistina Suomeen.
Palatakseni nyt tuohon esimerkkiparin vaimoon, joka on terveydenhoitaja ammatiltaan. En ole nähnyt kommentteja siitä tässä keskustelussa, koska äitin kokoaikainen työssäkäynti antaa aivan uuden ulottuvuuden tähän, koska tulot ja menot kasvavat.
Kaliforniassa terveydenhoitoalan ammattilaisilla on hiukan erilaiset palkat kuin Suomessa. Esim. kätilö $127k/v. Jos äiti on sairaalassa töissä, ja isä poliisi, työajat voivat olla aika sekavat ja vaikeat sovittaa päiväkotien aukioloaikoihin, yleensä 06-18. Siten lapsilla on varmasti joutunut olemaan hoitaja tai au pair kotona ainakin yhden vuosikymmenen ajan. Esim alakoululaisia ei meidän koulupiirissä virallisen ilmoituksen mukaan päästetä koulubussista pois, jos siellä ei ole aikuista vastassa, en kyllä tiedä miten tuota seurataan, jos mitenkään.
Heillä on uponnut pitkä penni hoitajan palkkaan samaan aikaan, kun ovat maksaneet asuntolainaa, asuntoveroja, asuntovakuutusta, mahdollisesti myös tulvavakuutusta, omia opintolainojansa, lasten 529 college-tilisäästöjä, kahta tai kolmea autolainaa (koska lastenhoitajalla tai au pairillakin pitää olla auto käytössä), lasten harrastusmaksuja, parkkimaksuja, eläkesäästöjä, autovakuutusta, sairausvakuutusta (sisältää erilliset Rx, silmä, hammas, pitkäaikaissairausvakuutus)ja niiden omavastuumaksuja, henkivakuutusta, Ay-maksuja (vaikka ansiosidonnaista ei ole), homeowner association maksuja (jotka menee yksityisen asuntoalueen palvelujen ylläpitoon). Varmaan unohdan tässä vielä jotain laskuja joita itsellä ei ole koskaan ollut.
Suomen tasoa korkeampia ovat sähkö, roska, ja vesi, netti, puhelimet, ja eläinlääkärikulut. Eilen naapuri kirjoitti että pelkkä koiran röntgen oli $1300 ja antibioottikuuri $300! En siis asu Losissa tai edes Kaliforniassa, vaan paljon halvemmassa osavaltiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
If your family's income is less than $65,000, you'll pay nothing. Families who earn more than $150,000 may still qualify for financial aid. For more than ninety percent of American families, Harvard costs less than a public university. All students receive the same aid regardless of nationality or citizenship.
Ne 20% jotka Harwardin oppilaista ei maksa mitään eli ovat päässeet harwardiin koska ovat noin köyhiä (tuo tulo on siis alle suomenkin mediaanin, eli pitää olla tosi köyhä) ovat ehdotonta ikäpolvensa kermaa, eli huippuja. Noista ilmaisstipendeistä on aivan julmettu kilpailu ja sen takia vain koko ikäryhmänsä paras kerma pystyy sinne pääsemään. Ei tuo kosketa normaalia opiskelijaa. 95% opiskelijoista ei voi edes hakea noihin IVY-league yliopistojen ilmaisstipendeille.
Pääosa kansasta maksaa ison rahan opinnoistaan, koska opiskelu maksaa jopa julkisissa yliopistoissa. Sen takia yli puolella on opintolainaa
Ja vaan kun ei ole alle, Suomen asuntokunnan keskimääräiset brutto- eli kokonaistulot ennen esimerkiksi veroja olivat puolestaan noin 55 400 euroa. Ja tuo on keskiansio eli todella surkea... eli suomalainen keskiluokkainen perhe menisi vähätuloiseksi niin että napsahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä kynnyskysymys tuo eläkesäästäminen on? Sehän ei ole pakollista, mutta onhan se järkevää. Kun ihminen on ikänsä työssä, maksaa veronsa ja sosiaaliturvamaksunsa, niin saa normaalia työeläkettä tulotasostaan riippuen. Tässä on kuitenkin maksimimäärä mitä maksetaan eli kovapalkkainen ei voi saada työeläkettä hurjia summia. Siksipä kannattaa säästää eläkettä myös itse, jotta eläkkeelle jäädessään ei tulotaso pääse romahtamaan, vaan voi jatkaa elämäänsä huoletonna eläkkeidensä ja mahdollisten muiden säästöjensä turvin. Mikä tässä on väärin? Työkyvyttömyyden varalta on vakuutukset ym. En tunne yhtään työtöntä täällä, joten siihen en osaa ottaa kantaa.
Ja kun USAssa saastaa elakkeeseen niin moni tyonantaja laittaa sille tilille saman summan. Laittako Suomessa?
Minkalainen elintaso elakelaisella on Suomessa?
Meilla menee kaikkeen elamiseen noin $70,000/vuosi. Se tulee elakkeista ja sijoitusten osingoista, ei ole tarvinnut pesamunaan koskea vaaan se kasvaa vuosittain.
Suomessa on Kela Gold eräille ja Kela Silver taviksille. Mitään eläkesäästöjä ei tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
If your family's income is less than $65,000, you'll pay nothing. Families who earn more than $150,000 may still qualify for financial aid. For more than ninety percent of American families, Harvard costs less than a public university. All students receive the same aid regardless of nationality or citizenship.
Ne 20% jotka Harwardin oppilaista ei maksa mitään eli ovat päässeet harwardiin koska ovat noin köyhiä (tuo tulo on siis alle suomenkin mediaanin, eli pitää olla tosi köyhä) ovat ehdotonta ikäpolvensa kermaa, eli huippuja. Noista ilmaisstipendeistä on aivan julmettu kilpailu ja sen takia vain koko ikäryhmänsä paras kerma pystyy sinne pääsemään. Ei tuo kosketa normaalia opiskelijaa. 95% opiskelijoista ei voi edes hakea noihin IVY-league yliopistojen ilmaisstipendeille.
Pääosa kansasta maksaa ison rahan opinnoistaan, koska opiskelu maksaa jopa julkisissa yliopistoissa. Sen takia yli puolella on opintolainaa
Ja vaan kun ei ole alle, Suomen asuntokunnan keskimääräiset brutto- eli kokonaistulot ennen esimerkiksi veroja olivat puolestaan noin 55 400 euroa. Ja tuo on keskiansio eli todella surkea... eli suomalainen keskiluokkainen perhe menisi vähätuloiseksi niin että napsahtaa.
In USA Median household income was $68,703 alkaa tuo OECD:n tilasto vaikuttaa aikalailla paikkansa pitävälle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä kynnyskysymys tuo eläkesäästäminen on? Sehän ei ole pakollista, mutta onhan se järkevää. Kun ihminen on ikänsä työssä, maksaa veronsa ja sosiaaliturvamaksunsa, niin saa normaalia työeläkettä tulotasostaan riippuen. Tässä on kuitenkin maksimimäärä mitä maksetaan eli kovapalkkainen ei voi saada työeläkettä hurjia summia. Siksipä kannattaa säästää eläkettä myös itse, jotta eläkkeelle jäädessään ei tulotaso pääse romahtamaan, vaan voi jatkaa elämäänsä huoletonna eläkkeidensä ja mahdollisten muiden säästöjensä turvin. Mikä tässä on väärin? Työkyvyttömyyden varalta on vakuutukset ym. En tunne yhtään työtöntä täällä, joten siihen en osaa ottaa kantaa.
Ja kun USAssa saastaa elakkeeseen niin moni tyonantaja laittaa sille tilille saman summan. Laittako Suomessa?
Minkalainen elintaso elakelaisella on Suomessa?
Meilla menee kaikkeen elamiseen noin $70,000/vuosi. Se tulee elakkeista ja sijoitusten osingoista, ei ole tarvinnut pesamunaan koskea vaaan se kasvaa vuosittain.
Suomessa on Kela Gold eräille ja Kela Silver taviksille. Mitään eläkesäästöjä ei tarvita.
Kela silver = 1000€/kk, ei kyllä kovin hopeiselle vaikuta elämä minimi eläkkeellä...
Vierailija kirjoitti:
Isossa kuviossa Yhdysvalloissa nähdään tilannetta, jossa vanhan ajan duunariammateilla ei enää pärjätä. Kaivosmiehet ja muut saastuttavien ja vanhojen alojen miehet ovat menettäneet asemiaan. Tämä on yleismaailmallinen tilanne. Walmartien kassat eivät ole lainkaan samaa ammattiasemaa tai palkkatasoa eivätkä tule koskaan sitä olemaankaan. Sen sijaan koulutettu amerikkalainen pärjää loistavasti. Samaan aikaan kuin juristi Larryn elämän pituus koko ajan kasvaa, kaivosmies Johnin elämän laatu ja pituus koko ajan lyhenee. Samaa nähdään naapurimaassamme Venäjällä. Tästä katkeruudesta kumpuaa Trumpin äänet. Kun fyysisellä työllä ei enää saavuta kaivoskaupungeissa kaunista omakotitaloa ja kaunista perhettä.
Maailma muuttuu, ja tulee uusia töitä ja ammatteja. Ainakaan hiilikaivoksissa ei ole turvallista työskennellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palatakseni nyt tuohon esimerkkiparin vaimoon, joka on terveydenhoitaja ammatiltaan. En ole nähnyt kommentteja siitä tässä keskustelussa, koska äitin kokoaikainen työssäkäynti antaa aivan uuden ulottuvuuden tähän, koska tulot ja menot kasvavat.
Kaliforniassa terveydenhoitoalan ammattilaisilla on hiukan erilaiset palkat kuin Suomessa. Esim. kätilö $127k/v. Jos äiti on sairaalassa töissä, ja isä poliisi, työajat voivat olla aika sekavat ja vaikeat sovittaa päiväkotien aukioloaikoihin, yleensä 06-18. Siten lapsilla on varmasti joutunut olemaan hoitaja tai au pair kotona ainakin yhden vuosikymmenen ajan. Esim alakoululaisia ei meidän koulupiirissä virallisen ilmoituksen mukaan päästetä koulubussista pois, jos siellä ei ole aikuista vastassa, en kyllä tiedä miten tuota seurataan, jos mitenkään.
Heillä on uponnut pitkä penni hoitajan palkkaan samaan aikaan, kun ovat maksaneet asuntolainaa, asuntoveroja, asuntovakuutusta, mahdollisesti myös tulvavakuutusta, omia opintolainojansa, lasten 529 college-tilisäästöjä, kahta tai kolmea autolainaa (koska lastenhoitajalla tai au pairillakin pitää olla auto käytössä), lasten harrastusmaksuja, parkkimaksuja, eläkesäästöjä, autovakuutusta, sairausvakuutusta (sisältää erilliset Rx, silmä, hammas, pitkäaikaissairausvakuutus)ja niiden omavastuumaksuja, henkivakuutusta, Ay-maksuja (vaikka ansiosidonnaista ei ole), homeowner association maksuja (jotka menee yksityisen asuntoalueen palvelujen ylläpitoon). Varmaan unohdan tässä vielä jotain laskuja joita itsellä ei ole koskaan ollut.
Suomen tasoa korkeampia ovat sähkö, roska, ja vesi, netti, puhelimet, ja eläinlääkärikulut. Eilen naapuri kirjoitti että pelkkä koiran röntgen oli $1300 ja antibioottikuuri $300! En siis asu Losissa tai edes Kaliforniassa, vaan paljon halvemmassa osavaltiossa.
Saako Suomessa lemmikkien kuluihin KELA-korvausta?
Meilla kiinteistovero lankeaa maksettavaksi kahdesti vuodessa. Jos ei nain tee niin sakotetaan. Mieheni ei viitsi kahteen kertaan asian kanssa puuhailla. Maksaa kerran vuodessa ja viela sakotkin mielellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isossa kuviossa Yhdysvalloissa nähdään tilannetta, jossa vanhan ajan duunariammateilla ei enää pärjätä. Kaivosmiehet ja muut saastuttavien ja vanhojen alojen miehet ovat menettäneet asemiaan. Tämä on yleismaailmallinen tilanne. Walmartien kassat eivät ole lainkaan samaa ammattiasemaa tai palkkatasoa eivätkä tule koskaan sitä olemaankaan. Sen sijaan koulutettu amerikkalainen pärjää loistavasti. Samaan aikaan kuin juristi Larryn elämän pituus koko ajan kasvaa, kaivosmies Johnin elämän laatu ja pituus koko ajan lyhenee. Samaa nähdään naapurimaassamme Venäjällä. Tästä katkeruudesta kumpuaa Trumpin äänet. Kun fyysisellä työllä ei enää saavuta kaivoskaupungeissa kaunista omakotitaloa ja kaunista perhettä.
No hyvinhän noilla palkoilla elelee Suomeen verrattuna, vai pitääkö näidenkin asua LA:n keskustassa ja kouluttaa lapset (tällä kertaa ei Harvardiin tai stanfordiin koska ne paljastu alle 150K tuloluokille ilmaisiksi) mutta johonkin kalliiseen.
Underground miners have the ability to earn more than $150,000 a year compared to surface miners, whose annual salary ranges between $50,000 and $85,000
Paljos muuten Suomalainen kaivosmies tienaa, taitaa jäädä tulot aika paljon alle, mutta sitä tyytymättömyyttä ei kuulu missään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä kynnyskysymys tuo eläkesäästäminen on? Sehän ei ole pakollista, mutta onhan se järkevää. Kun ihminen on ikänsä työssä, maksaa veronsa ja sosiaaliturvamaksunsa, niin saa normaalia työeläkettä tulotasostaan riippuen. Tässä on kuitenkin maksimimäärä mitä maksetaan eli kovapalkkainen ei voi saada työeläkettä hurjia summia. Siksipä kannattaa säästää eläkettä myös itse, jotta eläkkeelle jäädessään ei tulotaso pääse romahtamaan, vaan voi jatkaa elämäänsä huoletonna eläkkeidensä ja mahdollisten muiden säästöjensä turvin. Mikä tässä on väärin? Työkyvyttömyyden varalta on vakuutukset ym. En tunne yhtään työtöntä täällä, joten siihen en osaa ottaa kantaa.
Ja kun USAssa saastaa elakkeeseen niin moni tyonantaja laittaa sille tilille saman summan. Laittako Suomessa?
Suomessahan työnantaja maksaa joka kuukausi työntekijän eläkemaksuja 16-17 % palkasta. Toki systeemi on erilainen kuin USAssa, joten maksut eivät mene suoraan työntekijän henkilökohtaisiksi säästöiksi, mutta kartuttavat hänen eläkettään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isossa kuviossa Yhdysvalloissa nähdään tilannetta, jossa vanhan ajan duunariammateilla ei enää pärjätä. Kaivosmiehet ja muut saastuttavien ja vanhojen alojen miehet ovat menettäneet asemiaan. Tämä on yleismaailmallinen tilanne. Walmartien kassat eivät ole lainkaan samaa ammattiasemaa tai palkkatasoa eivätkä tule koskaan sitä olemaankaan. Sen sijaan koulutettu amerikkalainen pärjää loistavasti. Samaan aikaan kuin juristi Larryn elämän pituus koko ajan kasvaa, kaivosmies Johnin elämän laatu ja pituus koko ajan lyhenee. Samaa nähdään naapurimaassamme Venäjällä. Tästä katkeruudesta kumpuaa Trumpin äänet. Kun fyysisellä työllä ei enää saavuta kaivoskaupungeissa kaunista omakotitaloa ja kaunista perhettä.
Maailma muuttuu, ja tulee uusia töitä ja ammatteja. Ainakaan hiilikaivoksissa ei ole turvallista työskennellä.
Trumphan lupasi elvyttaa hiilikaivokset ja lupasi kaivoslaisille ruusuisen tulevaisuuden. Kaksi kaivosta otti muutaman tyontekijan listoille, mihin sita hiilta tarvittaisiin en ole viela ymmartanyt. Aania sai kovasti lupauksellaan.
Vierailija kirjoitti:
Palatakseni nyt tuohon esimerkkiparin vaimoon, joka on terveydenhoitaja ammatiltaan. En ole nähnyt kommentteja siitä tässä keskustelussa, koska äitin kokoaikainen työssäkäynti antaa aivan uuden ulottuvuuden tähän, koska tulot ja menot kasvavat.
Kaliforniassa terveydenhoitoalan ammattilaisilla on hiukan erilaiset palkat kuin Suomessa. Esim. kätilö $127k/v. Jos äiti on sairaalassa töissä, ja isä poliisi, työajat voivat olla aika sekavat ja vaikeat sovittaa päiväkotien aukioloaikoihin, yleensä 06-18. Siten lapsilla on varmasti joutunut olemaan hoitaja tai au pair kotona ainakin yhden vuosikymmenen ajan. Esim alakoululaisia ei meidän koulupiirissä virallisen ilmoituksen mukaan päästetä koulubussista pois, jos siellä ei ole aikuista vastassa, en kyllä tiedä miten tuota seurataan, jos mitenkään.
Heillä on uponnut pitkä penni hoitajan palkkaan samaan aikaan, kun ovat maksaneet asuntolainaa, asuntoveroja, asuntovakuutusta, mahdollisesti myös tulvavakuutusta, omia opintolainojansa, lasten 529 college-tilisäästöjä, kahta tai kolmea autolainaa (koska lastenhoitajalla tai au pairillakin pitää olla auto käytössä), lasten harrastusmaksuja, parkkimaksuja, eläkesäästöjä, autovakuutusta, sairausvakuutusta (sisältää erilliset Rx, silmä, hammas, pitkäaikaissairausvakuutus)ja niiden omavastuumaksuja, henkivakuutusta, Ay-maksuja (vaikka ansiosidonnaista ei ole), homeowner association maksuja (jotka menee yksityisen asuntoalueen palvelujen ylläpitoon). Varmaan unohdan tässä vielä jotain laskuja joita itsellä ei ole koskaan ollut.
Suomen tasoa korkeampia ovat sähkö, roska, ja vesi, netti, puhelimet, ja eläinlääkärikulut. Eilen naapuri kirjoitti että pelkkä koiran röntgen oli $1300 ja antibioottikuuri $300! En siis asu Losissa tai edes Kaliforniassa, vaan paljon halvemmassa osavaltiossa.
Mikä on ongelma, jos heillä on varaa maksaamkaikki nämä ja lisäksi vielä lemmikistä aiheutuvat kulut? Kuinka tiedät noin tarkalleen heidän raha-asiansa? Vai ynnäsitkö kaikki täällä mainitut kulut yhdelle ihmiselle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä kynnyskysymys tuo eläkesäästäminen on? Sehän ei ole pakollista, mutta onhan se järkevää. Kun ihminen on ikänsä työssä, maksaa veronsa ja sosiaaliturvamaksunsa, niin saa normaalia työeläkettä tulotasostaan riippuen. Tässä on kuitenkin maksimimäärä mitä maksetaan eli kovapalkkainen ei voi saada työeläkettä hurjia summia. Siksipä kannattaa säästää eläkettä myös itse, jotta eläkkeelle jäädessään ei tulotaso pääse romahtamaan, vaan voi jatkaa elämäänsä huoletonna eläkkeidensä ja mahdollisten muiden säästöjensä turvin. Mikä tässä on väärin? Työkyvyttömyyden varalta on vakuutukset ym. En tunne yhtään työtöntä täällä, joten siihen en osaa ottaa kantaa.
Ja kun USAssa saastaa elakkeeseen niin moni tyonantaja laittaa sille tilille saman summan. Laittako Suomessa?
Suomessahan työnantaja maksaa joka kuukausi työntekijän eläkemaksuja 16-17 % palkasta. Toki systeemi on erilainen kuin USAssa, joten maksut eivät mene suoraan työntekijän henkilökohtaisiksi säästöiksi, mutta kartuttavat hänen eläkettään.
Joo, mutta tällaisen samanlaisen työeläkkeen saa amerikkalainen työläinenkin ja lisäksi vielä itse säästetyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä moni unohtaa, että Yhdysvalloissa verotetaan asumista tai oikeastaan omistamista siinä missä täällä palkkatuloa. Tuttavaperhe maksaa pienestä omakotitalostaan Madisonissa kiinteistöveroa n. $400 kuukaudessa ja siihen päälle $250 dollaria HOA maksuja. Ja niitä maksetaan sitten eläkkeelläkin, vaikka tulot tippuu.
Kaikenmailman kuluja on niin paljon, että ainakin tuo tuttavaperhe aika avoimesti kadehtii meidän yhteiskuntaa ja korkeaa elintasoa pienemmillä kuluilla.
Kun jää eläkkeelle, niin voi saada huojennusta kiinteistöveroon. Meillä HOA maksu on n. $400 vuodessa. Ei rasita kukkaroa. Property tax on n. $6000 - $7000, eikä senkään maksussa ole ollut vaikeuksia.
En tiedä missäpäin Yhdysvaltoja asut, mutta kiitos kun jaat näitä tietojasi tänne. On ihan kiva kuulla oikeasti Yhdysvalloissa asuvalta näitä. Ja onhan tuo tosiaan aika kova kiinteistövero. Suomessa asuminen on todella halpaa kun tuohon vertaa, minulla vuodessa n. 450€ isossa omakotitalossa Tampereella.
Jos kehtaat kertoa niin olisi kiva tietää mitä teette työksenne ja paljonko tienaatte?
Nuo property tax:t näkee zillowista, vaihtelevat todella paljon paikan mukaan ja perustuvat talon arvoon tässä esim. iso ökytalo Helsingin kokoisessa kaupungissa hinta $410,000 property tax $359/mo , Tuollaista lukaalia kun lähdet pk-seudulta ostamaan saat maksaa vähintään tuplahinnan, aika helvaten kauan saa hintaerolla veroja maksella, varsinkin kun kiinteistövero pk-seudulla olisi varmasti yli 1000€/ vuosi.
https://www.zillow.com/homedetails/11305-Spring-Creek-Rd-Oklahoma-City-…;
Jos ostat talon Oklahomasta, niin sitten sun melkein pitäisi käydä töissä oklahomassa, ei oikein voi verrata hesaan. Helsingin keskituloinen on vauras oklahoman keskituloiseen verrattuna.
Ja toinen mitä pitää verrata on asunnon sijainti. Jos työpaikka on hesassa, pitäisi sitä verrata Espooseen, koska tuo on about Espoon etäisyydellä Oklahoman kantakaupungista.
Oklahoman palkkataso on ihan onneton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä kynnyskysymys tuo eläkesäästäminen on? Sehän ei ole pakollista, mutta onhan se järkevää. Kun ihminen on ikänsä työssä, maksaa veronsa ja sosiaaliturvamaksunsa, niin saa normaalia työeläkettä tulotasostaan riippuen. Tässä on kuitenkin maksimimäärä mitä maksetaan eli kovapalkkainen ei voi saada työeläkettä hurjia summia. Siksipä kannattaa säästää eläkettä myös itse, jotta eläkkeelle jäädessään ei tulotaso pääse romahtamaan, vaan voi jatkaa elämäänsä huoletonna eläkkeidensä ja mahdollisten muiden säästöjensä turvin. Mikä tässä on väärin? Työkyvyttömyyden varalta on vakuutukset ym. En tunne yhtään työtöntä täällä, joten siihen en osaa ottaa kantaa.
Ja kun USAssa saastaa elakkeeseen niin moni tyonantaja laittaa sille tilille saman summan. Laittako Suomessa?
Minkalainen elintaso elakelaisella on Suomessa?
Meilla menee kaikkeen elamiseen noin $70,000/vuosi. Se tulee elakkeista ja sijoitusten osingoista, ei ole tarvinnut pesamunaan koskea vaaan se kasvaa vuosittain.
Suomessa on Kela Gold eräille ja Kela Silver taviksille. Mitään eläkesäästöjä ei tarvita.
Kela silver = 1000€/kk, ei kyllä kovin hopeiselle vaikuta elämä minimi eläkkeellä...
Tarkoitat kai ilmainen asunto plus 500€/kk puhtaana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä moni unohtaa, että Yhdysvalloissa verotetaan asumista tai oikeastaan omistamista siinä missä täällä palkkatuloa. Tuttavaperhe maksaa pienestä omakotitalostaan Madisonissa kiinteistöveroa n. $400 kuukaudessa ja siihen päälle $250 dollaria HOA maksuja. Ja niitä maksetaan sitten eläkkeelläkin, vaikka tulot tippuu.
Kaikenmailman kuluja on niin paljon, että ainakin tuo tuttavaperhe aika avoimesti kadehtii meidän yhteiskuntaa ja korkeaa elintasoa pienemmillä kuluilla.
Kun jää eläkkeelle, niin voi saada huojennusta kiinteistöveroon. Meillä HOA maksu on n. $400 vuodessa. Ei rasita kukkaroa. Property tax on n. $6000 - $7000, eikä senkään maksussa ole ollut vaikeuksia.
En tiedä missäpäin Yhdysvaltoja asut, mutta kiitos kun jaat näitä tietojasi tänne. On ihan kiva kuulla oikeasti Yhdysvalloissa asuvalta näitä. Ja onhan tuo tosiaan aika kova kiinteistövero. Suomessa asuminen on todella halpaa kun tuohon vertaa, minulla vuodessa n. 450€ isossa omakotitalossa Tampereella.
Jos kehtaat kertoa niin olisi kiva tietää mitä teette työksenne ja paljonko tienaatte?
Nuo property tax:t näkee zillowista, vaihtelevat todella paljon paikan mukaan ja perustuvat talon arvoon tässä esim. iso ökytalo Helsingin kokoisessa kaupungissa hinta $410,000 property tax $359/mo , Tuollaista lukaalia kun lähdet pk-seudulta ostamaan saat maksaa vähintään tuplahinnan, aika helvaten kauan saa hintaerolla veroja maksella, varsinkin kun kiinteistövero pk-seudulla olisi varmasti yli 1000€/ vuosi.
https://www.zillow.com/homedetails/11305-Spring-Creek-Rd-Oklahoma-City-…;
Jos ostat talon Oklahomasta, niin sitten sun melkein pitäisi käydä töissä oklahomassa, ei oikein voi verrata hesaan. Helsingin keskituloinen on vauras oklahoman keskituloiseen verrattuna.
Ja toinen mitä pitää verrata on asunnon sijainti. Jos työpaikka on hesassa, pitäisi sitä verrata Espooseen, koska tuo on about Espoon etäisyydellä Oklahoman kantakaupungista.
Oklahoman palkkataso on ihan onneton.
OK-cityssä on amerikkalaisittain todella pienet palkat, mutta se on erittäin halpa paikka asua, varsinkin Helsinkiin verrattuna, toki suomalaisittain palkat on ihan hyvää keskitasoa.
Alue: Aihe vapaa
Voi myos valita mista ostaa, TJ Maxxista saa kauden puseron kahdeksalla dollarilla.