Lue keskustelun säännöt.
Kovasti väitetään että Amerikassa kovat elämiskulut syö isojen palkkojen ja kevyen verotuksen hyödyt. Selittäkääpä nyt..
05.05.2021 |
..että paljonko sen vuositasolla yli 100,000$ ansaitsevan kalifornialaisen poliisin elämiskulut vuositasolla oikein ovat? Oletetaan että asuu single family homessa jossain 50km säteellä Los Angelesin keskustasta, vaimo on ammatiltaan esim. terveydenhoitaja ja perheellä on kaksi ala-asteikäistä lasta.
Väitän tässä ja nyt, että tuolla pollarilla jää pakollisten elinkulujen jälkeen käteen kulutettavaksi enemmän kuin suomalainen keskituloinen palkansaaja saa bruttona vuodessa.
Kommentit (1560)
Terveiset Keski-Euroopasta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo mainittu amerikkalaisten yhteisöllisyys on kyllä sellainen juttu, mitä näkisin mielelläni myös Suomessa. Se oikeasti näkyy ja kuuluu ihmisten tekemisessä. Jollekin käy jotain, niin siellä on koko naapurusto auttamassa henkisesti, fyysisesti ja taloudellisesti.
Minä maksan mieluummin veroja.
Veroilla et saa henkistä yhteisön tukea.
Veroilla saa mm. yhteiskuntarauhaa. Suomihan on huomattavasti turvallisempi maa asua kuin USA. Molemmista kokemusta.
Esimerkiksi Japanissa on kohtuulliset verot, mutta hyvä yhteiskuntarauha. Suomi pystyy samaan, jos kontrolloi muuttoliikettä Japanin malliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kun joku tuo keskusteluun tieteellisiä tutkimuksia jenkkien korkeammasta elintasosta, se leimataan kokkarien propagandaksi...
Olen koko ajan kannustanut muuttamaan USAan ja kokeilemaan, millaista elämä on.
Minä olen siellä asunut enkä sitä omakseni kokenut, vaan muutimme vaimoni kanssa Saksaan, missä olemme olleet tyytyväisiä. Minulle elämä USAssa oli aivan liian auto- ja työkeskeistä ja taloudellisen epävarmuuden vuoksi stressaavaa.
Mikään ei estä lähtemästä.
Tämä Saksakin on muuten todella kovan verotuksen maan, mutta niin vain elämä tuntuu täällä mukavalta.
Lopettakaa valitus ja kokeilkaa. Sillä se selviää.
Kuka täällä on valittanutkaan. Minulle jenkit on paras maa, niin elintasoltaan, kuin ilmastoltaankin ja elämä on rentoa. Saksalaisen jäykkää Herr Herr hierarkista työelämää en sen sijaan kaipaa, palkatkin on siellä pienemmät ja kyllä ne ruuhkat vaivaavat siellä ihan samalla tavalla suurkaupungeissa. Mutta toinen tykkää tyttäristä...
Paras maa...ilmastoltaan ;') oisit vilkaissut karttaa ensin
Meidän viimeisin kauppalasku oli $149.86 ja lisäksi sales tax $1.15 eli yhteensä $151.01.
Lohta, kinkkua, jugurttia, juustoa, paljon erilaisia kasviksia ja hedelmiä (kaali, porkkanoita, lanttu, fenkoli, kevätsipuli, sipuli, appelsiini, ananas, omenoita, valmis salaattisekoitus jne) ruisjauhoja, kaupassa valmiiksi paistettu broileri, maustekurkkuja, purkkitomaatteja ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloista tulevalle keskiluokkaiselle ihmiselle Suomi vaikuttaa kieltämättä aika takapajuiselle. Yleisen vähävaraisuuden lisäksi silmään pistää varmasti esimerkiksi korkeatasoisten yliopistojen puute. Vähän niin kuin suomalainen menisi katsomaan elintasoa entisen itäblokin maihin.
Joillekin Suomi on tietysti hyvä paikka, parhaana esimerkkinä varmasti pitkäaikaistyöttömät, jotka eivät halua työllistyä.
USA:n suurkaupungit on täynnä kadulla asuvia ihmisiä. Ja tämä yhdessä maailman rikkaimmista maista.
Täynnä ja täynnä. Mutta se on sitä vapautta, että jokainen saa, mitä vapailla markkinoilla ansaitsee.
Vapaan järjestelmän sivutuote on, että keskimääräinen kansalainen on huomattavan vauras.
Mikä on amerikkalaisten kotitalouksien nettovarallisuus keskimäärin? Myös nettovarallisuuden mediaani kiinnostaisi. Noissa kahdessa tunnusluvussa todennäköisesti erittäin suuri ero siellä.
Suomalaiset eivät ymmärrä miten varakkaita jenkit oikeasti ovat. Tuijotellaan vaan vasureina niitä huono-osaisia, jotka eivät kuitenkaan ole mikään iso prosentti isosta kansasta.
What is the average net worth of an American household?
$748,800
According to the most recent report — released in September 2020 with data collected in 2019 — the overall mean or average net worth of U.S. households is $748,800.
Samoin suomalaisten kritiikissä ylikorostuu AINA ne lääkärikäynnit ja lääkkeet. Valtaosa ihmisistä elää elämänsä ilman vakavaa sairastumista tai lääkärissä juoksemisen kierrettä, joten en pitäisi sitä nyt sellaisena kriteerinä, mitä sitä näissä vertailuissa aina kovasti yritetään korostaa.
Suomalainen ei myöskään ymmärrä yhdysvaltalaista yhteisöllisyyttä. Seurakunnat, naapuristot ym. saattavat olla hyvin tukevia yhteisöjä, jotka pitävät huolta omistaan. Hyvä esimerkki on New Yorkin ortodoksijuutalaisten yhteisö, jolla on omaan käyttöön jopa omat ambulanssit ja yhteisön jäsenet työllistyvät yhtiesön omiin yrityksiin.
On myös otettava huomioon amerikkalaisten yleisesti harrastama hyväntekeväisyys, charity, johon annetaan reippaasti taloudellista panostusta tai omaa aikaa. Siitähän saa tehdä verovähennyksetkin.
No eikö samaa mahtavaa charity-henkeä riitä terveydenhuollon pyörittämiseen jotenkin järkevällä tavalla, eikä nykyistä pelleilyä, jossa moni ei ole oikeutettu saamaan kunnon hoitoa vakaviinkaan sairauksiin? Eikö tämä olisi järkevää pyörittää keräämällä riittävät verot ja hoitamalla sairauksia paremmin? USA:n charity-ihmiset, hoi, mihin yhtäkkiä katositte?
Mika kokemus oikeuttaa sinua nimittelemaan USAn terveydenhoitoa pelleilyksi? Sairaudet hoidetaan taalla paljon paremmin kuin Suomessa ikina ja minulla on omakohtaista kokemusta sanojeni takana.
Kansainväliset tutkimukset ja vertailut sen kertoo. USAssa hoito on surkeinta ja kalleinta. Lähes mikä tahansa Euroopan maa pärjää vertailuissa paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Terveiset Keski-Euroopasta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo mainittu amerikkalaisten yhteisöllisyys on kyllä sellainen juttu, mitä näkisin mielelläni myös Suomessa. Se oikeasti näkyy ja kuuluu ihmisten tekemisessä. Jollekin käy jotain, niin siellä on koko naapurusto auttamassa henkisesti, fyysisesti ja taloudellisesti.
Minä maksan mieluummin veroja.
Veroilla et saa henkistä yhteisön tukea.
Veroilla saa mm. yhteiskuntarauhaa. Suomihan on huomattavasti turvallisempi maa asua kuin USA. Molemmista kokemusta.
Esimerkiksi Japanissa on kohtuulliset verot, mutta hyvä yhteiskuntarauha. Suomi pystyy samaan, jos kontrolloi muuttoliikettä Japanin malliin.
Japanissa on demografinen kriisi päällä. Valtava määrä vanhuksia, mutta ei lapsia. Koko systeemi tulee kaatumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö samaa mahtavaa charity-henkeä riitä terveydenhuollon pyörittämiseen jotenkin järkevällä tavalla, eikä nykyistä pelleilyä, jossa moni ei ole oikeutettu saamaan kunnon hoitoa vakaviinkaan sairauksiin? Eikö tämä olisi järkevää pyörittää keräämällä riittävät verot ja hoitamalla sairauksia paremmin? USA:n charity-ihmiset, hoi, mihin yhtäkkiä katositte?
Mika kokemus oikeuttaa sinua nimittelemaan USAn terveydenhoitoa pelleilyksi? Sairaudet hoidetaan taalla paljon paremmin kuin Suomessa ikina ja minulla on omakohtaista kokemusta sanojeni takana.
Kyllä amerikkalainen kauhistuisi, kun näkisi päivystysjonon suomalaisessa sairaalassa...
Ja höpöhöpö. Yksityiset lääkäriasemat on yksityisiä täälläkin. Paövelua saa nopeasti kun on varaa maksaa. Free clinicit ja triage näyttää aivan samalle siellä ja täällä.
Hei talousoppineet, kertojaa ihmeessä kuinka palvelu toteutuu laadukkaammin ja asiakkaalleen kokonaisedullisemmin kun joka välissä on palveluntuottajan tuotto-odotus, n 8-13% hyväksyttävä taso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloista tulevalle keskiluokkaiselle ihmiselle Suomi vaikuttaa kieltämättä aika takapajuiselle. Yleisen vähävaraisuuden lisäksi silmään pistää varmasti esimerkiksi korkeatasoisten yliopistojen puute. Vähän niin kuin suomalainen menisi katsomaan elintasoa entisen itäblokin maihin.
Joillekin Suomi on tietysti hyvä paikka, parhaana esimerkkinä varmasti pitkäaikaistyöttömät, jotka eivät halua työllistyä.
USA:n suurkaupungit on täynnä kadulla asuvia ihmisiä. Ja tämä yhdessä maailman rikkaimmista maista.
Täynnä ja täynnä. Mutta se on sitä vapautta, että jokainen saa, mitä vapailla markkinoilla ansaitsee.
Vapaan järjestelmän sivutuote on, että keskimääräinen kansalainen on huomattavan vauras.
Mikä on amerikkalaisten kotitalouksien nettovarallisuus keskimäärin? Myös nettovarallisuuden mediaani kiinnostaisi. Noissa kahdessa tunnusluvussa todennäköisesti erittäin suuri ero siellä.
Suomalaiset eivät ymmärrä miten varakkaita jenkit oikeasti ovat. Tuijotellaan vaan vasureina niitä huono-osaisia, jotka eivät kuitenkaan ole mikään iso prosentti isosta kansasta.
What is the average net worth of an American household?
$748,800
According to the most recent report — released in September 2020 with data collected in 2019 — the overall mean or average net worth of U.S. households is $748,800.
Samoin suomalaisten kritiikissä ylikorostuu AINA ne lääkärikäynnit ja lääkkeet. Valtaosa ihmisistä elää elämänsä ilman vakavaa sairastumista tai lääkärissä juoksemisen kierrettä, joten en pitäisi sitä nyt sellaisena kriteerinä, mitä sitä näissä vertailuissa aina kovasti yritetään korostaa.
Suomalainen ei myöskään ymmärrä yhdysvaltalaista yhteisöllisyyttä. Seurakunnat, naapuristot ym. saattavat olla hyvin tukevia yhteisöjä, jotka pitävät huolta omistaan. Hyvä esimerkki on New Yorkin ortodoksijuutalaisten yhteisö, jolla on omaan käyttöön jopa omat ambulanssit ja yhteisön jäsenet työllistyvät yhtiesön omiin yrityksiin.
On myös otettava huomioon amerikkalaisten yleisesti harrastama hyväntekeväisyys, charity, johon annetaan reippaasti taloudellista panostusta tai omaa aikaa. Siitähän saa tehdä verovähennyksetkin.
No eikö samaa mahtavaa charity-henkeä riitä terveydenhuollon pyörittämiseen jotenkin järkevällä tavalla, eikä nykyistä pelleilyä, jossa moni ei ole oikeutettu saamaan kunnon hoitoa vakaviinkaan sairauksiin? Eikö tämä olisi järkevää pyörittää keräämällä riittävät verot ja hoitamalla sairauksia paremmin? USA:n charity-ihmiset, hoi, mihin yhtäkkiä katositte?
Mika kokemus oikeuttaa sinua nimittelemaan USAn terveydenhoitoa pelleilyksi? Sairaudet hoidetaan taalla paljon paremmin kuin Suomessa ikina ja minulla on omakohtaista kokemusta sanojeni takana.
Kansainväliset tutkimukset ja vertailut sen kertoo. USAssa hoito on surkeinta ja kalleinta. Lähes mikä tahansa Euroopan maa pärjää vertailuissa paremmin.
Missään nimessä se ei ole laadullisesti surkeinta, kalleinta kyllä varmasti, muistaakseni koko järjestelmä on noin kaksi kertaa kalliimpi kuin Suomessa, tyhjäkäynnin ja henkilökunnan palkkojen vuoksi. Toisaalta lääkäriin pääsee heti eikä viikon päästä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kun joku tuo keskusteluun tieteellisiä tutkimuksia jenkkien korkeammasta elintasosta, se leimataan kokkarien propagandaksi...
Olen koko ajan kannustanut muuttamaan USAan ja kokeilemaan, millaista elämä on.
Minä olen siellä asunut enkä sitä omakseni kokenut, vaan muutimme vaimoni kanssa Saksaan, missä olemme olleet tyytyväisiä. Minulle elämä USAssa oli aivan liian auto- ja työkeskeistä ja taloudellisen epävarmuuden vuoksi stressaavaa.
Mikään ei estä lähtemästä.
Tämä Saksakin on muuten todella kovan verotuksen maan, mutta niin vain elämä tuntuu täällä mukavalta.
Lopettakaa valitus ja kokeilkaa. Sillä se selviää.
Kuka täällä on valittanutkaan. Minulle jenkit on paras maa, niin elintasoltaan, kuin ilmastoltaankin ja elämä on rentoa. Saksalaisen jäykkää Herr Herr hierarkista työelämää en sen sijaan kaipaa, palkatkin on siellä pienemmät ja kyllä ne ruuhkat vaivaavat siellä ihan samalla tavalla suurkaupungeissa. Mutta toinen tykkää tyttäristä...
Saksassa lait suojelee työntekijää. Pomo ei voi pompitella eikä soitella työajan ulkopuolella ja ihmiset saa lomansa pitää. Toki lapsiperheissä jommankumman vanhemman on melkeinpä pakko olla kotona, koska päivähoitoon on vaikea päästä ja se on kallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloista tulevalle keskiluokkaiselle ihmiselle Suomi vaikuttaa kieltämättä aika takapajuiselle. Yleisen vähävaraisuuden lisäksi silmään pistää varmasti esimerkiksi korkeatasoisten yliopistojen puute. Vähän niin kuin suomalainen menisi katsomaan elintasoa entisen itäblokin maihin.
Joillekin Suomi on tietysti hyvä paikka, parhaana esimerkkinä varmasti pitkäaikaistyöttömät, jotka eivät halua työllistyä.
USA:n suurkaupungit on täynnä kadulla asuvia ihmisiä. Ja tämä yhdessä maailman rikkaimmista maista.
Täynnä ja täynnä. Mutta se on sitä vapautta, että jokainen saa, mitä vapailla markkinoilla ansaitsee.
Vapaan järjestelmän sivutuote on, että keskimääräinen kansalainen on huomattavan vauras.
Mikä on amerikkalaisten kotitalouksien nettovarallisuus keskimäärin? Myös nettovarallisuuden mediaani kiinnostaisi. Noissa kahdessa tunnusluvussa todennäköisesti erittäin suuri ero siellä.
Suomalaiset eivät ymmärrä miten varakkaita jenkit oikeasti ovat. Tuijotellaan vaan vasureina niitä huono-osaisia, jotka eivät kuitenkaan ole mikään iso prosentti isosta kansasta.
What is the average net worth of an American household?
$748,800
According to the most recent report — released in September 2020 with data collected in 2019 — the overall mean or average net worth of U.S. households is $748,800.
Samoin suomalaisten kritiikissä ylikorostuu AINA ne lääkärikäynnit ja lääkkeet. Valtaosa ihmisistä elää elämänsä ilman vakavaa sairastumista tai lääkärissä juoksemisen kierrettä, joten en pitäisi sitä nyt sellaisena kriteerinä, mitä sitä näissä vertailuissa aina kovasti yritetään korostaa.
Suomalainen ei myöskään ymmärrä yhdysvaltalaista yhteisöllisyyttä. Seurakunnat, naapuristot ym. saattavat olla hyvin tukevia yhteisöjä, jotka pitävät huolta omistaan. Hyvä esimerkki on New Yorkin ortodoksijuutalaisten yhteisö, jolla on omaan käyttöön jopa omat ambulanssit ja yhteisön jäsenet työllistyvät yhtiesön omiin yrityksiin.
On myös otettava huomioon amerikkalaisten yleisesti harrastama hyväntekeväisyys, charity, johon annetaan reippaasti taloudellista panostusta tai omaa aikaa. Siitähän saa tehdä verovähennyksetkin.
No eikö samaa mahtavaa charity-henkeä riitä terveydenhuollon pyörittämiseen jotenkin järkevällä tavalla, eikä nykyistä pelleilyä, jossa moni ei ole oikeutettu saamaan kunnon hoitoa vakaviinkaan sairauksiin? Eikö tämä olisi järkevää pyörittää keräämällä riittävät verot ja hoitamalla sairauksia paremmin? USA:n charity-ihmiset, hoi, mihin yhtäkkiä katositte?
Mika kokemus oikeuttaa sinua nimittelemaan USAn terveydenhoitoa pelleilyksi? Sairaudet hoidetaan taalla paljon paremmin kuin Suomessa ikina ja minulla on omakohtaista kokemusta sanojeni takana.
Kansainväliset tutkimukset ja vertailut sen kertoo. USAssa hoito on surkeinta ja kalleinta. Lähes mikä tahansa Euroopan maa pärjää vertailuissa paremmin.
Ihan kukkua. Yhdysvalloissa on ylivoimaisesti maailman paras terveydenhuolto, mutta sen kattavuus on rajattu. Ne kenellä on siihen varaa, elävät suurin piirtein ikuisesti. Sen sijaan kaikilla ei ole siihen mitään jakoa. Suomessa on kohtuullinen terveydenhoito kaikille. Muutenkin Yhdysvalloissa rahalla saa. Sukulaiseni on vanhainkodissa, ikä lähentelee sataa. Jokaisella asukilla on oma yksityinen hoitaja. Vanhainkodissa on kaikenlaisia aktiviteetteja mm. oma elokuvateatteri. Ravintolassa tarjoillaan kauniisti katetuista pöydistä ruokaa, jonka voi ruokalistasta valita. Myös vieraat voi ravintolan kabineteissa ruokkia hyvällä ravintolaruualla. Suomessa jos on tuuria, saa vaipan vaihdettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jepjep ja täällä kaikki maksavat opintolainaa sekä samalla säästävät tonnin kuussa lapsen yliopistoa varten koska kukaanhan ei halua että lapsella olisi opintolainaa vaikka jostain kummasta syystä sitä itsellä on. Plus yliopisto maksaa sen 50 tonniin vuodessa koska kalleimmat yliopistot maksavat sen verran.
Ja netistä maksetaan $200/kk.
Tuollaiseen aivojumppaan pitää turvautua jotta saadaan suomi näyttämään jenkkejä paremmalta.
Lukukausimaksujen lisäksi opiskelijalla on myös muita kuluja eli täytyy asua jossain, syödä ja elää muutenkin. Kyllä siihenkin rahaa menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloista tulevalle keskiluokkaiselle ihmiselle Suomi vaikuttaa kieltämättä aika takapajuiselle. Yleisen vähävaraisuuden lisäksi silmään pistää varmasti esimerkiksi korkeatasoisten yliopistojen puute. Vähän niin kuin suomalainen menisi katsomaan elintasoa entisen itäblokin maihin.
Joillekin Suomi on tietysti hyvä paikka, parhaana esimerkkinä varmasti pitkäaikaistyöttömät, jotka eivät halua työllistyä.
USA:n suurkaupungit on täynnä kadulla asuvia ihmisiä. Ja tämä yhdessä maailman rikkaimmista maista.
Täynnä ja täynnä. Mutta se on sitä vapautta, että jokainen saa, mitä vapailla markkinoilla ansaitsee.
Vapaan järjestelmän sivutuote on, että keskimääräinen kansalainen on huomattavan vauras.
Mikä on amerikkalaisten kotitalouksien nettovarallisuus keskimäärin? Myös nettovarallisuuden mediaani kiinnostaisi. Noissa kahdessa tunnusluvussa todennäköisesti erittäin suuri ero siellä.
Suomalaiset eivät ymmärrä miten varakkaita jenkit oikeasti ovat. Tuijotellaan vaan vasureina niitä huono-osaisia, jotka eivät kuitenkaan ole mikään iso prosentti isosta kansasta.
What is the average net worth of an American household?
$748,800
According to the most recent report — released in September 2020 with data collected in 2019 — the overall mean or average net worth of U.S. households is $748,800.
Samoin suomalaisten kritiikissä ylikorostuu AINA ne lääkärikäynnit ja lääkkeet. Valtaosa ihmisistä elää elämänsä ilman vakavaa sairastumista tai lääkärissä juoksemisen kierrettä, joten en pitäisi sitä nyt sellaisena kriteerinä, mitä sitä näissä vertailuissa aina kovasti yritetään korostaa.
Suomalainen ei myöskään ymmärrä yhdysvaltalaista yhteisöllisyyttä. Seurakunnat, naapuristot ym. saattavat olla hyvin tukevia yhteisöjä, jotka pitävät huolta omistaan. Hyvä esimerkki on New Yorkin ortodoksijuutalaisten yhteisö, jolla on omaan käyttöön jopa omat ambulanssit ja yhteisön jäsenet työllistyvät yhtiesön omiin yrityksiin.
On myös otettava huomioon amerikkalaisten yleisesti harrastama hyväntekeväisyys, charity, johon annetaan reippaasti taloudellista panostusta tai omaa aikaa. Siitähän saa tehdä verovähennyksetkin.
No eikö samaa mahtavaa charity-henkeä riitä terveydenhuollon pyörittämiseen jotenkin järkevällä tavalla, eikä nykyistä pelleilyä, jossa moni ei ole oikeutettu saamaan kunnon hoitoa vakaviinkaan sairauksiin? Eikö tämä olisi järkevää pyörittää keräämällä riittävät verot ja hoitamalla sairauksia paremmin? USA:n charity-ihmiset, hoi, mihin yhtäkkiä katositte?
Mika kokemus oikeuttaa sinua nimittelemaan USAn terveydenhoitoa pelleilyksi? Sairaudet hoidetaan taalla paljon paremmin kuin Suomessa ikina ja minulla on omakohtaista kokemusta sanojeni takana.
Kansainväliset tutkimukset ja vertailut sen kertoo. USAssa hoito on surkeinta ja kalleinta. Lähes mikä tahansa Euroopan maa pärjää vertailuissa paremmin.
Ihan kukkua. Yhdysvalloissa on ylivoimaisesti maailman paras terveydenhuolto, mutta sen kattavuus on rajattu. Ne kenellä on siihen varaa, elävät suurin piirtein ikuisesti. Sen sijaan kaikilla ei ole siihen mitään jakoa. Suomessa on kohtuullinen terveydenhoito kaikille. Muutenkin Yhdysvalloissa rahalla saa. Sukulaiseni on vanhainkodissa, ikä lähentelee sataa. Jokaisella asukilla on oma yksityinen hoitaja. Vanhainkodissa on kaikenlaisia aktiviteetteja mm. oma elokuvateatteri. Ravintolassa tarjoillaan kauniisti katetuista pöydistä ruokaa, jonka voi ruokalistasta valita. Myös vieraat voi ravintolan kabineteissa ruokkia hyvällä ravintolaruualla. Suomessa jos on tuuria, saa vaipan vaihdettua.
Ja suurimmalla osalla kansasta ei ole varaa ostaa tuon tasoista hoitoa usassakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kun joku tuo keskusteluun tieteellisiä tutkimuksia jenkkien korkeammasta elintasosta, se leimataan kokkarien propagandaksi...
Olen koko ajan kannustanut muuttamaan USAan ja kokeilemaan, millaista elämä on.
Minä olen siellä asunut enkä sitä omakseni kokenut, vaan muutimme vaimoni kanssa Saksaan, missä olemme olleet tyytyväisiä. Minulle elämä USAssa oli aivan liian auto- ja työkeskeistä ja taloudellisen epävarmuuden vuoksi stressaavaa.
Mikään ei estä lähtemästä.
Tämä Saksakin on muuten todella kovan verotuksen maan, mutta niin vain elämä tuntuu täällä mukavalta.
Lopettakaa valitus ja kokeilkaa. Sillä se selviää.
Kuka täällä on valittanutkaan. Minulle jenkit on paras maa, niin elintasoltaan, kuin ilmastoltaankin ja elämä on rentoa. Saksalaisen jäykkää Herr Herr hierarkista työelämää en sen sijaan kaipaa, palkatkin on siellä pienemmät ja kyllä ne ruuhkat vaivaavat siellä ihan samalla tavalla suurkaupungeissa. Mutta toinen tykkää tyttäristä...
Saksassa lait suojelee työntekijää. Pomo ei voi pompitella eikä soitella työajan ulkopuolella ja ihmiset saa lomansa pitää. Toki lapsiperheissä jommankumman vanhemman on melkeinpä pakko olla kotona, koska päivähoitoon on vaikea päästä ja se on kallista.
Jos olet tietyn alan ylempi toimihenkilö, kuten esim. tuotantojohtaja sinun oletetaan olevan tavoitettavissa myös työajan ulkopuolella, niin Saksassa, USA:ssa, kuin Suomessakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloista tulevalle keskiluokkaiselle ihmiselle Suomi vaikuttaa kieltämättä aika takapajuiselle. Yleisen vähävaraisuuden lisäksi silmään pistää varmasti esimerkiksi korkeatasoisten yliopistojen puute. Vähän niin kuin suomalainen menisi katsomaan elintasoa entisen itäblokin maihin.
Joillekin Suomi on tietysti hyvä paikka, parhaana esimerkkinä varmasti pitkäaikaistyöttömät, jotka eivät halua työllistyä.
USA:n suurkaupungit on täynnä kadulla asuvia ihmisiä. Ja tämä yhdessä maailman rikkaimmista maista.
Täynnä ja täynnä. Mutta se on sitä vapautta, että jokainen saa, mitä vapailla markkinoilla ansaitsee.
Vapaan järjestelmän sivutuote on, että keskimääräinen kansalainen on huomattavan vauras.
Mikä on amerikkalaisten kotitalouksien nettovarallisuus keskimäärin? Myös nettovarallisuuden mediaani kiinnostaisi. Noissa kahdessa tunnusluvussa todennäköisesti erittäin suuri ero siellä.
Suomalaiset eivät ymmärrä miten varakkaita jenkit oikeasti ovat. Tuijotellaan vaan vasureina niitä huono-osaisia, jotka eivät kuitenkaan ole mikään iso prosentti isosta kansasta.
What is the average net worth of an American household?
$748,800
According to the most recent report — released in September 2020 with data collected in 2019 — the overall mean or average net worth of U.S. households is $748,800.
Samoin suomalaisten kritiikissä ylikorostuu AINA ne lääkärikäynnit ja lääkkeet. Valtaosa ihmisistä elää elämänsä ilman vakavaa sairastumista tai lääkärissä juoksemisen kierrettä, joten en pitäisi sitä nyt sellaisena kriteerinä, mitä sitä näissä vertailuissa aina kovasti yritetään korostaa.
Suomalainen ei myöskään ymmärrä yhdysvaltalaista yhteisöllisyyttä. Seurakunnat, naapuristot ym. saattavat olla hyvin tukevia yhteisöjä, jotka pitävät huolta omistaan. Hyvä esimerkki on New Yorkin ortodoksijuutalaisten yhteisö, jolla on omaan käyttöön jopa omat ambulanssit ja yhteisön jäsenet työllistyvät yhtiesön omiin yrityksiin.
On myös otettava huomioon amerikkalaisten yleisesti harrastama hyväntekeväisyys, charity, johon annetaan reippaasti taloudellista panostusta tai omaa aikaa. Siitähän saa tehdä verovähennyksetkin.
No eikö samaa mahtavaa charity-henkeä riitä terveydenhuollon pyörittämiseen jotenkin järkevällä tavalla, eikä nykyistä pelleilyä, jossa moni ei ole oikeutettu saamaan kunnon hoitoa vakaviinkaan sairauksiin? Eikö tämä olisi järkevää pyörittää keräämällä riittävät verot ja hoitamalla sairauksia paremmin? USA:n charity-ihmiset, hoi, mihin yhtäkkiä katositte?
Mika kokemus oikeuttaa sinua nimittelemaan USAn terveydenhoitoa pelleilyksi? Sairaudet hoidetaan taalla paljon paremmin kuin Suomessa ikina ja minulla on omakohtaista kokemusta sanojeni takana.
Kansainväliset tutkimukset ja vertailut sen kertoo. USAssa hoito on surkeinta ja kalleinta. Lähes mikä tahansa Euroopan maa pärjää vertailuissa paremmin.
Ihan kukkua. Yhdysvalloissa on ylivoimaisesti maailman paras terveydenhuolto, mutta sen kattavuus on rajattu. Ne kenellä on siihen varaa, elävät suurin piirtein ikuisesti. Sen sijaan kaikilla ei ole siihen mitään jakoa. Suomessa on kohtuullinen terveydenhoito kaikille. Muutenkin Yhdysvalloissa rahalla saa. Sukulaiseni on vanhainkodissa, ikä lähentelee sataa. Jokaisella asukilla on oma yksityinen hoitaja. Vanhainkodissa on kaikenlaisia aktiviteetteja mm. oma elokuvateatteri. Ravintolassa tarjoillaan kauniisti katetuista pöydistä ruokaa, jonka voi ruokalistasta valita. Myös vieraat voi ravintolan kabineteissa ruokkia hyvällä ravintolaruualla. Suomessa jos on tuuria, saa vaipan vaihdettua.
Ja suurimmalla osalla kansasta ei ole varaa ostaa tuon tasoista hoitoa usassakaan.
293 milj. amerikkalaisella on jokin terveysvakuutus eli 90.8 % väestöstä. 30 milj. on ilman vakuutusta eli 9.2 % väestöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloista tulevalle keskiluokkaiselle ihmiselle Suomi vaikuttaa kieltämättä aika takapajuiselle. Yleisen vähävaraisuuden lisäksi silmään pistää varmasti esimerkiksi korkeatasoisten yliopistojen puute. Vähän niin kuin suomalainen menisi katsomaan elintasoa entisen itäblokin maihin.
Joillekin Suomi on tietysti hyvä paikka, parhaana esimerkkinä varmasti pitkäaikaistyöttömät, jotka eivät halua työllistyä.
USA:n suurkaupungit on täynnä kadulla asuvia ihmisiä. Ja tämä yhdessä maailman rikkaimmista maista.
Täynnä ja täynnä. Mutta se on sitä vapautta, että jokainen saa, mitä vapailla markkinoilla ansaitsee.
Vapaan järjestelmän sivutuote on, että keskimääräinen kansalainen on huomattavan vauras.
Mikä on amerikkalaisten kotitalouksien nettovarallisuus keskimäärin? Myös nettovarallisuuden mediaani kiinnostaisi. Noissa kahdessa tunnusluvussa todennäköisesti erittäin suuri ero siellä.
Suomalaiset eivät ymmärrä miten varakkaita jenkit oikeasti ovat. Tuijotellaan vaan vasureina niitä huono-osaisia, jotka eivät kuitenkaan ole mikään iso prosentti isosta kansasta.
What is the average net worth of an American household?
$748,800
According to the most recent report — released in September 2020 with data collected in 2019 — the overall mean or average net worth of U.S. households is $748,800.
Samoin suomalaisten kritiikissä ylikorostuu AINA ne lääkärikäynnit ja lääkkeet. Valtaosa ihmisistä elää elämänsä ilman vakavaa sairastumista tai lääkärissä juoksemisen kierrettä, joten en pitäisi sitä nyt sellaisena kriteerinä, mitä sitä näissä vertailuissa aina kovasti yritetään korostaa.
Suomalainen ei myöskään ymmärrä yhdysvaltalaista yhteisöllisyyttä. Seurakunnat, naapuristot ym. saattavat olla hyvin tukevia yhteisöjä, jotka pitävät huolta omistaan. Hyvä esimerkki on New Yorkin ortodoksijuutalaisten yhteisö, jolla on omaan käyttöön jopa omat ambulanssit ja yhteisön jäsenet työllistyvät yhtiesön omiin yrityksiin.
On myös otettava huomioon amerikkalaisten yleisesti harrastama hyväntekeväisyys, charity, johon annetaan reippaasti taloudellista panostusta tai omaa aikaa. Siitähän saa tehdä verovähennyksetkin.
No eikö samaa mahtavaa charity-henkeä riitä terveydenhuollon pyörittämiseen jotenkin järkevällä tavalla, eikä nykyistä pelleilyä, jossa moni ei ole oikeutettu saamaan kunnon hoitoa vakaviinkaan sairauksiin? Eikö tämä olisi järkevää pyörittää keräämällä riittävät verot ja hoitamalla sairauksia paremmin? USA:n charity-ihmiset, hoi, mihin yhtäkkiä katositte?
Mika kokemus oikeuttaa sinua nimittelemaan USAn terveydenhoitoa pelleilyksi? Sairaudet hoidetaan taalla paljon paremmin kuin Suomessa ikina ja minulla on omakohtaista kokemusta sanojeni takana.
Kansainväliset tutkimukset ja vertailut sen kertoo. USAssa hoito on surkeinta ja kalleinta. Lähes mikä tahansa Euroopan maa pärjää vertailuissa paremmin.
Ihan kukkua. Yhdysvalloissa on ylivoimaisesti maailman paras terveydenhuolto, mutta sen kattavuus on rajattu. Ne kenellä on siihen varaa, elävät suurin piirtein ikuisesti. Sen sijaan kaikilla ei ole siihen mitään jakoa. Suomessa on kohtuullinen terveydenhoito kaikille. Muutenkin Yhdysvalloissa rahalla saa. Sukulaiseni on vanhainkodissa, ikä lähentelee sataa. Jokaisella asukilla on oma yksityinen hoitaja. Vanhainkodissa on kaikenlaisia aktiviteetteja mm. oma elokuvateatteri. Ravintolassa tarjoillaan kauniisti katetuista pöydistä ruokaa, jonka voi ruokalistasta valita. Myös vieraat voi ravintolan kabineteissa ruokkia hyvällä ravintolaruualla. Suomessa jos on tuuria, saa vaipan vaihdettua.
Ja suurimmalla osalla kansasta ei ole varaa ostaa tuon tasoista hoitoa usassakaan.
293 milj. amerikkalaisella on jokin terveysvakuutus eli 90.8 % väestöstä. 30 milj. on ilman vakuutusta eli 9.2 % väestöstä.
Insured 293 (90.8%)
Private health insurance – Group 179 (55.4%)
Private health insurance – Non-group 42 (13.1%)
Medicare 58 (18.1%)
Medicaid/CHIP 64 (19.8%)
Military - TRICARE 9 (2.7%)
Military - VA Care 7 (2.2%)
Uninsured 30 (9.2%)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloista tulevalle keskiluokkaiselle ihmiselle Suomi vaikuttaa kieltämättä aika takapajuiselle. Yleisen vähävaraisuuden lisäksi silmään pistää varmasti esimerkiksi korkeatasoisten yliopistojen puute. Vähän niin kuin suomalainen menisi katsomaan elintasoa entisen itäblokin maihin.
Joillekin Suomi on tietysti hyvä paikka, parhaana esimerkkinä varmasti pitkäaikaistyöttömät, jotka eivät halua työllistyä.
USA:n suurkaupungit on täynnä kadulla asuvia ihmisiä. Ja tämä yhdessä maailman rikkaimmista maista.
Täynnä ja täynnä. Mutta se on sitä vapautta, että jokainen saa, mitä vapailla markkinoilla ansaitsee.
Vapaan järjestelmän sivutuote on, että keskimääräinen kansalainen on huomattavan vauras.
Mikä on amerikkalaisten kotitalouksien nettovarallisuus keskimäärin? Myös nettovarallisuuden mediaani kiinnostaisi. Noissa kahdessa tunnusluvussa todennäköisesti erittäin suuri ero siellä.
Suomalaiset eivät ymmärrä miten varakkaita jenkit oikeasti ovat. Tuijotellaan vaan vasureina niitä huono-osaisia, jotka eivät kuitenkaan ole mikään iso prosentti isosta kansasta.
What is the average net worth of an American household?
$748,800
According to the most recent report — released in September 2020 with data collected in 2019 — the overall mean or average net worth of U.S. households is $748,800.
Samoin suomalaisten kritiikissä ylikorostuu AINA ne lääkärikäynnit ja lääkkeet. Valtaosa ihmisistä elää elämänsä ilman vakavaa sairastumista tai lääkärissä juoksemisen kierrettä, joten en pitäisi sitä nyt sellaisena kriteerinä, mitä sitä näissä vertailuissa aina kovasti yritetään korostaa.
Suomalainen ei myöskään ymmärrä yhdysvaltalaista yhteisöllisyyttä. Seurakunnat, naapuristot ym. saattavat olla hyvin tukevia yhteisöjä, jotka pitävät huolta omistaan. Hyvä esimerkki on New Yorkin ortodoksijuutalaisten yhteisö, jolla on omaan käyttöön jopa omat ambulanssit ja yhteisön jäsenet työllistyvät yhtiesön omiin yrityksiin.
On myös otettava huomioon amerikkalaisten yleisesti harrastama hyväntekeväisyys, charity, johon annetaan reippaasti taloudellista panostusta tai omaa aikaa. Siitähän saa tehdä verovähennyksetkin.
No eikö samaa mahtavaa charity-henkeä riitä terveydenhuollon pyörittämiseen jotenkin järkevällä tavalla, eikä nykyistä pelleilyä, jossa moni ei ole oikeutettu saamaan kunnon hoitoa vakaviinkaan sairauksiin? Eikö tämä olisi järkevää pyörittää keräämällä riittävät verot ja hoitamalla sairauksia paremmin? USA:n charity-ihmiset, hoi, mihin yhtäkkiä katositte?
Mika kokemus oikeuttaa sinua nimittelemaan USAn terveydenhoitoa pelleilyksi? Sairaudet hoidetaan taalla paljon paremmin kuin Suomessa ikina ja minulla on omakohtaista kokemusta sanojeni takana.
Kansainväliset tutkimukset ja vertailut sen kertoo. USAssa hoito on surkeinta ja kalleinta. Lähes mikä tahansa Euroopan maa pärjää vertailuissa paremmin.
Ihan kukkua. Yhdysvalloissa on ylivoimaisesti maailman paras terveydenhuolto, mutta sen kattavuus on rajattu. Ne kenellä on siihen varaa, elävät suurin piirtein ikuisesti. Sen sijaan kaikilla ei ole siihen mitään jakoa. Suomessa on kohtuullinen terveydenhoito kaikille. Muutenkin Yhdysvalloissa rahalla saa. Sukulaiseni on vanhainkodissa, ikä lähentelee sataa. Jokaisella asukilla on oma yksityinen hoitaja. Vanhainkodissa on kaikenlaisia aktiviteetteja mm. oma elokuvateatteri. Ravintolassa tarjoillaan kauniisti katetuista pöydistä ruokaa, jonka voi ruokalistasta valita. Myös vieraat voi ravintolan kabineteissa ruokkia hyvällä ravintolaruualla. Suomessa jos on tuuria, saa vaipan vaihdettua.
Ja suurimmalla osalla kansasta ei ole varaa ostaa tuon tasoista hoitoa usassakaan.
Tämä sukulaiseni teki työuransa kuntosaliyrittäjänä. Ei siis mikään megarikas. Mikä itseisarvo se muuten on, että jokaisella olisi sama mahdollisuus? Suurin osa ihmiskunnasta ei ajattele niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloista tulevalle keskiluokkaiselle ihmiselle Suomi vaikuttaa kieltämättä aika takapajuiselle. Yleisen vähävaraisuuden lisäksi silmään pistää varmasti esimerkiksi korkeatasoisten yliopistojen puute. Vähän niin kuin suomalainen menisi katsomaan elintasoa entisen itäblokin maihin.
Joillekin Suomi on tietysti hyvä paikka, parhaana esimerkkinä varmasti pitkäaikaistyöttömät, jotka eivät halua työllistyä.
USA:n suurkaupungit on täynnä kadulla asuvia ihmisiä. Ja tämä yhdessä maailman rikkaimmista maista.
Täynnä ja täynnä. Mutta se on sitä vapautta, että jokainen saa, mitä vapailla markkinoilla ansaitsee.
Vapaan järjestelmän sivutuote on, että keskimääräinen kansalainen on huomattavan vauras.
Mikä on amerikkalaisten kotitalouksien nettovarallisuus keskimäärin? Myös nettovarallisuuden mediaani kiinnostaisi. Noissa kahdessa tunnusluvussa todennäköisesti erittäin suuri ero siellä.
Suomalaiset eivät ymmärrä miten varakkaita jenkit oikeasti ovat. Tuijotellaan vaan vasureina niitä huono-osaisia, jotka eivät kuitenkaan ole mikään iso prosentti isosta kansasta.
What is the average net worth of an American household?
$748,800
According to the most recent report — released in September 2020 with data collected in 2019 — the overall mean or average net worth of U.S. households is $748,800.
Samoin suomalaisten kritiikissä ylikorostuu AINA ne lääkärikäynnit ja lääkkeet. Valtaosa ihmisistä elää elämänsä ilman vakavaa sairastumista tai lääkärissä juoksemisen kierrettä, joten en pitäisi sitä nyt sellaisena kriteerinä, mitä sitä näissä vertailuissa aina kovasti yritetään korostaa.
Suomalainen ei myöskään ymmärrä yhdysvaltalaista yhteisöllisyyttä. Seurakunnat, naapuristot ym. saattavat olla hyvin tukevia yhteisöjä, jotka pitävät huolta omistaan. Hyvä esimerkki on New Yorkin ortodoksijuutalaisten yhteisö, jolla on omaan käyttöön jopa omat ambulanssit ja yhteisön jäsenet työllistyvät yhtiesön omiin yrityksiin.
On myös otettava huomioon amerikkalaisten yleisesti harrastama hyväntekeväisyys, charity, johon annetaan reippaasti taloudellista panostusta tai omaa aikaa. Siitähän saa tehdä verovähennyksetkin.
No eikö samaa mahtavaa charity-henkeä riitä terveydenhuollon pyörittämiseen jotenkin järkevällä tavalla, eikä nykyistä pelleilyä, jossa moni ei ole oikeutettu saamaan kunnon hoitoa vakaviinkaan sairauksiin? Eikö tämä olisi järkevää pyörittää keräämällä riittävät verot ja hoitamalla sairauksia paremmin? USA:n charity-ihmiset, hoi, mihin yhtäkkiä katositte?
Mika kokemus oikeuttaa sinua nimittelemaan USAn terveydenhoitoa pelleilyksi? Sairaudet hoidetaan taalla paljon paremmin kuin Suomessa ikina ja minulla on omakohtaista kokemusta sanojeni takana.
Kansainväliset tutkimukset ja vertailut sen kertoo. USAssa hoito on surkeinta ja kalleinta. Lähes mikä tahansa Euroopan maa pärjää vertailuissa paremmin.
Ihan kukkua. Yhdysvalloissa on ylivoimaisesti maailman paras terveydenhuolto, mutta sen kattavuus on rajattu. Ne kenellä on siihen varaa, elävät suurin piirtein ikuisesti. Sen sijaan kaikilla ei ole siihen mitään jakoa. Suomessa on kohtuullinen terveydenhoito kaikille. Muutenkin Yhdysvalloissa rahalla saa. Sukulaiseni on vanhainkodissa, ikä lähentelee sataa. Jokaisella asukilla on oma yksityinen hoitaja. Vanhainkodissa on kaikenlaisia aktiviteetteja mm. oma elokuvateatteri. Ravintolassa tarjoillaan kauniisti katetuista pöydistä ruokaa, jonka voi ruokalistasta valita. Myös vieraat voi ravintolan kabineteissa ruokkia hyvällä ravintolaruualla. Suomessa jos on tuuria, saa vaipan vaihdettua.
Olen kaynyt tutustumiskaynnilla yhdessa vanhainkodissa USAssa. Meille tutustujille tarjottiin maukas lounas viinin kanssa, kokki tuli tervehtimaan. Oli punttisali, kampaaja. Minibussi vei kaupungille ostoksille ja laakarikaynneille. Laaja kaunis puutarha ja niin iso alue etta asukkaat liikkuivat golfkarryilla paikasta toiseen. Jokaisessa huoneessa nappi jota piti painaa kun herasi etta hoitajat tiesivat etta ei mitaan hataa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloista tulevalle keskiluokkaiselle ihmiselle Suomi vaikuttaa kieltämättä aika takapajuiselle. Yleisen vähävaraisuuden lisäksi silmään pistää varmasti esimerkiksi korkeatasoisten yliopistojen puute. Vähän niin kuin suomalainen menisi katsomaan elintasoa entisen itäblokin maihin.
Joillekin Suomi on tietysti hyvä paikka, parhaana esimerkkinä varmasti pitkäaikaistyöttömät, jotka eivät halua työllistyä.
USA:n suurkaupungit on täynnä kadulla asuvia ihmisiä. Ja tämä yhdessä maailman rikkaimmista maista.
Täynnä ja täynnä. Mutta se on sitä vapautta, että jokainen saa, mitä vapailla markkinoilla ansaitsee.
Vapaan järjestelmän sivutuote on, että keskimääräinen kansalainen on huomattavan vauras.
Mikä on amerikkalaisten kotitalouksien nettovarallisuus keskimäärin? Myös nettovarallisuuden mediaani kiinnostaisi. Noissa kahdessa tunnusluvussa todennäköisesti erittäin suuri ero siellä.
Suomalaiset eivät ymmärrä miten varakkaita jenkit oikeasti ovat. Tuijotellaan vaan vasureina niitä huono-osaisia, jotka eivät kuitenkaan ole mikään iso prosentti isosta kansasta.
What is the average net worth of an American household?
$748,800
According to the most recent report — released in September 2020 with data collected in 2019 — the overall mean or average net worth of U.S. households is $748,800.
Samoin suomalaisten kritiikissä ylikorostuu AINA ne lääkärikäynnit ja lääkkeet. Valtaosa ihmisistä elää elämänsä ilman vakavaa sairastumista tai lääkärissä juoksemisen kierrettä, joten en pitäisi sitä nyt sellaisena kriteerinä, mitä sitä näissä vertailuissa aina kovasti yritetään korostaa.
Suomalainen ei myöskään ymmärrä yhdysvaltalaista yhteisöllisyyttä. Seurakunnat, naapuristot ym. saattavat olla hyvin tukevia yhteisöjä, jotka pitävät huolta omistaan. Hyvä esimerkki on New Yorkin ortodoksijuutalaisten yhteisö, jolla on omaan käyttöön jopa omat ambulanssit ja yhteisön jäsenet työllistyvät yhtiesön omiin yrityksiin.
On myös otettava huomioon amerikkalaisten yleisesti harrastama hyväntekeväisyys, charity, johon annetaan reippaasti taloudellista panostusta tai omaa aikaa. Siitähän saa tehdä verovähennyksetkin.
No eikö samaa mahtavaa charity-henkeä riitä terveydenhuollon pyörittämiseen jotenkin järkevällä tavalla, eikä nykyistä pelleilyä, jossa moni ei ole oikeutettu saamaan kunnon hoitoa vakaviinkaan sairauksiin? Eikö tämä olisi järkevää pyörittää keräämällä riittävät verot ja hoitamalla sairauksia paremmin? USA:n charity-ihmiset, hoi, mihin yhtäkkiä katositte?
Mika kokemus oikeuttaa sinua nimittelemaan USAn terveydenhoitoa pelleilyksi? Sairaudet hoidetaan taalla paljon paremmin kuin Suomessa ikina ja minulla on omakohtaista kokemusta sanojeni takana.
Kansainväliset tutkimukset ja vertailut sen kertoo. USAssa hoito on surkeinta ja kalleinta. Lähes mikä tahansa Euroopan maa pärjää vertailuissa paremmin.
Suomessa luotetaan Buranan tehoon.
Vierailija kirjoitti:
Meidän viimeisin kauppalasku oli $149.86 ja lisäksi sales tax $1.15 eli yhteensä $151.01.
Lohta, kinkkua, jugurttia, juustoa, paljon erilaisia kasviksia ja hedelmiä (kaali, porkkanoita, lanttu, fenkoli, kevätsipuli, sipuli, appelsiini, ananas, omenoita, valmis salaattisekoitus jne) ruisjauhoja, kaupassa valmiiksi paistettu broileri, maustekurkkuja, purkkitomaatteja ym.
Näissä kauppaostoksissani maksoin veroa kaupan valmiistamasta broilerista sekä kaupan valmistamasta kerrosvoileivästä, joka oli osittain verotettava ja osittain verovapaa. Eli jokin ainesosa tai leivän tekeminen kaupassa oli verotettavaa. Kauhistukaa nyt, kun maksoin ruoasta veroa kokonaiset $1.15
Paljoko nää paratiisi hoitokodit maksavat? Noihin verrattuna joku attendo tai espericare kuullostavat keskitysleireiltä.
Sehän riippuu onko iso nälkä vai pieni mutta usein on pieni ja siihen käy pikaruoka mutta jos haluaa itse tehdä ainakin meille kokkasi USAn kansalainen kalkkunan jauhelihasta Meksikon ruokaa ja jätti isoja kananuggeteja haettiin kaupasta valmiiksi kuumina.Toisessa perheessä käytiin kyllä kananrintaleike hampurilaisilla sekä pitsaa tilattiin.Siis asuvat omissa omakotitaloissa uima allas vaimo kotona mies työssä kotiopettaja. Sitten asuttiin lähetystyöntekijöiden talossa ulkona syömässä ja salaattia tehtiin itse.Aamumuroja oli montaa erilaista.Käytiin torilla ostettiin salaatti aineita välillä ravintolassa syötiin välillä ostarilla ihan niinkuin Suomessakin tai muissa maissa. Ei mitään uutta.Meillä on Suomessa reilusti aamupalaa mutta kukaan ei jaksa syödä paljon.Jäätelöitä ostettiin samaan tahtiin pakastimeen kuin Suomessa Suomessa on myös Ben ja Jerry jäätelöt.