Lue keskustelun säännöt.
Kovasti väitetään että Amerikassa kovat elämiskulut syö isojen palkkojen ja kevyen verotuksen hyödyt. Selittäkääpä nyt..
05.05.2021 |
..että paljonko sen vuositasolla yli 100,000$ ansaitsevan kalifornialaisen poliisin elämiskulut vuositasolla oikein ovat? Oletetaan että asuu single family homessa jossain 50km säteellä Los Angelesin keskustasta, vaimo on ammatiltaan esim. terveydenhoitaja ja perheellä on kaksi ala-asteikäistä lasta.
Väitän tässä ja nyt, että tuolla pollarilla jää pakollisten elinkulujen jälkeen käteen kulutettavaksi enemmän kuin suomalainen keskituloinen palkansaaja saa bruttona vuodessa.
Kommentit (1560)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa nyt se muistaa, että eri osavaltioissa on erilainen verokäytäntö. Esim. Floridassa ja Texasissa ei ole tuloveroa lainkaan, mutta esim. Kaliforniassa maksetaan tosi paljon veroja, ja kaikki muukin on kallista, eli LAssa tuon 100K ansaitseva ei ole millään laskurilla rikas, tuosta summasta ensin verot pois yms muut maksut, sitten kämpän vuokra joka on noin 2-3 tonnia kuussa. Sitten päälle maksellaan pakolliset laskut yms. Tuolla tulee toimeen, mutta ei ole mitenkään rikas täällä.
Miksi kaikki olettaa etta asutaan vuokralla? Kylla paljon yleisempaa on ostaa oma talo ja maksaa lainan lyhennysta joka meilla oli $450/kk. Ja se raha menee loppujen lopuksi omaan taskuun.
Koska tämä mahtoi olla?
Mä olenkin jo aikaisemmin kertonut meidän tilanteesta. Tällä hetkellä tällä alueella, missä me asutaan, on asuntojen hinnoissa ilmaa ainakin kahden, väittäisin että mahdollisesti jopa viiden, vuoden vuokrat. Talojen arvo on täysin riippuvainen noin kahdesta isosta työnantajasta, ja esim. meillä toisen niistä lopettaminen tai muualle siirtyminen tarkoittaisi lähes varmasti sekä talon arvon romahtamista (miksi kukaan ostaisi, kun paikkakunnalta "kaikki" muuttavat työpaikkansa perässä pois tai jäävät työttömiksi) että joko muuttoa tai työttömyyttä pääasialliselle elättäjälle. Kauempaa ostamalla toki voisi tätä riskiä pienentää, mutta siellä talojen hinnat ovat vieläkin korkeammalla, ja kuka haluaa istua ruuhkissa 2 tuntia päivittäin ihan vaan siksi, että saa omistaa talon sit joskus 30 vuoden päästä, kun on lainansa pankille maksanut?
On siita nyt jo aikaa mutta ainakin kolme kertaa neuvottelimme lainaprosentin alemmaksi joten kylla tuo summa melkein nauratti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sait tuon 100 000 dollarin palkan?
Samaa mietin. Olemme asuneet Kaliforniassa muutaman vuoden ja onhan siitä aikaa, mutta poliisille tuo on aika kova palkka. Vuokra meillä taisi olla olla jotain 1600 $ kuukaudessa San Josessa.
Me on asuttu itärannikolla hyvätuloisten pikkukaupungissa NY:ssä ja siellä polliisin vuosipalkka oli $77000 10 vuotta sitten.
Miljoona talo tai 100 000? kirjoitti:
4 huonetta rivitalo keittiö uima allas pihassa 900 € kk hampurilaiset 80 cnt juustokakku pala samoin.Leirintä alueilla asuu monet sekä vuokra kaksiossa 400€ kk ihan siistejä hyviä asuntoja.Bussit ostarit koulubussit sheriffit asuu samalla kadulla . Te elätte kuin turistit ettekä kuin kansalaiset.Vaikka Los on kalliimpaa on sielläkin normaalien ihmisten asuntoja. Moni suuri talo on täynnä vuokralaisia.Monessa talossa on monta omistajaa.
Työpaikka on alueella, jossa vuokra keskimäärin 1500 ja asunnon koko keskimäärin 70 m^2. Tapana ei ole elää hampurilaisilla ja juustokakulla, vaan ostan hinta-laatusuhteeltaan hyvästä kaupasta, joka toimii työntekijöitään kohtaan asiallisesti (ja joka ei siis kuitenkaan ole New Seasons tai Whole Foods tai vastaava) tomaatteja hintaan 1-2,5 dollaria per pauna ja kasvihuonekurkkuja hintaan noin 1 dollari per kappale (meksikolaiset avomaankurkut olisivat pienempiä ja halvempia kappalehinnaltaan, mutta ne maistuu karvaalta). Ostarit on kaikki ripoteltu ympäriinsä automatkan päähän, mutta koulubussi vie lapset parin mailin päähän kivaan kouluun ja samalla kadulla asuu jonkun sortin palopäällikkö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa nyt se muistaa, että eri osavaltioissa on erilainen verokäytäntö. Esim. Floridassa ja Texasissa ei ole tuloveroa lainkaan, mutta esim. Kaliforniassa maksetaan tosi paljon veroja, ja kaikki muukin on kallista, eli LAssa tuon 100K ansaitseva ei ole millään laskurilla rikas, tuosta summasta ensin verot pois yms muut maksut, sitten kämpän vuokra joka on noin 2-3 tonnia kuussa. Sitten päälle maksellaan pakolliset laskut yms. Tuolla tulee toimeen, mutta ei ole mitenkään rikas täällä.
Miksi kaikki olettaa etta asutaan vuokralla? Kylla paljon yleisempaa on ostaa oma talo ja maksaa lainan lyhennysta joka meilla oli $450/kk. Ja se raha menee loppujen lopuksi omaan taskuun.
Koska tämä mahtoi olla?
Mä olenkin jo aikaisemmin kertonut meidän tilanteesta. Tällä hetkellä tällä alueella, missä me asutaan, on asuntojen hinnoissa ilmaa ainakin kahden, väittäisin että mahdollisesti jopa viiden, vuoden vuokrat. Talojen arvo on täysin riippuvainen noin kahdesta isosta työnantajasta, ja esim. meillä toisen niistä lopettaminen tai muualle siirtyminen tarkoittaisi lähes varmasti sekä talon arvon romahtamista (miksi kukaan ostaisi, kun paikkakunnalta "kaikki" muuttavat työpaikkansa perässä pois tai jäävät työttömiksi) että joko muuttoa tai työttömyyttä pääasialliselle elättäjälle. Kauempaa ostamalla toki voisi tätä riskiä pienentää, mutta siellä talojen hinnat ovat vieläkin korkeammalla, ja kuka haluaa istua ruuhkissa 2 tuntia päivittäin ihan vaan siksi, että saa omistaa talon sit joskus 30 vuoden päästä, kun on lainansa pankille maksanut?
Meillä on hieman päinvastoin eli asuntomarkkinat ovat aika kuumat, kun väkeä muuttaa tänne muualta. Uudet talot alkavat hinnaltaan olla väh. $500 000, ja niitä rakennetaan jokaiseen niemen notkoon ja saarelmaan. Meitä hieman huvitti, kun puolison työkaveri oli valittanut, että ei tahdo millään löytää mieleistä taloa. Jos ei tästä tarjonnasta löydä, niin mistä sitten. Ehkä hänelle pitäisi olla uusi ja halpa kaikilla höysteillä, mutta ei ole ihan helppo sellaista löytää.
Niin, siis juuri sen takiahan meilläkin täällä on tällä hetkellä talot ylihintaisia juuri nyt, että täällä halutaan ostaa. Mutta puolison työnantaja työllistää sen verran väkeä, että jos kaikki asuisivat juuri tässä kaupungissa, melkein joka neljäs kaupunkilainen olisi siellä töissä. Me nähdään siinä tässä kuumentuneessa tilanteessa riski, eikä siksi haluta maksaa sitä reilua puolta miljoonaa talosta nyt. Jos oltaisiin satavarmoja, että halutaan asua tällä alueella vaikka se 20 vuotta, niin siinä tilanteessa voisi etsiäkin sen unelmien kodin ja maksaa siitä 200 000 "liikaa".
Tuolla 200 000 dollarilla me maksetaan kahden vuoden vuokrat ja säästetään kaikki talon ylläpitämiseen kuluvat varat sekä kiinteistövero, jotka puolen miljoonan talossa on sen noin 5000 dollaria vuodessa.
200 000 dollaria kahden vuoden vuokriin 😱?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä saa paljon ruokaa kupongeilla vaikka ilmaiseksi.Lisäksi on kaikenlaisia etuja ja palveluja joista saa jopa rahaa takaisin,kun ostaa jotain tiettyä tuotetta.Ruoka on paljon halvempaa jenkeissä muutenkin ja annoskoot isompia.Vatteet saa alennusmyynneistä hankittua jollain parilla dollarilla/kymmenillä senteillä. Polttoaineet halpoja.Toki terveydenhuolto/vakuutukset sitten maksaa.Veikkaanpa silti,että halvemmaksi tulee,kuin verotuksen ihmemaa Suomessa.
Joo, mutta laadukas ruoka on tosi kallista.
Prosessoitu teollisuusruoka ja pikaruoka on halpaa.
Niinhän se on Suomessakin. Roskaruoka on halpaa. Ravintolaruoka maksaa.
Suomen roskaruoka on kylläkin aivan sikahintaista USA:an verrattuna. Hedelmät ja vihannekset taas ovat melkein ilmaisia täällä jos USA:an verrataan.
Laitappa tähän vaika hedelmien hintoja vertailun vuoksi.
NO mene käväsee whole foodissa ja farmers' markets, kattelet sielä ne hinnat. mä just nut ehdi markettiin.
Epäilinkin ettei pidä paikkansa.
banaanit näyttäisi olevan n euron kilo. Ananas 1,5 euroa kpl. Avokadot 4 kpl 3,3 euroa. Mandariinit 2 euroa kilo. Näihin sitten paikallinen VAT päälle.
Ei näihin tule veroa. Perusruoka on verotonta; hedelmät, kasvikset, maito, liha jne. Esim. kaupan valmistama ruoka verollista.
Ei näin voi sanoa! Jokainen osavaltio verottaa miten verottaa. Meidän osavaltiossa ei ole mitään veroa ostoksista, verot maksetaan palkasta. Naapuriosavaltiossa on päätetty just toisin päin, verot maksetaan, kun kulutetaan. Periaatteessa, jos ne käy sieltä meillä täällä ostoksilla, niiden pitäisi maksaa verot viedessään tavarat kotiin. En siis tiedä, valvotaanko tätä mitenkään. Tuskin.
Siis meidän osavaltiossa ei kaupasta ostetusta perusruoasta peritä sales tax. En tiedä muista osavaltioista.
Suurimmassa osassa osavaltioita ei ole sales tax ruuasta, lopuissakin taitaa olla madallettu, pyrkimys on että se poistetaan kokonaan.
Ei se dollarin tai parin tax puolimetrisen kassakuitin lopussa ainakaan minun talouttani kaada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parasta USAssa oli kultahampaat mustat omassa teltta kylässä kaulassa kultaa hampaissa kultaa varastetuista tehty tietysti sen takia kultakoruja varastetaan että niistä tehdään kultahampaita suuhun. Niinku koruryöstöt. Sitten muslimit jotka myi Jeesus huiveja I love Jesus krääsää rahasta eihän he usko Jeesukseen.Niillä on omat basaarit.Sitten Italiaanot jotka ei olekaan oikeita vaan muualta mutta Italian ruoka myy paremmin. Lähinnä kaikki on huijausta.Taisi ne avaruusjututkin olla huuhaata.Orlandossa ja Disney hahmot.
Kaikkea pitää kokeilla kirjoitti:
Ne joilla on omat ravintolat saa ruokansa tukkuhintaan. Muut maksaa täyden hinnan. Asiakas siis.No kunnon ruoka kunnon ravintolassa kunnon salaatti kunnon pihvit kunnon ja kunnon eipä tuo kallista olekaan silti.Ei kai kukaan voi ahtaa mahaansa montaa kiloa ruokaa päivittäin kyllä vaatii jo hirveän suoliston.Afrikassa on saatu parhaat ruuat ikinä sitten tulee vasta Meksikon pihvit ja USAn pihvit.Harvassa maassa maito haisee lehmän paskalle mutta Suomessa se onnistuu Arlan pillimaidot . Uuh.
Tässä keskustelussa puhutusta ruoan verotuksesta on kyse kaupasta ostetusta perusruoasta, ei ravintolaruoasta. Minua ei kiinnosta millä hinnalla ravintsoloitsija ostaa ruoan ravintolaansa. Asiakas maksaa ravintolassa ruoasta sen hinnan mitä listassa on + verot päälle + tipit. Tipeistä ei tarvitse maksaa veroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KILTTIYS kirjoitti:
Fake news.
Tääl Usas ei todellakaa oo kovii elämiskului. Tääl ei oo esim julkisen sektorin pöhöö, Trafi.comii, yms.
Tilil 34 miltsii ja loput kiinni sijotuksis. I love USA.
Ei oo traffii mutta on niil dmv.
Jossa jonotetaan tuntitolkulla, että saa asiansa hoidettua. Tai jonotettaisiin, jos koronaa ei olisi tullut. Nyt joitain asioita pystyy hoitamaan netissä, saa nähdä, jatketaanko tällä tiellä, kun voi taas alkaa istuttaa kansaa odottamassa. Koronan iskiessä sai meidän osavaltiossa esim. aika pitkään ajaa vanhentuneella ajokortilla, kun ajanvarauspuhelimessa ei pystytty palvelemaan sitä ihmismäärää, joka normaalisti jonotti toimistolla.
Eiko teidan DMV:ssa tehda nakotarkastus? Miten sujuisi tietokoneella? Tai maaratynlaisen valokuvan ottaminen?
No ei tietenkään mitenkään. Mut jos siellä ei istuttaisi ihan kaikkien asioiden hoitamista varten vaan vain silloin, kun se on oikeasti tarpeen, jonottajia olisi varmaan vähän vähemmän.
Kyl tääl Losis on huomattavasti rauhallisempaa ku vaikkapa Hesas.
Todellakin yksi elämäni parhaimpia päätöksiä muuttaa Losiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa nyt se muistaa, että eri osavaltioissa on erilainen verokäytäntö. Esim. Floridassa ja Texasissa ei ole tuloveroa lainkaan, mutta esim. Kaliforniassa maksetaan tosi paljon veroja, ja kaikki muukin on kallista, eli LAssa tuon 100K ansaitseva ei ole millään laskurilla rikas, tuosta summasta ensin verot pois yms muut maksut, sitten kämpän vuokra joka on noin 2-3 tonnia kuussa. Sitten päälle maksellaan pakolliset laskut yms. Tuolla tulee toimeen, mutta ei ole mitenkään rikas täällä.
Miksi kaikki olettaa etta asutaan vuokralla? Kylla paljon yleisempaa on ostaa oma talo ja maksaa lainan lyhennysta joka meilla oli $450/kk. Ja se raha menee loppujen lopuksi omaan taskuun.
Koska tämä mahtoi olla?
Mä olenkin jo aikaisemmin kertonut meidän tilanteesta. Tällä hetkellä tällä alueella, missä me asutaan, on asuntojen hinnoissa ilmaa ainakin kahden, väittäisin että mahdollisesti jopa viiden, vuoden vuokrat. Talojen arvo on täysin riippuvainen noin kahdesta isosta työnantajasta, ja esim. meillä toisen niistä lopettaminen tai muualle siirtyminen tarkoittaisi lähes varmasti sekä talon arvon romahtamista (miksi kukaan ostaisi, kun paikkakunnalta "kaikki" muuttavat työpaikkansa perässä pois tai jäävät työttömiksi) että joko muuttoa tai työttömyyttä pääasialliselle elättäjälle. Kauempaa ostamalla toki voisi tätä riskiä pienentää, mutta siellä talojen hinnat ovat vieläkin korkeammalla, ja kuka haluaa istua ruuhkissa 2 tuntia päivittäin ihan vaan siksi, että saa omistaa talon sit joskus 30 vuoden päästä, kun on lainansa pankille maksanut?
Meillä on hieman päinvastoin eli asuntomarkkinat ovat aika kuumat, kun väkeä muuttaa tänne muualta. Uudet talot alkavat hinnaltaan olla väh. $500 000, ja niitä rakennetaan jokaiseen niemen notkoon ja saarelmaan. Meitä hieman huvitti, kun puolison työkaveri oli valittanut, että ei tahdo millään löytää mieleistä taloa. Jos ei tästä tarjonnasta löydä, niin mistä sitten. Ehkä hänelle pitäisi olla uusi ja halpa kaikilla höysteillä, mutta ei ole ihan helppo sellaista löytää.
Niin, siis juuri sen takiahan meilläkin täällä on tällä hetkellä talot ylihintaisia juuri nyt, että täällä halutaan ostaa. Mutta puolison työnantaja työllistää sen verran väkeä, että jos kaikki asuisivat juuri tässä kaupungissa, melkein joka neljäs kaupunkilainen olisi siellä töissä. Me nähdään siinä tässä kuumentuneessa tilanteessa riski, eikä siksi haluta maksaa sitä reilua puolta miljoonaa talosta nyt. Jos oltaisiin satavarmoja, että halutaan asua tällä alueella vaikka se 20 vuotta, niin siinä tilanteessa voisi etsiäkin sen unelmien kodin ja maksaa siitä 200 000 "liikaa".
Tuolla 200 000 dollarilla me maksetaan kahden vuoden vuokrat ja säästetään kaikki talon ylläpitämiseen kuluvat varat sekä kiinteistövero, jotka puolen miljoonan talossa on sen noin 5000 dollaria vuodessa.
200 000 dollaria kahden vuoden vuokriin 😱?
Ei saatana mulle tuli pilkkuvirhe. 😅 Tai siis, mä laskin, että kuukausivuokra maksetaan viikoittain. Sori. Mehän voidaan asua melkein 10 vuotta tällä vuokralla ihan huoletta!
Terveiset Keski-Euroopasta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo mainittu amerikkalaisten yhteisöllisyys on kyllä sellainen juttu, mitä näkisin mielelläni myös Suomessa. Se oikeasti näkyy ja kuuluu ihmisten tekemisessä. Jollekin käy jotain, niin siellä on koko naapurusto auttamassa henkisesti, fyysisesti ja taloudellisesti.
Minä maksan mieluummin veroja.
Veroilla et saa henkistä yhteisön tukea.
Veroilla saa mm. yhteiskuntarauhaa. Suomihan on huomattavasti turvallisempi maa asua kuin USA. Molemmista kokemusta.
5/6 miljoonaa ihmista harvaanasutussa maassa on helpompi pitaa ruodussa kuin 300+ miljoonaa. USAssa on monta kaupunkia joiden alueella asuu koko Suomen asukasmaara. Vaikea vertailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö samaa mahtavaa charity-henkeä riitä terveydenhuollon pyörittämiseen jotenkin järkevällä tavalla, eikä nykyistä pelleilyä, jossa moni ei ole oikeutettu saamaan kunnon hoitoa vakaviinkaan sairauksiin? Eikö tämä olisi järkevää pyörittää keräämällä riittävät verot ja hoitamalla sairauksia paremmin? USA:n charity-ihmiset, hoi, mihin yhtäkkiä katositte?
Mika kokemus oikeuttaa sinua nimittelemaan USAn terveydenhoitoa pelleilyksi? Sairaudet hoidetaan taalla paljon paremmin kuin Suomessa ikina ja minulla on omakohtaista kokemusta sanojeni takana.
Kyllä amerikkalainen kauhistuisi, kun näkisi päivystysjonon suomalaisessa sairaalassa...
Vierailija kirjoitti:
Minäkin maksoin $20/kk terveysvakuutuksestani ja $40/kk jos olisin halunnut perheenkin sen alle.
Ei ollut mikään expat sopimus vaan näin siellä firmassa toimittiin.
Firmalle tuo terveysvakuutus tietty maksoi monta tonnia.
Joku ur po täällä väitti että työntekijä maksaa puolet siitä itse. En ole kuullut että missään firmassa toimittaisiin noin. Toki huonommissa työpaikoisssa on huonommat vakuutukset ja/tai työntekijän osa suurempi.
Ja sinä.menetät sen välittömästi kun menetät työpaikkasi. Siksi udeat maksavat myös hlökojtaista vakuutusta. Kattabuuksissq on myös merkittäviä eroja. Harva työnantajan vakuutus kattaa vaikka synnytystä u c
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloista tulevalle keskiluokkaiselle ihmiselle Suomi vaikuttaa kieltämättä aika takapajuiselle. Yleisen vähävaraisuuden lisäksi silmään pistää varmasti esimerkiksi korkeatasoisten yliopistojen puute. Vähän niin kuin suomalainen menisi katsomaan elintasoa entisen itäblokin maihin.
Joillekin Suomi on tietysti hyvä paikka, parhaana esimerkkinä varmasti pitkäaikaistyöttömät, jotka eivät halua työllistyä.
USA:n suurkaupungit on täynnä kadulla asuvia ihmisiä. Ja tämä yhdessä maailman rikkaimmista maista.
Täynnä ja täynnä. Mutta se on sitä vapautta, että jokainen saa, mitä vapailla markkinoilla ansaitsee.
Vapaan järjestelmän sivutuote on, että keskimääräinen kansalainen on huomattavan vauras.
Mikä on amerikkalaisten kotitalouksien nettovarallisuus keskimäärin? Myös nettovarallisuuden mediaani kiinnostaisi. Noissa kahdessa tunnusluvussa todennäköisesti erittäin suuri ero siellä.
Suomalaiset eivät ymmärrä miten varakkaita jenkit oikeasti ovat. Tuijotellaan vaan vasureina niitä huono-osaisia, jotka eivät kuitenkaan ole mikään iso prosentti isosta kansasta.
What is the average net worth of an American household?
$748,800
According to the most recent report — released in September 2020 with data collected in 2019 — the overall mean or average net worth of U.S. households is $748,800.
Samoin suomalaisten kritiikissä ylikorostuu AINA ne lääkärikäynnit ja lääkkeet. Valtaosa ihmisistä elää elämänsä ilman vakavaa sairastumista tai lääkärissä juoksemisen kierrettä, joten en pitäisi sitä nyt sellaisena kriteerinä, mitä sitä näissä vertailuissa aina kovasti yritetään korostaa.
Suomalainen ei myöskään ymmärrä yhdysvaltalaista yhteisöllisyyttä. Seurakunnat, naapuristot ym. saattavat olla hyvin tukevia yhteisöjä, jotka pitävät huolta omistaan. Hyvä esimerkki on New Yorkin ortodoksijuutalaisten yhteisö, jolla on omaan käyttöön jopa omat ambulanssit ja yhteisön jäsenet työllistyvät yhtiesön omiin yrityksiin.
On myös otettava huomioon amerikkalaisten yleisesti harrastama hyväntekeväisyys, charity, johon annetaan reippaasti taloudellista panostusta tai omaa aikaa. Siitähän saa tehdä verovähennyksetkin.
No eikö samaa mahtavaa charity-henkeä riitä terveydenhuollon pyörittämiseen jotenkin järkevällä tavalla, eikä nykyistä pelleilyä, jossa moni ei ole oikeutettu saamaan kunnon hoitoa vakaviinkaan sairauksiin? Eikö tämä olisi järkevää pyörittää keräämällä riittävät verot ja hoitamalla sairauksia paremmin? USA:n charity-ihmiset, hoi, mihin yhtäkkiä katositte?
Mika kokemus oikeuttaa sinua nimittelemaan USAn terveydenhoitoa pelleilyksi? Sairaudet hoidetaan taalla paljon paremmin kuin Suomessa ikina ja minulla on omakohtaista kokemusta sanojeni takana.
Varmaan hoidetaan, mutta onko kiva olla henkilökohtaisessa konkurssissa sairaalalaskujen vuoksi, jos vakuutus ei korvaa. Näitäkin kohtaloita on. Tosin onneksi Jenkeissä on tuo henkilökohtainen konkurssi mahdollinen. Eli valmiiksi vähävarainen selviää siinä vähällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä saa paljon ruokaa kupongeilla vaikka ilmaiseksi.Lisäksi on kaikenlaisia etuja ja palveluja joista saa jopa rahaa takaisin,kun ostaa jotain tiettyä tuotetta.Ruoka on paljon halvempaa jenkeissä muutenkin ja annoskoot isompia.Vatteet saa alennusmyynneistä hankittua jollain parilla dollarilla/kymmenillä senteillä. Polttoaineet halpoja.Toki terveydenhuolto/vakuutukset sitten maksaa.Veikkaanpa silti,että halvemmaksi tulee,kuin verotuksen ihmemaa Suomessa.
Joo, mutta laadukas ruoka on tosi kallista.
Prosessoitu teollisuusruoka ja pikaruoka on halpaa.
Niinhän se on Suomessakin. Roskaruoka on halpaa. Ravintolaruoka maksaa.
Suomen roskaruoka on kylläkin aivan sikahintaista USA:an verrattuna. Hedelmät ja vihannekset taas ovat melkein ilmaisia täällä jos USA:an verrataan.
Laitappa tähän vaika hedelmien hintoja vertailun vuoksi.
NO mene käväsee whole foodissa ja farmers' markets, kattelet sielä ne hinnat. mä just nut ehdi markettiin.
Epäilinkin ettei pidä paikkansa.
banaanit näyttäisi olevan n euron kilo. Ananas 1,5 euroa kpl. Avokadot 4 kpl 3,3 euroa. Mandariinit 2 euroa kilo. Näihin sitten paikallinen VAT päälle.
Ei näihin tule veroa. Perusruoka on verotonta; hedelmät, kasvikset, maito, liha jne. Esim. kaupan valmistama ruoka verollista.
Not True.
Delfiinejä ja Pelikaaneja kirjoitti:
Parasta USAssa oli kultahampaat mustat omassa teltta kylässä kaulassa kultaa hampaissa kultaa varastetuista tehty tietysti sen takia kultakoruja varastetaan että niistä tehdään kultahampaita suuhun. Niinku koruryöstöt. Sitten muslimit jotka myi Jeesus huiveja I love Jesus krääsää rahasta eihän he usko Jeesukseen.Niillä on omat basaarit.Sitten Italiaanot jotka ei olekaan oikeita vaan muualta mutta Italian ruoka myy paremmin. Lähinnä kaikki on huijausta.Taisi ne avaruusjututkin olla huuhaata.Orlandossa ja Disney hahmot.
Ha,ha etko tiennyt etta Jeesus on yksi muslimien profeetoista? Suoraan Muhammedin alapuolella Mita olet tanaan poltellut?.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me tavikset asutaan USAssa, ei voi oikein mistään valittaa.
Mä kyllä valitan, vaikka elän aika samanlaista elämää. Mulle tämä asuinpaikka näyttäytyy ihan kehitysmaana, jossa periaatteesta tehdään asiat kömpelösti tai hankalasti (subjektiivinen kokemus), ja jonka esim. koronan vauhdittama digiloikka toi noin vuoteen 2003. En tajua, mitä ihanaa Yhdysvalloissa asumisessa on (paitsi se palkka). Todellakin haluan palata Suomeen, vaikka ei täälläkään paha ole. Täytyy vaan yrittää tienata ensin sen verran, ettei ole heti pulassa Suomessa, jossa ei ole järkevää työtä tarjolla.
En sanonut, että on ihanaa 🙂, vaan ihan tavallista mukavaa elämää eletään. Me muutamme joskus takaisin Suomeen, koska olisi "mukavampi" kuolla sinne, kuin tänne, vaikka eihän sitä lähtöpäivää tiedä etukäteen. Ainoa paha puoli täällä on se, ettei ole sukulaisia maassa. Heitä on ikävä.
Joo tämä kommentti ihanuudesta kumpusi ihan elämästä yleensä. En siis yhtään ymmärrä, miksi kukaan (eurooppalainen) haluaa asua nimenomaan USA:ssa hinnalla millä hyvänsä.
Itse olen tykännyt asua ja elää täällä, mutta Trumpin presidenttiysaika otti hermoille. Enemmän täällä on hyviä asioita, kuin huonoja, eikä mikään täällä tuota ahdistusta tai pelkoa. Meillä Suomesta tulleilla on se etu tavalliseen amerikkalaiseen verrattuna tai vaikka jostakin shithole countrysta tulleilla (Trumpin sanomaa lainatakseni), että meidän on helpompi lähteä täältä pois.
Piristysta paivaasi: Meghan McCain keksi Trumpille nimen : Cheeto Jesus. Twitter kay kuumana.
KILTTIYS kirjoitti:
Kyl tääl Losis on huomattavasti rauhallisempaa ku vaikkapa Hesas.
Todellakin yksi elämäni parhaimpia päätöksiä muuttaa Losiin.
Asun USAssa n. Oulun kokoisessa kaupungissa, ja täällä on todella paljon rauhallisempaa kuin Oulussa. Olen joskus asunut sielläkin vähän aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä saa paljon ruokaa kupongeilla vaikka ilmaiseksi.Lisäksi on kaikenlaisia etuja ja palveluja joista saa jopa rahaa takaisin,kun ostaa jotain tiettyä tuotetta.Ruoka on paljon halvempaa jenkeissä muutenkin ja annoskoot isompia.Vatteet saa alennusmyynneistä hankittua jollain parilla dollarilla/kymmenillä senteillä. Polttoaineet halpoja.Toki terveydenhuolto/vakuutukset sitten maksaa.Veikkaanpa silti,että halvemmaksi tulee,kuin verotuksen ihmemaa Suomessa.
Joo, mutta laadukas ruoka on tosi kallista.
Prosessoitu teollisuusruoka ja pikaruoka on halpaa.
Niinhän se on Suomessakin. Roskaruoka on halpaa. Ravintolaruoka maksaa.
Suomen roskaruoka on kylläkin aivan sikahintaista USA:an verrattuna. Hedelmät ja vihannekset taas ovat melkein ilmaisia täällä jos USA:an verrataan.
Laitappa tähän vaika hedelmien hintoja vertailun vuoksi.
NO mene käväsee whole foodissa ja farmers' markets, kattelet sielä ne hinnat. mä just nut ehdi markettiin.
Epäilinkin ettei pidä paikkansa.
banaanit näyttäisi olevan n euron kilo. Ananas 1,5 euroa kpl. Avokadot 4 kpl 3,3 euroa. Mandariinit 2 euroa kilo. Näihin sitten paikallinen VAT päälle.
Ei näihin tule veroa. Perusruoka on verotonta; hedelmät, kasvikset, maito, liha jne. Esim. kaupan valmistama ruoka verollista.
Not True.
Kerro lisää.
Itse olen tykännyt asua ja elää täällä, mutta Trumpin presidenttiysaika otti hermoille. Enemmän täällä on hyviä asioita, kuin huonoja, eikä mikään täällä tuota ahdistusta tai pelkoa. Meillä Suomesta tulleilla on se etu tavalliseen amerikkalaiseen verrattuna tai vaikka jostakin shithole countrysta tulleilla (Trumpin sanomaa lainatakseni), että meidän on helpompi lähteä täältä pois.