Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kovasti väitetään että Amerikassa kovat elämiskulut syö isojen palkkojen ja kevyen verotuksen hyödyt. Selittäkääpä nyt..
05.05.2021 |
..että paljonko sen vuositasolla yli 100,000$ ansaitsevan kalifornialaisen poliisin elämiskulut vuositasolla oikein ovat? Oletetaan että asuu single family homessa jossain 50km säteellä Los Angelesin keskustasta, vaimo on ammatiltaan esim. terveydenhoitaja ja perheellä on kaksi ala-asteikäistä lasta.
Väitän tässä ja nyt, että tuolla pollarilla jää pakollisten elinkulujen jälkeen käteen kulutettavaksi enemmän kuin suomalainen keskituloinen palkansaaja saa bruttona vuodessa.
Kommentit (1560)
Vierailija kirjoitti:
Ennen tienasi 100k nyt tienaa 40k vuodessa vaikka tekee komea duunia ja nukkuu 5 päivässä. Unelmaa.
Mies on painoalalla, ei ole ollut juhlaa siellä viimeaikoina, ala on supistunut ja kenkää on tullut rajusti Suomessakin ja paljon pienemmillä palkoilla.
Suomessa vaan on se huono puoli että käytännössä minkäänlaista duunia ei alan koulutuksella löydä, joten jos on esim. talolaina alla niin se on hei! hei!, vain köyhyys ja kurjuus odottaa täällä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, joten on ehkä jo tuotu esiin, mutta jos esimerkkiparin lapset haluaisivat lukion jälkeen opiskelemaan, niin esim. University of Californiassa alemman korkeakoulututkinnon suorittaminen tavoiteajassa maksaa n. 150 000 $. Eli kahdesta lapsesta 300 000. Sitten jos tulee viivytyksiä, ei esim. pääse kursseista läpi, tai jos haluaakin jatkaa vaikka maisteriksi, niin kuvetta saa kaivaa lisää.
1/3 nuorista ei käy korkeakoulututkintoa. Ja jos käy, voi käydä halvan koulun. Ja jos käy kalliin, voi hankkia stipendin. Ja jos ei hanki, ei siltikään ole pakko vanhempien varoilla opiskella. Kun sitä 100k - 200k palkkaa nostelee, kyllä se maksetuksi aikanaan tulee. Ja koulutuksen taso on Suomea korkeampi.
Koulutuksen tasossa on aika paljon hajontaa, enemmän kuin Suomessa enkä ole ollenkaan vakuuttunen että keskimääräinen taso olisi ainakaan parempi kuin Suomessa. Ei niitä huippuyliopistoja ole kuin kourallinen.
Rankingeista voit niitä katsella, on niitä Suomenkin tasoisia aika hemmetin paljon siellä.
Kauheeeta ilmansaastetta kaiikki mitä ne siellä puhuukin eli kliseisiä lauseita mitkä ei tarkoita lopulta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, joten on ehkä jo tuotu esiin, mutta jos esimerkkiparin lapset haluaisivat lukion jälkeen opiskelemaan, niin esim. University of Californiassa alemman korkeakoulututkinnon suorittaminen tavoiteajassa maksaa n. 150 000 $. Eli kahdesta lapsesta 300 000. Sitten jos tulee viivytyksiä, ei esim. pääse kursseista läpi, tai jos haluaakin jatkaa vaikka maisteriksi, niin kuvetta saa kaivaa lisää.
1/3 nuorista ei käy korkeakoulututkintoa. Ja jos käy, voi käydä halvan koulun. Ja jos käy kalliin, voi hankkia stipendin. Ja jos ei hanki, ei siltikään ole pakko vanhempien varoilla opiskella. Kun sitä 100k - 200k palkkaa nostelee, kyllä se maksetuksi aikanaan tulee. Ja koulutuksen taso on Suomea korkeampi.
Koulutuksen tasossa on aika paljon hajontaa, enemmän kuin Suomessa enkä ole ollenkaan vakuuttunen että keskimääräinen taso olisi ainakaan parempi kuin Suomessa. Ei niitä huippuyliopistoja ole kuin kourallinen.
Suomessa ei ole sita kourallistakaan.
Vierailija kirjoitti:
Kun vertaillaan Suomalaisten USAn keskiluokan palkkoja siihen löytyy hyviä puolueettomien tutkimuslaitosten tekemiä vertailuja, joissa pyritään ottamaan huomioon myös kaikki verovaroin saadut ilmaispalvelut esim. nämä taulukot tässä: https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen, lastenhoidon yms. Ero oli hurja jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut nopeasti, keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on 30% suomalaista suurempi. Ero on siis todella tyly Suomessa köyhyyttä mitataan mediaanitulojen mukaan jos tienaat alle 60% mediaanituloista olet köyhä, jos Suomeen asetettaisiin köyhyysraja USA:n mediaanitulojen mukaan, todella iso osa suomalaisista tipahtaisi köyhyysrajan alapuolelle.
Tämän takia muuttovirta on lähes yksinomaan Suomesta USA:n päin. Jos Suomesta löytyy esim. sellainen harvinaisuus jenkki-insinööri niin se on suomalaisen vaimon koti-ikävissään suomeen raahaama.
Älä unohda ottaa huomioon, että kv. parin voi olla vaikeampi muuttaa Suomeen - vaikka asia muuten houkuttelisikin - koska suomalaisen on paljon helpompi toimia ja työskennellä englanninkielisessä maassa kuin ulkomaalaisen oppia suomea niin hyvin, että pääsee hyviin asemiin suomenkielisillä työmarkkinoilla. Suurimmassa osassa töitä kun on oleellista osata suomea hyvin, vaikka englanninkielisten työpaikkojen määrä lieneekin kasvussa Suomessakin. Esim. vaimollani olisi hyvin rajalliset mahdollisuudet työllistyä Suomessa ja menisi varmaan vuosia, ennen kuin hän saisi vaikean kielemme riittävän hyvin haltuun. Itselleni sen sijaan englanniksi työskentely on helppoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vertaillaan Suomalaisten USAn keskiluokan palkkoja siihen löytyy hyviä puolueettomien tutkimuslaitosten tekemiä vertailuja, joissa pyritään ottamaan huomioon myös kaikki verovaroin saadut ilmaispalvelut esim. nämä taulukot tässä: https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen, lastenhoidon yms. Ero oli hurja jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut nopeasti, keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on 30% suomalaista suurempi. Ero on siis todella tyly Suomessa köyhyyttä mitataan mediaanitulojen mukaan jos tienaat alle 60% mediaanituloista olet köyhä, jos Suomeen asetettaisiin köyhyysraja USA:n mediaanitulojen mukaan, todella iso osa suomalaisista tipahtaisi köyhyysrajan alapuolelle.
Tämän takia muuttovirta on lähes yksinomaan Suomesta USA:n päin. Jos Suomesta löytyy esim. sellainen harvinaisuus jenkki-insinööri niin se on suomalaisen vaimon koti-ikävissään suomeen raahaama.
Älä unohda ottaa huomioon, että kv. parin voi olla vaikeampi muuttaa Suomeen - vaikka asia muuten houkuttelisikin - koska suomalaisen on paljon helpompi toimia ja työskennellä englanninkielisessä maassa kuin ulkomaalaisen oppia suomea niin hyvin, että pääsee hyviin asemiin suomenkielisillä työmarkkinoilla. Suurimmassa osassa töitä kun on oleellista osata suomea hyvin, vaikka englanninkielisten työpaikkojen määrä lieneekin kasvussa Suomessakin. Esim. vaimollani olisi hyvin rajalliset mahdollisuudet työllistyä Suomessa ja menisi varmaan vuosia, ennen kuin hän saisi vaikean kielemme riittävän hyvin haltuun. Itselleni sen sijaan englanniksi työskentely on helppoa.
Oikeasti normaalilta ihmiseltä menee 1-2 vuotta siihen, että hän oppii suomea tarpeeksi hyvin voidakseen työskennellä suomeksi. Mutta tämä vaatii sen, että käyttää suomea koko päivän aamusta iltaan. Jos muun päivän puhuu englantia ja opiskelee tunnin päivässä suomea, on se vuosikausien projekti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, joten on ehkä jo tuotu esiin, mutta jos esimerkkiparin lapset haluaisivat lukion jälkeen opiskelemaan, niin esim. University of Californiassa alemman korkeakoulututkinnon suorittaminen tavoiteajassa maksaa n. 150 000 $. Eli kahdesta lapsesta 300 000. Sitten jos tulee viivytyksiä, ei esim. pääse kursseista läpi, tai jos haluaakin jatkaa vaikka maisteriksi, niin kuvetta saa kaivaa lisää.
1/3 nuorista ei käy korkeakoulututkintoa. Ja jos käy, voi käydä halvan koulun. Ja jos käy kalliin, voi hankkia stipendin. Ja jos ei hanki, ei siltikään ole pakko vanhempien varoilla opiskella. Kun sitä 100k - 200k palkkaa nostelee, kyllä se maksetuksi aikanaan tulee. Ja koulutuksen taso on Suomea korkeampi.
Koulutuksen tasossa on aika paljon hajontaa, enemmän kuin Suomessa enkä ole ollenkaan vakuuttunen että keskimääräinen taso olisi ainakaan parempi kuin Suomessa. Ei niitä huippuyliopistoja ole kuin kourallinen.
Esimerkiksi sadasta parhaasta yliopistosta suurin osa (58) on amerikkalaisia! Että sellainen kourallinen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vertaillaan Suomalaisten USAn keskiluokan palkkoja siihen löytyy hyviä puolueettomien tutkimuslaitosten tekemiä vertailuja, joissa pyritään ottamaan huomioon myös kaikki verovaroin saadut ilmaispalvelut esim. nämä taulukot tässä: https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen, lastenhoidon yms. Ero oli hurja jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut nopeasti, keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on 30% suomalaista suurempi. Ero on siis todella tyly Suomessa köyhyyttä mitataan mediaanitulojen mukaan jos tienaat alle 60% mediaanituloista olet köyhä, jos Suomeen asetettaisiin köyhyysraja USA:n mediaanitulojen mukaan, todella iso osa suomalaisista tipahtaisi köyhyysrajan alapuolelle.
Tämän takia muuttovirta on lähes yksinomaan Suomesta USA:n päin. Jos Suomesta löytyy esim. sellainen harvinaisuus jenkki-insinööri niin se on suomalaisen vaimon koti-ikävissään suomeen raahaama.
Älä unohda ottaa huomioon, että kv. parin voi olla vaikeampi muuttaa Suomeen - vaikka asia muuten houkuttelisikin - koska suomalaisen on paljon helpompi toimia ja työskennellä englanninkielisessä maassa kuin ulkomaalaisen oppia suomea niin hyvin, että pääsee hyviin asemiin suomenkielisillä työmarkkinoilla. Suurimmassa osassa töitä kun on oleellista osata suomea hyvin, vaikka englanninkielisten työpaikkojen määrä lieneekin kasvussa Suomessakin. Esim. vaimollani olisi hyvin rajalliset mahdollisuudet työllistyä Suomessa ja menisi varmaan vuosia, ennen kuin hän saisi vaikean kielemme riittävän hyvin haltuun. Itselleni sen sijaan englanniksi työskentely on helppoa.
Oikeasti normaalilta ihmiseltä menee 1-2 vuotta siihen, että hän oppii suomea tarpeeksi hyvin voidakseen työskennellä suomeksi. Mutta tämä vaatii sen, että käyttää suomea koko päivän aamusta iltaan. Jos muun päivän puhuu englantia ja opiskelee tunnin päivässä suomea, on se vuosikausien projekti.
Oikeassa elämässä se ei kuitenkaan mene noin, on tosi vaikea harjoitella suomea kun kaikki alkavat automaattisesti puhua sulle englantia kun tajuavat sun olevan ulkomaalainen.
T: ulkomaalaisen kanssa naimisissa oleva
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, joten on ehkä jo tuotu esiin, mutta jos esimerkkiparin lapset haluaisivat lukion jälkeen opiskelemaan, niin esim. University of Californiassa alemman korkeakoulututkinnon suorittaminen tavoiteajassa maksaa n. 150 000 $. Eli kahdesta lapsesta 300 000. Sitten jos tulee viivytyksiä, ei esim. pääse kursseista läpi, tai jos haluaakin jatkaa vaikka maisteriksi, niin kuvetta saa kaivaa lisää.
1/3 nuorista ei käy korkeakoulututkintoa. Ja jos käy, voi käydä halvan koulun. Ja jos käy kalliin, voi hankkia stipendin. Ja jos ei hanki, ei siltikään ole pakko vanhempien varoilla opiskella. Kun sitä 100k - 200k palkkaa nostelee, kyllä se maksetuksi aikanaan tulee. Ja koulutuksen taso on Suomea korkeampi.
Kuinka monen kuvittelet sitä 100k-200k palkkaa nostelevan? Kolmekymppisten vähintään maisteriksi lukeneiden ja täyspäiväisesti työtätekevien mediaanipalkka on luokkaa 60k, ei suinkaan 150k. Ihmeellisiä harhoja jengillä täällä, ilmeisesti siltä pohjalta että aina välillä joku juhlii nettipalstoilla tai ehkä jopa tuttavapiirissä reilun sadantonnin IT-konsultin pestiä jossain San Franciscossa tai Redmondissa.
Yhdysvaltojen mediaanipalkka on yli 60k, joten kyllä koulutetut enemmän nostelevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenkkeihin kannattaa muuttaa vain jos on materialisti ja työnarkkari. Siellä koko elämä on vain työtä ja rahan lypsämistä muilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vertaillaan Suomalaisten USAn keskiluokan palkkoja siihen löytyy hyviä puolueettomien tutkimuslaitosten tekemiä vertailuja, joissa pyritään ottamaan huomioon myös kaikki verovaroin saadut ilmaispalvelut esim. nämä taulukot tässä: https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen, lastenhoidon yms. Ero oli hurja jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut nopeasti, keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on 30% suomalaista suurempi. Ero on siis todella tyly Suomessa köyhyyttä mitataan mediaanitulojen mukaan jos tienaat alle 60% mediaanituloista olet köyhä, jos Suomeen asetettaisiin köyhyysraja USA:n mediaanitulojen mukaan, todella iso osa suomalaisista tipahtaisi köyhyysrajan alapuolelle.
Tämän takia muuttovirta on lähes yksinomaan Suomesta USA:n päin. Jos Suomesta löytyy esim. sellainen harvinaisuus jenkki-insinööri niin se on suomalaisen vaimon koti-ikävissään suomeen raahaama.
Älä unohda ottaa huomioon, että kv. parin voi olla vaikeampi muuttaa Suomeen - vaikka asia muuten houkuttelisikin - koska suomalaisen on paljon helpompi toimia ja työskennellä englanninkielisessä maassa kuin ulkomaalaisen oppia suomea niin hyvin, että pääsee hyviin asemiin suomenkielisillä työmarkkinoilla. Suurimmassa osassa töitä kun on oleellista osata suomea hyvin, vaikka englanninkielisten työpaikkojen määrä lieneekin kasvussa Suomessakin. Esim. vaimollani olisi hyvin rajalliset mahdollisuudet työllistyä Suomessa ja menisi varmaan vuosia, ennen kuin hän saisi vaikean kielemme riittävän hyvin haltuun. Itselleni sen sijaan englanniksi työskentely on helppoa.
Oikeasti normaalilta ihmiseltä menee 1-2 vuotta siihen, että hän oppii suomea tarpeeksi hyvin voidakseen työskennellä suomeksi. Mutta tämä vaatii sen, että käyttää suomea koko päivän aamusta iltaan. Jos muun päivän puhuu englantia ja opiskelee tunnin päivässä suomea, on se vuosikausien projekti.
Oikeassa elämässä se ei kuitenkaan mene noin, on tosi vaikea harjoitella suomea kun kaikki alkavat automaattisesti puhua sulle englantia kun tajuavat sun olevan ulkomaalainen.
T: ulkomaalaisen kanssa naimisissa oleva
Ymmärrän ongelman, mutta silloin pitää vain sitkeästi puhua itse suomea ja jos ei se riitä, niin sanoa suoraan, että haluaa opetella suomea. Kyllä minullekin Saksassa asuessani jotkut yrittivät puhua englantia, mutta kun vastasin siihen: "Wie bitte?", niin yleensä puhuja tajusi vaihtaa saksaksi. Ja jos ei heti tajunnut, niin viimeistään silloin, kun vastasin toisen kerran saksaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
it-nörtti kirjoitti:
Tämä ei sinänsä tuo keskusteluun kauheasti lisää, mutta tämä on suora omakohtainen kokemukseni kolmen vuoden takaa.
Vedän It-alan prokkiksia ja asun Suomalaisesta pikkukaupungissa. Minulla on vaimo ja 3 lasta ja nuorempana nörttinä aikoinaan yksi haaveeni olikin päästä asumaan ja työskentelemään Yhdysvaltoihin.
No sain työtarjouksen jenkeistä ja aloituspalkka olisi ollut 2x silloisen palkkani verran, ja erilaisten bonusten ja optioiden jälkeen palkka olisi lopulta ollut ehkäpä kolminkertainen suomipalkkaani nähden. Olin aivan täpinöissäni ja vaimokin innostui asiasta (ainakin jossain määrin). Siispä etenin prosessissa, eli kävin treenit ja loput hakuvaiheet läpi ja ennen lopullista suostumista kävin käytännön asioita läpi sikäläisen tulevan kollegan kanssa läpi ja teimme vaimon kanssa laskelmia ja suunnitelmia siitä miten elämä olisi jenkeissä mahdollista.
Lopulta nuo laskelmat olivat ne jotka saivat minut hylkäämään ns. unelmaduunin. Asuminen, eläminen ja työskentely Yhdysvalloissa on niin kallista ja raskasta, että siinä ei olisi ollut mitään järkeä.
Ensin elämisen ylimääräiset kulut leikkaavat ison osan palkasta ja vaikka jäjelle jäävä osuus olisi vielä hiukan suurempi kuin Suomessa niin selvästi suurempi ja raskaampi työaika ei vaan olisi ollut sen arvoista.- Asuminen itärannikon suuren kaupungin alueella aivan saatanan kallista (niin vuokraaminen kuin ostaminenkin) ja kalleudesta huolimatta asut pitkän matkan päässä työpaikasta.
- Lasten päivähoito kallista, ja työlästä (eli hyvät ja kalliit päivähoitopaikat kaukana, niihin kuskataan lapsia autolla)(
- Autossa / liikennevälineissä vietetty aika olisi moninkertaistunut (lasken suoraan työajaksi luonnollisesti)- Vaadittuja työtunteja enemmän kuin Suomessa.
- Lomaedut naurettavan huonot jopa asiantuntijatasolla.
- Pakollinen saavutettavuus tiettyinä aikoina työajan ulkopuolella ilman erikorvausta.
- Vanhanaikainen työkulttuuri, Suomessa jo tuolloin ennen koronaa oli etätyömahdollisuudet varsinkin it-alalla hyvät, jenkeissä ne oli rajattu paljon tarkemmin.
- Terveydenhuollon kalleus jopa hyvillä vakuutuksilla. Tämä oli se suurin yllätys, eli vaikka työnantaja pistää vuositasolla paljon rahaa vakuutuksiin, niin silti omavastuut huimia esim. insuliinipumpuissa ja antureissa jne.
- Vaikka lapset olisi kuuluneet mun vakuutukseen, olis niissäkin suuria omavastuita ja sairauksia joita se ei kattaisi täysin.
- Ruoka-aineet kalliita ja saatavuus huono. Siinä missä meillä jokainen marketti myy ok ruoka-aineita, jenkeissä ei-prosessoitu ruoka on premiumia ja joissain kaupoissa ei ole juuri ollenkaan mitään kunnon ruoka-aineita. Ja ne missä valikoimat hyvät, niin ne saa meilläpäin tosi kalliin Citymarketin näyttämään halvalta.
- Autoilu ja sen pakollinen vittumaisuus, tätä ei voi korostaa liikaa. Jenkeissä sen päätyön lisäksi olisi tullut toinen työhön verrattava rasitus joka vie arvokasta aikaa joka päivä eli autossa istuminen milloin minkäkin asian takia. Helposti viikossa olisi tullut 15-20 tuntia ylimääräistä autossa istumista suhteessa Suomeen.- Lasten harrastaminen kallista ja vaihtoehdot niukkoja ja työläitä ja taas lisää autoilua.
Kun käytiin mahdollisen kollegan kanssa näitä arjen käytännön asioita läpi, niin oli aidosti kateellinen siitä kuinka helppoa ja vaivatonta elämä meillä Suomessa on.
Sen verran monta Nokia-kaveria on ollut jenkeissä töissä ja on siellä vieläkin perheineen ja pärjää eriomaisesti, joten en kykene uskomaan tuota höpinääsi. Itsekin olin siellä expattina, kunnes työsuhde loppui.
Laita nyt sitä exeliä, niin nauretaan, tokihan sinulla sellainen on kun olet laskenutkin (NOT).
Kyllä, Suomalaisyritykset tarjosivat melleviä expat-sopimuksia vielä 2000-luvun alussa. Moni kävi Kiinassakin vaurastumassa, Meksikossa, Brasiliassa, Intiassa, Unkarissa myös. Näiden insinöörien kokemukset ovat aukoton todiste näiden valtioiden asukkaiden taloudellisesta ja sosiaalisesta hyvinvoinnista, eikö niin.
Et ole keskustelussa ainoa ex-Nokialainen...
Mikäs siinä muuten on, että expatit pääosin palasivat takaisin Suomeen synnyttämään ja kun lapset tulivat kouluikään?
Tämä.
Ei noilla expateilla ole mitään käsitystä siitä mitä normikansalaisen elämä on tuolla USA:ssa. Sama kuin NHL-pelaaja tulisi kertomaan kuinka hieno maa USA on. BTW NHL-peleihin liput on niin kalliita, että keskiverto-amerikkailaisella tuskin varaa edes käydä kuin parissa pelissä vuodessa jos sitäkään. Myöskin kulttuuripuolen tapahtumiin liput on erittäin kalliita siellä.
Aika paljon on itselleni, ja monelle ystävälle ja tuttavalle tullut tietoutta amerikkalaisesta elämänmenosta. Ensin viisumilla maassa asuneena, sitten green cardilla ja nykyisin kansalaisena. Mitähän kulttuuripuolta tarkoitat? Kulttuuriharrastukset ovat nimenomaan Amerikassa kaiken kansan saavutettavissa. Usein myös urheilustadionit ovat täynnä tai lähes täynnä, mutta ei nyt korona-aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei mene penniäkään terveysvakuutukseen perheelle erikseen, työnantaja maksaa, ottaa $20 palkasta tuota varten, muut vakuutukset on 2000 dollaria vuodessa (henki- auto ja asuminen). Käteen jää yli 10 000 kuukaudessa. Luksusautoon toki menee $800 kuukaudessa jos se pitää mainita)
Aluksi kun muutimme tänne olin tyyliin Starbucksissa töissä muutaman kuukauden koska voin enkä ollut solminut sosiaalisia kontakteja vielä, työnantaja maksoi terveysvakuutuksen. Tippiä sai enemmän kuin palkkaa vaikka Starbucksissa ei tippiä tarvitse jättää. Oli mielenkiintoinen kokemus. Muut työmtekijät olivat opiskelijoita ja työaikojen vaihto onnistui aina jos halus vaihtaa.
Siis olette jollain expat-sopimuksella siellä? Jos penniäkään ei mene suurin piirtein mihinkään? Ei voi verrata mihinkään normaaliin amerikkalaiseen. Yleensä terveysvakuutuksestakin joutuu vähintään osan itse maksamaan.
Me maksamme palkasta n. $750 itse, ja on kattava vakuutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, joten on ehkä jo tuotu esiin, mutta jos esimerkkiparin lapset haluaisivat lukion jälkeen opiskelemaan, niin esim. University of Californiassa alemman korkeakoulututkinnon suorittaminen tavoiteajassa maksaa n. 150 000 $. Eli kahdesta lapsesta 300 000. Sitten jos tulee viivytyksiä, ei esim. pääse kursseista läpi, tai jos haluaakin jatkaa vaikka maisteriksi, niin kuvetta saa kaivaa lisää.
City Univeristy of New York ilmoittaa 4 -vuotisen tutkinnon hinnaksi n. 25 000. Ei paha.
Newyorkilaiselle näyttäisi olevan karvan alle 7 000 dollaria per vuosi. Sen kalifornialaisen poliisin lapsi maksaa melkein 19 000 per vuosi, eli lähemmäs 80 000 (toki edelleen puolet aikaisemman kirjoittajan 150 000, mutta kannattaa myös huomioida, että kyseisen opinahjon kärki on olla "laadukas ja halpa", se onkin yksi Yhdysvaltojen halvimmasta eikä kaikki voi opiskella siellä). Lisäksi tajuatko yhtään, kuinka suuri maa Yhdysvallat on? Se, että lähtee länsirannikolta itärannikolle yliopistoon ei ole ihan samanlainen projekti kuin oululaisen opiskella Helsingissä.
http://www.cuny.edu/admissions/undergraduate/explore/tuition/
Minäkin maksoin $20/kk terveysvakuutuksestani ja $40/kk jos olisin halunnut perheenkin sen alle.
Ei ollut mikään expat sopimus vaan näin siellä firmassa toimittiin.
Firmalle tuo terveysvakuutus tietty maksoi monta tonnia.
Joku ur po täällä väitti että työntekijä maksaa puolet siitä itse. En ole kuullut että missään firmassa toimittaisiin noin. Toki huonommissa työpaikoisssa on huonommat vakuutukset ja/tai työntekijän osa suurempi.
USA on iso maa ja sieltä löytyy paljon erilaisia alueita. Ja erityisesti ihmisiä. Kurjuutta on paljon, eräskin koditon nukkui hotellimme takapihalla metsässä.
Ja sitten on niitä rikkaita. Ja kaikkea siltä väliltä. Mitä tässä ketjussa edes halutaan verrata? LAPD poliisin palkkaa, ”perusjenkin” palkkaa vai mitä? Ja mikä edes on ”perusjenkki” kun siellä on satoja miljoonia ihmisiä laidasta laitaan.
Ja erityisesti, olisiko Sinusta poliisiksi LAPD:ssa? Tuskin.
Vierailija kirjoitti:
Jenkkeihin kannattaa muuttaa vain jos on materialisti ja työnarkkari. Siellä koko elämä on vain työtä ja rahan lypsämistä muilta.
On siellä myös maailman johtava tiede ja kulttuuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä saa paljon ruokaa kupongeilla vaikka ilmaiseksi.Lisäksi on kaikenlaisia etuja ja palveluja joista saa jopa rahaa takaisin,kun ostaa jotain tiettyä tuotetta.Ruoka on paljon halvempaa jenkeissä muutenkin ja annoskoot isompia.Vatteet saa alennusmyynneistä hankittua jollain parilla dollarilla/kymmenillä senteillä. Polttoaineet halpoja.Toki terveydenhuolto/vakuutukset sitten maksaa.Veikkaanpa silti,että halvemmaksi tulee,kuin verotuksen ihmemaa Suomessa.
Joo, mutta laadukas ruoka on tosi kallista.
Prosessoitu teollisuusruoka ja pikaruoka on halpaa.
Niinhän se on Suomessakin. Roskaruoka on halpaa. Ravintolaruoka maksaa.
Suomen roskaruoka on kylläkin aivan sikahintaista USA:an verrattuna. Hedelmät ja vihannekset taas ovat melkein ilmaisia täällä jos USA:an verrataan.
Laitappa tähän vaika hedelmien hintoja vertailun vuoksi.
NO mene käväsee whole foodissa ja farmers' markets, kattelet sielä ne hinnat. mä just nut ehdi markettiin.
Epäilinkin ettei pidä paikkansa.
banaanit näyttäisi olevan n euron kilo. Ananas 1,5 euroa kpl. Avokadot 4 kpl 3,3 euroa. Mandariinit 2 euroa kilo. Näihin sitten paikallinen VAT päälle.
Ei näihin tule veroa. Perusruoka on verotonta; hedelmät, kasvikset, maito, liha jne. Esim. kaupan valmistama ruoka verollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon poliisin palkalla ostaisi käteisellä vuodessa uutena 2-3 suurta perheautoa, esim. Chevrolet Impala. Kuinka moni suomalainen pystyisi samaan?
======
Tuolle poliisille jäisi kolmen perheauton, eli yht. 70000$ hankinnan jälkeen vielä 30000$ ruokarahaa.
———————
Taitaisi tuon verojen maksamatta jättämisen jälkeen olla nopeasti tukalat paikat…ehkä jopa häätö maasta… ;)
Alue: Aihe vapaa
Koulutuksen tasossa on aika paljon hajontaa, enemmän kuin Suomessa enkä ole ollenkaan vakuuttunen että keskimääräinen taso olisi ainakaan parempi kuin Suomessa. Ei niitä huippuyliopistoja ole kuin kourallinen.