Kovasti väitetään että Amerikassa kovat elämiskulut syö isojen palkkojen ja kevyen verotuksen hyödyt. Selittäkääpä nyt..

on siinä maassa melkoiset korvaukset / tuet  nuokin 200-300 kg omat "talot" ja 2 autoa pihalla tuskin ovat 10-20v töissä käyneet. SELITÄPPÄ SE

Ennen tienasi 100k nyt tienaa 40k vuodessa vaikka tekee komea duunia ja nukkuu 5 päivässä. Unelmaa.

MAKAA JA SYÖ kirjoitti:

on siinä maassa melkoiset korvaukset / tuet  nuokin 200-300 kg omat "talot" ja 2 autoa pihalla tuskin ovat 10-20v töissä käyneet. SELITÄPPÄ SE

Nehän on kaikki asuneet jonkun mutsinsa kanssa ja joutuneet johonkin tosi-tv sarjaan kaikkien tölllisteltäväksi, että saavat rahaa hoitoihinsa.

Tunnen vatsalaukunkuristusoperaatioon menevän nuorehkon naisen. Operaatio maksaa hänelle sairaalapäivämaksun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun olennainen anti taitaa olla, että amerikkalaisilla on kovemmat tulot, kovemmat ostovoimakorjatut tulo, kovemmat käteen jäävät tulot, suuremmat säästöt jne.

Vapaus ja vauraus vaikuttavat kulkevan käsi kädessä.

Ööh. tämänkö sinä siis olet esitetystä aineistosta saanut irti o_0

Te 'oikeistolaiset' olette uskossanne vahvoja, I'll give you that.

Terv, Kokoomuksen pitkäaikainen kannattaja, joka osaa koulutuksensa puolesta tulkita talouslukuja

Väärin! Tätä OECD:n laajaa tieteellistä tutkimusta ei pysty edes punaisinkaan sosialisti tulkitsemaan väärin muuten kuin tahallaan. USAn keskiluokalla on lähes 30% korkeammat tulot, vaikka lasketaan mukaan kaikki Suomen verovaraiset ilmaispalvelut ja tulonsiirrot.

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Sinä kuitenkin nyt tulkitset tietolähteesi väärin. Sorry vaan. Sotket nyt ostovoiman laskennan perusteet yksinkertaiseen käytettävissä oleva tulo -laskelmaan.

Siinä tietoa Amerikkalaisten nettovarallisuudesta. https://www.cnbc.com/select/average-net-worth-by-age-35-to-44/ Huomaathan, että nettovarallisuuteen lasketaan kiinteän omaisuuden arvioidun arvon, varojen ja velkojen lisäksi se vapaaehtoisen eläkerahaston arvo. Suomalaisen keskimääräinen nettovarallisuus on n 120'000 euroa, jos summaan laskettaisi suomalaisten eläkerahastojen arvo (kuten Yhdysvalloissa tehdään), olisi ka nettovarallisuus 160'000 euroa eli 192'000 dollaria.  

Tätä eläkerahaston omistamaasi osaa et vain saa periyttää perillisillesi, kuten USAlaisista eläkevakuutuksista itse hankkimansa saa jos kuoleman hetkellä pääomaa on vielä jäljellä. Mutta USAlainen eläkeläinen siis käyttää säästämänsä eläkevakuutuksen (eli sen osan nettovarallisuuttaan) elättääkseen itsensä eläkevuosina. Suomalaisen nettovarallisuus voi säilyä koskemattomana perillisille, koska eläke maksetaan eläkerahastosta.

USA:ssa on nyrkkisääntö, että eläkevakuutuksissa ja rahastoissa olisi hyvä olla n 10 * vuosiansion kokoinen summa eläkevuosia varten. Harvalla on.

Hyvänen aika luetko sinä ollenkaan mitä kommentoit. Tuossa OECD:n tutkimuksessa mediaani tuloista on kaikki maat saatettu yhtenäiseksi, arvottamalla eri tulolähteet ja palvelut, eihän tuolla edes ole mitään puhetta mistään varallisuuksista.

2016 median disposable income after taxes and transfers (ppp)

USA $34,514

Suomi $26,774

USAssa on siis 28,9% kovemmat mediaanitulot 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan kokoomuslaisilla melkoiset psykoosit päällä kun on osoitettu ettei heidän päiväunet ameriikasta pidäkään paikkaansa ja todellisuus varsinkin työväestölle on ihan eri kuin jenkkisarjoissa nähnyt pepsodent hymyt.

Jos siellä tienaa kaikki hyvin mitä varten yhä isompi osa joutuu tekemään useaa työtä elääkseen?

Näin kokoomuslaisena epäilen vahvasti, ettei kyse ole puoluetovereista, vaan tästä trumpisti Qanon porukasta ja sitten muutamasta alahärmäläisestä moponuoresta, jotka niinku fanittaa kaikkea amerikkaa

Jokainen aikaansa vähäkin seuraava tietää, että Yhdysvallat on murentumassa sisäisesti työllisyyden heikentyessä ja ihmisten kyvyn elättää itsensä ja pitää yllä kotimaista kysyntää työstään ansaitsemallaan tulolla heikentyessä. Yhdysvaltain talouden ihme on nojautunut aina kotimaiseen kulutuskysyntään. Kulutus on vaan rakentunut velan varaan liian kauan ja vaara todellisesta rahoituskriisistä on välitön ja ilmeinen.

Jenkeillä menee itse asiassa yllättävän hyvin juuri nyt, ja velka ei ole huonoa velkaa jos sillä tehdään yhteiskunnallisia parannuksia. Megarikkaiden verottomuuteen on puututtu myös, vihdoinkin. Rahaa riittäisi kyllä jokaiselle ihmiselle jos jotkut eivät haalisi ja "pankittaisi" massiivisia kasoja itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan kokoomuslaisilla melkoiset psykoosit päällä kun on osoitettu ettei heidän päiväunet ameriikasta pidäkään paikkaansa ja todellisuus varsinkin työväestölle on ihan eri kuin jenkkisarjoissa nähnyt pepsodent hymyt.

Jos siellä tienaa kaikki hyvin mitä varten yhä isompi osa joutuu tekemään useaa työtä elääkseen?

Näin kokoomuslaisena epäilen vahvasti, ettei kyse ole puoluetovereista, vaan tästä trumpisti Qanon porukasta ja sitten muutamasta alahärmäläisestä moponuoresta, jotka niinku fanittaa kaikkea amerikkaa

Jokainen aikaansa vähäkin seuraava tietää, että Yhdysvallat on murentumassa sisäisesti työllisyyden heikentyessä ja ihmisten kyvyn elättää itsensä ja pitää yllä kotimaista kysyntää työstään ansaitsemallaan tulolla heikentyessä. Yhdysvaltain talouden ihme on nojautunut aina kotimaiseen kulutuskysyntään. Kulutus on vaan rakentunut velan varaan liian kauan ja vaara todellisesta rahoituskriisistä on välitön ja ilmeinen.

Kyllä minä ainakin kokoomusta äänestän, mutta olen amerikkalaisen kanssa aviossa ja oppinut ymmärtämään pitkän liiton aikana miten siinä maassa eletään. En ymmärrä miksi halutaan kieltää se fakta, että akateeminen ihminen elää valtavasti korkeammalla elintasolla siellä kuin täällä. Sitä ei kukaan ole mielestäni tässäkään ketjussa kiistänyt, että jos on vaikka se laittomasti maassa asuva latino, jolla on jalka kuoliossa diabeteksen takia, niin eihän siellä nyt todellakaan kiva ole asua. Todennäköisesti kuitenkin hänellekin parempi kuin vaikka siellä hondurasissa, josta muutti. Yhdysvallat houkuttaa kuitenkin vuosittain valtavat määrät koulutettuja ja pääomaa omistastavia, yrittelijäitä maahan tulijoita. Suomi ei, vaikka tämän ketjun perusteella, täällä on taivaskin vaahtokarkkia ja terveyskeskuksissa soljuu hunaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun olennainen anti taitaa olla, että amerikkalaisilla on kovemmat tulot, kovemmat ostovoimakorjatut tulo, kovemmat käteen jäävät tulot, suuremmat säästöt jne.

Vapaus ja vauraus vaikuttavat kulkevan käsi kädessä.

Ööh. tämänkö sinä siis olet esitetystä aineistosta saanut irti o_0

Te 'oikeistolaiset' olette uskossanne vahvoja, I'll give you that.

Terv, Kokoomuksen pitkäaikainen kannattaja, joka osaa koulutuksensa puolesta tulkita talouslukuja

Väärin! Tätä OECD:n laajaa tieteellistä tutkimusta ei pysty edes punaisinkaan sosialisti tulkitsemaan väärin muuten kuin tahallaan. USAn keskiluokalla on lähes 30% korkeammat tulot, vaikka lasketaan mukaan kaikki Suomen verovaraiset ilmaispalvelut ja tulonsiirrot.

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Varmasti voi olla. Mene kokeilemaan, mitä keskiluokkaan pääseminen jenkeissä tarkoittaa ja millaista keskiluokan elämä on.

Maailma on avoin, sinne vain. Se on vielä todella helppoa Suomesta käsin, kun ei ole kymmenien tai satojen tuhansien opintolainoja niskassa.

Tuskin sinä sitten kuitenkaan siellä jenkeissä pysyt, koska ei se jenkkiläinen keskiluokan elämä olekaan kovin helppoa ja mukavaa.

Olen sitä kokeillutkin ja tykkäsin maasta ja etenkin tulotasosta todella paljon, harmi vaan että sinne on nykyisin vaikea saada Green Cardia. 

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloista tulevalle keskiluokkaiselle ihmiselle Suomi vaikuttaa kieltämättä aika takapajuiselle. Yleisen vähävaraisuuden lisäksi silmään pistää varmasti esimerkiksi korkeatasoisten yliopistojen puute. Vähän niin kuin suomalainen menisi katsomaan elintasoa entisen itäblokin maihin.

Joillekin Suomi on tietysti hyvä paikka, parhaana esimerkkinä varmasti pitkäaikaistyöttömät, jotka eivät halua työllistyä.

Tietopläjäys: Suomi on lähes millä tahansa kv. mittarilla yksi maailman parhaista maista elää, opiskella, perustaa perhe, jne., ja sinullakin olisi syytä tuntea kiitollisuutta siitä, jos olet suomalaiseksi syntynyt, ja Suomen passi on kovaa valuuttaa, jos elämä kuljettaa muuallekin. Suomi on yhteiskuntana monessa asiassa USA:ta edellä, vaikka USA:ssa toki onkin mahtavat markkinat tehdä bisnestä ja siellä täällä huippujen keskittymiä (tietyt yliopistot, Silicon Valley, jne.). Itse olen todella ylpeä kotimaastani Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun olennainen anti taitaa olla, että amerikkalaisilla on kovemmat tulot, kovemmat ostovoimakorjatut tulo, kovemmat käteen jäävät tulot, suuremmat säästöt jne.

Vapaus ja vauraus vaikuttavat kulkevan käsi kädessä.

Ööh. tämänkö sinä siis olet esitetystä aineistosta saanut irti o_0

Te 'oikeistolaiset' olette uskossanne vahvoja, I'll give you that.

Terv, Kokoomuksen pitkäaikainen kannattaja, joka osaa koulutuksensa puolesta tulkita talouslukuja

Väärin! Tätä OECD:n laajaa tieteellistä tutkimusta ei pysty edes punaisinkaan sosialisti tulkitsemaan väärin muuten kuin tahallaan. USAn keskiluokalla on lähes 30% korkeammat tulot, vaikka lasketaan mukaan kaikki Suomen verovaraiset ilmaispalvelut ja tulonsiirrot.

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Sinä kuitenkin nyt tulkitset tietolähteesi väärin. Sorry vaan. Sotket nyt ostovoiman laskennan perusteet yksinkertaiseen käytettävissä oleva tulo -laskelmaan.

Siinä tietoa Amerikkalaisten nettovarallisuudesta. https://www.cnbc.com/select/average-net-worth-by-age-35-to-44/ Huomaathan, että nettovarallisuuteen lasketaan kiinteän omaisuuden arvioidun arvon, varojen ja velkojen lisäksi se vapaaehtoisen eläkerahaston arvo. Suomalaisen keskimääräinen nettovarallisuus on n 120'000 euroa, jos summaan laskettaisi suomalaisten eläkerahastojen arvo (kuten Yhdysvalloissa tehdään), olisi ka nettovarallisuus 160'000 euroa eli 192'000 dollaria.  

Tätä eläkerahaston omistamaasi osaa et vain saa periyttää perillisillesi, kuten USAlaisista eläkevakuutuksista itse hankkimansa saa jos kuoleman hetkellä pääomaa on vielä jäljellä. Mutta USAlainen eläkeläinen siis käyttää säästämänsä eläkevakuutuksen (eli sen osan nettovarallisuuttaan) elättääkseen itsensä eläkevuosina. Suomalaisen nettovarallisuus voi säilyä koskemattomana perillisille, koska eläke maksetaan eläkerahastosta.

USA:ssa on nyrkkisääntö, että eläkevakuutuksissa ja rahastoissa olisi hyvä olla n 10 * vuosiansion kokoinen summa eläkevuosia varten. Harvalla on.

Hyvänen aika luetko sinä ollenkaan mitä kommentoit. Tuossa OECD:n tutkimuksessa mediaani tuloista on kaikki maat saatettu yhtenäiseksi, arvottamalla eri tulolähteet ja palvelut, eihän tuolla edes ole mitään puhetta mistään varallisuuksista.

2016 median disposable income after taxes and transfers (ppp)

USA $34,514

Suomi $26,774

USAssa on siis 28,9% kovemmat mediaanitulot 

Joo, ja kuukausittain maksavat huomattavasti enemmän aivan kaikesta joten siihen sulavat tienestit. Esimerkiksi rajaton 4g liittymien sikäläiset hinnat pyörivät 100$ tienoilla ja täällä hintojenkin noustua silti 15-25€ .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun olennainen anti taitaa olla, että amerikkalaisilla on kovemmat tulot, kovemmat ostovoimakorjatut tulo, kovemmat käteen jäävät tulot, suuremmat säästöt jne.

Vapaus ja vauraus vaikuttavat kulkevan käsi kädessä.

Ööh. tämänkö sinä siis olet esitetystä aineistosta saanut irti o_0

Te 'oikeistolaiset' olette uskossanne vahvoja, I'll give you that.

Terv, Kokoomuksen pitkäaikainen kannattaja, joka osaa koulutuksensa puolesta tulkita talouslukuja

Väärin! Tätä OECD:n laajaa tieteellistä tutkimusta ei pysty edes punaisinkaan sosialisti tulkitsemaan väärin muuten kuin tahallaan. USAn keskiluokalla on lähes 30% korkeammat tulot, vaikka lasketaan mukaan kaikki Suomen verovaraiset ilmaispalvelut ja tulonsiirrot.

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Varmasti voi olla. Mene kokeilemaan, mitä keskiluokkaan pääseminen jenkeissä tarkoittaa ja millaista keskiluokan elämä on.

Maailma on avoin, sinne vain. Se on vielä todella helppoa Suomesta käsin, kun ei ole kymmenien tai satojen tuhansien opintolainoja niskassa.

Tuskin sinä sitten kuitenkaan siellä jenkeissä pysyt, koska ei se jenkkiläinen keskiluokan elämä olekaan kovin helppoa ja mukavaa.

Olen sitä kokeillutkin ja tykkäsin maasta ja etenkin tulotasosta todella paljon, harmi vaan että sinne on nykyisin vaikea saada Green Cardia. 

Kyllä osaava ihminen saa aina Green Cardin varsinkin jos joku yhtiö haluaa sinut töihin.

Vierailija kirjoitti:

En lukenut koko ketjua, joten on ehkä jo tuotu esiin, mutta jos esimerkkiparin lapset haluaisivat lukion jälkeen opiskelemaan, niin esim. University of Californiassa alemman korkeakoulututkinnon suorittaminen tavoiteajassa maksaa n. 150 000 $. Eli kahdesta lapsesta 300 000. Sitten jos tulee viivytyksiä, ei esim. pääse kursseista läpi, tai jos haluaakin jatkaa vaikka maisteriksi, niin kuvetta saa kaivaa lisää. 

1/3 nuorista ei käy korkeakoulututkintoa. Ja jos käy, voi käydä halvan koulun. Ja jos käy kalliin, voi hankkia stipendin. Ja jos ei hanki, ei siltikään ole pakko vanhempien varoilla opiskella. Kun sitä 100k - 200k palkkaa nostelee, kyllä se maksetuksi aikanaan tulee. Ja koulutuksen taso on Suomea korkeampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lukenut koko ketjua, joten on ehkä jo tuotu esiin, mutta jos esimerkkiparin lapset haluaisivat lukion jälkeen opiskelemaan, niin esim. University of Californiassa alemman korkeakoulututkinnon suorittaminen tavoiteajassa maksaa n. 150 000 $. Eli kahdesta lapsesta 300 000. Sitten jos tulee viivytyksiä, ei esim. pääse kursseista läpi, tai jos haluaakin jatkaa vaikka maisteriksi, niin kuvetta saa kaivaa lisää. 

City Univeristy of New York ilmoittaa 4 -vuotisen tutkinnon hinnaksi n. 25 000. Ei paha. 

Missä se niin ilmoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun olennainen anti taitaa olla, että amerikkalaisilla on kovemmat tulot, kovemmat ostovoimakorjatut tulo, kovemmat käteen jäävät tulot, suuremmat säästöt jne.

Vapaus ja vauraus vaikuttavat kulkevan käsi kädessä.

Ööh. tämänkö sinä siis olet esitetystä aineistosta saanut irti o_0

Te 'oikeistolaiset' olette uskossanne vahvoja, I'll give you that.

Terv, Kokoomuksen pitkäaikainen kannattaja, joka osaa koulutuksensa puolesta tulkita talouslukuja

Väärin! Tätä OECD:n laajaa tieteellistä tutkimusta ei pysty edes punaisinkaan sosialisti tulkitsemaan väärin muuten kuin tahallaan. USAn keskiluokalla on lähes 30% korkeammat tulot, vaikka lasketaan mukaan kaikki Suomen verovaraiset ilmaispalvelut ja tulonsiirrot.

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Varmasti voi olla. Mene kokeilemaan, mitä keskiluokkaan pääseminen jenkeissä tarkoittaa ja millaista keskiluokan elämä on.

Maailma on avoin, sinne vain. Se on vielä todella helppoa Suomesta käsin, kun ei ole kymmenien tai satojen tuhansien opintolainoja niskassa.

Tuskin sinä sitten kuitenkaan siellä jenkeissä pysyt, koska ei se jenkkiläinen keskiluokan elämä olekaan kovin helppoa ja mukavaa.

Olen sitä kokeillutkin ja tykkäsin maasta ja etenkin tulotasosta todella paljon, harmi vaan että sinne on nykyisin vaikea saada Green Cardia. 

Kyllä osaava ihminen saa aina Green Cardin varsinkin jos joku yhtiö haluaa sinut töihin.

Tätä minäkin ihmettelen -en ole kuullut yhdestäkään suomalaisesta, joka tulojensa puolesta kuuluisi amerikkalaisesta järjestelmästä hyötyviin koulutettuihin osaajiin, mutta ei olisi luvatusta työpaikasta huolimatta saanut työlupaa. 

Mikä ihan oikeasti pitelee vielä täällä sosialistien hyyssäysvaltiossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun olennainen anti taitaa olla, että amerikkalaisilla on kovemmat tulot, kovemmat ostovoimakorjatut tulo, kovemmat käteen jäävät tulot, suuremmat säästöt jne.

Vapaus ja vauraus vaikuttavat kulkevan käsi kädessä.

Ööh. tämänkö sinä siis olet esitetystä aineistosta saanut irti o_0

Te 'oikeistolaiset' olette uskossanne vahvoja, I'll give you that.

Terv, Kokoomuksen pitkäaikainen kannattaja, joka osaa koulutuksensa puolesta tulkita talouslukuja

Väärin! Tätä OECD:n laajaa tieteellistä tutkimusta ei pysty edes punaisinkaan sosialisti tulkitsemaan väärin muuten kuin tahallaan. USAn keskiluokalla on lähes 30% korkeammat tulot, vaikka lasketaan mukaan kaikki Suomen verovaraiset ilmaispalvelut ja tulonsiirrot.

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Varmasti voi olla. Mene kokeilemaan, mitä keskiluokkaan pääseminen jenkeissä tarkoittaa ja millaista keskiluokan elämä on.

Maailma on avoin, sinne vain. Se on vielä todella helppoa Suomesta käsin, kun ei ole kymmenien tai satojen tuhansien opintolainoja niskassa.

Tuskin sinä sitten kuitenkaan siellä jenkeissä pysyt, koska ei se jenkkiläinen keskiluokan elämä olekaan kovin helppoa ja mukavaa.

Olen sitä kokeillutkin ja tykkäsin maasta ja etenkin tulotasosta todella paljon, harmi vaan että sinne on nykyisin vaikea saada Green Cardia. 

Kyllä osaava ihminen saa aina Green Cardin varsinkin jos joku yhtiö haluaa sinut töihin.

Ennen 2008 vuoden lamaa oli huomattavasti helpompi saada työlupa, nyt ehdot on tiukentuneet yritykset joutuvat tekemään isot selvitykset tarpeestaan, kun työlupa on saatu olet vuosia yrityksen armoilla ennen kuin saat Green Cardin.

Lottery on yksi mahdollisuus, mutta Suomesta on niin paljon osallistujia että mahdollisuudet ovat pienet.

Suomalainen firma jolla on konttori USA:ssa on järkevin tie, mutta niihin paikkoihin on menijöitä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun olennainen anti taitaa olla, että amerikkalaisilla on kovemmat tulot, kovemmat ostovoimakorjatut tulo, kovemmat käteen jäävät tulot, suuremmat säästöt jne.

Vapaus ja vauraus vaikuttavat kulkevan käsi kädessä.

Ööh. tämänkö sinä siis olet esitetystä aineistosta saanut irti o_0

Te 'oikeistolaiset' olette uskossanne vahvoja, I'll give you that.

Terv, Kokoomuksen pitkäaikainen kannattaja, joka osaa koulutuksensa puolesta tulkita talouslukuja

Väärin! Tätä OECD:n laajaa tieteellistä tutkimusta ei pysty edes punaisinkaan sosialisti tulkitsemaan väärin muuten kuin tahallaan. USAn keskiluokalla on lähes 30% korkeammat tulot, vaikka lasketaan mukaan kaikki Suomen verovaraiset ilmaispalvelut ja tulonsiirrot.

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Sinä kuitenkin nyt tulkitset tietolähteesi väärin. Sorry vaan. Sotket nyt ostovoiman laskennan perusteet yksinkertaiseen käytettävissä oleva tulo -laskelmaan.

Siinä tietoa Amerikkalaisten nettovarallisuudesta. https://www.cnbc.com/select/average-net-worth-by-age-35-to-44/ Huomaathan, että nettovarallisuuteen lasketaan kiinteän omaisuuden arvioidun arvon, varojen ja velkojen lisäksi se vapaaehtoisen eläkerahaston arvo. Suomalaisen keskimääräinen nettovarallisuus on n 120'000 euroa, jos summaan laskettaisi suomalaisten eläkerahastojen arvo (kuten Yhdysvalloissa tehdään), olisi ka nettovarallisuus 160'000 euroa eli 192'000 dollaria.  

Tätä eläkerahaston omistamaasi osaa et vain saa periyttää perillisillesi, kuten USAlaisista eläkevakuutuksista itse hankkimansa saa jos kuoleman hetkellä pääomaa on vielä jäljellä. Mutta USAlainen eläkeläinen siis käyttää säästämänsä eläkevakuutuksen (eli sen osan nettovarallisuuttaan) elättääkseen itsensä eläkevuosina. Suomalaisen nettovarallisuus voi säilyä koskemattomana perillisille, koska eläke maksetaan eläkerahastosta.

USA:ssa on nyrkkisääntö, että eläkevakuutuksissa ja rahastoissa olisi hyvä olla n 10 * vuosiansion kokoinen summa eläkevuosia varten. Harvalla on.

Hyvänen aika luetko sinä ollenkaan mitä kommentoit. Tuossa OECD:n tutkimuksessa mediaani tuloista on kaikki maat saatettu yhtenäiseksi, arvottamalla eri tulolähteet ja palvelut, eihän tuolla edes ole mitään puhetta mistään varallisuuksista.

2016 median disposable income after taxes and transfers (ppp)

USA $34,514

Suomi $26,774

USAssa on siis 28,9% kovemmat mediaanitulot 

mahdoinko väittää jossain että tulkitsemassasi aineistossa puhutaan varallisuudesta. Kommentoin toisen "tietäjän" väitettä

Vierailija kirjoitti:

Joo, ja kuukausittain maksavat huomattavasti enemmän aivan kaikesta joten siihen sulavat tienestit. Esimerkiksi rajaton 4g liittymien sikäläiset hinnat pyörivät 100$ tienoilla ja täällä hintojenkin noustua silti 15-25€ .

Hintaerot voidaan ottaa tilastoissa huomioon ostovoimakorjauksella (PPP). Ostovoimakorjattu BKT on USA:ssa yli 68k vuodessa, Suomessa alle 52k vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun olennainen anti taitaa olla, että amerikkalaisilla on kovemmat tulot, kovemmat ostovoimakorjatut tulo, kovemmat käteen jäävät tulot, suuremmat säästöt jne.

Vapaus ja vauraus vaikuttavat kulkevan käsi kädessä.

Ööh. tämänkö sinä siis olet esitetystä aineistosta saanut irti o_0

Te 'oikeistolaiset' olette uskossanne vahvoja, I'll give you that.

Terv, Kokoomuksen pitkäaikainen kannattaja, joka osaa koulutuksensa puolesta tulkita talouslukuja

Väärin! Tätä OECD:n laajaa tieteellistä tutkimusta ei pysty edes punaisinkaan sosialisti tulkitsemaan väärin muuten kuin tahallaan. USAn keskiluokalla on lähes 30% korkeammat tulot, vaikka lasketaan mukaan kaikki Suomen verovaraiset ilmaispalvelut ja tulonsiirrot.

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Varmasti voi olla. Mene kokeilemaan, mitä keskiluokkaan pääseminen jenkeissä tarkoittaa ja millaista keskiluokan elämä on.

Maailma on avoin, sinne vain. Se on vielä todella helppoa Suomesta käsin, kun ei ole kymmenien tai satojen tuhansien opintolainoja niskassa.

Tuskin sinä sitten kuitenkaan siellä jenkeissä pysyt, koska ei se jenkkiläinen keskiluokan elämä olekaan kovin helppoa ja mukavaa.

Olen sitä kokeillutkin ja tykkäsin maasta ja etenkin tulotasosta todella paljon, harmi vaan että sinne on nykyisin vaikea saada Green Cardia. 

Kyllä osaava ihminen saa aina Green Cardin varsinkin jos joku yhtiö haluaa sinut töihin.

Tätä minäkin ihmettelen -en ole kuullut yhdestäkään suomalaisesta, joka tulojensa puolesta kuuluisi amerikkalaisesta järjestelmästä hyötyviin koulutettuihin osaajiin, mutta ei olisi luvatusta työpaikasta huolimatta saanut työlupaa. 

Mikä ihan oikeasti pitelee vielä täällä sosialistien hyyssäysvaltiossa?

Pitää vähän kerätä meriittejä, että sinne pääsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun olennainen anti taitaa olla, että amerikkalaisilla on kovemmat tulot, kovemmat ostovoimakorjatut tulo, kovemmat käteen jäävät tulot, suuremmat säästöt jne.

Vapaus ja vauraus vaikuttavat kulkevan käsi kädessä.

Ööh. tämänkö sinä siis olet esitetystä aineistosta saanut irti o_0

Te 'oikeistolaiset' olette uskossanne vahvoja, I'll give you that.

Terv, Kokoomuksen pitkäaikainen kannattaja, joka osaa koulutuksensa puolesta tulkita talouslukuja

Väärin! Tätä OECD:n laajaa tieteellistä tutkimusta ei pysty edes punaisinkaan sosialisti tulkitsemaan väärin muuten kuin tahallaan. USAn keskiluokalla on lähes 30% korkeammat tulot, vaikka lasketaan mukaan kaikki Suomen verovaraiset ilmaispalvelut ja tulonsiirrot.

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Sinä kuitenkin nyt tulkitset tietolähteesi väärin. Sorry vaan. Sotket nyt ostovoiman laskennan perusteet yksinkertaiseen käytettävissä oleva tulo -laskelmaan.

Siinä tietoa Amerikkalaisten nettovarallisuudesta. https://www.cnbc.com/select/average-net-worth-by-age-35-to-44/ Huomaathan, että nettovarallisuuteen lasketaan kiinteän omaisuuden arvioidun arvon, varojen ja velkojen lisäksi se vapaaehtoisen eläkerahaston arvo. Suomalaisen keskimääräinen nettovarallisuus on n 120'000 euroa, jos summaan laskettaisi suomalaisten eläkerahastojen arvo (kuten Yhdysvalloissa tehdään), olisi ka nettovarallisuus 160'000 euroa eli 192'000 dollaria.  

Tätä eläkerahaston omistamaasi osaa et vain saa periyttää perillisillesi, kuten USAlaisista eläkevakuutuksista itse hankkimansa saa jos kuoleman hetkellä pääomaa on vielä jäljellä. Mutta USAlainen eläkeläinen siis käyttää säästämänsä eläkevakuutuksen (eli sen osan nettovarallisuuttaan) elättääkseen itsensä eläkevuosina. Suomalaisen nettovarallisuus voi säilyä koskemattomana perillisille, koska eläke maksetaan eläkerahastosta.

USA:ssa on nyrkkisääntö, että eläkevakuutuksissa ja rahastoissa olisi hyvä olla n 10 * vuosiansion kokoinen summa eläkevuosia varten. Harvalla on.

Hyvänen aika luetko sinä ollenkaan mitä kommentoit. Tuossa OECD:n tutkimuksessa mediaani tuloista on kaikki maat saatettu yhtenäiseksi, arvottamalla eri tulolähteet ja palvelut, eihän tuolla edes ole mitään puhetta mistään varallisuuksista.

2016 median disposable income after taxes and transfers (ppp)

USA $34,514

Suomi $26,774

USAssa on siis 28,9% kovemmat mediaanitulot 

Joo, ja kuukausittain maksavat huomattavasti enemmän aivan kaikesta joten siihen sulavat tienestit. Esimerkiksi rajaton 4g liittymien sikäläiset hinnat pyörivät 100$ tienoilla ja täällä hintojenkin noustua silti 15-25€ .

Tuo on ostovoimakorjattu, joten kaikki nuo on huomioitu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, ja kuukausittain maksavat huomattavasti enemmän aivan kaikesta joten siihen sulavat tienestit. Esimerkiksi rajaton 4g liittymien sikäläiset hinnat pyörivät 100$ tienoilla ja täällä hintojenkin noustua silti 15-25€ .

Hintaerot voidaan ottaa tilastoissa huomioon ostovoimakorjauksella (PPP). Ostovoimakorjattu BKT on USA:ssa yli 68k vuodessa, Suomessa alle 52k vuodessa.

Suomessa vain 42K 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_asukaskohtaisen_brutt…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lukenut koko ketjua, joten on ehkä jo tuotu esiin, mutta jos esimerkkiparin lapset haluaisivat lukion jälkeen opiskelemaan, niin esim. University of Californiassa alemman korkeakoulututkinnon suorittaminen tavoiteajassa maksaa n. 150 000 $. Eli kahdesta lapsesta 300 000. Sitten jos tulee viivytyksiä, ei esim. pääse kursseista läpi, tai jos haluaakin jatkaa vaikka maisteriksi, niin kuvetta saa kaivaa lisää. 

1/3 nuorista ei käy korkeakoulututkintoa. Ja jos käy, voi käydä halvan koulun. Ja jos käy kalliin, voi hankkia stipendin. Ja jos ei hanki, ei siltikään ole pakko vanhempien varoilla opiskella. Kun sitä 100k - 200k palkkaa nostelee, kyllä se maksetuksi aikanaan tulee. Ja koulutuksen taso on Suomea korkeampi.

Kuinka monen kuvittelet sitä 100k-200k palkkaa nostelevan? Kolmekymppisten vähintään maisteriksi lukeneiden ja täyspäiväisesti työtätekevien mediaanipalkka on luokkaa 60k, ei suinkaan 150k. Ihmeellisiä harhoja jengillä täällä, ilmeisesti siltä pohjalta että aina välillä joku juhlii nettipalstoilla tai ehkä jopa tuttavapiirissä reilun sadantonnin IT-konsultin pestiä jossain San Franciscossa tai Redmondissa.