Lue keskustelun säännöt.
Kovasti väitetään että Amerikassa kovat elämiskulut syö isojen palkkojen ja kevyen verotuksen hyödyt. Selittäkääpä nyt..
05.05.2021 |
..että paljonko sen vuositasolla yli 100,000$ ansaitsevan kalifornialaisen poliisin elämiskulut vuositasolla oikein ovat? Oletetaan että asuu single family homessa jossain 50km säteellä Los Angelesin keskustasta, vaimo on ammatiltaan esim. terveydenhoitaja ja perheellä on kaksi ala-asteikäistä lasta.
Väitän tässä ja nyt, että tuolla pollarilla jää pakollisten elinkulujen jälkeen käteen kulutettavaksi enemmän kuin suomalainen keskituloinen palkansaaja saa bruttona vuodessa.
Kommentit (1560)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on kummaa etteivät nuo jenkit ole suurissa määrin muuttamassa sieltä kapitalisti helvetistään tänne sosialistiseen yle-propaganda onnelaan.
Monet amerikkalaiset yliopisto-opiskelijat pitävät ihan ihmeellisenä kyllä Pohjoismaiden systeemiä kun vertailevat sitä niiden omaan systeemiin.
Jenkit ovat aivopestyjä omaan järjestelmään. Siellä on valtava ero yksityisen ja julkisen puolen palveluissa. He eivät tiedä, että Suomessa julkiset palvelut ovat monesti yksityistä paremmat.
Selita minulle omin sanoin tama yksityinen/julkinen puoli USAssa. Kiitos
t. usalainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tässäpä esimerkkejä mihin sitä rahaa menee, esimerkkihinnat muutama vuosi sitten NYC/kk:
- asunnon vuokra 4000 (tämä koostuu isolta osalta kiinteistöveroista)
- Päivähoito on n. 2200 yhdestä lapsesta
- koulussa maksetaan lounaasta ja vakuutuksista lähtien kaikki itse, vaikka olisi julkinen koulu
- nettimaksu on älytön, siinä missä suomalainen maksaa netistä 10-100 amerikassa maksetaan 200-500
- matkapuhelinmaksuilla sama homma, hinnat älyttömät
- julkinen liikenne ei ole halpaa. Vrt matkakortti helsingissä 60, Nykissä metrokortti 130
- utilitiesit n 900 kuussa kolmehenkiseltä perheeltä (eli kaasu, vesi ja sähkö)
- yliopistorahastoon laitetaan perinteisesti 1000 dollaria kuussa/lapsi
- kaikki terveydenhuolto ei mene vakuutuksiin vaikka olisi hyväkin työnantaja, eli esim lasten oikomishoidot tai allergiat ovat todella kallista hupia. Samoin synnytykset, murtumat, sappikivet yms... Elämässä sattuu ja tapahtuu joten puskuria on oltava
Meillä oli siis tilanne että miehen palkka oli n 400 000 vuodessa ja ei se mitään luksuselämää siellä ollut, vaan tarkalla budjetilla elettiin.Okei ihanko netistä $200, tässä olisi heti tarjouksena neljäsosa hintaan ilman datakattoa NYC:ssä
$49.99/mo
Download speeds up to 100 Mbps (wireless speeds may vary)
No data caps
Free modem
Access 500,000+ WiFi hotspots
Tuolla $2000/kk/lapsi sun olisi kannattanut perustaa suomalainen päiväkoti sinne, se normi 100 pentua ja olisit ollut hetkessä miljonääri....
Vai että $1000 lapsi, kuinkas kauan tuota rahastoa pyöritetään tulee aika messevä summa sillähän pääsee jo maailman kalleimpaan kouluun
Ja muut loput samantasoista löpinää, taisit juuri herätä kun kissa vaati ulospääsyä....
Kuinkas monta vuotta sinä siellä olet asunut? Muutama vuosi sitten netti oli halvimmillaan 200 dollaria kuussa. En tiedä tilannetta nyt, olemme asuneet muualla useamman vuoden.
1000e lapsi on 18 vuoden aikana reilun 200 000. Jos lapsi pääsee esim Yaleen, on pelkkä lukukausimaksu 50 000 vuodessa. Tähän päälle kirjat, asumiset, syömiset ja kulkemiset. Hyvätasoinen koulutus on sen reilun 20 000 vuodessa pelkkinä koulumaksuina. Harva haluaa lapselleen älyttömiä opintovelkoja, joten sitä rahastoa kerätään.Kun USAssa on hyvaksytty yliopistoon sinne lahetetaan perheen palkkatiedot joiden perusteella raataloidaan lukukausimaksut. Nuo $50,000 vuodessa on maksimi.
Sitten voi hakea Pell Grantia ja vahakorkoista opintolainaa.
Muitakin vaihtoehtoja on. Opiskelijoita varten on ihan omat lainasysteemit. mitä paremmin opiskelet ja nopeammin sitä vähemmän tarvii maksaa takaisin. Esimerkiksi korot putoavat melko helposti kokonaan pois.
Varsin velkaantuneita ne opiskelijat kuitenkin siellä yleensä ovat. En tiedä mistä johtuu sitten....
Ehkä sun pitää ymmärtää se, etteivät läheskään kaikki opiskelijat ole velkaantuneita. Vain osa heistä. Joka maassa on niitä jotka osaa raha-asiat ja niitä jotka eivät osaa. Suurin osa opiskelijoista pärjää ilman suuria lainoja. Joidenkin ei tarvitse ottaa lainaa ollenkaan. Sitä lainaa ei oteta itse opiskeluun vaan asumiseen ja elämiseen. Suurin osa elää suu säkkiä myöten ja sitten on niitä jotka tuhlaavat. Lainaa kun opiskelija saa helposti.
Monilla pelkkää luottokorttivelkaa n. 50000 dollaria. Lukukausimaksuista + muista kuluista voi tulla vielä lisää velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiivistettynä. Hyväosaisena pärjäät varmastikin erittäin hyvin ja jopa paremmin kuin Suomessa, mutta huono-osaisena olet todella huono-osainen ja sieltä on todella paljon vaikeampi kiivetä ylöspäin.
Näitä keskusteluja vääristää aina nämä "kokemusasiantuntijat", jotka ylistävät ameriikan onnelaa, omasta näkövinkkelistään (toki heistäkin iso osa on ainaostaan oikeistolaisen ideologian omaavia wannabeejenkkejä, jotka ei ole ikinä edes maassa käyneet).
Suomesta Yhdysvaltoihin lähtee ainoastaan korkeasti koulutettuja erittäin hyvin palkattuihin ammatteihin, joten heidän kokemuksensa ovat vain ja ainoastaan sen yhteiskunnan hyväosaisten kokemuksia. Ei täältä lähdetä siivojiksi ja mäkkärin työntekijöiksi, joten niiden pienipalkkaisten köyhien arjesta ei täällä ole kukaan kertomassa.
Sun pitää ymmärtää että Amerikassa hyväosainen on ihminen jolla on työpaikka, ei siis tarvitse olla rikas ja homma pyörii upeasti. Suomessa täytyy olla rikas ollakseen hyväosainen. Tavallinen palkansaaja Suomessa ei ole hyväosainen. Jenkeissä on. Tämä just on ongelma että suomalaiset kuvittelevat että tavalliset ihmiset täällä jotenkin kärsii. Ei se niin mene. Täällä maksetaan myös työttömyyskorvauksia ja ihmisillä on oikeuksia, ei se niin mene että annetaan potkut muuten vaan . Mutta niin suomalaisten halutaan ajattelevan.
Tilastojen mukaan siellä n. 40 prosenttia työvoimasta työskentelee lähellä minimituntipalkkaa. Väitätkö tosiaan että nuo kaikki ovat hyväosaisia?
Älä puhu soopaa, minkä tilaston mukaan? Tuossahan oli juuri kansainvälinen vertailutilasto, jossa oli että puolet amerikkalaisista tienaa nettona yli 30% enemmän kuin vastaavat suomalaiset, vaikka siinä oli kaikki verovaroin maksetut palvelut mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat niin aivopestyjä. Tai sitten vaan eivät halua parantaa omaa elämänlaatuaan, sairaiden ja laiskojen kustannuksella.
Entä jos itse sairastuisit? Veikkaan että alkaisi ulvomaan kuinka yhteiskunnan pitää auttaa kuten aina näissä tapauksissa. Kaikkein huvittavinta porukkaa on työläiset jotka äänestävät kookomusta ja haaveilevat kuinka pääsisivät käymään hammaslääkärin sijasta duunikaverin serkun luona "joka tietää miten huono hammas irrotetaan tongeilla" koska hammaslääkärissä sama homma kustansaa monta tonnia.
Voisi tulla monella kokoomuslaisella mussulla itku.
Amerikka on oikein hyvä paikka sairastua. Työnantaja maksaa vakuutuksen, ja huippulaadukkaaseen hoitoon pääsee lähes ilman jonoja.
Punavihreän ideologian saastuttamassa sairaanhoitojärjestelmässä kansa kärsii suuresti.
Kyseessä on myös arvovalintoja. Jenkille on tärkeää saada itse valita lääkärinsä ja vaikuttaa hoitoihinsa, hän maksaa siitä vapaudesta ihan mielellään. Suomessa tällaista vapautta ei ole ja jenkki Suomessa kokee järjestelmän luokattoman huonoksi, kun rahalla ei saa.
Minun käsittääkseni tavallisilla palkansaajilla tämä "valinnanvapaus" lähinnä koskee sitä, että saa etsiä sellaisen lääkärin, joka kuuluu tuon vakuutusyhtiön/sairausvakuutuksen alle. Ei ole välttämättä kovin helppoa.
Voihan sitä valita lääkärin out of network, mutta silloin omalle kontolle tuleva maksu on suurempi. Me olemme käyneet aina out of network hammaslääkärillä. Enemän siitä joutuu maksamaan itse, mutta hyvä lääkäri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
California Highway Patrol, eli osavaltion liikkuva poliisi:
https://www.glassdoor.com/Salary/California-Highway-Patrol-Salaries-E41…
AP
Kuuluuko poliiseilla terveydenhuolto työnantajalle?
Joo, kuuluu työsuhde etuina ja yleensä vakuutus koskee myös perheen jäseniä.
Toki joutuvat itse maksamaan eläkkeitään enemmän, mutta tosiasiassa saavat niitäkin aika paljon pakollisen eläkeosakesäästämisen kautta (401K), mutta usein esim. ostavat erittäin kalliita taloja ja hoitavat osan eläkkeistään niillä.
Suomalaisten ostovoima on karsean kehno, kiitos kovien yleisten kustannusten. Suomalaisten ostovoima on suunnilleen samaa tasoa kuin romanialaisilla, eikä tosiaan tartte katsoa kuin Tallinnan katukuvaa, niin tajuaa autoista, missä rahaa on, mutta onneksi saamme sinnekin laittaa lisää.
Jenkeissä on myös julkiset koulut ja terveydenhuolto, joka vastaa pitkälti suomalaista tasoa, mutta jos hyvään paikkaan haluat niin maksaa saat. Julkisten koulujen/palvelujen taso riippuu täysin siitä missä osavaltiossa olet. Esim. Minnesota ihan ok, mutta Lousiana ei niinkään.
Toki koulut yms ovat kalliita, mutta ei näitä Suomenkaan juttuja ilmaiseksi saada. Keskiluokka ne kaikki maksaa, koska käytännössä keskiluokka maksaa verot. Rikkailla on lakimiehiä, että saavat kierrettyä ja köyhillä ei tulot riitä nettomaksamiseen. Minulle olis jenkeissä kolmen lapsen kouluttaminen maksanut ehkä 200 000. Jos laskee kaiken sen verokuorman, jota joudun tuottamaan maksaakseni kolmen lapseni koulutuksen täällä, niin hiton halvalla jenkit pääsee. Kaveri osti lapsilleen urheiluautot, kun pitivät numerot niin hyvinä, että pääsivät stipendeillä läpi.
Toki verotusta voidaan laskea parilla tavalla. Yksi on se paljonko menee suoraan veroa tuloista, mutta jos laskette vaikka sillai, kuinka paljon teidän pitää tuottaa lisäarvoa työnantajallenne, että hän voi maksaa teille palkkaa, että voitte ostaa bensalitran, jonka tuotanto ja jakelu kulu on 20-27 centtiä. Veroa veron päälle.
Suomalainen systeemi on paljon tasa-arvoisempi, mutta ei tämä mitenkään ilmainen ole. Euroopan vanhin autokanta jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät voi antaa lasten kiipeillä puissa, koska jos putoavat ja katkaisevat kätensä, niin lähtee talo alta.
Minun lääkitykseni Suomessa maksoi 160 000 euroa, mutta koska maksetaan veroilla, niin eipä mulle tainnut jäädä siitä mitään kustannettavaa. Ehkä kymppejä.
Aikamoisen loven tuo tekisi poliisinkin vuosipalkkaan.
Siihen vielä lasten synnyttäminen sairaalassa. Äitiysloma, josta ei makseta, joten puoliso maksaa senkin. Lasten koulutukseen pitää alkaa säästämään samantien.
Täällä videoita, miten ihmiset ihan tavallisista taustoista päätyivät kodittomiksi, koska puoliso tai oma sairaus vei kaikki elämiseen tarkoitetut rahat. https://www.youtube.com/c/InvisiblePeople/videos
Joo, ja niitä veroja ei tarvitse kenenkään maksaa? Suomessa kaikki maksaa sen sijaan, että Jenkeissä itse maksaa. Jos et ole vakuuttanut, ja talosi palaa, niin voit Suomessakin joutua paljon pienempään kämppään. On Suomessakin asunnottomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat niin aivopestyjä. Tai sitten vaan eivät halua parantaa omaa elämänlaatuaan, sairaiden ja laiskojen kustannuksella.
Entä jos itse sairastuisit? Veikkaan että alkaisi ulvomaan kuinka yhteiskunnan pitää auttaa kuten aina näissä tapauksissa. Kaikkein huvittavinta porukkaa on työläiset jotka äänestävät kookomusta ja haaveilevat kuinka pääsisivät käymään hammaslääkärin sijasta duunikaverin serkun luona "joka tietää miten huono hammas irrotetaan tongeilla" koska hammaslääkärissä sama homma kustansaa monta tonnia.
Voisi tulla monella kokoomuslaisella mussulla itku.
Amerikka on oikein hyvä paikka sairastua. Työnantaja maksaa vakuutuksen, ja huippulaadukkaaseen hoitoon pääsee lähes ilman jonoja.
Punavihreän ideologian saastuttamassa sairaanhoitojärjestelmässä kansa kärsii suuresti.
Juu vallan erinomainen paikka sairastua, kunhan et sairastu niin pahasti, että menee se työpaikka alta. Eikä se työnantajan vakuutuskaan mikään kaikenkattava ole. Omavastuut pahimmillaan useita tuhansia euroja.
Suosittelen lämpimästi tämän dokumentin katsomista. Avaa karulla tavalla innokkaimmankin jenkkifanin silmiä: https://areena.yle.fi/1-50510312
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloita vaikka siitä, kuinka paljon maksaa hoidattaa ja kouluttaa esimerkiksi 3 lasta omalla rahalla. Lisäksi yhdyskuntasuunnittelu perustuu siihen, että kaikilla on auto. Niitä pitää siis olla 2 tai 3.
Noh, jos ei lapsia hanki, niin pärjää.
Niin ja et sairastu vakavasti. Siinä vaiheessa kun sairastut ja joudut jättämään työsi, oletkin totaalisesti tyhjänpäällä ja edessä kuitenkin järkyttävän kalliit hoidot, jotka meneekin sitten kokonaan omasta pussista, kun sitä työantajan antamaa vakuutusta ei enää ole ja edessä voi olla henkilökohtainen konkurssi.
Yhdysvallat on maa, jossa niilllä joilla menee hyvin, menee todella hyvin, mutta niillä joilla menee huonosti, menee todella huonosti, koska tukiverkot olemattomat.
Jos menettaa tyonsa niin voi jatkaa vakuutusta Cobralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat niin aivopestyjä. Tai sitten vaan eivät halua parantaa omaa elämänlaatuaan, sairaiden ja laiskojen kustannuksella.
Entä jos itse sairastuisit? Veikkaan että alkaisi ulvomaan kuinka yhteiskunnan pitää auttaa kuten aina näissä tapauksissa. Kaikkein huvittavinta porukkaa on työläiset jotka äänestävät kookomusta ja haaveilevat kuinka pääsisivät käymään hammaslääkärin sijasta duunikaverin serkun luona "joka tietää miten huono hammas irrotetaan tongeilla" koska hammaslääkärissä sama homma kustansaa monta tonnia.
Voisi tulla monella kokoomuslaisella mussulla itku.
Amerikka on oikein hyvä paikka sairastua. Työnantaja maksaa vakuutuksen, ja huippulaadukkaaseen hoitoon pääsee lähes ilman jonoja.
Punavihreän ideologian saastuttamassa sairaanhoitojärjestelmässä kansa kärsii suuresti.
Juu vallan erinomainen paikka sairastua, kunhan et sairastu niin pahasti, että menee se työpaikka alta. Eikä se työnantajan vakuutuskaan mikään kaikenkattava ole. Omavastuut pahimmillaan useita tuhansia euroja.
Suosittelen lämpimästi tämän dokumentin katsomista. Avaa karulla tavalla innokkaimmankin jenkkifanin silmiä: https://areena.yle.fi/1-50510312
Minä taas suosittelen vastaavanlaisten shokkitarinoiden katsomista Suomesta esim. Karpojen katsomista avaa karulla tavalla silmiä, kun näkee loppuiäkseen velkavankeuteen tuomitun suomalaisen tarinan, joka päätyy suomalaisittain erittäin suosittuun nk. lopulliseen ratkaisuun...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amerikassa pitää olla useampia terveysvakuutuksia, jos haluaa laajentaa vakuutusturvaa. Perusterveysvakuutuksen suoja on hyvin rajattu. Erilaisilla lisävakuutuksilla voi laajentaa suojaa. Aika paljon vaatii vaivaa jo pelkästään perehtyä tuohon vakuutusviidakkoon. Maksamalla todella kovat vakuutusmaksut varmaan voi saada lähes täydellisen suojan, mutta siis tämä sitten kyllä todellakin maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat niin aivopestyjä. Tai sitten vaan eivät halua parantaa omaa elämänlaatuaan, sairaiden ja laiskojen kustannuksella.
Entä jos itse sairastuisit? Veikkaan että alkaisi ulvomaan kuinka yhteiskunnan pitää auttaa kuten aina näissä tapauksissa. Kaikkein huvittavinta porukkaa on työläiset jotka äänestävät kookomusta ja haaveilevat kuinka pääsisivät käymään hammaslääkärin sijasta duunikaverin serkun luona "joka tietää miten huono hammas irrotetaan tongeilla" koska hammaslääkärissä sama homma kustansaa monta tonnia.
Voisi tulla monella kokoomuslaisella mussulla itku.
Amerikka on oikein hyvä paikka sairastua. Työnantaja maksaa vakuutuksen, ja huippulaadukkaaseen hoitoon pääsee lähes ilman jonoja.
Punavihreän ideologian saastuttamassa sairaanhoitojärjestelmässä kansa kärsii suuresti.
Juu vallan erinomainen paikka sairastua, kunhan et sairastu niin pahasti, että menee se työpaikka alta. Eikä se työnantajan vakuutuskaan mikään kaikenkattava ole. Omavastuut pahimmillaan useita tuhansia euroja.
Suosittelen lämpimästi tämän dokumentin katsomista. Avaa karulla tavalla innokkaimmankin jenkkifanin silmiä: https://areena.yle.fi/1-50510312
Minä taas suosittelen vastaavanlaisten shokkitarinoiden katsomista Suomesta esim. Karpojen katsomista avaa karulla tavalla silmiä, kun näkee loppuiäkseen velkavankeuteen tuomitun suomalaisen tarinan, joka päätyy suomalaisittain erittäin suosittuun nk. lopulliseen ratkaisuun...
EU-aikana voi muuttaa vaikkapa Espanjaan ja mitkään Suomen velat ei käytännössä kosketa. Asuu Espanjassa vuoden ja hoitaa sen ajan vuokrat ja muut pakolliset maksut kunnolla, niin sen jälkeen on puhtaat luottotiedot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät voi antaa lasten kiipeillä puissa, koska jos putoavat ja katkaisevat kätensä, niin lähtee talo alta.
Minun lääkitykseni Suomessa maksoi 160 000 euroa, mutta koska maksetaan veroilla, niin eipä mulle tainnut jäädä siitä mitään kustannettavaa. Ehkä kymppejä.
Aikamoisen loven tuo tekisi poliisinkin vuosipalkkaan.
Siihen vielä lasten synnyttäminen sairaalassa. Äitiysloma, josta ei makseta, joten puoliso maksaa senkin. Lasten koulutukseen pitää alkaa säästämään samantien.
Täällä videoita, miten ihmiset ihan tavallisista taustoista päätyivät kodittomiksi, koska puoliso tai oma sairaus vei kaikki elämiseen tarkoitetut rahat. https://www.youtube.com/c/InvisiblePeople/videos
Joo, ja niitä veroja ei tarvitse kenenkään maksaa? Suomessa kaikki maksaa sen sijaan, että Jenkeissä itse maksaa. Jos et ole vakuuttanut, ja talosi palaa, niin voit Suomessakin joutua paljon pienempään kämppään. On Suomessakin asunnottomia.
Suomessa (ja muuallakin Länsi-Euroopassa) järjestelmän kokonaisteho on huomattavasti korkeampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
California Highway Patrol, eli osavaltion liikkuva poliisi:
https://www.glassdoor.com/Salary/California-Highway-Patrol-Salaries-E41…
AP
Kuuluuko poliiseilla terveydenhuolto työnantajalle?
Joo, kuuluu työsuhde etuina ja yleensä vakuutus koskee myös perheen jäseniä.
Toki joutuvat itse maksamaan eläkkeitään enemmän, mutta tosiasiassa saavat niitäkin aika paljon pakollisen eläkeosakesäästämisen kautta (401K), mutta usein esim. ostavat erittäin kalliita taloja ja hoitavat osan eläkkeistään niillä.
Suomalaisten ostovoima on karsean kehno, kiitos kovien yleisten kustannusten. Suomalaisten ostovoima on suunnilleen samaa tasoa kuin romanialaisilla, eikä tosiaan tartte katsoa kuin Tallinnan katukuvaa, niin tajuaa autoista, missä rahaa on, mutta onneksi saamme sinnekin laittaa lisää.
Jenkeissä on myös julkiset koulut ja terveydenhuolto, joka vastaa pitkälti suomalaista tasoa, mutta jos hyvään paikkaan haluat niin maksaa saat. Julkisten koulujen/palvelujen taso riippuu täysin siitä missä osavaltiossa olet. Esim. Minnesota ihan ok, mutta Lousiana ei niinkään.
Toki koulut yms ovat kalliita, mutta ei näitä Suomenkaan juttuja ilmaiseksi saada. Keskiluokka ne kaikki maksaa, koska käytännössä keskiluokka maksaa verot. Rikkailla on lakimiehiä, että saavat kierrettyä ja köyhillä ei tulot riitä nettomaksamiseen. Minulle olis jenkeissä kolmen lapsen kouluttaminen maksanut ehkä 200 000. Jos laskee kaiken sen verokuorman, jota joudun tuottamaan maksaakseni kolmen lapseni koulutuksen täällä, niin hiton halvalla jenkit pääsee. Kaveri osti lapsilleen urheiluautot, kun pitivät numerot niin hyvinä, että pääsivät stipendeillä läpi.
Toki verotusta voidaan laskea parilla tavalla. Yksi on se paljonko menee suoraan veroa tuloista, mutta jos laskette vaikka sillai, kuinka paljon teidän pitää tuottaa lisäarvoa työnantajallenne, että hän voi maksaa teille palkkaa, että voitte ostaa bensalitran, jonka tuotanto ja jakelu kulu on 20-27 centtiä. Veroa veron päälle.
Suomalainen systeemi on paljon tasa-arvoisempi, mutta ei tämä mitenkään ilmainen ole. Euroopan vanhin autokanta jne...
Vai että Jenkkilän julkinen terveydenhuolto vastaa suomalaista tasoa? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
California Highway Patrol, eli osavaltion liikkuva poliisi:
https://www.glassdoor.com/Salary/California-Highway-Patrol-Salaries-E41…
AP
Kuuluuko poliiseilla terveydenhuolto työnantajalle?
Joo, kuuluu työsuhde etuina ja yleensä vakuutus koskee myös perheen jäseniä.
Toki joutuvat itse maksamaan eläkkeitään enemmän, mutta tosiasiassa saavat niitäkin aika paljon pakollisen eläkeosakesäästämisen kautta (401K), mutta usein esim. ostavat erittäin kalliita taloja ja hoitavat osan eläkkeistään niillä.
Suomalaisten ostovoima on karsean kehno, kiitos kovien yleisten kustannusten. Suomalaisten ostovoima on suunnilleen samaa tasoa kuin romanialaisilla, eikä tosiaan tartte katsoa kuin Tallinnan katukuvaa, niin tajuaa autoista, missä rahaa on, mutta onneksi saamme sinnekin laittaa lisää.
Jenkeissä on myös julkiset koulut ja terveydenhuolto, joka vastaa pitkälti suomalaista tasoa, mutta jos hyvään paikkaan haluat niin maksaa saat. Julkisten koulujen/palvelujen taso riippuu täysin siitä missä osavaltiossa olet. Esim. Minnesota ihan ok, mutta Lousiana ei niinkään.
Toki koulut yms ovat kalliita, mutta ei näitä Suomenkaan juttuja ilmaiseksi saada. Keskiluokka ne kaikki maksaa, koska käytännössä keskiluokka maksaa verot. Rikkailla on lakimiehiä, että saavat kierrettyä ja köyhillä ei tulot riitä nettomaksamiseen. Minulle olis jenkeissä kolmen lapsen kouluttaminen maksanut ehkä 200 000. Jos laskee kaiken sen verokuorman, jota joudun tuottamaan maksaakseni kolmen lapseni koulutuksen täällä, niin hiton halvalla jenkit pääsee. Kaveri osti lapsilleen urheiluautot, kun pitivät numerot niin hyvinä, että pääsivät stipendeillä läpi.
Toki verotusta voidaan laskea parilla tavalla. Yksi on se paljonko menee suoraan veroa tuloista, mutta jos laskette vaikka sillai, kuinka paljon teidän pitää tuottaa lisäarvoa työnantajallenne, että hän voi maksaa teille palkkaa, että voitte ostaa bensalitran, jonka tuotanto ja jakelu kulu on 20-27 centtiä. Veroa veron päälle.
Suomalainen systeemi on paljon tasa-arvoisempi, mutta ei tämä mitenkään ilmainen ole. Euroopan vanhin autokanta jne...
No aika lapsellista vertailla yhteiskuntia autojen perusteella kuitenkaan...
Ja onhan ne amerikkalaiset kotitaloudet myös erittäin velkaantuneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on kummaa etteivät nuo jenkit ole suurissa määrin muuttamassa sieltä kapitalisti helvetistään tänne sosialistiseen yle-propaganda onnelaan.
Monet amerikkalaiset yliopisto-opiskelijat pitävät ihan ihmeellisenä kyllä Pohjoismaiden systeemiä kun vertailevat sitä niiden omaan systeemiin.
Jenkit ovat aivopestyjä omaan järjestelmään. Siellä on valtava ero yksityisen ja julkisen puolen palveluissa. He eivät tiedä, että Suomessa julkiset palvelut ovat monesti yksityistä paremmat.
Selita minulle omin sanoin tama yksityinen/julkinen puoli USAssa. Kiitos
t. usalainen
Minua kiinnostaisi myös tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
California Highway Patrol, eli osavaltion liikkuva poliisi:
https://www.glassdoor.com/Salary/California-Highway-Patrol-Salaries-E41…
AP
Kuuluuko poliiseilla terveydenhuolto työnantajalle?
Joo, kuuluu työsuhde etuina ja yleensä vakuutus koskee myös perheen jäseniä.
Toki joutuvat itse maksamaan eläkkeitään enemmän, mutta tosiasiassa saavat niitäkin aika paljon pakollisen eläkeosakesäästämisen kautta (401K), mutta usein esim. ostavat erittäin kalliita taloja ja hoitavat osan eläkkeistään niillä.
Suomalaisten ostovoima on karsean kehno, kiitos kovien yleisten kustannusten. Suomalaisten ostovoima on suunnilleen samaa tasoa kuin romanialaisilla, eikä tosiaan tartte katsoa kuin Tallinnan katukuvaa, niin tajuaa autoista, missä rahaa on, mutta onneksi saamme sinnekin laittaa lisää.
Jenkeissä on myös julkiset koulut ja terveydenhuolto, joka vastaa pitkälti suomalaista tasoa, mutta jos hyvään paikkaan haluat niin maksaa saat. Julkisten koulujen/palvelujen taso riippuu täysin siitä missä osavaltiossa olet. Esim. Minnesota ihan ok, mutta Lousiana ei niinkään.
Toki koulut yms ovat kalliita, mutta ei näitä Suomenkaan juttuja ilmaiseksi saada. Keskiluokka ne kaikki maksaa, koska käytännössä keskiluokka maksaa verot. Rikkailla on lakimiehiä, että saavat kierrettyä ja köyhillä ei tulot riitä nettomaksamiseen. Minulle olis jenkeissä kolmen lapsen kouluttaminen maksanut ehkä 200 000. Jos laskee kaiken sen verokuorman, jota joudun tuottamaan maksaakseni kolmen lapseni koulutuksen täällä, niin hiton halvalla jenkit pääsee. Kaveri osti lapsilleen urheiluautot, kun pitivät numerot niin hyvinä, että pääsivät stipendeillä läpi.
Toki verotusta voidaan laskea parilla tavalla. Yksi on se paljonko menee suoraan veroa tuloista, mutta jos laskette vaikka sillai, kuinka paljon teidän pitää tuottaa lisäarvoa työnantajallenne, että hän voi maksaa teille palkkaa, että voitte ostaa bensalitran, jonka tuotanto ja jakelu kulu on 20-27 centtiä. Veroa veron päälle.
Suomalainen systeemi on paljon tasa-arvoisempi, mutta ei tämä mitenkään ilmainen ole. Euroopan vanhin autokanta jne...
Niin, paljonko sinuun on kohdistunut Suomessa verorasitusta lasten kouluttamiseen? Oletko laskenut tosiaan tämän?
Jaahas, taas täällä itku kurkussa julistetaan miten kauheata elämä on USAssa maailman parhaaseen Suomeen verrattuna :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiivistettynä. Hyväosaisena pärjäät varmastikin erittäin hyvin ja jopa paremmin kuin Suomessa, mutta huono-osaisena olet todella huono-osainen ja sieltä on todella paljon vaikeampi kiivetä ylöspäin.
Näitä keskusteluja vääristää aina nämä "kokemusasiantuntijat", jotka ylistävät ameriikan onnelaa, omasta näkövinkkelistään (toki heistäkin iso osa on ainaostaan oikeistolaisen ideologian omaavia wannabeejenkkejä, jotka ei ole ikinä edes maassa käyneet).
Suomesta Yhdysvaltoihin lähtee ainoastaan korkeasti koulutettuja erittäin hyvin palkattuihin ammatteihin, joten heidän kokemuksensa ovat vain ja ainoastaan sen yhteiskunnan hyväosaisten kokemuksia. Ei täältä lähdetä siivojiksi ja mäkkärin työntekijöiksi, joten niiden pienipalkkaisten köyhien arjesta ei täällä ole kukaan kertomassa.
Sun pitää ymmärtää että Amerikassa hyväosainen on ihminen jolla on työpaikka, ei siis tarvitse olla rikas ja homma pyörii upeasti. Suomessa täytyy olla rikas ollakseen hyväosainen. Tavallinen palkansaaja Suomessa ei ole hyväosainen. Jenkeissä on. Tämä just on ongelma että suomalaiset kuvittelevat että tavalliset ihmiset täällä jotenkin kärsii. Ei se niin mene. Täällä maksetaan myös työttömyyskorvauksia ja ihmisillä on oikeuksia, ei se niin mene että annetaan potkut muuten vaan . Mutta niin suomalaisten halutaan ajattelevan.
Mitä ihmettä oikein lässytät? Ihan tosissako väität, että ne köyhät duunarit ihan huvikseen painaa siellä kolmea työtä yhtäaikaa? Todellako olet sitä mieltä, että jenkeissä joku mäkkärin työntekijä on parempiosainen, kuin täällä tavallinen duunari?
Tilastojen mukaan siellä n. 40 prosenttia työvoimasta työskentelee lähellä minimituntipalkkaa. Väitätkö tosiaan että nuo kaikki ovat hyväosaisia?