Lue keskustelun säännöt.
Kovasti väitetään että Amerikassa kovat elämiskulut syö isojen palkkojen ja kevyen verotuksen hyödyt. Selittäkääpä nyt..
05.05.2021 |
..että paljonko sen vuositasolla yli 100,000$ ansaitsevan kalifornialaisen poliisin elämiskulut vuositasolla oikein ovat? Oletetaan että asuu single family homessa jossain 50km säteellä Los Angelesin keskustasta, vaimo on ammatiltaan esim. terveydenhoitaja ja perheellä on kaksi ala-asteikäistä lasta.
Väitän tässä ja nyt, että tuolla pollarilla jää pakollisten elinkulujen jälkeen käteen kulutettavaksi enemmän kuin suomalainen keskituloinen palkansaaja saa bruttona vuodessa.
Kommentit (1560)
LA:ssa on niin kamalat autoruuhkat että siellä on heti kättelussä pakko olla Tesla + autopilot, ettei hermot mene välittömästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiivistettynä. Hyväosaisena pärjäät varmastikin erittäin hyvin ja jopa paremmin kuin Suomessa, mutta huono-osaisena olet todella huono-osainen ja sieltä on todella paljon vaikeampi kiivetä ylöspäin.
Näitä keskusteluja vääristää aina nämä "kokemusasiantuntijat", jotka ylistävät ameriikan onnelaa, omasta näkövinkkelistään (toki heistäkin iso osa on ainaostaan oikeistolaisen ideologian omaavia wannabeejenkkejä, jotka ei ole ikinä edes maassa käyneet).
Suomesta Yhdysvaltoihin lähtee ainoastaan korkeasti koulutettuja erittäin hyvin palkattuihin ammatteihin, joten heidän kokemuksensa ovat vain ja ainoastaan sen yhteiskunnan hyväosaisten kokemuksia. Ei täältä lähdetä siivojiksi ja mäkkärin työntekijöiksi, joten niiden pienipalkkaisten köyhien arjesta ei täällä ole kukaan kertomassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat niin aivopestyjä. Tai sitten vaan eivät halua parantaa omaa elämänlaatuaan, sairaiden ja laiskojen kustannuksella.
Entä jos itse sairastuisit? Veikkaan että alkaisi ulvomaan kuinka yhteiskunnan pitää auttaa kuten aina näissä tapauksissa. Kaikkein huvittavinta porukkaa on työläiset jotka äänestävät kookomusta ja haaveilevat kuinka pääsisivät käymään hammaslääkärin sijasta duunikaverin serkun luona "joka tietää miten huono hammas irrotetaan tongeilla" koska hammaslääkärissä sama homma kustansaa monta tonnia.
Voisi tulla monella kokoomuslaisella mussulla itku.
Amerikka on oikein hyvä paikka sairastua. Työnantaja maksaa vakuutuksen, ja huippulaadukkaaseen hoitoon pääsee lähes ilman jonoja.
Punavihreän ideologian saastuttamassa sairaanhoitojärjestelmässä kansa kärsii suuresti.
Kyseessä on myös arvovalintoja. Jenkille on tärkeää saada itse valita lääkärinsä ja vaikuttaa hoitoihinsa, hän maksaa siitä vapaudesta ihan mielellään. Suomessa tällaista vapautta ei ole ja jenkki Suomessa kokee järjestelmän luokattoman huonoksi, kun rahalla ei saa.
Minun käsittääkseni tavallisilla palkansaajilla tämä "valinnanvapaus" lähinnä koskee sitä, että saa etsiä sellaisen lääkärin, joka kuuluu tuon vakuutusyhtiön/sairausvakuutuksen alle. Ei ole välttämättä kovin helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Tiivistettynä. Hyväosaisena pärjäät varmastikin erittäin hyvin ja jopa paremmin kuin Suomessa, mutta huono-osaisena olet todella huono-osainen ja sieltä on todella paljon vaikeampi kiivetä ylöspäin.
Näitä keskusteluja vääristää aina nämä "kokemusasiantuntijat", jotka ylistävät ameriikan onnelaa, omasta näkövinkkelistään (toki heistäkin iso osa on ainaostaan oikeistolaisen ideologian omaavia wannabeejenkkejä, jotka ei ole ikinä edes maassa käyneet).
Suomesta Yhdysvaltoihin lähtee ainoastaan korkeasti koulutettuja erittäin hyvin palkattuihin ammatteihin, joten heidän kokemuksensa ovat vain ja ainoastaan sen yhteiskunnan hyväosaisten kokemuksia. Ei täältä lähdetä siivojiksi ja mäkkärin työntekijöiksi, joten niiden pienipalkkaisten köyhien arjesta ei täällä ole kukaan kertomassa.
Lisäksi on helppo lähteä sinne vähäksi aikaa poimimaan rusinat pullasta, koska on helppo tulla takaisin maitojunalla turvalliseen Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi eri alojen osaajat menevät mieluummin jenkkilään töihin kuin tulevat Suomeen?
Koska Suomessa on heikot palkat ja valtava verotus. Myös palveluiden taso esim. terveydenhuolto on luokatonta verrattuna millaiseen tasoon esim. asinatuntijatyössä oleva korkeakoulutettu Yhdysvalloissa on tottunut.
Mutta Suomessahan uskotaan, että täällä on maailman paras terveydenhoito...
Uskotaan mutta ei tiedeta. USAssa on paljon hoitoja joista Suomessa vaan unelmoidaan jos sitakaan kun niista ei tiedeta mitaan. Lahettelen taalta usein hoito-ohjeita perheelleni kun suomilaakarit on ihan pihalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat niin aivopestyjä. Tai sitten vaan eivät halua parantaa omaa elämänlaatuaan, sairaiden ja laiskojen kustannuksella.
Entä jos itse sairastuisit? Veikkaan että alkaisi ulvomaan kuinka yhteiskunnan pitää auttaa kuten aina näissä tapauksissa. Kaikkein huvittavinta porukkaa on työläiset jotka äänestävät kookomusta ja haaveilevat kuinka pääsisivät käymään hammaslääkärin sijasta duunikaverin serkun luona "joka tietää miten huono hammas irrotetaan tongeilla" koska hammaslääkärissä sama homma kustansaa monta tonnia.
Voisi tulla monella kokoomuslaisella mussulla itku.
Amerikka on oikein hyvä paikka sairastua. Työnantaja maksaa vakuutuksen, ja huippulaadukkaaseen hoitoon pääsee lähes ilman jonoja.
Punavihreän ideologian saastuttamassa sairaanhoitojärjestelämssä kansa kärsii suuresti.
Kunhan ei sairastu kovin pitkäaikaisesti, koska sitten loppuu vakuutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi eri alojen osaajat menevät mieluummin jenkkilään töihin kuin tulevat Suomeen?
Koska Suomessa on heikot palkat ja valtava verotus. Myös palveluiden taso esim. terveydenhuolto on luokatonta verrattuna millaiseen tasoon esim. asinatuntijatyössä oleva korkeakoulutettu Yhdysvalloissa on tottunut.
Mutta Suomessahan uskotaan, että täällä on maailman paras terveydenhoito...
Todellakin. Yhdysvalloissa vaan sattuu olemaan maailman paras terveydenhoito varakkailla.
Ja vanhoilla ja koyhillakin. Suomessa ei vanhuksia kovasti hoidella, rahan haaskausta.
Mina olen Medicaren vakuuttama ikani vuoksi ja saan kerran kuukaudessa pistoksen suoraan silmamunaan ($2000/kerta) Tama laakitys jota ei saa USAn ulkopuolella estaa sokeutumiseni. Penniakaan en ole naista maksanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat niin aivopestyjä. Tai sitten vaan eivät halua parantaa omaa elämänlaatuaan, sairaiden ja laiskojen kustannuksella.
Entä jos itse sairastuisit? Veikkaan että alkaisi ulvomaan kuinka yhteiskunnan pitää auttaa kuten aina näissä tapauksissa. Kaikkein huvittavinta porukkaa on työläiset jotka äänestävät kookomusta ja haaveilevat kuinka pääsisivät käymään hammaslääkärin sijasta duunikaverin serkun luona "joka tietää miten huono hammas irrotetaan tongeilla" koska hammaslääkärissä sama homma kustansaa monta tonnia.
Voisi tulla monella kokoomuslaisella mussulla itku.
Amerikka on oikein hyvä paikka sairastua. Työnantaja maksaa vakuutuksen, ja huippulaadukkaaseen hoitoon pääsee lähes ilman jonoja.
Punavihreän ideologian saastuttamassa sairaanhoitojärjestelmässä kansa kärsii suuresti.
Kyseessä on myös arvovalintoja. Jenkille on tärkeää saada itse valita lääkärinsä ja vaikuttaa hoitoihinsa, hän maksaa siitä vapaudesta ihan mielellään. Suomessa tällaista vapautta ei ole ja jenkki Suomessa kokee järjestelmän luokattoman huonoksi, kun rahalla ei saa.
Minun käsittääkseni tavallisilla palkansaajilla tämä "valinnanvapaus" lähinnä koskee sitä, että saa etsiä sellaisen lääkärin, joka kuuluu tuon vakuutusyhtiön/sairausvakuutuksen alle. Ei ole välttämättä kovin helppoa.
Nimenomaan. Saahan Suomessakin valita lääkärin itse jos menee yksityiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat niin aivopestyjä. Tai sitten vaan eivät halua parantaa omaa elämänlaatuaan, sairaiden ja laiskojen kustannuksella.
Entä jos itse sairastuisit? Veikkaan että alkaisi ulvomaan kuinka yhteiskunnan pitää auttaa kuten aina näissä tapauksissa. Kaikkein huvittavinta porukkaa on työläiset jotka äänestävät kookomusta ja haaveilevat kuinka pääsisivät käymään hammaslääkärin sijasta duunikaverin serkun luona "joka tietää miten huono hammas irrotetaan tongeilla" koska hammaslääkärissä sama homma kustansaa monta tonnia.
Voisi tulla monella kokoomuslaisella mussulla itku.
Amerikka on oikein hyvä paikka sairastua. Työnantaja maksaa vakuutuksen, ja huippulaadukkaaseen hoitoon pääsee lähes ilman jonoja.
Punavihreän ideologian saastuttamassa sairaanhoitojärjestelämssä kansa kärsii suuresti.
Kunhan ei sairastu kovin pitkäaikaisesti, koska sitten loppuu vakuutus.
Ei lopu jos on ostanut vakuutuksen joka kattaa katastroofit ja pitka-aikaissairaudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matematiikka hakusessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikani, tutkija, tuli syksyllä Suomeen asuttuaan Yhdysvalloissa kolme vuotta. Tässä hänen kertomansa tiedot. Palkka oli tosiaan noin $100.000/v eli n.83.000€. Hän maksoi sekä valtion- että osavaltionveroa yhteensä n.24% palkastaan, eläkemaksuun meni n.$600 ja omaan vakuutusmaksuun samoin n$600, vuokra kaksiosta oli $1600, lisäksi sähköt, puhelimet, netit, yms. yhteensä pakollisia menoja oli ollut n.$5000/kk ja palkasta jäi käteen n.3000 eli n.2500 euroa.
Two bedroom on kolmio . Ei ole pakko elää leveästi mikäli haluaa ostaa oman asunnon. 2500€ käteen sillä lyhentää omaa osaketta tai taloa 1000-1500€ kk pankille. 200€ kk maksaa omistusauton tai asuntoauton. Nyt hänellä olisi jo asunto Suomessa omistus noilla tuloilla tai USAssa. Miten vaan mutta tyhmää rahankäyttöä.
Se talo, missä me asuttiin vielä hiljattain, myytiin noin viikossa. Toteutunutta hintaa en osaa sanoa, mutta pyynti oli luokkaa 600 000 dollaria, ja tuskinpa siitä tuolla myyntiajalla hirveästi tingittiin. Tähän tulee päälle vielä kaikenlaisia kaupantekoon liittyviä maksuja myös ostajalle. Me maksettiin vuokraa vähän yli 2000 dollaria kuussa. Ottaen huomioon, että jo kiinteistöveroon menee yli 2 kuukauden vuokraa vastaava summa ja mortgage interest rate on luokkaa 3 %, ei me vastaavaa taloa olisi ihan muutamassa vuodessa maksettu...
Meillä päällimmäinen syy haluun olla omistamasta kiinteistöä täällä ei ole raha, mutta ei tuo omistaminen miltään hirveän hyvältä bisneksestä vaikuta, kun kiinteistöä joutuu myös ylläpitämään, maksamaan HOA-maksuja jne.
Omakotitalossa ei ole mitaan HOA maksuja.
Meillä ainakin on.
Onhan USA:n terveydenhuolto panos/tuotos-suhteeltaan luokattoman heikko järjestelmä. Toki jos ihmisellä on rahaa rajattomasti käytettävissään, niin varmaan löytyy ihan huippuhoitoa sieltä myöskin ihan rajattomasti.
Saksassa, Sveitsissä ja Ruotsissa on varmaan maailman paras terveydenhuolto kokonaisuutena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100k ei ole jenkeissä hyvä palkka.
Aivan sama. Kyse onkin nyt siitä että on suomalaiseen tulotasoon ja ostovoimaan verrattuna aivan mielettömän hyvä palkka.
AP
Kukaan ei osaa tarkasti vertailla tuollaista tilannetta eri maissa.
No miksi sitten Suomessa väitetään totuutena, että meihin verrattuna amerikkalainen palkansaaja elää köyhää elämää kun kaikki rahat menee vakuutuksiin, asumiseen ja kouluun?
AP
Kuka noin väittää?
Yleensä väite on, että USA:ssa kaikki tienaa hulluna ja elämä on yhtä luksusta kaikille, kun palkka on sitä ja tätä. Siihen sitten vastataan, että ei se palkkataso yksin mitään kerro, vaan pitää ottaa kulut huomioon. Lopputuloksena keskiluokka elää varmaan suunnilleen samantasoista elämää, toiset maksaa veroja ja toiset vakuutuksia, nannyn palkkoja, koulumaksuja, kesäleirimaksuja jne.
(Tosin Suomessa on kai keskiluokalla pidemmät lomat. USA:ssa tuskin näkee keskiluokkaisten palkansaajien kitinää siitä, "miten lasten kesälomat nyt olisi tarkoitus hoitaa, kun vanhemmilla on yhteensä vain 9 viikkoa palkallista kesälomaa"...)
Asiaa on toki tutkittu ja siitä on dataa ihan taulukkomuodossa, joiden perusteella keskiluokkaisen jenkin elintaso on huimasti korkeampi kuin suomalaisen ts. reaali mediaaniansio on n. 30% korkeampi, vaikka mukaan lasketaan 'ilmaiset' verohyödyt kuten koulutukset, sairaanhoidot, lastenhoidot yms. https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Voisitko lakata jankkaamasta. Tuota linkkiä on sinulle jo ansiokkaasti kommentoitu langassa, mutta sinä mielummin et ota kuuleviin korviisikaan vaan jatkat samaa säveltä. Kommentoi nyt edes niitä saamiasi vastauksia ja vastaa niiden esittämiin argumentteihin. Rasittavaa luettavaa tuollainen pakkotoisto.
Kukaan ei ole kyennyt järjellisesti kyseenalaistamaan tuon tieteellisen laskelman perusteita. Amerikkalainen yhteiskunta on erinomainen paikka peruskotitaloudelle.
Kerrotko vielä, että mikä on se amerikkalainen "peruskotitalous". Onko se se Harwardin käynyt hyväpalkkaisessa ammatissa oleva akateeminen, vai kouluttamaton kolmea paskaduunia paiskova vähevvän hyväosainen? Noita jälkimmäisiä taitaa siinä palveluyhteiskunnassa kuitenkin olla huomattavasti paljon enemmän.
Okt:n HOA:t ovat tietyillä alueilla joidenkin keskiluokan ja sitä vauraampien asuinalueiden ilmiö. Maksuilla ylläpidetään alueen yhteisiä asioita, usein esim. viheralueita ja vaikkapa uima-allasta. HOA voi myös määrätä monista talojen ulkoisista seikoista, esim. viherrakentamisesta, aidoista yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
100k ei ole jenkeissä hyvä palkka.
On se jenkeissä ihan ok palkka. Mutta Los Angelesissa on lähes mahdotonta asua kauempana keskustasta, koska on niin monta "keskustaa". Talot ja asuminen koko suurkaupungin alueella ovat kalliita. Koko Kalifornia on älyttömän kallis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi eri alojen osaajat menevät mieluummin jenkkilään töihin kuin tulevat Suomeen?
Koska Suomessa on heikot palkat ja valtava verotus. Myös palveluiden taso esim. terveydenhuolto on luokatonta verrattuna millaiseen tasoon esim. asinatuntijatyössä oleva korkeakoulutettu Yhdysvalloissa on tottunut.
Mutta Suomessahan uskotaan, että täällä on maailman paras terveydenhoito...
Todellakin. Yhdysvalloissa vaan sattuu olemaan maailman paras terveydenhoito varakkailla.
Ja vanhoilla ja koyhillakin. Suomessa ei vanhuksia kovasti hoidella, rahan haaskausta.
Mina olen Medicaren vakuuttama ikani vuoksi ja saan kerran kuukaudessa pistoksen suoraan silmamunaan ($2000/kerta) Tama laakitys jota ei saa USAn ulkopuolella estaa sokeutumiseni. Penniakaan en ole naista maksanut.
Eikö siellä vielä saa silmän epigenomin muutosta (geenimanipulaatio), niin että silmä voidaan palauttaa pysyvästi terveeksi? Hiiirillähän tämä on jo tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matematiikka hakusessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikani, tutkija, tuli syksyllä Suomeen asuttuaan Yhdysvalloissa kolme vuotta. Tässä hänen kertomansa tiedot. Palkka oli tosiaan noin $100.000/v eli n.83.000€. Hän maksoi sekä valtion- että osavaltionveroa yhteensä n.24% palkastaan, eläkemaksuun meni n.$600 ja omaan vakuutusmaksuun samoin n$600, vuokra kaksiosta oli $1600, lisäksi sähköt, puhelimet, netit, yms. yhteensä pakollisia menoja oli ollut n.$5000/kk ja palkasta jäi käteen n.3000 eli n.2500 euroa.
Two bedroom on kolmio . Ei ole pakko elää leveästi mikäli haluaa ostaa oman asunnon. 2500€ käteen sillä lyhentää omaa osaketta tai taloa 1000-1500€ kk pankille. 200€ kk maksaa omistusauton tai asuntoauton. Nyt hänellä olisi jo asunto Suomessa omistus noilla tuloilla tai USAssa. Miten vaan mutta tyhmää rahankäyttöä.
Se talo, missä me asuttiin vielä hiljattain, myytiin noin viikossa. Toteutunutta hintaa en osaa sanoa, mutta pyynti oli luokkaa 600 000 dollaria, ja tuskinpa siitä tuolla myyntiajalla hirveästi tingittiin. Tähän tulee päälle vielä kaikenlaisia kaupantekoon liittyviä maksuja myös ostajalle. Me maksettiin vuokraa vähän yli 2000 dollaria kuussa. Ottaen huomioon, että jo kiinteistöveroon menee yli 2 kuukauden vuokraa vastaava summa ja mortgage interest rate on luokkaa 3 %, ei me vastaavaa taloa olisi ihan muutamassa vuodessa maksettu...
Meillä päällimmäinen syy haluun olla omistamasta kiinteistöä täällä ei ole raha, mutta ei tuo omistaminen miltään hirveän hyvältä bisneksestä vaikuta, kun kiinteistöä joutuu myös ylläpitämään, maksamaan HOA-maksuja jne.
Omakotitalossa ei ole mitaan HOA maksuja.
Meillä ainakin on.
Ja meillä. Edellisessä oli satanen kuussa, nykyisessä jonkun verran vähemmän. Mitäköhän tämän väitteen esittäjä on mieltä siitä, että HOA on lyhenne sanoista home owners' association? 🤔
USAssa on käytännössä pakkotyö. Ei ole varaa pitää välivuosia töistä ja ladata akkua koska siellä ei taata hyvää elämää kuin työtä tekeville. En koskaan muuttaisi sinne.
Vierailija kirjoitti:
Tiivistettynä. Hyväosaisena pärjäät varmastikin erittäin hyvin ja jopa paremmin kuin Suomessa, mutta huono-osaisena olet todella huono-osainen ja sieltä on todella paljon vaikeampi kiivetä ylöspäin.
Näitä keskusteluja vääristää aina nämä "kokemusasiantuntijat", jotka ylistävät ameriikan onnelaa, omasta näkövinkkelistään (toki heistäkin iso osa on ainaostaan oikeistolaisen ideologian omaavia wannabeejenkkejä, jotka ei ole ikinä edes maassa käyneet).
Suomesta Yhdysvaltoihin lähtee ainoastaan korkeasti koulutettuja erittäin hyvin palkattuihin ammatteihin, joten heidän kokemuksensa ovat vain ja ainoastaan sen yhteiskunnan hyväosaisten kokemuksia. Ei täältä lähdetä siivojiksi ja mäkkärin työntekijöiksi, joten niiden pienipalkkaisten köyhien arjesta ei täällä ole kukaan kertomassa.
Tieteellisesti tiivistettynä ja ihan omien kokemusten perusteella, jos olet keskiluokkaisessa ammatissa saat USA:ssa huikeasti paremman (yli 30%) elintason kuin Suomessa, sama toimii varmasti myös ahkerille ja yrittelijäille matalan tason työntekijöille.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Jos taas et halua tehdä töitä, olet alkoholisti, narkomaani tmv. Suomi on ehdottomasti parempi maa sinulle.
GC-lotteryllä on USA:n mennyt myös ihan duunariporukkaa, netistä löytyy bloki esim. rekkakuskista.
USA on monessa asiassa hankalampi maa, esim. sairasvakuutuksista ja eläkkeistä sinun on itse otettava selvää, toki apua löytyy paljon. Myös riskit ovat isommat varsinkin jos et viitsi ottaa asioista selvää. Mutta toisaalta työnteosta saa hyvän korvauksen ja sinulla on oikeasti hyvä mahdollisuus tulla varakkaaksi töitä tekemällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat niin aivopestyjä. Tai sitten vaan eivät halua parantaa omaa elämänlaatuaan, sairaiden ja laiskojen kustannuksella.
Entä jos itse sairastuisit? Veikkaan että alkaisi ulvomaan kuinka yhteiskunnan pitää auttaa kuten aina näissä tapauksissa. Kaikkein huvittavinta porukkaa on työläiset jotka äänestävät kookomusta ja haaveilevat kuinka pääsisivät käymään hammaslääkärin sijasta duunikaverin serkun luona "joka tietää miten huono hammas irrotetaan tongeilla" koska hammaslääkärissä sama homma kustansaa monta tonnia.
Voisi tulla monella kokoomuslaisella mussulla itku.
Amerikka on oikein hyvä paikka sairastua. Työnantaja maksaa vakuutuksen, ja huippulaadukkaaseen hoitoon pääsee lähes ilman jonoja.
Punavihreän ideologian saastuttamassa sairaanhoitojärjestelämssä kansa kärsii suuresti.
Kunhan ei sairastu kovin pitkäaikaisesti, koska sitten loppuu vakuutus.
Ei se "lopu", riippuu ihan vakuutuksesta.
Omakotitalossa ei ole mitaan HOA maksuja.