Lue keskustelun säännöt.
Kovasti väitetään että Amerikassa kovat elämiskulut syö isojen palkkojen ja kevyen verotuksen hyödyt. Selittäkääpä nyt..
05.05.2021 |
..että paljonko sen vuositasolla yli 100,000$ ansaitsevan kalifornialaisen poliisin elämiskulut vuositasolla oikein ovat? Oletetaan että asuu single family homessa jossain 50km säteellä Los Angelesin keskustasta, vaimo on ammatiltaan esim. terveydenhoitaja ja perheellä on kaksi ala-asteikäistä lasta.
Väitän tässä ja nyt, että tuolla pollarilla jää pakollisten elinkulujen jälkeen käteen kulutettavaksi enemmän kuin suomalainen keskituloinen palkansaaja saa bruttona vuodessa.
Kommentit (1560)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tässäpä esimerkkejä mihin sitä rahaa menee, esimerkkihinnat muutama vuosi sitten NYC/kk:
- asunnon vuokra 4000 (tämä koostuu isolta osalta kiinteistöveroista)
- Päivähoito on n. 2200 yhdestä lapsesta
- koulussa maksetaan lounaasta ja vakuutuksista lähtien kaikki itse, vaikka olisi julkinen koulu
- nettimaksu on älytön, siinä missä suomalainen maksaa netistä 10-100 amerikassa maksetaan 200-500
- matkapuhelinmaksuilla sama homma, hinnat älyttömät
- julkinen liikenne ei ole halpaa. Vrt matkakortti helsingissä 60, Nykissä metrokortti 130
- utilitiesit n 900 kuussa kolmehenkiseltä perheeltä (eli kaasu, vesi ja sähkö)
- yliopistorahastoon laitetaan perinteisesti 1000 dollaria kuussa/lapsi
- kaikki terveydenhuolto ei mene vakuutuksiin vaikka olisi hyväkin työnantaja, eli esim lasten oikomishoidot tai allergiat ovat todella kallista hupia. Samoin synnytykset, murtumat, sappikivet yms... Elämässä sattuu ja tapahtuu joten puskuria on oltava
Meillä oli siis tilanne että miehen palkka oli n 400 000 vuodessa ja ei se mitään luksuselämää siellä ollut, vaan tarkalla budjetilla elettiin.Okei ihanko netistä $200, tässä olisi heti tarjouksena neljäsosa hintaan ilman datakattoa NYC:ssä
$49.99/mo
Download speeds up to 100 Mbps (wireless speeds may vary)
No data caps
Free modem
Access 500,000+ WiFi hotspots
Tuolla $2000/kk/lapsi sun olisi kannattanut perustaa suomalainen päiväkoti sinne, se normi 100 pentua ja olisit ollut hetkessä miljonääri....
Vai että $1000 lapsi, kuinkas kauan tuota rahastoa pyöritetään tulee aika messevä summa sillähän pääsee jo maailman kalleimpaan kouluun
Ja muut loput samantasoista löpinää, taisit juuri herätä kun kissa vaati ulospääsyä....
Tuostapa katsot päivähoitomaksuja. Ensi kerran suosittelen perehtymään asiaan ennen kommentointia.
https://www.gillibrand.senate.gov/imo/media/doc/ChildCare.pdfNäitä kustannuksia ei muuten kannata lähteä vertailemaan suomalaisten päiväkotien kanssa, joissa on pahimmillaan päälle 100 lasta/ yksikkö ja pitkälle toistakymmentä lasta/ hoitaja. Hinnat ovat korkeita koska kyseessä on pienet ryhmät.
Suomeenko sieltä pitäisi se lapsi kärrätä joka arkipäivä hoitoon? Pakko verrata siihen palveluun mikä on tarjolla, ei se päivähoito sillä halvemmaksi muutu että ryhmät ovat pienempiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on kummaa etteivät nuo jenkit ole suurissa määrin muuttamassa sieltä kapitalisti helvetistään tänne sosialistiseen yle-propaganda onnelaan.
Monet amerikkalaiset yliopisto-opiskelijat pitävät ihan ihmeellisenä kyllä Pohjoismaiden systeemiä kun vertailevat sitä niiden omaan systeemiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, että kyllä sieltä löytyi myös kokonaisia taloja (3 mh + 2 kh), joissa vuokra oli noin 2000 dollaria. Ihan siistin näköisiä naapurustoja, mutta en minä Los Angelesia tunne sanoakseni niistä mitään tarkemmin.
Sit kannattaa katsoa niitä talojen ominaisuuksia. Yksi ainakin oli sellainen, missä ei ollut minkäänlaista jäähdytystä. Sellainen voisi olla ihan kiva Los Angelesissa...
Olen vuokranantaja/landlady tuolla alueella. Jäähdytyslaitteiston asentaminen ei ole iso juttu ja se tavataan asentaa, jos jostain ihmeellisestä syystä sellaista ei ole. Uskoisin, että valtaosa jättää käyttämättä sitä; kustannukset ovat melkoiset. Sähkö maksaa siinä maassa.
No kerro ihmeessä, mitä sähkö siellä maksaa. Yritin jo tuossa aiemmin kysellä, ja minulle vastattiin, että sähkö on halvempaa USAssa kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on kummaa etteivät nuo jenkit ole suurissa määrin muuttamassa sieltä kapitalisti helvetistään tänne sosialistiseen yle-propaganda onnelaan.
Jenkit joutuvat maksamaan veroa USAaan vaikka asuivatkin ulkomailla. Heidän pitää luopua kansalaisuudesta, jotta veronmaksulta välttyy. Näin eräs amerikkalainen nainen kertoi minulle.
Suomen palkoilla ei kyllä ole paljon huolta siitä että toi raja ylittyisi. Sitäpaitsi ei toi varmaan silloinkaan koskisi kun suomessa on suurempi veroitus kuin usassa.
Tavanomaista, suoraviivaista palkanmaksua tuo ei tosiaan koske, koska siinä hyväksiluetaan asuinmaahan maksetut verot USA:n veroja laskettaessa. Ongelmia tulee lähinnä erinäisten sijoitusinstumenttien ja eläkkeiden kanssa joiden verokohtelu vaihtelee maiden välillä. Lisäksi viime vuosina tuo Yhdysvaltojen ote kansalaistensa rahoista on aiheuttanut joillekuille ongelmia pankkipalvelujen saamisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, että kyllä sieltä löytyi myös kokonaisia taloja (3 mh + 2 kh), joissa vuokra oli noin 2000 dollaria. Ihan siistin näköisiä naapurustoja, mutta en minä Los Angelesia tunne sanoakseni niistä mitään tarkemmin.
Sit kannattaa katsoa niitä talojen ominaisuuksia. Yksi ainakin oli sellainen, missä ei ollut minkäänlaista jäähdytystä. Sellainen voisi olla ihan kiva Los Angelesissa...
Olen vuokranantaja/landlady tuolla alueella. Jäähdytyslaitteiston asentaminen ei ole iso juttu ja se tavataan asentaa, jos jostain ihmeellisestä syystä sellaista ei ole. Uskoisin, että valtaosa jättää käyttämättä sitä; kustannukset ovat melkoiset. Sähkö maksaa siinä maassa.
Tuostahan on monissa tv-sarjoissakin juttua, että ilmastoinnin käyttö tulee tosi kalliiksi. Ei se laite sinänsä, mutta se käyttö nimenomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on kummaa etteivät nuo jenkit ole suurissa määrin muuttamassa sieltä kapitalisti helvetistään tänne sosialistiseen yle-propaganda onnelaan.
Monet amerikkalaiset yliopisto-opiskelijat pitävät ihan ihmeellisenä kyllä Pohjoismaiden systeemiä kun vertailevat sitä niiden omaan systeemiin.
Jenkit ovat aivopestyjä omaan järjestelmään. Siellä on valtava ero yksityisen ja julkisen puolen palveluissa. He eivät tiedä, että Suomessa julkiset palvelut ovat monesti yksityistä paremmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on kummaa etteivät nuo jenkit ole suurissa määrin muuttamassa sieltä kapitalisti helvetistään tänne sosialistiseen yle-propaganda onnelaan.
Monet amerikkalaiset yliopisto-opiskelijat pitävät ihan ihmeellisenä kyllä Pohjoismaiden systeemiä kun vertailevat sitä niiden omaan systeemiin.
Siis tarkennan: Ovat kateellisia Pohjoismaiden systeemille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on kummaa etteivät nuo jenkit ole suurissa määrin muuttamassa sieltä kapitalisti helvetistään tänne sosialistiseen yle-propaganda onnelaan.
Vielä enemmän mua hämmentää, että niin monet muiden elättämisestä jatkuvasti kitisevät kokkarit ja muut oman elämänsä menestyjät eivät muuta takomaan rahaa sinne USA:n onnelaan!
Eipä sinne noin vaan muuteta. Viisumit ovat kiven alla.
Et pääse simne vaikka olisit valmistunut helsingin yliopistosta ja on työkokemusta koodarina isossa kansainvälisessä firmassa täällä suomessa. Työkaverini kun ovat yrittäneet.
Onhan tuokin omanlaisensa syy jatkaa Suomessa asumista ja veroista valittamista :).
Se on vaan mielenkiintoista, että jos joku köyhempi valittaa osaansa täällä, niin teikäläisten kommentti aina on "opiskele parempi ammatti". Ette sitten kuitenkaan itsekään ole tyytyväisiä omaan palkkaanne, vaan haikailette turhaan Yhdysvaltoihin muuttamisesta. Hieno elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on kummaa etteivät nuo jenkit ole suurissa määrin muuttamassa sieltä kapitalisti helvetistään tänne sosialistiseen yle-propaganda onnelaan.
Monet amerikkalaiset yliopisto-opiskelijat pitävät ihan ihmeellisenä kyllä Pohjoismaiden systeemiä kun vertailevat sitä niiden omaan systeemiin.
Jenkit ovat aivopestyjä omaan järjestelmään. Siellä on valtava ero yksityisen ja julkisen puolen palveluissa. He eivät tiedä, että Suomessa julkiset palvelut ovat monesti yksityistä paremmat.
Joo, tarkoitinkin että ihmettelevät monia etuja mitä Pohjoismaissa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100k ei ole jenkeissä hyvä palkka.
Aivan sama. Kyse onkin nyt siitä että on suomalaiseen tulotasoon ja ostovoimaan verrattuna aivan mielettömän hyvä palkka.
AP
Kukaan ei osaa tarkasti vertailla tuollaista tilannetta eri maissa.
No miksi sitten Suomessa väitetään totuutena, että meihin verrattuna amerikkalainen palkansaaja elää köyhää elämää kun kaikki rahat menee vakuutuksiin, asumiseen ja kouluun?
AP
Kuka noin väittää?
Yleensä väite on, että USA:ssa kaikki tienaa hulluna ja elämä on yhtä luksusta kaikille, kun palkka on sitä ja tätä. Siihen sitten vastataan, että ei se palkkataso yksin mitään kerro, vaan pitää ottaa kulut huomioon. Lopputuloksena keskiluokka elää varmaan suunnilleen samantasoista elämää, toiset maksaa veroja ja toiset vakuutuksia, nannyn palkkoja, koulumaksuja, kesäleirimaksuja jne.
(Tosin Suomessa on kai keskiluokalla pidemmät lomat. USA:ssa tuskin näkee keskiluokkaisten palkansaajien kitinää siitä, "miten lasten kesälomat nyt olisi tarkoitus hoitaa, kun vanhemmilla on yhteensä vain 9 viikkoa palkallista kesälomaa"...)
Asiaa on toki tutkittu ja siitä on dataa ihan taulukkomuodossa, joiden perusteella keskiluokkaisen jenkin elintaso on huimasti korkeampi kuin suomalaisen ts. reaali mediaaniansio on n. 30% korkeampi, vaikka mukaan lasketaan 'ilmaiset' verohyödyt kuten koulutukset, sairaanhoidot, lastenhoidot yms. https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Voisitko lakata jankkaamasta. Tuota linkkiä on sinulle jo ansiokkaasti kommentoitu langassa, mutta sinä mielummin et ota kuuleviin korviisikaan vaan jatkat samaa säveltä. Kommentoi nyt edes niitä saamiasi vastauksia ja vastaa niiden esittämiin argumentteihin. Rasittavaa luettavaa tuollainen pakkotoisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usassa on keskimäärin parempi ostovoima. Toki tuloerot ovat isoja, mutta suomalainen keskiluokka tienaa ja elää siellä leveämmin. Tyhmää tuijottaa vaan jotain yksittäistä menoerää (vaikka se koulutukseen säästäminen) kun koko järjestelmä on erilainen. Keskiluokkaiselle ja varakkaalle sikäläinen järjestelmä tarjoaa leveämmän elämän, , köyhälle tai kouluttamattomalle taas Suomen järjestelmä tarjoaa oaremman turvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100k ei ole jenkeissä hyvä palkka.
Aivan sama. Kyse onkin nyt siitä että on suomalaiseen tulotasoon ja ostovoimaan verrattuna aivan mielettömän hyvä palkka.
AP
Keskiluokkaisella on leveämpi elämä, mutta toisaalta isommat riskit kuin Suomessa. Työttömäksi jääminen, avioero tai vakava sairastuminen voi suistaa talouden raiteiltaan lopullisesti, ainakin jos ei ole ymmärtänyt säästää vaan nauttinut siitä leveästä elämästä. Nythän oli juttuja siitä, että poikkeuksellisen kylmän talven takia lämmityskulut oli karanneet ihan järjettömiksi ja ihmiset aivan pulassa siksi. Vastaavia esimerkkejä on muitakin. Siis mukavampi elintaso, mutta isommat riskit. Jotkut ovat onnekkaita eivätkä riskit realisoidu, toisille käy huonommin.
Joo, olen katsonut kodittomien tarinoita tubesta. Tavallinen tarina on sellainen, jossa hyvin menestynyt ihminen sairastuu ja saa potkut. Tämän jälkeen kaikki säästöt kuluvat lääkärilaskuihin ja lopulta olet kadulla. USA:ssa ei saa sairastua vakavasti.
USA:ssa sairastutaan ja kuollaan siinä missä muutkin. Oma anoppini sairasti 20 vuotta syöpää. Hän sai vakuutuksellaan reilusti parempaa hoitoa kuin Suomessa ja hän sai kokeilla kaikenlaiset kokeellisetkin hoidot, joita Suomessa ei tarjota ennen kuin ikävä kyllä hävisi taistelunsa. perinnöksi anoppi jätti paitsi itse säästämänsä ja veroedut niistä nauttimansa eläkerahastot, niin myös ison muun omaisuutensa. Yhdysvalloissa eläke siis säästetään itse, mutta siitä saa isot veroedut jo säästövaiheessa. Eläkerahastot ovat perittäviä, toisin kuin täällä.
Anopilasin oli hyvä vakuutus,joko duunintai omalla rahan kautta. Vai oliko veteraani tai poliitikko? Vai vakuutus miehen hyvän duunin kautta?
Hänellä oli korkeakoulutettuna hyvä ylemmän toimihenkilön työ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, että kyllä sieltä löytyi myös kokonaisia taloja (3 mh + 2 kh), joissa vuokra oli noin 2000 dollaria. Ihan siistin näköisiä naapurustoja, mutta en minä Los Angelesia tunne sanoakseni niistä mitään tarkemmin.
Sit kannattaa katsoa niitä talojen ominaisuuksia. Yksi ainakin oli sellainen, missä ei ollut minkäänlaista jäähdytystä. Sellainen voisi olla ihan kiva Los Angelesissa...
Olen vuokranantaja/landlady tuolla alueella. Jäähdytyslaitteiston asentaminen ei ole iso juttu ja se tavataan asentaa, jos jostain ihmeellisestä syystä sellaista ei ole. Uskoisin, että valtaosa jättää käyttämättä sitä; kustannukset ovat melkoiset. Sähkö maksaa siinä maassa.
No kerro ihmeessä, mitä sähkö siellä maksaa. Yritin jo tuossa aiemmin kysellä, ja minulle vastattiin, että sähkö on halvempaa USAssa kuin Suomessa.
Kaliforniassa näyttäisi olevan keskimäärin noin 20 snt/kWh, kalliimpaa siis kuin Yhdysvalloissa keskimäärin. Osavaltioiden keskiarvo oli sen noin 13 snt/kWh. Kalliimpiakin paikkoja on, esim Havaiji (jossa kaikki onkin sit tosi kallista), ja Alaska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on kummaa etteivät nuo jenkit ole suurissa määrin muuttamassa sieltä kapitalisti helvetistään tänne sosialistiseen yle-propaganda onnelaan.
Monet amerikkalaiset yliopisto-opiskelijat pitävät ihan ihmeellisenä kyllä Pohjoismaiden systeemiä kun vertailevat sitä niiden omaan systeemiin.
Ihan ihmeellinen se taitaa olla erityisesti huonon tasonsa takia.
Suomalaiset ovat tyrkyllä amerikkalaisiin yliopistoihin, ei toisin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hassuahan tässä väittelyssä on, että hyvällä koulutuksella saat korkeampaa palkkaa paljon lähempää ja huomattavasti paremmin eduin. Keski-Euroopassa on monia firmoja, joissa suomalainen korkeakoulutettu helposti tuplaa palkkansa ja muuten yhteiskunnan tuet pikkulapsiaikaa lukuunottamatta ovat melko samanlaisia. Miksi ihmeessä lähteä Yhdysvaltoihin, jossa tutkitusti sosiaalinen liikkuvuus on vähäistä kun yhtä hyvin voi valita eurooppalaisen valtion ja saada vähän enemmän kaikkea.
Toki jos kuulut siihen pieneen ryhmään huippuja, joita palkataan vaikka investointipankkeihin, isoihin asianajotoimistoihin tai IT-firmoihin, homma voi kannattaa, mutta heillekin Lontoo on monesti parempi paikka jos puhtaasti elintasoa ajattelee. Minä tällainen kaikin puolin keskinkertainen suomalainen tienaan tällä hetkellä nettona 140000€ vuodessa. Menot ovat aika lähellä Helsingin tasoa asumisen osalta, ehkä hieman halvempaa. Ja nyt kun lapset on koulussa kustannukset ovat maltilliset. Elo on rauhallista ja leppoisaa ja yhteiskunnassa paljon turvaverkkoja, jotka suojaavat sairastumiselta ja työttömyydeltä. En perheellisenä vaihtaisi Yhdysvaltoihin, vaikka nuorena miehenä se hauskalta tuntuikin.
Missä Lontoossa on asuminen halvempaa kuin vastaavalla alueella Helsingissä?
200K vuodessa ei ole mitenkään keskinkertaisen tyypin palkka Lontoossa, keskiverto on 38K.
Asun Lontoossa siis itsekin ja aiemmin asun NYCissä, siitä olen samaa mieltä että perheellisenä täällä on huomattavasti helpompaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usassa on keskimäärin parempi ostovoima. Toki tuloerot ovat isoja, mutta suomalainen keskiluokka tienaa ja elää siellä leveämmin. Tyhmää tuijottaa vaan jotain yksittäistä menoerää (vaikka se koulutukseen säästäminen) kun koko järjestelmä on erilainen. Keskiluokkaiselle ja varakkaalle sikäläinen järjestelmä tarjoaa leveämmän elämän, , köyhälle tai kouluttamattomalle taas Suomen järjestelmä tarjoaa oaremman turvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100k ei ole jenkeissä hyvä palkka.
Aivan sama. Kyse onkin nyt siitä että on suomalaiseen tulotasoon ja ostovoimaan verrattuna aivan mielettömän hyvä palkka.
AP
Keskiluokkaisella on leveämpi elämä, mutta toisaalta isommat riskit kuin Suomessa. Työttömäksi jääminen, avioero tai vakava sairastuminen voi suistaa talouden raiteiltaan lopullisesti, ainakin jos ei ole ymmärtänyt säästää vaan nauttinut siitä leveästä elämästä. Nythän oli juttuja siitä, että poikkeuksellisen kylmän talven takia lämmityskulut oli karanneet ihan järjettömiksi ja ihmiset aivan pulassa siksi. Vastaavia esimerkkejä on muitakin. Siis mukavampi elintaso, mutta isommat riskit. Jotkut ovat onnekkaita eivätkä riskit realisoidu, toisille käy huonommin.
Joo, olen katsonut kodittomien tarinoita tubesta. Tavallinen tarina on sellainen, jossa hyvin menestynyt ihminen sairastuu ja saa potkut. Tämän jälkeen kaikki säästöt kuluvat lääkärilaskuihin ja lopulta olet kadulla. USA:ssa ei saa sairastua vakavasti.
USA:ssa sairastutaan ja kuollaan siinä missä muutkin. Oma anoppini sairasti 20 vuotta syöpää. Hän sai vakuutuksellaan reilusti parempaa hoitoa kuin Suomessa ja hän sai kokeilla kaikenlaiset kokeellisetkin hoidot, joita Suomessa ei tarjota ennen kuin ikävä kyllä hävisi taistelunsa. perinnöksi anoppi jätti paitsi itse säästämänsä ja veroedut niistä nauttimansa eläkerahastot, niin myös ison muun omaisuutensa. Yhdysvalloissa eläke siis säästetään itse, mutta siitä saa isot veroedut jo säästövaiheessa. Eläkerahastot ovat perittäviä, toisin kuin täällä.
Anopilasin oli hyvä vakuutus,joko duunintai omalla rahan kautta. Vai oliko veteraani tai poliitikko? Vai vakuutus miehen hyvän duunin kautta?
Hänellä oli korkeakoulutettuna hyvä ylemmän toimihenkilön työ.
Ja pystyi tekemään tyotään koko sairausaikansa? Koska muutenhan vakuutus lakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on kummaa etteivät nuo jenkit ole suurissa määrin muuttamassa sieltä kapitalisti helvetistään tänne sosialistiseen yle-propaganda onnelaan.
Vielä enemmän mua hämmentää, että niin monet muiden elättämisestä jatkuvasti kitisevät kokkarit ja muut oman elämänsä menestyjät eivät muuta takomaan rahaa sinne USA:n onnelaan!
Kyllähän Suomesta muutetaan sankoin joukoin USA:aan. Enemmänkin muuttaisi, jos pääsisi sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100k ei ole jenkeissä hyvä palkka.
Aivan sama. Kyse onkin nyt siitä että on suomalaiseen tulotasoon ja ostovoimaan verrattuna aivan mielettömän hyvä palkka.
AP
Kukaan ei osaa tarkasti vertailla tuollaista tilannetta eri maissa.
No miksi sitten Suomessa väitetään totuutena, että meihin verrattuna amerikkalainen palkansaaja elää köyhää elämää kun kaikki rahat menee vakuutuksiin, asumiseen ja kouluun?
AP
Kuka noin väittää?
Yleensä väite on, että USA:ssa kaikki tienaa hulluna ja elämä on yhtä luksusta kaikille, kun palkka on sitä ja tätä. Siihen sitten vastataan, että ei se palkkataso yksin mitään kerro, vaan pitää ottaa kulut huomioon. Lopputuloksena keskiluokka elää varmaan suunnilleen samantasoista elämää, toiset maksaa veroja ja toiset vakuutuksia, nannyn palkkoja, koulumaksuja, kesäleirimaksuja jne.
(Tosin Suomessa on kai keskiluokalla pidemmät lomat. USA:ssa tuskin näkee keskiluokkaisten palkansaajien kitinää siitä, "miten lasten kesälomat nyt olisi tarkoitus hoitaa, kun vanhemmilla on yhteensä vain 9 viikkoa palkallista kesälomaa"...)
Asiaa on toki tutkittu ja siitä on dataa ihan taulukkomuodossa, joiden perusteella keskiluokkaisen jenkin elintaso on huimasti korkeampi kuin suomalaisen ts. reaali mediaaniansio on n. 30% korkeampi, vaikka mukaan lasketaan 'ilmaiset' verohyödyt kuten koulutukset, sairaanhoidot, lastenhoidot yms. https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Miten sitten telkkariohjelmissa niillä on aina niin köyhää ja tulee kauheita laskuja? Toki ruoka on halpaa. Jostain kumman syystä ovat suomalaisille katellisia ja pitävät ihan sosialisteina.
Järjellinen keskustelu on mahdotonta, kun toiset puhuvat kokemuksesta, ovat asuneet maassa, asuvat edelleen, ovat jenkkejä, perustavat tutkimukseen ja vastassa on porukka, jonka käsitykset perustuvat tv -ohjelmiin youtube -videoihin ja ideologiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100k ei ole jenkeissä hyvä palkka.
Aivan sama. Kyse onkin nyt siitä että on suomalaiseen tulotasoon ja ostovoimaan verrattuna aivan mielettömän hyvä palkka.
AP
Kukaan ei osaa tarkasti vertailla tuollaista tilannetta eri maissa.
No miksi sitten Suomessa väitetään totuutena, että meihin verrattuna amerikkalainen palkansaaja elää köyhää elämää kun kaikki rahat menee vakuutuksiin, asumiseen ja kouluun?
AP
Kuka noin väittää?
Yleensä väite on, että USA:ssa kaikki tienaa hulluna ja elämä on yhtä luksusta kaikille, kun palkka on sitä ja tätä. Siihen sitten vastataan, että ei se palkkataso yksin mitään kerro, vaan pitää ottaa kulut huomioon. Lopputuloksena keskiluokka elää varmaan suunnilleen samantasoista elämää, toiset maksaa veroja ja toiset vakuutuksia, nannyn palkkoja, koulumaksuja, kesäleirimaksuja jne.
(Tosin Suomessa on kai keskiluokalla pidemmät lomat. USA:ssa tuskin näkee keskiluokkaisten palkansaajien kitinää siitä, "miten lasten kesälomat nyt olisi tarkoitus hoitaa, kun vanhemmilla on yhteensä vain 9 viikkoa palkallista kesälomaa"...)
Asiaa on toki tutkittu ja siitä on dataa ihan taulukkomuodossa, joiden perusteella keskiluokkaisen jenkin elintaso on huimasti korkeampi kuin suomalaisen ts. reaali mediaaniansio on n. 30% korkeampi, vaikka mukaan lasketaan 'ilmaiset' verohyödyt kuten koulutukset, sairaanhoidot, lastenhoidot yms. https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Oliko laskettu kaikki opintotuet+ äitiyspäivärahat + lapsilisät +sairauspäivärahat + kaikki muut mahdolliset tulonsiirrot mukaan tuossa? Siis laskelmaanhan pitäisi sisällyttää kaikki mahdollinen, jotta saisi ihan vertailukelpoisia tuloksia.
Joka tapauksessa amerikkalaisten nettovarallisuus ei mediaanin mukaan poikkea suomalaisten kotitalouksien nettovarallisuudesta.
Amerikassa on lomaa paljon vähemmän kuin Suomessa.
Amerikassa sosiaaliset riskit on paljon suuremmat kuin Suomessa. Tyypillisenä esimerkkinä vakava sairastuminen, joka voi johtaa hyvätuloisenkin ihmisen konkurssiin muutamassa vuodessa siellä.
Kaikki verovaroin kustannettu on pyritty saamaan samalle viiivalle, palkallisen loman ero on kaksi viikkoa, mikä ei paljoa tee, mutta todennäköisesti sekin on huomioitu...
Mediaanivarallisuus on jenkeillä ostovoimakorjatun tilaston mukaan noin 18% korkeampi, kuin suomalaisilla, mutta keskiarvo on hurjasti korkeampi yli tuplat. Jenkillä on varaa kuluttaa enemmän siitä ilmeisesti johtuu ero mediaanipalkassa ja mediaanivarallisuudessa.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_wealth_per_adult
Sairastumista vastaan on edelleenkin vakuutukset, jos haluat ottaa riskin säästät niissä. Suomessa ei ole mahdollista tehdä henkilökohtaista konkurssia, jos sinulla käy huono tuuri elät loppuelämän köyhänä kuin kirkonrotta....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on kummaa etteivät nuo jenkit ole suurissa määrin muuttamassa sieltä kapitalisti helvetistään tänne sosialistiseen yle-propaganda onnelaan.
Jenkit joutuvat maksamaan veroa USAaan vaikka asuivatkin ulkomailla. Heidän pitää luopua kansalaisuudesta, jotta veronmaksulta välttyy. Näin eräs amerikkalainen nainen kertoi minulle.
Veroilmoitus pitää tehdä, mutta veroa ei toki makseta ellei ole tulojakaan. Jos tulot tulevat Suomesta ja ne on jo Suomessa verotettu, ei niitä veroteta toiseen kertaan jenkkilään.
Suomen palkoilla ei kyllä ole paljon huolta siitä että toi raja ylittyisi. Sitäpaitsi ei toi varmaan silloinkaan koskisi kun suomessa on suurempi veroitus kuin usassa.