Kovasti väitetään että Amerikassa kovat elämiskulut syö isojen palkkojen ja kevyen verotuksen hyödyt. Selittäkääpä nyt..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat niin aivopestyjä. Tai sitten vaan eivät halua parantaa omaa elämänlaatuaan, sairaiden ja laiskojen kustannuksella.

Entä jos itse sairastuisit? Veikkaan että alkaisi ulvomaan kuinka yhteiskunnan pitää auttaa kuten aina näissä tapauksissa. Kaikkein huvittavinta porukkaa on työläiset jotka äänestävät kookomusta ja haaveilevat kuinka pääsisivät käymään hammaslääkärin sijasta duunikaverin serkun luona "joka tietää miten huono hammas irrotetaan tongeilla" koska hammaslääkärissä sama homma kustansaa monta tonnia.

Voisi tulla monella kokoomuslaisella mussulla itku.

Amerikka on oikein hyvä paikka sairastua. Työnantaja maksaa vakuutuksen, ja huippulaadukkaaseen hoitoon pääsee lähes ilman jonoja.

Punavihreän ideologian saastuttamassa sairaanhoitojärjestelmässä kansa kärsii suuresti.

Vierailija kirjoitti:

Aloita vaikka siitä, kuinka paljon maksaa hoidattaa ja kouluttaa esimerkiksi 3 lasta omalla rahalla. Lisäksi yhdyskuntasuunnittelu perustuu siihen, että kaikilla on auto. Niitä pitää siis olla 2 tai 3.

Noh, jos ei lapsia hanki, niin pärjää.

Niin ja et sairastu vakavasti. Siinä vaiheessa kun sairastut ja joudut jättämään työsi, oletkin totaalisesti tyhjänpäällä ja edessä kuitenkin järkyttävän kalliit hoidot, jotka meneekin sitten kokonaan omasta pussista, kun sitä työantajan antamaa vakuutusta ei enää ole ja edessä voi olla henkilökohtainen konkurssi.

Yhdysvallat on maa, jossa niilllä joilla menee hyvin, menee todella hyvin, mutta niillä joilla menee huonosti, menee todella huonosti, koska tukiverkot olemattomat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

100k ei ole jenkeissä hyvä palkka.

Aivan sama.  Kyse onkin nyt siitä että on suomalaiseen tulotasoon ja ostovoimaan verrattuna aivan mielettömän hyvä palkka.

AP

Kukaan ei osaa tarkasti vertailla tuollaista tilannetta eri maissa.

No miksi sitten Suomessa väitetään totuutena, että meihin verrattuna amerikkalainen palkansaaja elää köyhää elämää kun kaikki rahat menee vakuutuksiin, asumiseen ja kouluun?

AP

Kuka noin väittää?

Yleensä väite on, että USA:ssa kaikki tienaa hulluna ja elämä on yhtä luksusta kaikille, kun palkka on sitä ja tätä. Siihen sitten vastataan, että ei se palkkataso yksin mitään kerro, vaan pitää ottaa kulut huomioon. Lopputuloksena keskiluokka elää varmaan suunnilleen samantasoista elämää, toiset maksaa veroja ja toiset vakuutuksia, nannyn palkkoja, koulumaksuja, kesäleirimaksuja jne.

(Tosin Suomessa on kai keskiluokalla pidemmät lomat. USA:ssa tuskin näkee keskiluokkaisten palkansaajien kitinää siitä, "miten lasten kesälomat nyt olisi tarkoitus hoitaa, kun vanhemmilla on yhteensä vain 9 viikkoa palkallista kesälomaa"...)

Asiaa on toki tutkittu ja siitä on dataa ihan taulukkomuodossa, joiden perusteella keskiluokkaisen jenkin elintaso on huimasti korkeampi kuin suomalaisen ts. reaali mediaaniansio on n. 30% korkeampi, vaikka mukaan lasketaan 'ilmaiset' verohyödyt kuten koulutukset, sairaanhoidot, lastenhoidot yms.  https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Miten sitten telkkariohjelmissa niillä on aina niin köyhää ja tulee kauheita laskuja? Toki ruoka on halpaa. Jostain kumman syystä ovat suomalaisille katellisia ja pitävät ihan sosialisteina.

Järjellinen keskustelu on mahdotonta, kun toiset puhuvat kokemuksesta, ovat asuneet maassa, asuvat edelleen, ovat jenkkejä, perustavat tutkimukseen ja vastassa on porukka, jonka käsitykset perustuvat tv -ohjelmiin youtube -videoihin ja ideologiaan.

Lisäksi iso osa osallistujista on siinä mielessä lukutaidottomia, että kuvittelevat koko maan hinta- tai palkkatason vaikuttavan isossa kalifornialaiskaupungissa työskentelevän poliisin elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että kyllä sieltä löytyi myös kokonaisia taloja (3 mh + 2 kh), joissa vuokra oli noin 2000 dollaria. Ihan siistin näköisiä naapurustoja, mutta en minä Los Angelesia tunne sanoakseni niistä mitään tarkemmin. 

Sit kannattaa katsoa niitä talojen ominaisuuksia. Yksi ainakin oli sellainen, missä ei ollut minkäänlaista jäähdytystä. Sellainen voisi olla ihan kiva Los Angelesissa...

Olen vuokranantaja/landlady tuolla alueella. Jäähdytyslaitteiston asentaminen ei ole iso juttu ja se tavataan asentaa, jos jostain ihmeellisestä syystä sellaista ei ole. Uskoisin, että valtaosa jättää käyttämättä sitä; kustannukset ovat melkoiset. Sähkö maksaa siinä maassa.

No kerro ihmeessä, mitä sähkö siellä maksaa. Yritin jo tuossa aiemmin kysellä, ja minulle vastattiin, että sähkö on halvempaa USAssa kuin Suomessa. 

Se maksaa kaikkineen vähän yli tuplasti sen minkä Suomessa. En ole ollenkaan sähköexpertti, mutta tämä liittynee moneen eri asiaan ja eräs niistä on heidän heikompi sähkövirta. Sähköä täytyy tuottaa enemmän saadakseen saman tehon, kuin täällä. Toinen syy on heidän vanhentunut sähköinfrastruktuuri; sähkökatkot ovat arkea ihan toisella tapaa, kuin täällä. Tähän joku viisaampi saa sanasensa laittaa, mutta tuo hinta-arvio pitää paikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat niin aivopestyjä. Tai sitten vaan eivät halua parantaa omaa elämänlaatuaan, sairaiden ja laiskojen kustannuksella.

Entä jos itse sairastuisit? Veikkaan että alkaisi ulvomaan kuinka yhteiskunnan pitää auttaa kuten aina näissä tapauksissa. Kaikkein huvittavinta porukkaa on työläiset jotka äänestävät kookomusta ja haaveilevat kuinka pääsisivät käymään hammaslääkärin sijasta duunikaverin serkun luona "joka tietää miten huono hammas irrotetaan tongeilla" koska hammaslääkärissä sama homma kustansaa monta tonnia.

Voisi tulla monella kokoomuslaisella mussulla itku.

Amerikka on oikein hyvä paikka sairastua. Työnantaja maksaa vakuutuksen, ja huippulaadukkaaseen hoitoon pääsee lähes ilman jonoja.

Punavihreän ideologian saastuttamassa sairaanhoitojärjestelmässä kansa kärsii suuresti.

Kyseessä on myös arvovalintoja. Jenkille on tärkeää saada itse valita lääkärinsä ja vaikuttaa hoitoihinsa, hän maksaa siitä vapaudesta ihan mielellään. Suomessa tällaista vapautta ei ole ja jenkki Suomessa kokee järjestelmän luokattoman huonoksi, kun rahalla ei saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

100k ei ole jenkeissä hyvä palkka.

Aivan sama.  Kyse onkin nyt siitä että on suomalaiseen tulotasoon ja ostovoimaan verrattuna aivan mielettömän hyvä palkka.

AP

Kukaan ei osaa tarkasti vertailla tuollaista tilannetta eri maissa.

No miksi sitten Suomessa väitetään totuutena, että meihin verrattuna amerikkalainen palkansaaja elää köyhää elämää kun kaikki rahat menee vakuutuksiin, asumiseen ja kouluun?

AP

Kuka noin väittää?

Yleensä väite on, että USA:ssa kaikki tienaa hulluna ja elämä on yhtä luksusta kaikille, kun palkka on sitä ja tätä. Siihen sitten vastataan, että ei se palkkataso yksin mitään kerro, vaan pitää ottaa kulut huomioon. Lopputuloksena keskiluokka elää varmaan suunnilleen samantasoista elämää, toiset maksaa veroja ja toiset vakuutuksia, nannyn palkkoja, koulumaksuja, kesäleirimaksuja jne.

(Tosin Suomessa on kai keskiluokalla pidemmät lomat. USA:ssa tuskin näkee keskiluokkaisten palkansaajien kitinää siitä, "miten lasten kesälomat nyt olisi tarkoitus hoitaa, kun vanhemmilla on yhteensä vain 9 viikkoa palkallista kesälomaa"...)

Asiaa on toki tutkittu ja siitä on dataa ihan taulukkomuodossa, joiden perusteella keskiluokkaisen jenkin elintaso on huimasti korkeampi kuin suomalaisen ts. reaali mediaaniansio on n. 30% korkeampi, vaikka mukaan lasketaan 'ilmaiset' verohyödyt kuten koulutukset, sairaanhoidot, lastenhoidot yms.  https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Voisitko lakata jankkaamasta. Tuota linkkiä on sinulle jo ansiokkaasti kommentoitu langassa, mutta sinä mielummin et ota kuuleviin korviisikaan vaan jatkat samaa säveltä. Kommentoi nyt edes niitä saamiasi vastauksia ja vastaa niiden esittämiin argumentteihin. Rasittavaa luettavaa tuollainen pakkotoisto.

Kukaan ei ole kyennyt järjellisesti kyseenalaistamaan tuon tieteellisen laskelman perusteita. Amerikkalainen yhteiskunta on erinomainen paikka peruskotitaloudelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usassa on keskimäärin parempi ostovoima. Toki tuloerot ovat isoja, mutta suomalainen keskiluokka tienaa ja elää siellä leveämmin. Tyhmää tuijottaa vaan jotain yksittäistä menoerää (vaikka se koulutukseen säästäminen) kun koko järjestelmä on erilainen. Keskiluokkaiselle ja varakkaalle sikäläinen järjestelmä tarjoaa leveämmän elämän, , köyhälle tai kouluttamattomalle taas Suomen järjestelmä tarjoaa oaremman turvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

100k ei ole jenkeissä hyvä palkka.

Aivan sama.  Kyse onkin nyt siitä että on suomalaiseen tulotasoon ja ostovoimaan verrattuna aivan mielettömän hyvä palkka.

AP

Keskiluokkaisella on leveämpi elämä, mutta toisaalta isommat riskit kuin Suomessa. Työttömäksi jääminen, avioero tai vakava sairastuminen voi suistaa talouden raiteiltaan lopullisesti, ainakin jos ei ole ymmärtänyt säästää vaan nauttinut siitä leveästä elämästä. Nythän oli juttuja siitä, että poikkeuksellisen kylmän talven takia lämmityskulut oli karanneet ihan järjettömiksi ja ihmiset aivan pulassa siksi. Vastaavia esimerkkejä on muitakin. Siis mukavampi elintaso, mutta isommat riskit. Jotkut ovat onnekkaita eivätkä riskit realisoidu, toisille käy huonommin.

Joo, olen katsonut kodittomien tarinoita tubesta. Tavallinen tarina on sellainen, jossa hyvin menestynyt ihminen sairastuu ja saa potkut. Tämän jälkeen kaikki säästöt kuluvat lääkärilaskuihin ja lopulta olet kadulla. USA:ssa ei saa sairastua vakavasti.

USA:ssa sairastutaan ja kuollaan siinä missä muutkin. Oma anoppini sairasti 20 vuotta syöpää. Hän sai vakuutuksellaan reilusti parempaa hoitoa kuin Suomessa ja hän sai kokeilla kaikenlaiset kokeellisetkin hoidot, joita Suomessa ei tarjota ennen kuin ikävä kyllä hävisi taistelunsa. perinnöksi anoppi jätti paitsi itse säästämänsä ja veroedut niistä nauttimansa eläkerahastot, niin myös ison muun omaisuutensa. Yhdysvalloissa eläke siis säästetään itse, mutta siitä saa isot veroedut jo säästövaiheessa. Eläkerahastot ovat perittäviä, toisin kuin täällä. 

Anopilasin oli hyvä vakuutus,joko duunintai omalla rahan kautta. Vai oliko veteraani tai poliitikko? Vai vakuutus miehen hyvän duunin kautta?

Kokeelliset hoidot kyllä menevät varsin pitkälle lääkefirmojen tms. piikkiin, ja sillä voi jopa tienata jotakin. Sama USA:n ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

100k ei ole jenkeissä hyvä palkka.

Aivan sama.  Kyse onkin nyt siitä että on suomalaiseen tulotasoon ja ostovoimaan verrattuna aivan mielettömän hyvä palkka.

AP

Kukaan ei osaa tarkasti vertailla tuollaista tilannetta eri maissa.

No miksi sitten Suomessa väitetään totuutena, että meihin verrattuna amerikkalainen palkansaaja elää köyhää elämää kun kaikki rahat menee vakuutuksiin, asumiseen ja kouluun?

AP

Kuka noin väittää?

Yleensä väite on, että USA:ssa kaikki tienaa hulluna ja elämä on yhtä luksusta kaikille, kun palkka on sitä ja tätä. Siihen sitten vastataan, että ei se palkkataso yksin mitään kerro, vaan pitää ottaa kulut huomioon. Lopputuloksena keskiluokka elää varmaan suunnilleen samantasoista elämää, toiset maksaa veroja ja toiset vakuutuksia, nannyn palkkoja, koulumaksuja, kesäleirimaksuja jne.

(Tosin Suomessa on kai keskiluokalla pidemmät lomat. USA:ssa tuskin näkee keskiluokkaisten palkansaajien kitinää siitä, "miten lasten kesälomat nyt olisi tarkoitus hoitaa, kun vanhemmilla on yhteensä vain 9 viikkoa palkallista kesälomaa"...)

Asiaa on toki tutkittu ja siitä on dataa ihan taulukkomuodossa, joiden perusteella keskiluokkaisen jenkin elintaso on huimasti korkeampi kuin suomalaisen ts. reaali mediaaniansio on n. 30% korkeampi, vaikka mukaan lasketaan 'ilmaiset' verohyödyt kuten koulutukset, sairaanhoidot, lastenhoidot yms.  https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Voisitko lakata jankkaamasta. Tuota linkkiä on sinulle jo ansiokkaasti kommentoitu langassa, mutta sinä mielummin et ota kuuleviin korviisikaan vaan jatkat samaa säveltä. Kommentoi nyt edes niitä saamiasi vastauksia ja vastaa niiden esittämiin argumentteihin. Rasittavaa luettavaa tuollainen pakkotoisto.

Kukaan ei ole kyennyt järjellisesti kyseenalaistamaan tuon tieteellisen laskelman perusteita. Amerikkalainen yhteiskunta on erinomainen paikka peruskotitaloudelle.

Sen sijaan se on kylmä paikkakouluttamattomalle porukalle, joka laskeskelee tarvitsevansa huomattavia tulonsiirtoja pärjätäkseen. Mutta no hätä, sellaista porukkaa Yhdysvallat ei sinne haluakaan.

Matkailijat vakuutuksella kirjoitti:

USAssa on ihan eri systeemi kansalaisille kuin ei kansalaisille kuin työluvilla oleville kuin kaksoiskansalaisille kuin tilapäisasuville. Sehän riippuu oletko kansalainen Suomessakin mitä saat mihinkin.Samoin USAssa. Kyllä siellä työttömät saa korvausta ja on ammattiliitot sekä terveydenhuolto niille jotka maksaa veroja.

Me olemme kaksoiskansalaisia, Suomi-Yhdysvallat, mutta Yhdysvalloissa mitä kohdellaan kuten muitakin kansalaisia. Toki verotus on monimutkaisempi, jos on omaisuuksia ym. molemmissa maissa. Samanlainen kohtelu se on permanent resident -statuksella oleville eli green cardin haltijoilla. Ei ole mitään eri systeemiä. Käyt työssä, maksat verot, maksat työnantajan järjestämän terveysvakuutuksen, maksat sosiaaliturvamaksut, maksat eläkesäästöön ja työnantaja maksaa sinne osuutensa, maksat vakuutukset (henkivakuutus, talovakuutus, autovakuutus...). Elät normaalia elämää, voi sairastaa/sairastua, menet lääkäriin, sinua hoidetaan, vakuutus korvaa. Ei tämä ole sen kummempaa, kuin Suomessa sairastaisit, muuten kuin, että jonoissa ei tarvitse odottaa hoitoa, ja tutkimuksiin ja erikoislääkärille saa ajan käytännössä heti. Työeläkettä sosiaaliturvasta alat saamaan 65+, ja 401k säästöistä sen mukaan mikä on ehdoissa. Jos tulee paha paikka, niin eläkesäästöistä voi nostaa aikaisemminkin, mutta joutuu maksamaan kuluja ja tietenkin verot. Usein voi jäädä eläkkeelle omien säästöjen ja 401k turvin jo 55+ v. riippuen sopimuksesta, mutta usein ihmiset haluavat olla työelämässä pitkään maksimoidakseen säästönsä ja eläkkeensä. Työkyvyttömyyden varalta on vakuutukset, ja sosiaaliturvamaksut tietenkin. Meidän tavisnaapurit ovat jääneet eläkkeelle joskus 55+, ja nyt he ovat jotakin 67+, ja hyvin näyttää menevän. Juuri vaihtoivat toisen auton uuteen, talo on maksettu, matkustelivat ennen koronaa paljon, paljon käyvät lääkärissä ja hoidattavat itseään. On leikattu sieltä ja täältä; polvea, nilkkaa jne., ja perussairauksiakin on. Hyvin avoimesti ovat kertoneet kaikesta ja neuvoneet meitäkin asioissa.

Kyllä se nyt vaan on niin että jenkeissä on paremmat mahdollisuudet vaurastua. Jos ei tienaa sitä sataa tonnia vuodessa niin ei mitenkään ole mahdollista että vaurastuisi sadalla tonnilla.

Itse asuin siellä kämppisten kanssa ja ajoin 10v vanhalla autolla. Varmaan jäi 2-3x suomen nettopalkan samoista hommista säästöön.

Oli hyvä palata suomeen sitten kun oli kunnon pesämuna. Suomessa palkka oli sitten niin surkea että jäin kokonaan työelämästä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloita vaikka siitä, kuinka paljon maksaa hoidattaa ja kouluttaa esimerkiksi 3 lasta omalla rahalla. Lisäksi yhdyskuntasuunnittelu perustuu siihen, että kaikilla on auto. Niitä pitää siis olla 2 tai 3.

Noh, jos ei lapsia hanki, niin pärjää.

Tuon poliisin palkalla ostaisi käteisellä vuodessa uutena 2-3 suurta perheautoa, esim. Chevrolet Impala.  Kuinka moni suomalainen pystyisi samaan?

Ei tuommoisia autoja kannata ostaa, kun bensa maksaa taalan gallonalta.

Bensa maksaa nykyisin $3.25/gallona. Koko paiva tassa menisi oikaisemassa suomalaisten harhaluuloja Amerikasta. Ainoastaan huumediilerit ja eurooppalaiset ostavat autoja kateisella, Luullaan etta se on joku meriitti.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se nyt vaan on niin että jenkeissä on paremmat mahdollisuudet vaurastua. Jos ei tienaa sitä sataa tonnia vuodessa niin ei mitenkään ole mahdollista että vaurastuisi sadalla tonnilla.

Itse asuin siellä kämppisten kanssa ja ajoin 10v vanhalla autolla. Varmaan jäi 2-3x suomen nettopalkan samoista hommista säästöön.

Oli hyvä palata suomeen sitten kun oli kunnon pesämuna. Suomessa palkka oli sitten niin surkea että jäin kokonaan työelämästä pois.

Hieman eri asia heittää muutaman vuoden (?) keikka ja palata Suomeen kuin elää koko elämänsä Yhdysvalloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat niin aivopestyjä. Tai sitten vaan eivät halua parantaa omaa elämänlaatuaan, sairaiden ja laiskojen kustannuksella.

Entä jos itse sairastuisit? Veikkaan että alkaisi ulvomaan kuinka yhteiskunnan pitää auttaa kuten aina näissä tapauksissa. Kaikkein huvittavinta porukkaa on työläiset jotka äänestävät kookomusta ja haaveilevat kuinka pääsisivät käymään hammaslääkärin sijasta duunikaverin serkun luona "joka tietää miten huono hammas irrotetaan tongeilla" koska hammaslääkärissä sama homma kustansaa monta tonnia.

Voisi tulla monella kokoomuslaisella mussulla itku.

Amerikka on oikein hyvä paikka sairastua. Työnantaja maksaa vakuutuksen, ja huippulaadukkaaseen hoitoon pääsee lähes ilman jonoja.

Punavihreän ideologian saastuttamassa sairaanhoitojärjestelmässä kansa kärsii suuresti.

Kauppalehdessä oli artikkeli, jossa todettiin amerikkalaisen sairaanhoitojärjestelmän olevan moninkertaisesti Suomea kalliimpi, mutta laatu kokonaisuudessaan puolet Suomea huonompi. Sieltä löytyy jonkun verran huippuosaamista, mutta myös valtavasti aivan luokatonta terveyspalveluja. Lääkärit vain ottavat kaikki mahdolliset testit, koska ei ole väliä kustannuksista kun vakuutusyhtiö maksaa kaiken. Resursseja ei tarvitse säästellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat niin aivopestyjä. Tai sitten vaan eivät halua parantaa omaa elämänlaatuaan, sairaiden ja laiskojen kustannuksella.

Entä jos itse sairastuisit? Veikkaan että alkaisi ulvomaan kuinka yhteiskunnan pitää auttaa kuten aina näissä tapauksissa. Kaikkein huvittavinta porukkaa on työläiset jotka äänestävät kookomusta ja haaveilevat kuinka pääsisivät käymään hammaslääkärin sijasta duunikaverin serkun luona "joka tietää miten huono hammas irrotetaan tongeilla" koska hammaslääkärissä sama homma kustansaa monta tonnia.

Voisi tulla monella kokoomuslaisella mussulla itku.

Amerikka on oikein hyvä paikka sairastua. Työnantaja maksaa vakuutuksen, ja huippulaadukkaaseen hoitoon pääsee lähes ilman jonoja.

Punavihreän ideologian saastuttamassa sairaanhoitojärjestelmässä kansa kärsii suuresti.

Kappas. Itse sairastuin vakavasti pari kk sitten Suomessa. Pääsin hyvällä ambulanssilla välittömästi Suomen parhaaseen sairaalaan, jossa minusta otettiin kaikki mahdolliset testit (mm tt-kuvat) joiden avulla diagnoosi tehtiin. Vika löytyi, pääsin päivän sairaalassaolon jälkeen kotiin ja leikkaus tehtiin viikkoa myöhemmin kun antibiooteilla oli ensin tilanne rauhoitettu. Kaikki tämä julkisella. En tiedä kuinka asia olisi edennyt yhtään paremmin tai nopeammin missään muualla. Olen äärimmäisen tyytyväinen.

Sen sijaan kun puolisoni joutui sairaalaan USAssa murrettuaan jalkansa, meille jäi vakuutuksen jälkeen maksettavaksi melkein 10k kuluja leikkauksesta.

Punavihreät pullamössöt kavahtavat sitä, että joutuisivat pilveä poltellessaan seuraamaan, miten töitä tekevät naapurit vaurastuvat Amerikan malliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloita vaikka siitä, kuinka paljon maksaa hoidattaa ja kouluttaa esimerkiksi 3 lasta omalla rahalla. Lisäksi yhdyskuntasuunnittelu perustuu siihen, että kaikilla on auto. Niitä pitää siis olla 2 tai 3.

Noh, jos ei lapsia hanki, niin pärjää.

Tuon poliisin palkalla ostaisi käteisellä vuodessa uutena 2-3 suurta perheautoa, esim. Chevrolet Impala.  Kuinka moni suomalainen pystyisi samaan?

Ei tuommoisia autoja kannata ostaa, kun bensa maksaa taalan gallonalta.

Bensa maksaa nykyisin $3.25/gallona. Koko paiva tassa menisi oikaisemassa suomalaisten harhaluuloja Amerikasta. Ainoastaan huumediilerit ja eurooppalaiset ostavat autoja kateisella, Luullaan etta se on joku meriitti.

Olen siinä maassa ostanut noin 40-50 autoa. Kaikki käteisellä. Ei olisi tullut mieleenkään lainalla ostella yhtään mitään. Taitaa olla myös suomalaista verenperintöä hoitaa asiat toisella tapaa... sanotaan näin. Näin myös olen kiinteistöni ostanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuolto perustuu terveysvakuutuksiin. Ja aina vakuutus ei kata kaikkea hoitoa. Siksi vakava sairastuminen voi kaataa talouden ja johtaa henkilökohtaiseen konkurssiin. Jos vakavaa sairautta ei tule, pääsee Yhdysvalloissa parempaan elintasoon kuin Suomessa. Se on uhkapeliä, joka hyvällä onnella (eli hyvällä terveydellä) kannattaa.

USA:ssa melkein kaikki sairastuvat diabetekseen työstressin ja huonon ruokavalion takia. USA:ssa maaperä ja pellot ovat paljon huonommassa kunnossa kuin Euroopassa ja siitä syystä ruokakin on ravinneköyhää.

Yhdysvalloissa insuliini on niin kallista, että diabeetikot tekevät yhteismatkoja bussilla Kanadaan ostamaan lääkettä.

Sinänsä hän USAssa halpa ruoka on rasvaista hiilihydraattihöttöä ja joka paikkaan tungetaan sitä maissista saatavaa gluukoosisiirappia. On asuinalueita, joilla kaupoista ei edes saa tuoreita vihanneksia ja hedelmiä niin että hyväntekeväisyysjärjestö yrittää maistraatti lapsilla niitä, jotta tietäisivät esim. Millaista on omena.

Sairastan 2-tyypin diabetesta, ja asun Yhdysvalloissa. Yhdysvallat ei ole millään tavoin syyllinen sairauteeni, vaan on tutkimuksissa tultu johtopäätökseen, että todennäköisesti sairaus on minulla vahvasti geeneissä. Terveellinen ruoka on minulle erittäin tärkeä asia, eikä minulla ole vaikeuksia ostaa terveellistä ruokaa. Sairauteni on pysynyt hyvällä hoitotasolla jo 15 vuotta, ja lääkkeeni maksaa kuukaudessa n. $1. Ei paha, pystyn maksamaan hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat niin aivopestyjä. Tai sitten vaan eivät halua parantaa omaa elämänlaatuaan, sairaiden ja laiskojen kustannuksella.

Entä jos itse sairastuisit? Veikkaan että alkaisi ulvomaan kuinka yhteiskunnan pitää auttaa kuten aina näissä tapauksissa. Kaikkein huvittavinta porukkaa on työläiset jotka äänestävät kookomusta ja haaveilevat kuinka pääsisivät käymään hammaslääkärin sijasta duunikaverin serkun luona "joka tietää miten huono hammas irrotetaan tongeilla" koska hammaslääkärissä sama homma kustansaa monta tonnia.

Voisi tulla monella kokoomuslaisella mussulla itku.

Amerikka on oikein hyvä paikka sairastua. Työnantaja maksaa vakuutuksen, ja huippulaadukkaaseen hoitoon pääsee lähes ilman jonoja.

Punavihreän ideologian saastuttamassa sairaanhoitojärjestelmässä kansa kärsii suuresti.

Kappas. Itse sairastuin vakavasti pari kk sitten Suomessa. Pääsin hyvällä ambulanssilla välittömästi Suomen parhaaseen sairaalaan, jossa minusta otettiin kaikki mahdolliset testit (mm tt-kuvat) joiden avulla diagnoosi tehtiin. Vika löytyi, pääsin päivän sairaalassaolon jälkeen kotiin ja leikkaus tehtiin viikkoa myöhemmin kun antibiooteilla oli ensin tilanne rauhoitettu. Kaikki tämä julkisella. En tiedä kuinka asia olisi edennyt yhtään paremmin tai nopeammin missään muualla. Olen äärimmäisen tyytyväinen.

Sen sijaan kun puolisoni joutui sairaalaan USAssa murrettuaan jalkansa, meille jäi vakuutuksen jälkeen maksettavaksi melkein 10k kuluja leikkauksesta.

Kun minä sairastuin Suomessa, jouduin 6 kk kestävään leikkausjonoon.

Vaimolla meni juuri päivystyksessä 8 tuntia jonossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

100k ei ole jenkeissä hyvä palkka.

Aivan sama.  Kyse onkin nyt siitä että on suomalaiseen tulotasoon ja ostovoimaan verrattuna aivan mielettömän hyvä palkka.

AP

Oletko yhtään tietoinen paljon siellä maksaa esim. terveydenhuolto? Kannattaa perehtyä aiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat niin aivopestyjä. Tai sitten vaan eivät halua parantaa omaa elämänlaatuaan, sairaiden ja laiskojen kustannuksella.

Entä jos itse sairastuisit? Veikkaan että alkaisi ulvomaan kuinka yhteiskunnan pitää auttaa kuten aina näissä tapauksissa. Kaikkein huvittavinta porukkaa on työläiset jotka äänestävät kookomusta ja haaveilevat kuinka pääsisivät käymään hammaslääkärin sijasta duunikaverin serkun luona "joka tietää miten huono hammas irrotetaan tongeilla" koska hammaslääkärissä sama homma kustansaa monta tonnia.

Voisi tulla monella kokoomuslaisella mussulla itku.

Amerikka on oikein hyvä paikka sairastua. Työnantaja maksaa vakuutuksen, ja huippulaadukkaaseen hoitoon pääsee lähes ilman jonoja.

Punavihreän ideologian saastuttamassa sairaanhoitojärjestelmässä kansa kärsii suuresti.

Mites sairausloma? Suuri osa ei voi jäädä sairaana kotiin sairastamaan, koska työsuhde päättyy hyvin nopeasti. Lomapäiviä voi siihen käyttää, mutta turha kuvitellakaan, että matalapalkka-aloilla voisi rauhassa sairastaa esimerkiksi norovirus kotona. Ja tästä voisi sitten seurata kivoja epidemioita... mutta suuri osa esim elintarviketyöntekijöitä on latinoita jotka voidaan helposti korvata uudella porukalla.

Mutta tuo ei nyt koske ap:n kuvitteellista perhettä, poliisi+sh. Kaliforniassa saa jopa 6 päivää palkallista sairauslomaa vuodessa (koronan vuoksi tähän on tullut muutoksia, mutta sitä ollaan purkamassa ainakin alle 500tt yrityksissä). Jos tuo kuusi päivää tulee käytettyä, niin sen jälkeen on mahdollista säilyttää työpaikka, mutta korvausta ei tietenkään saa. Enimmillään vapaata voi pitää 12 vko, mutta se on siis palkatonta ( synnytyksen/adoption jälkeen, lähiomaisen hoitoa varten) mutta sen aikaa pysyy sentään työnantajan vakuutuksen alla, tosin osa-aikaisille tuo ei kai päde. Ja tähänkin joutuu yleensä käyttämään lomapäivät ja sairauslomapäivät.