Lue keskustelun säännöt.
Onko kaikilla keskituloisialla keski-ikäisillä ihmisillä oma mökki? Miksi meillä ei ole varaa?!?
03.05.2021 |
Nyt kun eletään toista kesää pandemian keskellä, niin ei varmaan edelleenkään olla lähdössä ulkomaille. KAIKKI tuntemani ihan tavalliset pulliaiset, tavalliset keskiluokkaiset, keskituloiset, keski-ikäiset ihmiset ovat sanoneet, että viettävät nyt sitten kesää omalla mökillä. Ja joo, siis nimenomaan OMALLA mökillä, ei millään sukumökillä tai vanhempien/isovanhempien mökillä.
Meillä ei ole omaa mökkiä. On sellainen puolison isoäidin omistama pieni mökkipahanen, jota käyttää siis kaikki jälkeläiset riidelleen vuoroista (käyttäjätalouksia pitkälle toistakymmentä). Ei saada edes joka kesälle sovittua käyttöoikeutta, kun ei ehditä sopia lomista.
Ollaanko vähemmistöä? Onko oikeasti kaikilla muilla omat hirsimökit järven rannalla?
Kommentit (110)
Ei ole mökkiä, eikä ole suvullakaan, ei edes mitään "isoäidin mökkipahasta, josta riidellään".
Akateeminen olen, mutta työtön, ei ole tuommoisiin varaa, ja auto ja ajokorttikin varmaan sitten tarvittaisiin, ei ole niitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi meillä ei ole varaa?!?
Toiset pelaa tätä peliä taitavammin ja tavoitteellisemmin kuin toiset.
Jos lähdetään ihan alusta perkaamaan: mille alalle ap ja miehensä ovat päättäneet teininä kouluttautua? Ja miten olette vuosien saatossa pyrkineet edistämään molempien uria?
Entä sijoituspuoli? Montako vuotta/vuosikymmentä sitten aloititte tavoitteellisen säästäminen rahastoihin ja osakkeisiin?
Asutaan Helsingissä ja meillä on kolme lasta. Helsingissä perheasunnot maksavat. Meidän aivan tavallinen rivitaloasuntomme aivan tavallisella, keskiluokkaisella pientaloalueella maksoi 10 vuotta sitten 320 000 euroa remonttikuntoisena. Sen nykarvo on välittäjän mukaan remontoituna noin 430 000 euroa. Sen verran väliä siihen remonttiinkin meni, eli mitään ihmeellistä arvonnousuakaan ei ole tapahtunut.
Kyllä tuollaista asuntolainaa maksaa ihan ok-tuloiset keskituloisetkin. Ja kolmeen lapseen menee kivasti loput rahat. Säästöön jää, mutta niillä säästöillä matkustellaan, ostetaan rikki menneitä pesukoneita, yllättäviä autohuoltoja ja muita isompia menoja. Jossain pidemmissä sijoitusrahastoissa on ehkä 10 000 euroa yhteensä, jos sitäkään.
Ehkä ollaan sitten vaan eletty väärin.
ap
Ei tietenkään ole. Vain meillä talous- ja raha-asiansa hallitsevilla ja mökillä viihtyvillä on!
Ei ole.
Omassa lähipiirissä mökit tai tontit on tulleet perintönä.
Vanhempi mökki jossain skutsissa, yli 4h ajomatkan päässä pääkaupunkiseudulta ei ole kallis, eli kyllä monilla olisi sellaiseen varaa. Mutta kuinka moni sitten sellaisen haluaa....
Minulla on juuri tuollainen mökki ja se on minulle ok, koska se sijaitsee synnyinpaikkakunnallani ja minulla on sinne muitakin siteitä kuin tuo mökki, joten olen motivoitunut muutenkin menemään sinne ja viettämään siellä aikaani.
Missään nimessä en kuitenkaan ostaisi mökkiä, joka sijaitsee noin kaukana nykyistä kotiani, jos paikkakunta olisi minulle tuntematon eikä minulla olisi sinne muuten asiaa. Ja sitten taas pääkaupunkiseudun läheltä tuskin olisi varaa mökkiä ostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omistus on yli 80-vuotiaiden ja kuolinpesien nimissä. Kunnossapitotyöt ovat keski-ikäisten harteilla.
Näinhän se on, meilläkin. Puhumme silti meidän mökistä, koska miellämme sen sellaiseksi.
Monilla on se 100 000 talo ja 50 000 mökki, joten helposti sellaiseen on varaa. Kaikki eivät asu Helsingissä ja mökkeile Saimaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä päätin jo nuorena, että nautin parin viikon Välimeren lomasta vuosittain noin sata kertaa enemmän kuin itikansyöttinä kökkimisestä suomalaisessa metsässä. Niinpä ollaan käyty vuosittain tuo etelänreissu nyt jotain parikymmentä vuotta ja oltu tyytyväisiä. Rahaa on palanut varovaisen arvion mukaan ehkä nykyrahassa 60t euroa. Viime vuonna ei käyty etelässä, mutta tälle syksylle varasin jo matkan. Tosin nyt ei ole lapsia lähdössä enää mukaan, joten on halvempi reissu. Saadaan miehen kanssa käydä tästä lähtien kaksi kertaa vuodessa Välimerellä seuraavat 20 vuotta, eikä silti tule maksamaan lähellekään kunnollisen mökin hintaa.
Eli juu, pitäköön mökkeilijät mökkinsä. :)
Mekin ennemmin matkustelemme. Mutta sitten on tuo perintömökki. Aikuiset lapset kun sen halusivat. Ja varaüstaudumme siihen, että emme enää itse kestä kuumaa. Eikö se tule iän mukana?
En tiedä, minulla on vähän toisin päin. Eli entistä enemmän kaipaan lämpöä mitä vanhemmaksi tulen.
Tuo idea, että asuu landella ja mökkeilee ison kaupungin keskustassa, on hyvä idea. Meillä on tarkoitus myös muuttaa keskustasta jonnekin landelle kunhan ikää tulee enemmän ja elämänsisällöksi riittää paremmin pihankuoputus. Aiotaan silti pitää keskustassa aiemmin hankittu yksiö virkistyskäytössä, ellei sitä joku sukulainen tarvitse esim. opiskelukämpäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monilla on se 100 000 talo ja 50 000 mökki, joten helposti sellaiseen on varaa. Kaikki eivät asu Helsingissä ja mökkeile Saimaalla.
:D Me asutaan Helsingissä ja mökkeillään omalla rantamökillämme Saimaalla.
T.Keski-ikäiset, keskituloiset nelikymppiset
Mökkiä en huolisi, sen sijaan meillä on asunto välimeren rannalla varmassa auringossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mökkiä eikä tule.
Kuten jo todettu, omakotitalossa on ihan tarpeeksi, en haluaisi toista taloa vaivoikseni millään.
Toinen talohan se mökki on käytännössä, jollei sitten tosiaan halua kökkiä jossain korvessa ilman mitään mukavuuksia.
En halua, eikä halua mieskään.
Meille sopii paremmin, että pääsemme käymään lomalla eri paikoissa, mieluummin hotellissa asuen ja kaupunkikohteita koluten.
Nyt se ei ole mahdollista, mutta kyllä kai taas joskus.
Sitä odotellessa täytyy viihtyä kotona ja omalla pihalla. Omanlaistaan mökkeilyä siis!
Me ollaan nyt kolmekymppisiä. Voidaan mökeillä ainakin neljällä-viidellä eri mökillä suunnilleen miten paljon halutaan, joten ei tosiaan olla ostamassa omaa. Äidilläni on mökki ison hienon järven rannalla, miehen vanhemmilla on hienompi mukavuuksin varusteltu mökki pienemmän järven rannalla. Lisäksi isäni omistaa vanhan kotitalomme maalta ja pitää sitä vapaa-ajan asuntonaan, eräkämpän tiettömän taipaleen takaa ja lisäksi rakentaa hienoa huvilaa Lappiin. Että juu, saatan sanoa että ollaan mökillä, siis jollain noista. Kerron kyllä kysyttäessä kuka sen mökin omistaa. Yksi ihan keskituloinen yh-kaverini kyllä juuri osti oman mökin siskonsa kanssa (hoitoalalla molemmat). Ei ole hieno, mutta oma mökki kuitenkin ja järven rannalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meitä tärppäsi ja on se oma mökki. Tarjottiin ahkerasti 25000€ ja yksi epätoivoinen perikunta tarttui tarjoukseen, kun kukaan muu ei ollut edes tarjonnut.
Meillä on kaksi mökkiä. Yksi meren rannalla ja yksi järven rannalla. Kyllä sitä pitäisi keskituloilla ja keski-ikään mennessä olla ainakin yhteen mökkiin varaa.
Vierailija kirjoitti:
No eihän sen mökin tarvitse olla kallis. Minulla on vanhoista heinäladon hirsistä tehty mökki järven rannalla, omin luvin rakennettu ja kattopeltejä ja lattiaa myöten kierrätystavarasta valmistettu. Rahaa ei ole mennyt tonniakaan, mutta monta vuosikymmentä on palvellut kesänviettopaikkana. Tietenkään sähköä tai juoksevaa vettä ei ole, eikä niitä ole koskaan tarvittukaan.
Kai sä nyt jotain niistä maista olet maksanut, vai mihin se mökki on rakennettu?
Pk-seudulta kun lähtee etsimään, saa aika kauas mennä että löytää halpaa järvenrantaa.
Vierailija kirjoitti:
Meitä tärppäsi ja on se oma mökki. Tarjottiin ahkerasti 25000€ ja yksi epätoivoinen perikunta tarttui tarjoukseen, kun kukaan muu ei ollut edes tarjonnut.
Häpeällistä käyttää hyväksi epätoivoisen perikunnan ahdinkoa. Mökin arvo luultavasti ollut ainakin kaksinkertainen.
Lähipiirissä aika monella on oma mökki. Useampi on rakennuttanut mökkinsä sukunsa maille, pääsee aika paljon helpommalla, kun tontti on ilmainen ja tie ja sähköt on jo olemassa.
Toiset ovat ostaneet mökkinsä itse. Nämä ovat hyvätuloisia pariskuntia, jotka ovat eläneet, jos nyt ei vaatimattomasti, niin ei pröystäilevästikään tulotasoonsa nähden. Siis että on kivat asunnot, mutta varmasti olisivat voineet ostaa kalliimmankin . Lomaillaan Euroopassa, auto on keskihintainen ja lapsilla ihan tavallisia harrastuksia.
Keskiluokkaisiin ihmisiin mahtuu myös hyvin erilaisia tulotasoja. Kun mennään mediaanituloista muutama pykälä ylöspäin, niin monelle jää 500 € ylimääräistä kuukausittain, jolla lyhentää mökkilainaa.
Ei ole omaa mökkiä. Vuokrataan. Helpompaa.
Me tehtiin toisin päin: asutaan edullista okt kehyskunnan perällä ja mökkinä on osakehuoneisto isohkon kaupungin keskustassa (siellä ei ole työleiriä ellei vartin imurointia ja vessan pesua laske sellaiseksi). Uimaan pääsee jokeen, mereen, hiekkakuopalle ja järvikin löytyy pienen automatkan päästä.
Ihan omin rahoin, nettopalkat yhteensä 5000/kk.