MOT: BB, Tempparit jne. tosi-tv ohjelmat rikkovat jopa ihmisoikeussopimuksia osallistujien kannalta!

Itse olen seurannut sivusilmällä kahta temppareihin osallistunutta jo ennen kuin menivät temppareihin. Kumpikin kauhea tempparifani ja oli oikein unelmien täyttymys, kun pääsivät sinne. Kaikkein kamalinta oli, kun eivät saanett kertoa kenellekään kuinka ovat sinne menossa ennenkuin nimet julkistetaan.

Jo heti julkistuksen jälkeen kumpikin sai luonnollisesti sitä arvostelua, jossa haukuttiin kuinka vammainen ihmisen täytyy olla, että ohjelmaan menee. Josta tietenkin uhriutuivat.

Mutta siis, oman käsitykseni mukaan kaikki temppareihin menevät ovat ohjelman faneja, jotka ovat katsoneet suunnilleen kaikki tuotantokaudet ja joiden luulisi tietävän ihan kaiken, mitä ohjelmassa tapahtuu. Ja kun ovat itsekin somessa, niin tietävät oikein hyvin millaista palautetta ohjelmiin osallistuvat saavat. Seuraavathan he ohjelman edellisten kausien osallistujia somen kautta. 

Voisin todellakin sanoa, että "mitäs läksit" on täysin oikea toteamus, kun homma, jos homma ei ollutkaan kivaa ja itsestä tuli viimeisin kohujulkkis.

Swoman kirjoitti:

"kaikki temppareihin menevät ovat ohjelman faneja, jotka ovat katsoneet suunnilleen kaikki tuotantokaudet ja joiden luulisi tietävän ihan kaiken, mitä ohjelmassa tapahtuu. Ja kun ovat itsekin somessa, niin tietävät oikein hyvin millaista palautetta ohjelmiin osallistuvat saavat. Seuraavathan he ohjelman edellisten kausien osallistujia somen kautta. 

Voisin todellakin sanoa, että "mitäs läksit" on täysin oikea toteamus, kun homma, jos homma ei ollutkaan kivaa ja itsestä tuli viimeisin kohujulkkis.

Useammalla edellisellä kaudella on hyvin huomannut että osalla osallistujista on selvä "pelikirja" miten homma etenee, ja jos ei etene pelikirjan mukaan, pakka sekoaa. 

On etukäteen itselle käsikirjoitettua matskua, esim. Juusolla ja nyt viimeksi Julialla. 

On toki niitäkin jotka on ihan kujalla miten homma toimii, vaikka olisivat katsoneetkin aikaisempia kausia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo vasta loppunut TIS kausi 9 oli ensimmäinen kausi, jonka katsoin. Olen aikalailla saman ikäinen kuin osallistujatkin ja ihan mielenkiintoinen konsepti jossain määrin. Miinusta esim. sille, miten skandaalinhakuisesti klippejä leikataan ja näytetään osallistujille. Eräs osallistuja ihan tärisi ja sai kai jonkinlaisen paniikkikohtauksen, kun näki puolisonsa toisen kanssa. Kenen mielenterveys tuollaista kestää, ei minun ainakaan kestäisi.

Ja mikä pisti isosti silmään oli se, että kaksi kohta 50v äijää (Kuronen ja se ruskeatukkainen) analysoivat nuorten suhteita ja seksikohtauksia... Esim onko kyseessä kuivapano vai ei, ja näytettiin niitä klippejä. Eikö tuo ole seksuaalista hyväksikäyttöä? 155e/vk on ihmiskauppaa varsinkin jos eivät saa päättää mitä klippejä näytetään TV:ssä ja mitä ei. Sairasta! Hyvä juttu, että tästä nyt puhutaan.

Olen kyllä täysin samaa mieltä siitä, että olikin jo aika nostaa aihe TIS esille. En ole katsonut yhtään kautta, mutta lueskellut ip-lehtien klikkiotsikoita, joten tiedän mistä puhutaan. Mulla on ikää yli 30 ja aluksi jopa kuvittelin, ettei formaatti kiinnostaisi Suomessa. Vielä mitä! Ja ilmeisesti pahimpia moralisoijia ovat "ne paremmat ihmiset", jotka kuitenkin katsovat sarjaa. Sairasta, vai mitä? Parikymppisenä ihminen on vielä aika hukassa minuutensa kanssa. Näet sua varten leikattuja klippejä toisesta, mahdollisimman epäedullisessa valossa. Lisää siihen sitten vielä runsaasti alkoholia ja muita kännääviä nuoria. TIS:in alussa olin sitä mieltä, että nuoret itse ovat syyllisiä käytökseensä, mutta varsinkin viimeisimmät kaudet tuntuvat olleen mässäilyä pettämisellä. Ja jos vielä pari setämiestä "analysoi" nuorten elämää, niin alas on tultu.

Kuroselle tämä on ollut tulojen puolesta jättipotti-vai mitä luulette, miksi muuten hänellä olisi osakeyhtiö pystyssä? TIS ja Kurosen Grilli Oyon ollut hänelle rahasampo, samalla kun itse esiintyjät saavat murusia. Hyvä, että MOT:issa nostettiin esiin, paljonko artisti eli esiintyjä saa.Halpa hinta on 155€/vko yksityisyyden menettämisestä ja huorittelusta ohjelman jälkeen. 

Toisaalta se on yhtä sairasta moralisoida, vaikka lukisi vain lehtien uutisoinnit, eikä katsoisi ohjelmaa. Katsomalla ohjelmaa ja antamalla klikkejä lehdille on osa ongelmaa. Lisäksi moni katsoo, vaikka muuta väittää. Näin siis ihan yleisesti ottaen.

Mielestäni ohjelma olisi ihan OK, jos nämä muutokset tehtäisiin: sopimukset avoimiksi, kaikille osallistujille olisi selvää mitä ja milloin kuvataan, lähteminen olisi sallittua ilman painostusta jäämään (mutta menettäisi esim osan palkkiosta), palkkio suuremmaksi ja osallistujien alaikäraja voisi olla jotain 20-25v.

Mielenkiintoista seurata oman ikäisten tekemisiä ja ajatuksia parisuhteesta ja elämästä muutenkin. Juopottelua saisi kyllä olla vähemmän. Ja vaikka Kuronen onkin hyvä juontaja, niin joku nuorempi saisi olla nyt, kun ikäeroa alkaa olemaan osallistujiin. Samoin se toinen, Moisio(?)

Ps. Järjen köyhiä täällä ovat ne henkilöt, jotka leimaavat kaikki osallistujat ja kymmenet tai sadat tuhannet katsojat hulluiksi sen perusteella, että katsovat ohjelmaa. Noh, kai siitä tulee hyvä olo, kun pääsee projisoimaan omia pään sisäisiä ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen tässä ketjussa on sellainen perusvire, että kun ihminen tekee harkitsemattoman teon, ei ihmistä sen jälkeen tule suojella.

Kuvottavaa ajattelua. Kukaan ei oikeasti toivo sellaista itselleen tai lapsilleen tai läheisilleen. Jos esimerkiksi oma lapsi tekee tyhmyyksiä, niin lapselle toivoo suojelua eikä mitäs läksit -asennetta.

Tosin kun katsoo, mihin aikaan viestejä foorumille tulee, niin lienee selvää, että suuri osa näistä mitäs läksi -asenteellisista ovat vähemmän elämässä menestyneitä, jolloin omaa heikkoa itsetuntoaan voi paikata muita pilkkaamalla.

Itselleni herää tästä ainoastaan kysymys, missä menee raja, että aikuista vapaaehtoista tosi-tv-osallistujaa on joku muu velvollinen suojelemaan ohjelman jälkeen. Mitä ovat ne toimenpiteet, joita sen ohjelman jälkeen toivotaan? Satuttavatko ne huorittelut vähemmän, jos tuotantoyhtiö tarjoaa vaikka rahaa tai jo saavat kertoa tuotannon liiketoimintasalaisuusia (esim castingiin tai palkkioihin liittyen)?

Tai onko pettäminen jotenkin vähemmän väärin, jos on luultu, että kukaan ei sitä näe? Parisuhde meni pilalle vain sen takia, kun tuotanto teki pettämisen näkyväksi ja todeksi? Itsellä ei ole mitään vastuuta, mutta paha tuotanto teki minusta pettäjän? 

Tässä keskustelussa menee iloisesti sekaisin puurot ja vellit, kun syytetään tuotantoja laittomuuksista ja ihmisoikeusrikkomuksista. Sitten kun kysyy, mitä ne laittomuudet ovat, vastaus on, että jälkeenpäin somessa huoritellaan ja kirjoitellaan tappouhkauksia. Ikään kuin se tuotanto siellä netissä kirjoittelisi niitä uhkauksia. Aihe olisi mielenkiintoinen, mutta argumentit ovat todella ympäripyöreitä ja epäloogisia. 

Tuo suojelun ajatus on muutenkin vähän outo. Jos alkaisimme soveltaa sitä käytäntöön, meillä ei olisi yhden yhtäkään vankia eikä vankilaa, koska toki heitäkn täytyisi suojella ja ymmärtää mokailua. Samalla lailla, kun joku on kovaan ääneen vaatimassa suojelua vaikka temppareiden pettäjille, että heitä ei saa ilkkua netissä, niin meidän tulisi myös suojella niitä ilkkujia, koska mokahan sekin on, että menee ilkkumaan jotain pettäjää.

Vanhempien pitäisi aikusiten oikeasti opettaa lapsilleen välttämättömiä elämäntaitoja. Yksi sellainen taito on kyky ymmärtää tekojensa seuraukset ja käyttäytyä sen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo vasta loppunut TIS kausi 9 oli ensimmäinen kausi, jonka katsoin. Olen aikalailla saman ikäinen kuin osallistujatkin ja ihan mielenkiintoinen konsepti jossain määrin. Miinusta esim. sille, miten skandaalinhakuisesti klippejä leikataan ja näytetään osallistujille. Eräs osallistuja ihan tärisi ja sai kai jonkinlaisen paniikkikohtauksen, kun näki puolisonsa toisen kanssa. Kenen mielenterveys tuollaista kestää, ei minun ainakaan kestäisi.

Ja mikä pisti isosti silmään oli se, että kaksi kohta 50v äijää (Kuronen ja se ruskeatukkainen) analysoivat nuorten suhteita ja seksikohtauksia... Esim onko kyseessä kuivapano vai ei, ja näytettiin niitä klippejä. Eikö tuo ole seksuaalista hyväksikäyttöä? 155e/vk on ihmiskauppaa varsinkin jos eivät saa päättää mitä klippejä näytetään TV:ssä ja mitä ei. Sairasta! Hyvä juttu, että tästä nyt puhutaan.

Olen kyllä täysin samaa mieltä siitä, että olikin jo aika nostaa aihe TIS esille. En ole katsonut yhtään kautta, mutta lueskellut ip-lehtien klikkiotsikoita, joten tiedän mistä puhutaan. Mulla on ikää yli 30 ja aluksi jopa kuvittelin, ettei formaatti kiinnostaisi Suomessa. Vielä mitä! Ja ilmeisesti pahimpia moralisoijia ovat "ne paremmat ihmiset", jotka kuitenkin katsovat sarjaa. Sairasta, vai mitä? Parikymppisenä ihminen on vielä aika hukassa minuutensa kanssa. Näet sua varten leikattuja klippejä toisesta, mahdollisimman epäedullisessa valossa. Lisää siihen sitten vielä runsaasti alkoholia ja muita kännääviä nuoria. TIS:in alussa olin sitä mieltä, että nuoret itse ovat syyllisiä käytökseensä, mutta varsinkin viimeisimmät kaudet tuntuvat olleen mässäilyä pettämisellä. Ja jos vielä pari setämiestä "analysoi" nuorten elämää, niin alas on tultu.

Kuroselle tämä on ollut tulojen puolesta jättipotti-vai mitä luulette, miksi muuten hänellä olisi osakeyhtiö pystyssä? TIS ja Kurosen Grilli Oyon ollut hänelle rahasampo, samalla kun itse esiintyjät saavat murusia. Hyvä, että MOT:issa nostettiin esiin, paljonko artisti eli esiintyjä saa.Halpa hinta on 155€/vko yksityisyyden menettämisestä ja huorittelusta ohjelman jälkeen. 

Toisaalta se on yhtä sairasta moralisoida, vaikka lukisi vain lehtien uutisoinnit, eikä katsoisi ohjelmaa. Katsomalla ohjelmaa ja antamalla klikkejä lehdille on osa ongelmaa. Lisäksi moni katsoo, vaikka muuta väittää. Näin siis ihan yleisesti ottaen.

Mielestäni ohjelma olisi ihan OK, jos nämä muutokset tehtäisiin: sopimukset avoimiksi, kaikille osallistujille olisi selvää mitä ja milloin kuvataan, lähteminen olisi sallittua ilman painostusta jäämään (mutta menettäisi esim osan palkkiosta), palkkio suuremmaksi ja osallistujien alaikäraja voisi olla jotain 20-25v.

Mielenkiintoista seurata oman ikäisten tekemisiä ja ajatuksia parisuhteesta ja elämästä muutenkin. Juopottelua saisi kyllä olla vähemmän. Ja vaikka Kuronen onkin hyvä juontaja, niin joku nuorempi saisi olla nyt, kun ikäeroa alkaa olemaan osallistujiin. Samoin se toinen, Moisio(?)

Ps. Järjen köyhiä täällä ovat ne henkilöt, jotka leimaavat kaikki osallistujat ja kymmenet tai sadat tuhannet katsojat hulluiksi sen perusteella, että katsovat ohjelmaa. Noh, kai siitä tulee hyvä olo, kun pääsee projisoimaan omia pään sisäisiä ongelmia.

bb:n idea on kuvata lukitussa tilassa asuvia asukkaita 24/7, temppareiden idea on saada pariskunnan osapuolet testaamaan parsiuhteensa rajoja seksuaalisen houtuksen näkökulmasta, aupairien idea on kuvata nuoria aupariiksi lähteviä ja heidän kokemiaan vaikeuksia ja onnistumisia jne.

kyllähän tuon täytyy olla osallistujille selvää, jos se on katsojillekin selvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo vasta loppunut TIS kausi 9 oli ensimmäinen kausi, jonka katsoin. Olen aikalailla saman ikäinen kuin osallistujatkin ja ihan mielenkiintoinen konsepti jossain määrin. Miinusta esim. sille, miten skandaalinhakuisesti klippejä leikataan ja näytetään osallistujille. Eräs osallistuja ihan tärisi ja sai kai jonkinlaisen paniikkikohtauksen, kun näki puolisonsa toisen kanssa. Kenen mielenterveys tuollaista kestää, ei minun ainakaan kestäisi.

Ja mikä pisti isosti silmään oli se, että kaksi kohta 50v äijää (Kuronen ja se ruskeatukkainen) analysoivat nuorten suhteita ja seksikohtauksia... Esim onko kyseessä kuivapano vai ei, ja näytettiin niitä klippejä. Eikö tuo ole seksuaalista hyväksikäyttöä? 155e/vk on ihmiskauppaa varsinkin jos eivät saa päättää mitä klippejä näytetään TV:ssä ja mitä ei. Sairasta! Hyvä juttu, että tästä nyt puhutaan.

Olen kyllä täysin samaa mieltä siitä, että olikin jo aika nostaa aihe TIS esille. En ole katsonut yhtään kautta, mutta lueskellut ip-lehtien klikkiotsikoita, joten tiedän mistä puhutaan. Mulla on ikää yli 30 ja aluksi jopa kuvittelin, ettei formaatti kiinnostaisi Suomessa. Vielä mitä! Ja ilmeisesti pahimpia moralisoijia ovat "ne paremmat ihmiset", jotka kuitenkin katsovat sarjaa. Sairasta, vai mitä? Parikymppisenä ihminen on vielä aika hukassa minuutensa kanssa. Näet sua varten leikattuja klippejä toisesta, mahdollisimman epäedullisessa valossa. Lisää siihen sitten vielä runsaasti alkoholia ja muita kännääviä nuoria. TIS:in alussa olin sitä mieltä, että nuoret itse ovat syyllisiä käytökseensä, mutta varsinkin viimeisimmät kaudet tuntuvat olleen mässäilyä pettämisellä. Ja jos vielä pari setämiestä "analysoi" nuorten elämää, niin alas on tultu.

Kuroselle tämä on ollut tulojen puolesta jättipotti-vai mitä luulette, miksi muuten hänellä olisi osakeyhtiö pystyssä? TIS ja Kurosen Grilli Oyon ollut hänelle rahasampo, samalla kun itse esiintyjät saavat murusia. Hyvä, että MOT:issa nostettiin esiin, paljonko artisti eli esiintyjä saa.Halpa hinta on 155€/vko yksityisyyden menettämisestä ja huorittelusta ohjelman jälkeen. 

Toisaalta se on yhtä sairasta moralisoida, vaikka lukisi vain lehtien uutisoinnit, eikä katsoisi ohjelmaa. Katsomalla ohjelmaa ja antamalla klikkejä lehdille on osa ongelmaa. Lisäksi moni katsoo, vaikka muuta väittää. Näin siis ihan yleisesti ottaen.

Mielestäni ohjelma olisi ihan OK, jos nämä muutokset tehtäisiin: sopimukset avoimiksi, kaikille osallistujille olisi selvää mitä ja milloin kuvataan, lähteminen olisi sallittua ilman painostusta jäämään (mutta menettäisi esim osan palkkiosta), palkkio suuremmaksi ja osallistujien alaikäraja voisi olla jotain 20-25v.

Mielenkiintoista seurata oman ikäisten tekemisiä ja ajatuksia parisuhteesta ja elämästä muutenkin. Juopottelua saisi kyllä olla vähemmän. Ja vaikka Kuronen onkin hyvä juontaja, niin joku nuorempi saisi olla nyt, kun ikäeroa alkaa olemaan osallistujiin. Samoin se toinen, Moisio(?)

Ps. Järjen köyhiä täällä ovat ne henkilöt, jotka leimaavat kaikki osallistujat ja kymmenet tai sadat tuhannet katsojat hulluiksi sen perusteella, että katsovat ohjelmaa. Noh, kai siitä tulee hyvä olo, kun pääsee projisoimaan omia pään sisäisiä ongelmia.

bb:n idea on kuvata lukitussa tilassa asuvia asukkaita 24/7, temppareiden idea on saada pariskunnan osapuolet testaamaan parsiuhteensa rajoja seksuaalisen houtuksen näkökulmasta, aupairien idea on kuvata nuoria aupariiksi lähteviä ja heidän kokemiaan vaikeuksia ja onnistumisia jne.

kyllähän tuon täytyy olla osallistujille selvää, jos se on katsojillekin selvää.

temppareiden idea on saada pariskunnan osapuolet testaamaan parsiuhteensa rajoja seksuaalisen houtuksen näkökulmasta

(tippui vauhdista seuraava:) JA saada kuvattua nämä hetket, jotta ne voidaan näyttää toiselle osapuolelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan temppareissa psykologin mahdollisuus, vielä ohjelman päättymisen jälkeenkin. Jos sitä haluaa käyttää.

Ei se loppujen lopuksi ollut mikään ihme, että

Miran ja Valton suhde loppui. Olivat henkisesti ei niin yhteensopivia. Markuksen kanssa yhteys löytyi. Toki pettämisen olisi voinut jättää pois. Ja se se ongelma olikin. Mira sai kohtuuttoman määrän ikävää palautetta. Mutta ei siitä mihinkään pääse, että oma virhe oli. Parasta vaan myöntää se ja move on. Ei ihmiset sitä enää vuosia tapahtuneen jälkeen muistele, jossei itse sitä kokoajan toitota. Ja jos seuraavat temppariosallistujat eivät ota näistä tapahtumista onkeensa, niin turha siitä on tuotantoa syyttää.

Kautta aikojen naiset ovat saaneet toiminnasta enemmän palautetta kuin miehet. Miehistä vain naureskellaan, että no, kettu kävi kolossa, heh, heh. Puhutaanko noista virheenä? Ei. Päin vastoin, kannustetaan ja sellaista elämä on jaarijaa.

Naisten tehdessä sama on aivan varmaa, että syyllistetään moraalittomaksi h*oraksi ja epätasapainoisimmat tapaukset lähettelevät ties minkälaisia viestejä. Onko muuten ketään naisista nostettu selkeästi esiin petettynä osapuolena, kun mies on temppareissa pettänyt? Ei ketään tule mieleeni, vaikka moni mies on pettänyt.

Liibalaaba. SikaMika, sanooko mitään?

Moniko nainen on saanut medioihin nimensä etuliitteen Sika? Jota käytettiin vuosia? 

Mitenkäs Aki Mannisen ajojahti? 

Mikä ihmeen ajojahti?

ohis

Norjan poliisit jahtasivat Aki ja palauttivat takaisin Suomeen.

Ei tuo ole mikään ajojahti. Ihan syystä palautettiin.

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa menee iloisesti sekaisin puurot ja vellit, kun syytetään tuotantoja laittomuuksista ja ihmisoikeusrikkomuksista

Laki on tässä täysin toissijainen. Kysymys on moraalista ja inhimillisestä vastuusta. Tuotannon täytyy kantaa vastuu osallistujien mielenterveydestä ja hyvinvoinnista. Jos se ei siihen pysty, ohjelma täytyy keskeyttää vaikka kesken kauden.

On täysin moraalitonta jatkaa toimintaa, joka aiheuttaa ihmisille haittaa, jos haitta huomataan. Kun haitta tiedetään jo etukäteen, ei näitä ohjelmia saisi lainkaan olla. Se, että niihin tahdotaan osallistua, ei tee niistä oikeutettuja, koska joukossamme on aina ihmisiä, jotka eivät ymmärrä omaa parastaan.

Surullista, että tosi-tv on tällaista kaikkialla maailmassa... Seurasin ennen japanilaista Terrace House -sarjaa, jossa vähän BB:n tyyliin asutaan yhdessä talossa, ja nuoret ja kauniit sinkut treffailevat toisiaan. Ohjelma on aika viattoman oloinen, ei mitään sekoilua ja ryyppäämistä länsimaisten tosi-tv-sarjojen malliin.

Viime kesänä kuitenkin eräs ohjelmassa ollut 21-vuotias nainen teki itsemurhan, ja ohjelman kuvauksista alkoi paljastua huolestuttavia yksityiskohtia. Kuten näissä Suomenkin ohjelmissa, oli siinäkin salassapitosopimukset ja uhkasakot, mutta lisäksi ohjaajat olivat ilmeisesti ohjailleet kuvauksia tavalla, joka sai tämän naisen vaikuttamaan aggressiiviselta ja epämiellyttävältä, mikä johti valtavaan somevihaan naista kohtaan - ja Aasiassa someviha on vielä todella paljon rajumpaa kuin täällä, ja tämä onkin nyt johtanut lakiuudistuksiin tähän liittyen. Häntäkään ei kai meinattu päästää ohjelmasta pois.

Tuotantoyhtiölle ei tästä tietenkään koitunut mitään seuraamuksia - Fuji tv taitaa olla Japanin suurin tuotantoyhtiö, joten se ei sinänsä ole ihme, kuten ei sekään, ettei juuri kukaan ohjelman esiintyjistä, joista useimmat pyrkivät viihdealalle, ole halunnut asettua poikkiteloin Fujia vastaan.

Jotkut ohjelmassa olleet ovat kuitenkin kertoneet kohtaamastaan somevihasta ja tuen puutteesta tuotantoyhtiön puolelta, samoin kuin kuvausten ohjailuista. Katsojana on ollut jotenkin järisyttävää tajuta, että silloin kun on ajatellut, että keskustelu tuntuu vain kulttuurieroista johtuen jotenkin jäykältä tai teennäiseltä, on kyseessä ehkä ollutkin se, että on kuvattu uudestaan kohtausta, joka on tapahtunut jo joskus aiemmin, ja esiintyjät itse asiassa ikään kuin näyttelevät kameralle itseään. Joo, tosi-tv on tosi-tv:tä, mutta tässä ohjelmassa aina korostettiin sitä, miten käsikirjoitusta ei ole ja kaikki on aitoa.

Kaikesta tästä huolimatta ohjelma on yhä monien rakastama, ja on hyvin mahdollista, että Fuji tuo sen joidenkin vuosien päästä jotenkin uudelleen brändättynä takaisin. Jollain tapaa itseänikin kiinnostaisi sitä katsoa, mutta kaiken tämän jälkeen en usko siihen pystyväni - tosi-tv:ssä ei oikein ole järkeä, jos tietää, että se on oikeastaan aika kaukana todellisuudesta.

Tämä kaikki yhtenä esimerkkinä siitä, miten samanlaiset ilmiöt näyttävät toistuvan eri puolilla maailmaa. Toivoisin, ettei meillä Suomessa tarvitse nähdä tällaisia tragedioita. Käsittääkseni Brittien Love Island -ohjelmassa olisi ollut useampikin myöhemmin itsemurhan tehnyt, ja se panostaa nykyään psykologisiin palveluihin ohjelman kuvauksissa ja sen jälkeen. Mielestäni on hyvä, että tosi-tv:n nurjista puolista ja etenkin noista salassapitosopimuksista ja uhkasakoista herää kunnolla keskustelua. Kyllä tosi-tv:n pitäisi olla edes jossain määrin eettistä, ei voi sanoa, että nuori ihminen ansaitsee tuollaista kohtelua vain, koska on erehtynyt osallistumaan lempiohjelmaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä näitä kaikenkieltäjiä oikein sikiää? Joku asia ei heitä kiinnosta? Kieltoon!

Mitäs sitten, kun kaikki on kielletty? Mistäs sitten revitte syyn, jolla pönkittää omaa ylivertaisuuttanne kanssaihmisiin nähden?

En minä ainakaan halua niitä kieltää.

Ihmettelen vaan sekä osallistujien että katsojien älykkyysosamäärää ja tylsyydensietokykyä. ISO HAUKOTUS!

Vai että oikein iso haukotus? Katsokaa kaikki kuinka MINULLA on tylsää tämän ohjelman ääressä!

Siis kuinka ihmiset voivat tuhlata sitä kallista aikaansa omasta mielestään turhien asioiden penkomiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen tässä ketjussa on sellainen perusvire, että kun ihminen tekee harkitsemattoman teon, ei ihmistä sen jälkeen tule suojella.

Kuvottavaa ajattelua. Kukaan ei oikeasti toivo sellaista itselleen tai lapsilleen tai läheisilleen. Jos esimerkiksi oma lapsi tekee tyhmyyksiä, niin lapselle toivoo suojelua eikä mitäs läksit -asennetta.

Tosin kun katsoo, mihin aikaan viestejä foorumille tulee, niin lienee selvää, että suuri osa näistä mitäs läksi -asenteellisista ovat vähemmän elämässä menestyneitä, jolloin omaa heikkoa itsetuntoaan voi paikata muita pilkkaamalla.

Itselleni herää tästä ainoastaan kysymys, missä menee raja, että aikuista vapaaehtoista tosi-tv-osallistujaa on joku muu velvollinen suojelemaan ohjelman jälkeen. Mitä ovat ne toimenpiteet, joita sen ohjelman jälkeen toivotaan? Satuttavatko ne huorittelut vähemmän, jos tuotantoyhtiö tarjoaa vaikka rahaa tai jo saavat kertoa tuotannon liiketoimintasalaisuusia (esim castingiin tai palkkioihin liittyen)?

Tai onko pettäminen jotenkin vähemmän väärin, jos on luultu, että kukaan ei sitä näe? Parisuhde meni pilalle vain sen takia, kun tuotanto teki pettämisen näkyväksi ja todeksi? Itsellä ei ole mitään vastuuta, mutta paha tuotanto teki minusta pettäjän? 

Tässä keskustelussa menee iloisesti sekaisin puurot ja vellit, kun syytetään tuotantoja laittomuuksista ja ihmisoikeusrikkomuksista. Sitten kun kysyy, mitä ne laittomuudet ovat, vastaus on, että jälkeenpäin somessa huoritellaan ja kirjoitellaan tappouhkauksia. Ikään kuin se tuotanto siellä netissä kirjoittelisi niitä uhkauksia. Aihe olisi mielenkiintoinen, mutta argumentit ovat todella ympäripyöreitä ja epäloogisia. 

Kyllä tuotantoyhtiöllä on vastuunsa. Tuossa artikkelissa avattiin aika hyvin sitä, millaisia lainvastaisia kohtia ja ihmisoikeusrikkeitä sopimuksissa on. Nettiviha ei tässä ole se villakoiran ydin, vaikka toki asiaan liittyy. Voit lukea artikkelin tai katsoa dokumentin niin kuin me muutkin, ei kai kenenkään tarvitse sulle henk.koht. alkaa tuota selittämään.  Artikkeliin haastateltu psykologi selittää oikein mallikkaasti, miten tuollainen muusta maailmasta eristäminen vaikuttaa psyykkeeseen. Ei se ole mitään tuulesta temmattua, että ihminen käyttäytyy tuollaisessa tilanteessa eri tavalla kuin normaaleissa olosuhteissa, varsinkin kun mukaan otetaan alkoholi, jota kannustetaan juomaan urakalla.

Tuotannolla on myös moraalinen vastuu. Jos joku 19-vuotias lennätetään toiselle puolelle maapalloa turvattomiin olosuhteisiin, niin kyllä hänet pitäisi saada sieltä heti pyydettäessä pois, eikä selitellä jostain kulttuurishokista (viitaten au paireihin). Au pair -ohjelman omituisia perhevalintoja on ihmetelty täälläkin jo vuosia, tuntuu ettei niissä ole minkäänlaista esikarsintaa, vaan melkein kuka tahansa kelpaa, tuleepahan hyvää sisältöä kun nuori itkee kameralle. Ja jos tuotanto leikkauksella ja kuvausten ohjailulla aiheuttaa sen, että joku näyttäytyy epäedullisessa ja valheellisessa valossa, ja netissä aletaan porukalla lähettelemään uhkausviestejä, niin kyllä yhtiöllä on vastuu jonkinlaiseen tilanteen jälkihoitoon, varsinkin kun esiintyjällä ei ole tasaveroisia mahdollisuuksia puhua kuvausten kulisseista. Ja tuollaista leikkaa-liimaa-työtähän tosi-tv pitkälti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen tässä ketjussa on sellainen perusvire, että kun ihminen tekee harkitsemattoman teon, ei ihmistä sen jälkeen tule suojella.

Kuvottavaa ajattelua. Kukaan ei oikeasti toivo sellaista itselleen tai lapsilleen tai läheisilleen. Jos esimerkiksi oma lapsi tekee tyhmyyksiä, niin lapselle toivoo suojelua eikä mitäs läksit -asennetta.

Tosin kun katsoo, mihin aikaan viestejä foorumille tulee, niin lienee selvää, että suuri osa näistä mitäs läksi -asenteellisista ovat vähemmän elämässä menestyneitä, jolloin omaa heikkoa itsetuntoaan voi paikata muita pilkkaamalla.

Itselleni herää tästä ainoastaan kysymys, missä menee raja, että aikuista vapaaehtoista tosi-tv-osallistujaa on joku muu velvollinen suojelemaan ohjelman jälkeen. Mitä ovat ne toimenpiteet, joita sen ohjelman jälkeen toivotaan? Satuttavatko ne huorittelut vähemmän, jos tuotantoyhtiö tarjoaa vaikka rahaa tai jo saavat kertoa tuotannon liiketoimintasalaisuusia (esim castingiin tai palkkioihin liittyen)?

Tai onko pettäminen jotenkin vähemmän väärin, jos on luultu, että kukaan ei sitä näe? Parisuhde meni pilalle vain sen takia, kun tuotanto teki pettämisen näkyväksi ja todeksi? Itsellä ei ole mitään vastuuta, mutta paha tuotanto teki minusta pettäjän? 

Tässä keskustelussa menee iloisesti sekaisin puurot ja vellit, kun syytetään tuotantoja laittomuuksista ja ihmisoikeusrikkomuksista. Sitten kun kysyy, mitä ne laittomuudet ovat, vastaus on, että jälkeenpäin somessa huoritellaan ja kirjoitellaan tappouhkauksia. Ikään kuin se tuotanto siellä netissä kirjoittelisi niitä uhkauksia. Aihe olisi mielenkiintoinen, mutta argumentit ovat todella ympäripyöreitä ja epäloogisia. 

Kyllä tuotantoyhtiöllä on vastuunsa. Tuossa artikkelissa avattiin aika hyvin sitä, millaisia lainvastaisia kohtia ja ihmisoikeusrikkeitä sopimuksissa on. Nettiviha ei tässä ole se villakoiran ydin, vaikka toki asiaan liittyy. Voit lukea artikkelin tai katsoa dokumentin niin kuin me muutkin, ei kai kenenkään tarvitse sulle henk.koht. alkaa tuota selittämään.  Artikkeliin haastateltu psykologi selittää oikein mallikkaasti, miten tuollainen muusta maailmasta eristäminen vaikuttaa psyykkeeseen. Ei se ole mitään tuulesta temmattua, että ihminen käyttäytyy tuollaisessa tilanteessa eri tavalla kuin normaaleissa olosuhteissa, varsinkin kun mukaan otetaan alkoholi, jota kannustetaan juomaan urakalla.

Tuotannolla on myös moraalinen vastuu. Jos joku 19-vuotias lennätetään toiselle puolelle maapalloa turvattomiin olosuhteisiin, niin kyllä hänet pitäisi saada sieltä heti pyydettäessä pois, eikä selitellä jostain kulttuurishokista (viitaten au paireihin). Au pair -ohjelman omituisia perhevalintoja on ihmetelty täälläkin jo vuosia, tuntuu ettei niissä ole minkäänlaista esikarsintaa, vaan melkein kuka tahansa kelpaa, tuleepahan hyvää sisältöä kun nuori itkee kameralle. Ja jos tuotanto leikkauksella ja kuvausten ohjailulla aiheuttaa sen, että joku näyttäytyy epäedullisessa ja valheellisessa valossa, ja netissä aletaan porukalla lähettelemään uhkausviestejä, niin kyllä yhtiöllä on vastuu jonkinlaiseen tilanteen jälkihoitoon, varsinkin kun esiintyjällä ei ole tasaveroisia mahdollisuuksia puhua kuvausten kulisseista. Ja tuollaista leikkaa-liimaa-työtähän tosi-tv pitkälti on.

Tämä. Tuotantoyhtiöt ovat pakottaneet osallistujan jatkamaan vaikka osallistujan mielenterveys on heikentynyt ja estetty pois pääsy tilanteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ristiriitaista se, että tuonikäiset saavat tehdä itsenäisen päätöksen vaikkapa abortistaan, mutta Temppareihin menijöitä säälitellään ja huudetaan patriarkkaa apuun (tässä tapauksessa yhteiskuntaa siis) suojelemaan heitä.

Ovatko he siis kykeneviä itsenäisiin päätöksiin, joista voivat kantaa vastuun vai ei. Päättäkää jo!

Ai että alkoholin vaikutuksen alaisena tekee samanlaisia päätöksiä kuin selvin päin? Tuotanto syyllistyy sosiaalipornoon, juontaja mukaanlukien. Ei ole sieltä tullut valitteluja tai pahoitteluja. Lisäksi on sairasta, että mitä enemmän mokaa niin sitä pidempään ip-lehdet jauhavat. Julkinen häpeäpaalu! Ja sitten vauvalla ruoditaan ja haukutaan ennätyspitkissä viestiketjuissa.

Meni maku Janne Virtasesta, joka oli BB:n tuottaja. Rahan vuoksi ihminen tekee näköjään mitä vaan!

TIS on aiheuttanut suurimmat kohut ja niistä puhuin. TIS-tuottaja on Ilari Wirtanen.

Kyllä sellainen ihminen, joka hakee tarkoituksella sakkia telkkariin mokailemaan ja sen jälkeen yhteiskunnan "päähän potkittavaksi" somessa, on aika alhainen ihmisolento minun mielestäni. En minä ymmärrä niitä tositöllöön hakeutujiakaan, mutta kyllä tässä se paha on oikeasti se joka hommaa tuottaa ja pyörittää. Ja noi sopimukset jo kertoo, ettei ole puhtaat jauhot pussissa. Oksettava koko ilmiö ja kaikki mikä siihen liittyy. Yksikään tuotannossa mukana oleva ei voi sanoa, ettei tietäisi missä mennään. Minkälainen ihminen haluaa tehdä tällaista "tosi-tv:tä"? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo vasta loppunut TIS kausi 9 oli ensimmäinen kausi, jonka katsoin. Olen aikalailla saman ikäinen kuin osallistujatkin ja ihan mielenkiintoinen konsepti jossain määrin. Miinusta esim. sille, miten skandaalinhakuisesti klippejä leikataan ja näytetään osallistujille. Eräs osallistuja ihan tärisi ja sai kai jonkinlaisen paniikkikohtauksen, kun näki puolisonsa toisen kanssa. Kenen mielenterveys tuollaista kestää, ei minun ainakaan kestäisi.

Ja mikä pisti isosti silmään oli se, että kaksi kohta 50v äijää (Kuronen ja se ruskeatukkainen) analysoivat nuorten suhteita ja seksikohtauksia... Esim onko kyseessä kuivapano vai ei, ja näytettiin niitä klippejä. Eikö tuo ole seksuaalista hyväksikäyttöä? 155e/vk on ihmiskauppaa varsinkin jos eivät saa päättää mitä klippejä näytetään TV:ssä ja mitä ei. Sairasta! Hyvä juttu, että tästä nyt puhutaan.

Olen kyllä täysin samaa mieltä siitä, että olikin jo aika nostaa aihe TIS esille. En ole katsonut yhtään kautta, mutta lueskellut ip-lehtien klikkiotsikoita, joten tiedän mistä puhutaan. Mulla on ikää yli 30 ja aluksi jopa kuvittelin, ettei formaatti kiinnostaisi Suomessa. Vielä mitä! Ja ilmeisesti pahimpia moralisoijia ovat "ne paremmat ihmiset", jotka kuitenkin katsovat sarjaa. Sairasta, vai mitä? Parikymppisenä ihminen on vielä aika hukassa minuutensa kanssa. Näet sua varten leikattuja klippejä toisesta, mahdollisimman epäedullisessa valossa. Lisää siihen sitten vielä runsaasti alkoholia ja muita kännääviä nuoria. TIS:in alussa olin sitä mieltä, että nuoret itse ovat syyllisiä käytökseensä, mutta varsinkin viimeisimmät kaudet tuntuvat olleen mässäilyä pettämisellä. Ja jos vielä pari setämiestä "analysoi" nuorten elämää, niin alas on tultu.

Kuroselle tämä on ollut tulojen puolesta jättipotti-vai mitä luulette, miksi muuten hänellä olisi osakeyhtiö pystyssä? TIS ja Kurosen Grilli Oyon ollut hänelle rahasampo, samalla kun itse esiintyjät saavat murusia. Hyvä, että MOT:issa nostettiin esiin, paljonko artisti eli esiintyjä saa.Halpa hinta on 155€/vko yksityisyyden menettämisestä ja huorittelusta ohjelman jälkeen. 

Toisaalta se on yhtä sairasta moralisoida, vaikka lukisi vain lehtien uutisoinnit, eikä katsoisi ohjelmaa. Katsomalla ohjelmaa ja antamalla klikkejä lehdille on osa ongelmaa. Lisäksi moni katsoo, vaikka muuta väittää. Näin siis ihan yleisesti ottaen.

Mielestäni ohjelma olisi ihan OK, jos nämä muutokset tehtäisiin: sopimukset avoimiksi, kaikille osallistujille olisi selvää mitä ja milloin kuvataan, lähteminen olisi sallittua ilman painostusta jäämään (mutta menettäisi esim osan palkkiosta), palkkio suuremmaksi ja osallistujien alaikäraja voisi olla jotain 20-25v.

Mielenkiintoista seurata oman ikäisten tekemisiä ja ajatuksia parisuhteesta ja elämästä muutenkin. Juopottelua saisi kyllä olla vähemmän. Ja vaikka Kuronen onkin hyvä juontaja, niin joku nuorempi saisi olla nyt, kun ikäeroa alkaa olemaan osallistujiin. Samoin se toinen, Moisio(?)

Ps. Järjen köyhiä täällä ovat ne henkilöt, jotka leimaavat kaikki osallistujat ja kymmenet tai sadat tuhannet katsojat hulluiksi sen perusteella, että katsovat ohjelmaa. Noh, kai siitä tulee hyvä olo, kun pääsee projisoimaan omia pään sisäisiä ongelmia.

bb:n idea on kuvata lukitussa tilassa asuvia asukkaita 24/7, temppareiden idea on saada pariskunnan osapuolet testaamaan parsiuhteensa rajoja seksuaalisen houtuksen näkökulmasta, aupairien idea on kuvata nuoria aupariiksi lähteviä ja heidän kokemiaan vaikeuksia ja onnistumisia jne.

kyllähän tuon täytyy olla osallistujille selvää, jos se on katsojillekin selvää.

temppareiden idea on saada pariskunnan osapuolet testaamaan parsiuhteensa rajoja seksuaalisen houtuksen näkökulmasta

(tippui vauhdista seuraava:) JA saada kuvattua nämä hetket, jotta ne voidaan näyttää toiselle osapuolelle

Näitä paljastuksia lukiessa on kyllä käynyt selväksi, että oikea idea on kannustaa sekoilemaan humalassa, antaa ymmärtää puolison sanoneen jotain mikä on oikeasti ollut tuotannon hänen suuhunsa laittamaa, eli kysymyksen vastaus on pitänyt esittää väitteen muodossa. Ja hommaa leikataan niin, että toinen osapuoli suuttuu ja pahoittaa mielensä, jotta saataisi taas vastavuoroisesti kostamaan ja sekoilemaan humalassa. Ei se ole tositv:tä, oikeaa tosielämää ei tarvisi vääristellä leikkauksilla ja muilla venkoiluilla. Ihmiset kuvittelevat tuonne mennessään että enhän minä noin tee ja sano, kyllä me pariskuntana höykytys kestetään. Mutta jos et tiedä että sun tekemiset ja sanomiset vääristellään, et pysty tietämään mihin olet menossa. Kyllä tuotannolla on vastuu, jos ihminen esitetään aivan toisessa valossa valikoiden hetkiä ja liittämällä sanomiset ja reaktiot ihan eri tilanteisiin. Ja kun näkee kuinka tarkoitushakuista se on, ihan vain jotta saadaan otsikoita, mitä vain voidaan tehdä, mihin vain yllyttää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen tässä ketjussa on sellainen perusvire, että kun ihminen tekee harkitsemattoman teon, ei ihmistä sen jälkeen tule suojella.

Kuvottavaa ajattelua. Kukaan ei oikeasti toivo sellaista itselleen tai lapsilleen tai läheisilleen. Jos esimerkiksi oma lapsi tekee tyhmyyksiä, niin lapselle toivoo suojelua eikä mitäs läksit -asennetta.

Tosin kun katsoo, mihin aikaan viestejä foorumille tulee, niin lienee selvää, että suuri osa näistä mitäs läksi -asenteellisista ovat vähemmän elämässä menestyneitä, jolloin omaa heikkoa itsetuntoaan voi paikata muita pilkkaamalla.

Itselleni herää tästä ainoastaan kysymys, missä menee raja, että aikuista vapaaehtoista tosi-tv-osallistujaa on joku muu velvollinen suojelemaan ohjelman jälkeen. Mitä ovat ne toimenpiteet, joita sen ohjelman jälkeen toivotaan? Satuttavatko ne huorittelut vähemmän, jos tuotantoyhtiö tarjoaa vaikka rahaa tai jo saavat kertoa tuotannon liiketoimintasalaisuusia (esim castingiin tai palkkioihin liittyen)?

Tai onko pettäminen jotenkin vähemmän väärin, jos on luultu, että kukaan ei sitä näe? Parisuhde meni pilalle vain sen takia, kun tuotanto teki pettämisen näkyväksi ja todeksi? Itsellä ei ole mitään vastuuta, mutta paha tuotanto teki minusta pettäjän? 

Tässä keskustelussa menee iloisesti sekaisin puurot ja vellit, kun syytetään tuotantoja laittomuuksista ja ihmisoikeusrikkomuksista. Sitten kun kysyy, mitä ne laittomuudet ovat, vastaus on, että jälkeenpäin somessa huoritellaan ja kirjoitellaan tappouhkauksia. Ikään kuin se tuotanto siellä netissä kirjoittelisi niitä uhkauksia. Aihe olisi mielenkiintoinen, mutta argumentit ovat todella ympäripyöreitä ja epäloogisia. 

Kyllä tuotantoyhtiöllä on vastuunsa. Tuossa artikkelissa avattiin aika hyvin sitä, millaisia lainvastaisia kohtia ja ihmisoikeusrikkeitä sopimuksissa on. Nettiviha ei tässä ole se villakoiran ydin, vaikka toki asiaan liittyy. Voit lukea artikkelin tai katsoa dokumentin niin kuin me muutkin, ei kai kenenkään tarvitse sulle henk.koht. alkaa tuota selittämään.  Artikkeliin haastateltu psykologi selittää oikein mallikkaasti, miten tuollainen muusta maailmasta eristäminen vaikuttaa psyykkeeseen. Ei se ole mitään tuulesta temmattua, että ihminen käyttäytyy tuollaisessa tilanteessa eri tavalla kuin normaaleissa olosuhteissa, varsinkin kun mukaan otetaan alkoholi, jota kannustetaan juomaan urakalla.

Tuotannolla on myös moraalinen vastuu. Jos joku 19-vuotias lennätetään toiselle puolelle maapalloa turvattomiin olosuhteisiin, niin kyllä hänet pitäisi saada sieltä heti pyydettäessä pois, eikä selitellä jostain kulttuurishokista (viitaten au paireihin). Au pair -ohjelman omituisia perhevalintoja on ihmetelty täälläkin jo vuosia, tuntuu ettei niissä ole minkäänlaista esikarsintaa, vaan melkein kuka tahansa kelpaa, tuleepahan hyvää sisältöä kun nuori itkee kameralle. Ja jos tuotanto leikkauksella ja kuvausten ohjailulla aiheuttaa sen, että joku näyttäytyy epäedullisessa ja valheellisessa valossa, ja netissä aletaan porukalla lähettelemään uhkausviestejä, niin kyllä yhtiöllä on vastuu jonkinlaiseen tilanteen jälkihoitoon, varsinkin kun esiintyjällä ei ole tasaveroisia mahdollisuuksia puhua kuvausten kulisseista. Ja tuollaista leikkaa-liimaa-työtähän tosi-tv pitkälti on.

Minusta ei kyllä kovin hyvin avattu ja luin kyllä jutun ja katsoin sen dokumentinkin. Minä en näe näistä mainitun mitään muuta kuin tämän kohdan: 

"Joo, siis aika radikaaleja liikkumisen vapauteen ja sananvapauteen puututaan. Esimerkiks Tempparit-sopimuksessa oli tämmöinen pykälä että ei saa puhua mitään negatiivista tuotannosta tai sen työntekijöistä.

Jaakko Mäntymaa: Big Brother taitaa näistä kuitenkin olla pahin. Ainakin asiantuntijat on sitä mieltä. Yksi asiantuntija puhui, että se on jopa niinku ihan orjuuttava sopimus." 

Ensimmäinen on ihan normaali ehto aika monessakin työpaikassa, jossa on liikesalaisuuksia. Ei se kuitenkaan lain yli mene, eli jos tapahtuu laittomuuksia, tottakai niistä saa tehdä rikosilmoituksen tms. Tuohan tarkoittaa, että julkisuuteen ei puhuta tuotannosta. 

Big Brotherista ei kerrota mitään konkreettista esimerkkiä. Ilmeisesti tarkoitetaan liikkumiseen liittyviä rajoituksia. Nämäkin ovat mielestäni ihan perusteltuja, koska eihän bb-formaatti olisi mahdollinen, jos talosta pääsisi välillä noin vain pois tai jos siellä saisi tehdä ihan mitä huvittaa. 

Jos tämän lisäksi siellä tarkasteltiin jotain muita ehtoja tarkemmin, niin voisitko kertoa, koska minulta ne nyt menevät ohitse, vaikka toistuvasti olen tuon jurun lukenut. 

Edelleen väittäisin, että tässä menee puurot ja vellit sekaisin, kun syytetään tuotantoa ihmisoikeusrikkomuksista, jos tarkoitetaan että koko formaatti ylipäätään on kyseenalainen. Minusta nämä ovat kaksi täysin eri asiaa. Formaatti on se, mikä on ja osallistuja sen tietää jo hakiessaan. Tuotannon asioista hakija ei voi tietää, mutta olisi nyt vihdoinkin kiva tietää, mitä se tuotanto voisi tehdä toisin, että formaatti toteutuu, mutta että kaikilla on kivaa eikä mitään ongelmia synny. Tämä on mielestäni vähän sama dilemma kuin p*rnonäyttelijöillä, jotka ensin into piukassa menevät helpon rahan toivossa kuvauksiin ja sitten jälkeenpäin ihmettelevät, kun heidän videonsa kiertävätkin netissä kenen tahansa nähtävillä. Jokaisen pitäisi ymmärtää nämä asiat ja jälkeenpäin se p*rnoteollisuus ei oikein voi mitään sille, että joku tuttavasi näkikin sinut harrastamassa seksiä. Se on osa sitä diiliä ja siitä sinulle maksettiin. 

Älkää katsoko, loppuu mokoma kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo vasta loppunut TIS kausi 9 oli ensimmäinen kausi, jonka katsoin. Olen aikalailla saman ikäinen kuin osallistujatkin ja ihan mielenkiintoinen konsepti jossain määrin. Miinusta esim. sille, miten skandaalinhakuisesti klippejä leikataan ja näytetään osallistujille. Eräs osallistuja ihan tärisi ja sai kai jonkinlaisen paniikkikohtauksen, kun näki puolisonsa toisen kanssa. Kenen mielenterveys tuollaista kestää, ei minun ainakaan kestäisi.

Ja mikä pisti isosti silmään oli se, että kaksi kohta 50v äijää (Kuronen ja se ruskeatukkainen) analysoivat nuorten suhteita ja seksikohtauksia... Esim onko kyseessä kuivapano vai ei, ja näytettiin niitä klippejä. Eikö tuo ole seksuaalista hyväksikäyttöä? 155e/vk on ihmiskauppaa varsinkin jos eivät saa päättää mitä klippejä näytetään TV:ssä ja mitä ei. Sairasta! Hyvä juttu, että tästä nyt puhutaan.

Olen kyllä täysin samaa mieltä siitä, että olikin jo aika nostaa aihe TIS esille. En ole katsonut yhtään kautta, mutta lueskellut ip-lehtien klikkiotsikoita, joten tiedän mistä puhutaan. Mulla on ikää yli 30 ja aluksi jopa kuvittelin, ettei formaatti kiinnostaisi Suomessa. Vielä mitä! Ja ilmeisesti pahimpia moralisoijia ovat "ne paremmat ihmiset", jotka kuitenkin katsovat sarjaa. Sairasta, vai mitä? Parikymppisenä ihminen on vielä aika hukassa minuutensa kanssa. Näet sua varten leikattuja klippejä toisesta, mahdollisimman epäedullisessa valossa. Lisää siihen sitten vielä runsaasti alkoholia ja muita kännääviä nuoria. TIS:in alussa olin sitä mieltä, että nuoret itse ovat syyllisiä käytökseensä, mutta varsinkin viimeisimmät kaudet tuntuvat olleen mässäilyä pettämisellä. Ja jos vielä pari setämiestä "analysoi" nuorten elämää, niin alas on tultu.

Kuroselle tämä on ollut tulojen puolesta jättipotti-vai mitä luulette, miksi muuten hänellä olisi osakeyhtiö pystyssä? TIS ja Kurosen Grilli Oyon ollut hänelle rahasampo, samalla kun itse esiintyjät saavat murusia. Hyvä, että MOT:issa nostettiin esiin, paljonko artisti eli esiintyjä saa.Halpa hinta on 155€/vko yksityisyyden menettämisestä ja huorittelusta ohjelman jälkeen. 

Toisaalta se on yhtä sairasta moralisoida, vaikka lukisi vain lehtien uutisoinnit, eikä katsoisi ohjelmaa. Katsomalla ohjelmaa ja antamalla klikkejä lehdille on osa ongelmaa. Lisäksi moni katsoo, vaikka muuta väittää. Näin siis ihan yleisesti ottaen.

Mielestäni ohjelma olisi ihan OK, jos nämä muutokset tehtäisiin: sopimukset avoimiksi, kaikille osallistujille olisi selvää mitä ja milloin kuvataan, lähteminen olisi sallittua ilman painostusta jäämään (mutta menettäisi esim osan palkkiosta), palkkio suuremmaksi ja osallistujien alaikäraja voisi olla jotain 20-25v.

Mielenkiintoista seurata oman ikäisten tekemisiä ja ajatuksia parisuhteesta ja elämästä muutenkin. Juopottelua saisi kyllä olla vähemmän. Ja vaikka Kuronen onkin hyvä juontaja, niin joku nuorempi saisi olla nyt, kun ikäeroa alkaa olemaan osallistujiin. Samoin se toinen, Moisio(?)

Ps. Järjen köyhiä täällä ovat ne henkilöt, jotka leimaavat kaikki osallistujat ja kymmenet tai sadat tuhannet katsojat hulluiksi sen perusteella, että katsovat ohjelmaa. Noh, kai siitä tulee hyvä olo, kun pääsee projisoimaan omia pään sisäisiä ongelmia.

bb:n idea on kuvata lukitussa tilassa asuvia asukkaita 24/7, temppareiden idea on saada pariskunnan osapuolet testaamaan parsiuhteensa rajoja seksuaalisen houtuksen näkökulmasta, aupairien idea on kuvata nuoria aupariiksi lähteviä ja heidän kokemiaan vaikeuksia ja onnistumisia jne.

kyllähän tuon täytyy olla osallistujille selvää, jos se on katsojillekin selvää.

temppareiden idea on saada pariskunnan osapuolet testaamaan parsiuhteensa rajoja seksuaalisen houtuksen näkökulmasta

(tippui vauhdista seuraava:) JA saada kuvattua nämä hetket, jotta ne voidaan näyttää toiselle osapuolelle

Näitä paljastuksia lukiessa on kyllä käynyt selväksi, että oikea idea on kannustaa sekoilemaan humalassa, antaa ymmärtää puolison sanoneen jotain mikä on oikeasti ollut tuotannon hänen suuhunsa laittamaa, eli kysymyksen vastaus on pitänyt esittää väitteen muodossa. Ja hommaa leikataan niin, että toinen osapuoli suuttuu ja pahoittaa mielensä, jotta saataisi taas vastavuoroisesti kostamaan ja sekoilemaan humalassa. Ei se ole tositv:tä, oikeaa tosielämää ei tarvisi vääristellä leikkauksilla ja muilla venkoiluilla. Ihmiset kuvittelevat tuonne mennessään että enhän minä noin tee ja sano, kyllä me pariskuntana höykytys kestetään. Mutta jos et tiedä että sun tekemiset ja sanomiset vääristellään, et pysty tietämään mihin olet menossa. Kyllä tuotannolla on vastuu, jos ihminen esitetään aivan toisessa valossa valikoiden hetkiä ja liittämällä sanomiset ja reaktiot ihan eri tilanteisiin. Ja kun näkee kuinka tarkoitushakuista se on, ihan vain jotta saadaan otsikoita, mitä vain voidaan tehdä, mihin vain yllyttää

Kyllä, idea on nimenomaan provosoida erilaisia epäilyjä. Se ei ole missään vaiheessa ollut epäselvää katsojille. Vaikka tuotanto manipuloisi miten, sinä saat silti valita, juotko pään täyteen ja menetkö sänkyyn jonkun kanssa. Kolme viikkoa ei ole pitkä aika odottaa. Ei ole millään tavalla normaali ajatuksenkulku, että kun puoliso (ehkä) loukkasi minua, minulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin harrastaa seksiä vieraan ihmisen kanssa kameroiden edessä. Eikä ole myöskään normaalia ajatella, että tottakai harrastin seksiä, koska luulin, ettei puoliso saa tietää enkä tehnyt siinä mitään väärää. 

Vierailija kirjoitti:

En ole huomannut, että kukaan olisi vastannut mun kysymykseen eli miksi katsotte näitä ohjelmia? Ihan kauheaa kuraa ja ihmisten hyväksikäyttöä. Onko oma elämänne niin surkeaa, että pitää yrittää löytää ihmisiä, joita voi paheksua/joita kohtaan voi tuntea ylemmyyttä.

Taitaa tässä sinun elämäsi olla surkeaa, kun pitää tulla mammapalstalle haukkumaan tosi-tv:n katsojia, että voisit tuntea itsesti paremmaksi ihmiseksi. :D

Eihän kaikki katsojat paheksu esim. temppareiden osallistujia. Parempaa viihdettähän se on kuin hollywoodin tusinaleffat. Sopparit vaan paremmiksi, niin ei tarvisi sitäkään paheksua.

Toivon että avautuisivst nimettömänä. Kun kirjoittanut täällä tempparit ketjuun mistä kyse, on alapeukkuja sadellut. Niin hyvä että vihdoin tuodaan esiin. Edes sitä että eivät saa kertoa, he eivät saa kertoa.

MOT kannattaisi ujuttaa temppareihin piilodokumenttia tekevä vale-pariskunta. Uhkasakot maksaa tuotantoyhtiö. Halveksin Kurosta, tietää kyllä mitä noissa tapahtuu ja mitkä ovat "säännöt". Myös haastattelut sovittu tuotannon kanssa etukäteen ja tyyli mitä sanotaan.

Älkää katsoko, loppuu mokoma kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo vasta loppunut TIS kausi 9 oli ensimmäinen kausi, jonka katsoin. Olen aikalailla saman ikäinen kuin osallistujatkin ja ihan mielenkiintoinen konsepti jossain määrin. Miinusta esim. sille, miten skandaalinhakuisesti klippejä leikataan ja näytetään osallistujille. Eräs osallistuja ihan tärisi ja sai kai jonkinlaisen paniikkikohtauksen, kun näki puolisonsa toisen kanssa. Kenen mielenterveys tuollaista kestää, ei minun ainakaan kestäisi.

Ja mikä pisti isosti silmään oli se, että kaksi kohta 50v äijää (Kuronen ja se ruskeatukkainen) analysoivat nuorten suhteita ja seksikohtauksia... Esim onko kyseessä kuivapano vai ei, ja näytettiin niitä klippejä. Eikö tuo ole seksuaalista hyväksikäyttöä? 155e/vk on ihmiskauppaa varsinkin jos eivät saa päättää mitä klippejä näytetään TV:ssä ja mitä ei. Sairasta! Hyvä juttu, että tästä nyt puhutaan.

Olen kyllä täysin samaa mieltä siitä, että olikin jo aika nostaa aihe TIS esille. En ole katsonut yhtään kautta, mutta lueskellut ip-lehtien klikkiotsikoita, joten tiedän mistä puhutaan. Mulla on ikää yli 30 ja aluksi jopa kuvittelin, ettei formaatti kiinnostaisi Suomessa. Vielä mitä! Ja ilmeisesti pahimpia moralisoijia ovat "ne paremmat ihmiset", jotka kuitenkin katsovat sarjaa. Sairasta, vai mitä? Parikymppisenä ihminen on vielä aika hukassa minuutensa kanssa. Näet sua varten leikattuja klippejä toisesta, mahdollisimman epäedullisessa valossa. Lisää siihen sitten vielä runsaasti alkoholia ja muita kännääviä nuoria. TIS:in alussa olin sitä mieltä, että nuoret itse ovat syyllisiä käytökseensä, mutta varsinkin viimeisimmät kaudet tuntuvat olleen mässäilyä pettämisellä. Ja jos vielä pari setämiestä "analysoi" nuorten elämää, niin alas on tultu.

Kuroselle tämä on ollut tulojen puolesta jättipotti-vai mitä luulette, miksi muuten hänellä olisi osakeyhtiö pystyssä? TIS ja Kurosen Grilli Oyon ollut hänelle rahasampo, samalla kun itse esiintyjät saavat murusia. Hyvä, että MOT:issa nostettiin esiin, paljonko artisti eli esiintyjä saa.Halpa hinta on 155€/vko yksityisyyden menettämisestä ja huorittelusta ohjelman jälkeen. 

Toisaalta se on yhtä sairasta moralisoida, vaikka lukisi vain lehtien uutisoinnit, eikä katsoisi ohjelmaa. Katsomalla ohjelmaa ja antamalla klikkejä lehdille on osa ongelmaa. Lisäksi moni katsoo, vaikka muuta väittää. Näin siis ihan yleisesti ottaen.

Mielestäni ohjelma olisi ihan OK, jos nämä muutokset tehtäisiin: sopimukset avoimiksi, kaikille osallistujille olisi selvää mitä ja milloin kuvataan, lähteminen olisi sallittua ilman painostusta jäämään (mutta menettäisi esim osan palkkiosta), palkkio suuremmaksi ja osallistujien alaikäraja voisi olla jotain 20-25v.

Mielenkiintoista seurata oman ikäisten tekemisiä ja ajatuksia parisuhteesta ja elämästä muutenkin. Juopottelua saisi kyllä olla vähemmän. Ja vaikka Kuronen onkin hyvä juontaja, niin joku nuorempi saisi olla nyt, kun ikäeroa alkaa olemaan osallistujiin. Samoin se toinen, Moisio(?)

Ps. Järjen köyhiä täällä ovat ne henkilöt, jotka leimaavat kaikki osallistujat ja kymmenet tai sadat tuhannet katsojat hulluiksi sen perusteella, että katsovat ohjelmaa. Noh, kai siitä tulee hyvä olo, kun pääsee projisoimaan omia pään sisäisiä ongelmia.

bb:n idea on kuvata lukitussa tilassa asuvia asukkaita 24/7, temppareiden idea on saada pariskunnan osapuolet testaamaan parsiuhteensa rajoja seksuaalisen houtuksen näkökulmasta, aupairien idea on kuvata nuoria aupariiksi lähteviä ja heidän kokemiaan vaikeuksia ja onnistumisia jne.

kyllähän tuon täytyy olla osallistujille selvää, jos se on katsojillekin selvää.

temppareiden idea on saada pariskunnan osapuolet testaamaan parsiuhteensa rajoja seksuaalisen houtuksen näkökulmasta

(tippui vauhdista seuraava:) JA saada kuvattua nämä hetket, jotta ne voidaan näyttää toiselle osapuolelle

Näitä paljastuksia lukiessa on kyllä käynyt selväksi, että oikea idea on kannustaa sekoilemaan humalassa, antaa ymmärtää puolison sanoneen jotain mikä on oikeasti ollut tuotannon hänen suuhunsa laittamaa, eli kysymyksen vastaus on pitänyt esittää väitteen muodossa. Ja hommaa leikataan niin, että toinen osapuoli suuttuu ja pahoittaa mielensä, jotta saataisi taas vastavuoroisesti kostamaan ja sekoilemaan humalassa. Ei se ole tositv:tä, oikeaa tosielämää ei tarvisi vääristellä leikkauksilla ja muilla venkoiluilla. Ihmiset kuvittelevat tuonne mennessään että enhän minä noin tee ja sano, kyllä me pariskuntana höykytys kestetään. Mutta jos et tiedä että sun tekemiset ja sanomiset vääristellään, et pysty tietämään mihin olet menossa. Kyllä tuotannolla on vastuu, jos ihminen esitetään aivan toisessa valossa valikoiden hetkiä ja liittämällä sanomiset ja reaktiot ihan eri tilanteisiin. Ja kun näkee kuinka tarkoitushakuista se on, ihan vain jotta saadaan otsikoita, mitä vain voidaan tehdä, mihin vain yllyttää

Sinkkujen on käsketty harrastamaan seksiä. Menemään nukkuvan henkilön viereen sänkyyn. Pussaamaan suulle yllättäen. Tarjoamaan koko ajan juomia, jne.