MOT: BB, Tempparit jne. tosi-tv ohjelmat rikkovat jopa ihmisoikeussopimuksia osallistujien kannalta!

Edelleen tässä ketjussa on sellainen perusvire, että kun ihminen tekee harkitsemattoman teon, ei ihmistä sen jälkeen tule suojella.

Kuvottavaa ajattelua. Kukaan ei oikeasti toivo sellaista itselleen tai lapsilleen tai läheisilleen. Jos esimerkiksi oma lapsi tekee tyhmyyksiä, niin lapselle toivoo suojelua eikä mitäs läksit -asennetta.

Tosin kun katsoo, mihin aikaan viestejä foorumille tulee, niin lienee selvää, että suuri osa näistä mitäs läksi -asenteellisista ovat vähemmän elämässä menestyneitä, jolloin omaa heikkoa itsetuntoaan voi paikata muita pilkkaamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei riko perustuslakia!!

Taitaa olla malliesimerkki siitä "paikallisesta sopimisesta", jota toivotaan eräänkin puolueen ja EK:n taholta kaikkialle, kaikille aloille...

Kokoomus kiittää.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen tässä ketjussa on sellainen perusvire, että kun ihminen tekee harkitsemattoman teon, ei ihmistä sen jälkeen tule suojella.

Kuvottavaa ajattelua. Kukaan ei oikeasti toivo sellaista itselleen tai lapsilleen tai läheisilleen. Jos esimerkiksi oma lapsi tekee tyhmyyksiä, niin lapselle toivoo suojelua eikä mitäs läksit -asennetta.

Tosin kun katsoo, mihin aikaan viestejä foorumille tulee, niin lienee selvää, että suuri osa näistä mitäs läksi -asenteellisista ovat vähemmän elämässä menestyneitä, jolloin omaa heikkoa itsetuntoaan voi paikata muita pilkkaamalla.

Onko se pilkkaa vai realismia? Jos seuraa heidän ”julkisuuttaan” ohjelman jälkeen somessa, herää kysymys siitä, että miksi nyt valitetaan. Heti ohjelman jälkeen sitä käytetään ponnahduslautana ja kaikki on ystäviä. Sit yhteistyöt hiipuu ja sit muistetaan miten kauheeta se olikaan. Osa olleet sekä sinkkuina että pariskuntana, osa kahdesti pariskuntana. Kuvio varmasti viimeistään toisella kerralla tuttu. Ja 9 kautta takana, edelleen joku yllättyy kameroista, sopimuksesta tai videoiden katselusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen tässä ketjussa on sellainen perusvire, että kun ihminen tekee harkitsemattoman teon, ei ihmistä sen jälkeen tule suojella.

Kuvottavaa ajattelua. Kukaan ei oikeasti toivo sellaista itselleen tai lapsilleen tai läheisilleen. Jos esimerkiksi oma lapsi tekee tyhmyyksiä, niin lapselle toivoo suojelua eikä mitäs läksit -asennetta.

Tosin kun katsoo, mihin aikaan viestejä foorumille tulee, niin lienee selvää, että suuri osa näistä mitäs läksi -asenteellisista ovat vähemmän elämässä menestyneitä, jolloin omaa heikkoa itsetuntoaan voi paikata muita pilkkaamalla.

Onko se pilkkaa vai realismia? Jos seuraa heidän ”julkisuuttaan” ohjelman jälkeen somessa, herää kysymys siitä, että miksi nyt valitetaan. Heti ohjelman jälkeen sitä käytetään ponnahduslautana ja kaikki on ystäviä. Sit yhteistyöt hiipuu ja sit muistetaan miten kauheeta se olikaan. Osa olleet sekä sinkkuina että pariskuntana, osa kahdesti pariskuntana. Kuvio varmasti viimeistään toisella kerralla tuttu. Ja 9 kautta takana, edelleen joku yllättyy kameroista, sopimuksesta tai videoiden katselusta?

Tämä siis TISstä, muista en tiedä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen tässä ketjussa on sellainen perusvire, että kun ihminen tekee harkitsemattoman teon, ei ihmistä sen jälkeen tule suojella.

Kuvottavaa ajattelua. Kukaan ei oikeasti toivo sellaista itselleen tai lapsilleen tai läheisilleen. Jos esimerkiksi oma lapsi tekee tyhmyyksiä, niin lapselle toivoo suojelua eikä mitäs läksit -asennetta.

Tosin kun katsoo, mihin aikaan viestejä foorumille tulee, niin lienee selvää, että suuri osa näistä mitäs läksi -asenteellisista ovat vähemmän elämässä menestyneitä, jolloin omaa heikkoa itsetuntoaan voi paikata muita pilkkaamalla.

Jokainen ohjelmiin osallistuja on tiennyt mihin on menossa.

Kyseessä ei ole lapset.

Onko ehdotuksesi, että kielletään naisten osallistuminen televisio-ohjelmiin? Miehet noista ei ole uhriutuneet.

Vai kielletäänkö televisio?

Mikä on sinun ratkaisusi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisoikeuksia rikottaisiin ehkä silloin, jos ihmisiä tavalla tai toisella pakotettaisiin osallistumaan noihin ohjelmiin, esim. kiristämällä tai uhkailemalla. Nythän tämä kaikenlaiseen paskanjauhantaan mukaan lähteminen on vapaaehtoista. Osallistujat ovat myös varmasti tietoisia siitä, mihin ovat lähtemässä mukaan.

Niin, tässä on kyse siitä että on esimerkiksi estetty ihmistä lähtemästä pois kuvauksista. Se ei ole ollenkaan eettistä, eikä muuten edes laillista. Huolimatta siitä, mitä mieltä sinä olet. Huomaa taas, että tyhjät tynnyrit kolisevat eniten...

Ei hän sanonut, että häntä olisi estetty. Hän koki painostavana tilanteen, jossa hänen ratkaisu piti tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tää vaikuttaa mun haluun katsoa jatkokausia. Tähän asti oon katsonut kaikki, tis on mun lempisarjoja. Mutta en mä ole ajatellut että porukka saa noin pitkäaikaisia ongelmia ja tappouhkauksia ja ties mitä :( Menee maku koko hommasta.

Ihan uteliaisuutta kysyn, että mikä sua ko. ohjelmassa kiehtoo. Miksi se on lempisarjasi?

Vierailija kirjoitti:

Edelleen tässä ketjussa on sellainen perusvire, että kun ihminen tekee harkitsemattoman teon, ei ihmistä sen jälkeen tule suojella.

Kuvottavaa ajattelua. Kukaan ei oikeasti toivo sellaista itselleen tai lapsilleen tai läheisilleen. Jos esimerkiksi oma lapsi tekee tyhmyyksiä, niin lapselle toivoo suojelua eikä mitäs läksit -asennetta.

Tosin kun katsoo, mihin aikaan viestejä foorumille tulee, niin lienee selvää, että suuri osa näistä mitäs läksi -asenteellisista ovat vähemmän elämässä menestyneitä, jolloin omaa heikkoa itsetuntoaan voi paikata muita pilkkaamalla.

Nuo nuoret ihmiset temppareissa ja exissä yms. antaa huonoja roolimalleja muille nuorille.

Mitä helv. tuo Au pairit sarjan tuottaja Katri Varjos selittää että lasten pahoinpitelystä ei tehty ilmoitusta sosiaalihuollolle koska kulttuurierot! Tuolla saa vankeustuomion lasten pahoinpitelystä. Ei se ole tuolla sallittua. Miten tuo akka pystyy nukkumaan yönsä kun tietää että noita lapsia siellä pieksetään. Ja ei, epäilyn lasten pahoinpitelyn ilmoitukseen ei tarvitse olla silminnäkijä, ei jenkeissä eikä Suomessa.

Linkki selittelyyn

https://www.is.fi/viihde/art-2000007958444.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan temppareissa psykologin mahdollisuus, vielä ohjelman päättymisen jälkeenkin. Jos sitä haluaa käyttää.

Ei se loppujen lopuksi ollut mikään ihme, että

Miran ja Valton suhde loppui. Olivat henkisesti ei niin yhteensopivia. Markuksen kanssa yhteys löytyi. Toki pettämisen olisi voinut jättää pois. Ja se se ongelma olikin. Mira sai kohtuuttoman määrän ikävää palautetta. Mutta ei siitä mihinkään pääse, että oma virhe oli. Parasta vaan myöntää se ja move on. Ei ihmiset sitä enää vuosia tapahtuneen jälkeen muistele, jossei itse sitä kokoajan toitota. Ja jos seuraavat temppariosallistujat eivät ota näistä tapahtumista onkeensa, niin turha siitä on tuotantoa syyttää.

Kautta aikojen naiset ovat saaneet toiminnasta enemmän palautetta kuin miehet. Miehistä vain naureskellaan, että no, kettu kävi kolossa, heh, heh. Puhutaanko noista virheenä? Ei. Päin vastoin, kannustetaan ja sellaista elämä on jaarijaa.

Naisten tehdessä sama on aivan varmaa, että syyllistetään moraalittomaksi h*oraksi ja epätasapainoisimmat tapaukset lähettelevät ties minkälaisia viestejä. Onko muuten ketään naisista nostettu selkeästi esiin petettynä osapuolena, kun mies on temppareissa pettänyt? Ei ketään tule mieleeni, vaikka moni mies on pettänyt.

Liibalaaba. SikaMika, sanooko mitään?

Moniko nainen on saanut medioihin nimensä etuliitteen Sika? Jota käytettiin vuosia? 

Mitenkäs Aki Mannisen ajojahti? 

Mikä ihmeen ajojahti?

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan temppareissa psykologin mahdollisuus, vielä ohjelman päättymisen jälkeenkin. Jos sitä haluaa käyttää.

Ei se loppujen lopuksi ollut mikään ihme, että

Miran ja Valton suhde loppui. Olivat henkisesti ei niin yhteensopivia. Markuksen kanssa yhteys löytyi. Toki pettämisen olisi voinut jättää pois. Ja se se ongelma olikin. Mira sai kohtuuttoman määrän ikävää palautetta. Mutta ei siitä mihinkään pääse, että oma virhe oli. Parasta vaan myöntää se ja move on. Ei ihmiset sitä enää vuosia tapahtuneen jälkeen muistele, jossei itse sitä kokoajan toitota. Ja jos seuraavat temppariosallistujat eivät ota näistä tapahtumista onkeensa, niin turha siitä on tuotantoa syyttää.

Kautta aikojen naiset ovat saaneet toiminnasta enemmän palautetta kuin miehet. Miehistä vain naureskellaan, että no, kettu kävi kolossa, heh, heh. Puhutaanko noista virheenä? Ei. Päin vastoin, kannustetaan ja sellaista elämä on jaarijaa.

Naisten tehdessä sama on aivan varmaa, että syyllistetään moraalittomaksi h*oraksi ja epätasapainoisimmat tapaukset lähettelevät ties minkälaisia viestejä. Onko muuten ketään naisista nostettu selkeästi esiin petettynä osapuolena, kun mies on temppareissa pettänyt? Ei ketään tule mieleeni, vaikka moni mies on pettänyt.

Liibalaaba. SikaMika, sanooko mitään?

Moniko nainen on saanut medioihin nimensä etuliitteen Sika? Jota käytettiin vuosia? 

Mitenkäs Aki Mannisen ajojahti? 

Mikä ihmeen ajojahti?

ohis

Norjan poliisit jahtasivat Aki ja palauttivat takaisin Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Linkki selittelyyn

https://www.is.fi/viihde/art-2000007958444.html

Tällaisiin perheisiin sitten nuoret.

Eräänä päivänä perheen lapset nahistelivat keskenään, mutta vanhemmat eivät olleet kotona, joten Autio selvitti asian lasten kanssa.

Talossa oli valvontakameroita, joiden kautta vanhemmat pystyivät seuraamaan talon tapahtumia puhelimesta. Hän kertoo Ylelle, että isän saapuessa kotiin hän retuutti nuorimmaisen vanhempien makuuhuoneeseen. Äänistä pystyi päättelemään, mitä oven takana tapahtui.

– Sen jälkeen kun häntä oli kuritettu fyysisesti, hänet talutettiin minun huoneeseeni. Hän itki hysteerisesti ja hänet komennettiin pyytämään minulta anteeksi. Pidättelin itsekin itkua ja sanoin, ‘ei se mitään, me sovittiin tää jo’. Halasin vaan sitä lasta, Autio kertoo.

Tilanteen jälkeen Autio ilmoitti tuotantoyhtiölle lähtevänsä perheestä.

– We are old school, we whoop (me olemme vanhanaikaisia, me pieksemme), perheen äiti perusteli kasvatusmetodeitaan kameroille.

Vierailija kirjoitti:

Mitä helv. tuo Au pairit sarjan tuottaja Katri Varjos selittää että lasten pahoinpitelystä ei tehty ilmoitusta sosiaalihuollolle koska kulttuurierot! Tuolla saa vankeustuomion lasten pahoinpitelystä. Ei se ole tuolla sallittua. Miten tuo akka pystyy nukkumaan yönsä kun tietää että noita lapsia siellä pieksetään. Ja ei, epäilyn lasten pahoinpitelyn ilmoitukseen ei tarvitse olla silminnäkijä, ei jenkeissä eikä Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä helv. tuo Au pairit sarjan tuottaja Katri Varjos selittää että lasten pahoinpitelystä ei tehty ilmoitusta sosiaalihuollolle koska kulttuurierot! Tuolla saa vankeustuomion lasten pahoinpitelystä. Ei se ole tuolla sallittua. Miten tuo akka pystyy nukkumaan yönsä kun tietää että noita lapsia siellä pieksetään. Ja ei, epäilyn lasten pahoinpitelyn ilmoitukseen ei tarvitse olla silminnäkijä, ei jenkeissä eikä Suomessa.

Itseasiassa Ylen juttu sisältää asiavirheen. Lasten fyysinen kuritus ei ole lailla kielletty USA:ssa.

”Despite opposition from medical and social-services professionals, as of 2016, the spanking of children is legal in all states and, as of 2014, most people still believe it is acceptable provided it does not involve implements.”

Aika huonoa journalistiikkaa jos eivät osaa selvittää näin yksinkertaista asiaa. Kamalaahan se silti on mutta laillista edelleen.

BB-Krisu kertoi, että häntä on kohdeltu ihan asiallisesti jokaisessa formaatissa, missä on ollut. Onhan hän toki suomalainen heteromies. Toisaalta hyvin sanoi, että turha itkeä, kun kakka on jo housuissa ja jokainen on allekirjoittanut sopimuspaperit, ne voi jättää myös allekirjoittamatta ja olla osallistumatta. Sanoi myös, että mielenterveysongelmaiset on parhaita esittämään tervettä psykologille, ilmeisesti tarkoitti castingien yhteydessä pidettävää psykologin haastattelua. Avautuminen löytyy Krisun instasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä helv. tuo Au pairit sarjan tuottaja Katri Varjos selittää että lasten pahoinpitelystä ei tehty ilmoitusta sosiaalihuollolle koska kulttuurierot! Tuolla saa vankeustuomion lasten pahoinpitelystä. Ei se ole tuolla sallittua. Miten tuo akka pystyy nukkumaan yönsä kun tietää että noita lapsia siellä pieksetään. Ja ei, epäilyn lasten pahoinpitelyn ilmoitukseen ei tarvitse olla silminnäkijä, ei jenkeissä eikä Suomessa.

Itseasiassa Ylen juttu sisältää asiavirheen. Lasten fyysinen kuritus ei ole lailla kielletty USA:ssa.

”Despite opposition from medical and social-services professionals, as of 2016, the spanking of children is legal in all states and, as of 2014, most people still believe it is acceptable provided it does not involve implements.”

Aika huonoa journalistiikkaa jos eivät osaa selvittää näin yksinkertaista asiaa. Kamalaahan se silti on mutta laillista edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä helv. tuo Au pairit sarjan tuottaja Katri Varjos selittää että lasten pahoinpitelystä ei tehty ilmoitusta sosiaalihuollolle koska kulttuurierot! Tuolla saa vankeustuomion lasten pahoinpitelystä. Ei se ole tuolla sallittua. Miten tuo akka pystyy nukkumaan yönsä kun tietää että noita lapsia siellä pieksetään. Ja ei, epäilyn lasten pahoinpitelyn ilmoitukseen ei tarvitse olla silminnäkijä, ei jenkeissä eikä Suomessa.

oikea syyhän ilmoituksen tekemättä jättämiseen on se, että siitä sovittiin vanhempien kanssa: jos olisivat tehneet rikosilmoituksen, jenkkivanhemmet tietenkin olisivat haastaneet tuotantoyhtiö oikeuteen jostain muusta ja vaatineet miljoonakorvauksia. Se on se oikea syy ei mikään "koska kulttuurierot".

Vierailija kirjoitti:

Edelleen tässä ketjussa on sellainen perusvire, että kun ihminen tekee harkitsemattoman teon, ei ihmistä sen jälkeen tule suojella.

Kuvottavaa ajattelua. Kukaan ei oikeasti toivo sellaista itselleen tai lapsilleen tai läheisilleen. Jos esimerkiksi oma lapsi tekee tyhmyyksiä, niin lapselle toivoo suojelua eikä mitäs läksit -asennetta.

Tosin kun katsoo, mihin aikaan viestejä foorumille tulee, niin lienee selvää, että suuri osa näistä mitäs läksi -asenteellisista ovat vähemmän elämässä menestyneitä, jolloin omaa heikkoa itsetuntoaan voi paikata muita pilkkaamalla.

Itselleni herää tästä ainoastaan kysymys, missä menee raja, että aikuista vapaaehtoista tosi-tv-osallistujaa on joku muu velvollinen suojelemaan ohjelman jälkeen. Mitä ovat ne toimenpiteet, joita sen ohjelman jälkeen toivotaan? Satuttavatko ne huorittelut vähemmän, jos tuotantoyhtiö tarjoaa vaikka rahaa tai jo saavat kertoa tuotannon liiketoimintasalaisuusia (esim castingiin tai palkkioihin liittyen)?

Tai onko pettäminen jotenkin vähemmän väärin, jos on luultu, että kukaan ei sitä näe? Parisuhde meni pilalle vain sen takia, kun tuotanto teki pettämisen näkyväksi ja todeksi? Itsellä ei ole mitään vastuuta, mutta paha tuotanto teki minusta pettäjän? 

Tässä keskustelussa menee iloisesti sekaisin puurot ja vellit, kun syytetään tuotantoja laittomuuksista ja ihmisoikeusrikkomuksista. Sitten kun kysyy, mitä ne laittomuudet ovat, vastaus on, että jälkeenpäin somessa huoritellaan ja kirjoitellaan tappouhkauksia. Ikään kuin se tuotanto siellä netissä kirjoittelisi niitä uhkauksia. Aihe olisi mielenkiintoinen, mutta argumentit ovat todella ympäripyöreitä ja epäloogisia.