Lue keskustelun säännöt.
Alue: Seksi
Muuten kiva mies mutta seksi ei ole hyvää, miten selittää asia loukkaamatta?
02.05.2021 |
Minulle seksi on parisuhteessa tosi tärkeä asia. Ongelma on se, että mulla on aiemmin ollut aivan loistava kumppani (tämä mies jätti minut) ja nyt uudessa suhteessa seksi on sellaista lähinnä tylsistyttävää. Mitään jännitettä ei sen vuoksi ole välillämme, mies ei yksinkertaisesti saa minua kiihottumaan ajatuksissani.
Kannattaako tätä avata miehelle vai sanonko vain, ettei seurustelu kokonaisuudessaan toimi? Tykkäämme yksinkertaisesti liian erilaisesta seksistä.
Kommentit (83)
Mun mies kertoi että oli ennen mua treffeillä, ja molemmat totesi, ettei ole lainkaan kemiaa. Kun ne tavattiin, oli isän räjähtävä kemia. Se sunkin tyyppi voi olla jollekulle muulle ihan hyvä. Laita hyvillä mielin kiertoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sano ihan vaan, että tuntuu, että jotain vain puuttuu.
En suosittele, että jatkat yrittämistä jos se siitä paremmaksi muuttuisi. Todennäköisesti ei muutu ja mies alkaa myöhemmin jopa yököttämään.
Vierailija kirjoitti:
Tärkein ominaisuus ei ole luonne, raha, ulkonäkö tai älykkyys, tärkeintä on kyetä tarjoamaan kumppanille äärimmäistä jännitystä
Siellä taas joku katkera nössömies itkee.
Et selitä mitenkään, koska miehessä tuskin on sen suurempaa vikaa vaan ainoastaan itse olet tottunut/mieltynyt toisenlaiseen menoon. Eikä siinä siis ole tietenkään mitään pahaa, mutta ei se tuon miehenkään syytä ole.
Eroat vaan nätisti ja jos kerran aidosti teillä synkkaa muuten niin jatkatte kavereina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kemiaa ole, niin sitä ei ole. Siinä ei valitettavasti mikään auta.
Jaksan aina ihmetellä miten sinne sänkyyn edes päädytään, jos kemiaa ei ole.
Kemia saattaa kadota sen ensimmäisen kerran jälkeen. Ainakin itselleni on tapahtunut tuollainen tipututus maanpäälle, että ai tää olikin vain tällaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kemiaa ole, niin sitä ei ole. Siinä ei valitettavasti mikään auta.
Jaksan aina ihmetellä miten sinne sänkyyn edes päädytään, jos kemiaa ei ole.
Kemia saattaa kadota sen ensimmäisen kerran jälkeen. Ainakin itselleni on tapahtunut tuollainen tipututus maanpäälle, että ai tää olikin vain tällaista.
Ei mitään kemiaa sitten ole ollutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelkaa ja kerrot miehelle, mitä haluat hänen sinulle tekevän.
Ei toimi, jos toisen tyyli on täysin vääränlainen. Vähän luin pyytäisit maalaamaan kuin Rembrant, kun mies tähän asti osannut piirtää vain tikku-ukkoja. Ei paljon pyynnöt auta.
No jospa aloittaja ottaa nyt sitten opiksi. Seuraavalle ilmoittaa jo ennen seksiä että odottaa todellista taidonnäytettä tai muuten ei tule jatkoa. Omista vaatimuksista kannattaa kertoa etukäteen, myös seksin suhteen.
Ihan ekana ap:n pitää lopettaa vertailu exään ja sen suoritusten perään haikailu, koska sitä samanlaista panijaa ei nyt enää vaan ole tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelkaa ja kerrot miehelle, mitä haluat hänen sinulle tekevän.
Ei toimi, jos toisen tyyli on täysin vääränlainen. Vähän luin pyytäisit maalaamaan kuin Rembrant, kun mies tähän asti osannut piirtää vain tikku-ukkoja. Ei paljon pyynnöt auta.
No jospa aloittaja ottaa nyt sitten opiksi. Seuraavalle ilmoittaa jo ennen seksiä että odottaa todellista taidonnäytettä tai muuten ei tule jatkoa. Omista vaatimuksista kannattaa kertoa etukäteen, myös seksin suhteen.
Vain kokematon kuvittelee, että kyse on taidonnäytteestä. Siitä, että pannaan eri asennoissa juuri sopivan pitkään tai jotain vastaavaa.
Ei ole. Kyse on mieltymyksistä ja helppoudesta; siitä, että ollaan nopeasti samalla aallonpituudessa, seksi on luontevaa, "sujuu kuin tanssi" eli molemmat lukevat vaistomaisesti toistensa elekieltä, kommunikaatio on helppoa, kumpikin tykkää antaa asioita, joita toinen haluaa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kemiaa ole, niin sitä ei ole. Siinä ei valitettavasti mikään auta.
Jaksan aina ihmetellä miten sinne sänkyyn edes päädytään, jos kemiaa ei ole.
Kemia saattaa kadota sen ensimmäisen kerran jälkeen. Ainakin itselleni on tapahtunut tuollainen tipututus maanpäälle, että ai tää olikin vain tällaista.
Ei mitään kemiaa sitten ole ollutkaan.
Miten niin ei? Tuo on yksilöllistä. Mikäs sitten on kemiaa jos ei se, että olin ihan hullun ihastunut tuohon ihmiseen ja syke nousi kattoon kun mietinkin tätä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelkaa ja kerrot miehelle, mitä haluat hänen sinulle tekevän.
Ei toimi, jos toisen tyyli on täysin vääränlainen. Vähän luin pyytäisit maalaamaan kuin Rembrant, kun mies tähän asti osannut piirtää vain tikku-ukkoja. Ei paljon pyynnöt auta.
No jospa aloittaja ottaa nyt sitten opiksi. Seuraavalle ilmoittaa jo ennen seksiä että odottaa todellista taidonnäytettä tai muuten ei tule jatkoa. Omista vaatimuksista kannattaa kertoa etukäteen, myös seksin suhteen.
Ihan ekana ap:n pitää lopettaa vertailu exään ja sen suoritusten perään haikailu, koska sitä samanlaista panijaa ei nyt enää vaan ole tarjolla.
Niin, tai sitten ottaa yhteyttä suoraan eksään ja kysyy josko vielä saisi hänet sänkykaveriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelkaa ja kerrot miehelle, mitä haluat hänen sinulle tekevän.
Ei toimi, jos toisen tyyli on täysin vääränlainen. Vähän luin pyytäisit maalaamaan kuin Rembrant, kun mies tähän asti osannut piirtää vain tikku-ukkoja. Ei paljon pyynnöt auta.
No jospa aloittaja ottaa nyt sitten opiksi. Seuraavalle ilmoittaa jo ennen seksiä että odottaa todellista taidonnäytettä tai muuten ei tule jatkoa. Omista vaatimuksista kannattaa kertoa etukäteen, myös seksin suhteen.
Vain kokematon kuvittelee, että kyse on taidonnäytteestä. Siitä, että pannaan eri asennoissa juuri sopivan pitkään tai jotain vastaavaa.
Ei ole. Kyse on mieltymyksistä ja helppoudesta; siitä, että ollaan nopeasti samalla aallonpituudessa, seksi on luontevaa, "sujuu kuin tanssi" eli molemmat lukevat vaistomaisesti toistensa elekieltä, kommunikaatio on helppoa, kumpikin tykkää antaa asioita, joita toinen haluaa jne.
Jos vertaa seksiä maalaamis-/piirtämistaitoihin niin kyllä vähän siltä kuulostaa, että kyseinen ihminen näkee sen jonkinlaisena teknisenä suorituksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kemiaa ole, niin sitä ei ole. Siinä ei valitettavasti mikään auta.
Jaksan aina ihmetellä miten sinne sänkyyn edes päädytään, jos kemiaa ei ole.
Kemia saattaa kadota sen ensimmäisen kerran jälkeen. Ainakin itselleni on tapahtunut tuollainen tipututus maanpäälle, että ai tää olikin vain tällaista.
Ei mitään kemiaa sitten ole ollutkaan.
Miten niin ei? Tuo on yksilöllistä. Mikäs sitten on kemiaa jos ei se, että olin ihan hullun ihastunut tuohon ihmiseen ja syke nousi kattoon kun mietinkin tätä?
Vai oliko se "ihastuminen" kuitenkin pelkkää panetusta? Aika monella tuntuu menevän nuo kaksi tunnetta sekaisin... Ihastuminen ei todellakaan katoa parin seksikerran jälkeen.
Hyvät miehet ja naiset, voi sentään!
Miten aikuiset ihmiset eivät osaa avata keskustelua tärkeästä aiheesta, läheisyydestä ja seksistä!
Aloitus: kerro mistä hänen kanssaan pidät, ole yksityiskohtainen.. "pidän siitä kun kosketat hellästi hiuksiani ja liu'utat kätesi kevyesti niskaani... jne"
Jatkat JA OLISI KIVA, TOIVOISIN, LUULEN että tuntuisi hyvälle.... " jos suutelisit hiukan kevyemmin ja kiireettömämmin ja etenisimme spontaanisti, aistien varassa ja että saisin pidemmän aikaa xxxx, ja suutelisit kevyemmin yyy... " jne KUVAILUA yksityiskohaisesti, ja omaa toivetta kuvaillen.
Ei siis edes pyytäen, koska et halua että kumppani tekee jotain seksipalvelusta ilman siitä itse nauttimatta.
Toinen hyvä aloitus on: " kerro mistä erityisesti nautit, kerro upeasta kohtaamisesta (täytyy olla valmis kuulemaan) ja nautinnollisesta seksikokemuksesta, kohtaamisesta. Ja perustele mikä siinä oli kiihottavaa ja nautittavaa jne.
Kommunikaatio on taitolaji.
Seksuaalisuudesta puhuminen on taitolaji.
Upeassa seksissä ei ole niinkään täysin kyse kemioista, vaan siitä että olette läsnä ettekä toteuta jotakin rituaalinomaista suoritusta autopilot tyyliin.
Suomessa ja muuallakin olisi paljon vähemmän eroja jos ihmiset haluaisivat puhua asioista.
Kun sinulla on kunnioitusta ja rakkautta tai tykkäämistä toista kohtaan, et voi loukata kun valitset sanasi aina omaa toivettasi kuvailemalla.
Se on sitten toisen asia kuinka hän ottaa sen.
Ehdottomasti suurin ennuste seksisuhteen päättymiselle on seksin suorittaminen ilman halua tai suostua tai tehdä vastenmielisiä seksitapoja muka toisen mieliksi. Ei kukaan halua palvelua vaan nauttivan ja kiihottuvan kumppanin. Aina löytyy alue josta molemmat pitävät.
Ei pidä erota, vaan puhua.
terveisin terapeutti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei kaikki parit natsaa, jos ei iske kipinää, sitä ei tekniikalla voi kohentaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kemiaa ole, niin sitä ei ole. Siinä ei valitettavasti mikään auta.
Jaksan aina ihmetellä miten sinne sänkyyn edes päädytään, jos kemiaa ei ole.
Kemia saattaa kadota sen ensimmäisen kerran jälkeen. Ainakin itselleni on tapahtunut tuollainen tipututus maanpäälle, että ai tää olikin vain tällaista.
Ei mitään kemiaa sitten ole ollutkaan.
Miten niin ei? Tuo on yksilöllistä. Mikäs sitten on kemiaa jos ei se, että olin ihan hullun ihastunut tuohon ihmiseen ja syke nousi kattoon kun mietinkin tätä?
Vai oliko se "ihastuminen" kuitenkin pelkkää panetusta? Aika monella tuntuu menevän nuo kaksi tunnetta sekaisin... Ihastuminen ei todellakaan katoa parin seksikerran jälkeen.
Olen eri, mutta eihän tuossa ihastumisesta puhuttu vaan kemiasta. Tosin olen kyllä eri mieltä tuosta ihastumisestakin. Kyllä (huono) seksi voi tappaa sellaisenkin ihastumisen, jossa on alunperin ollut myös henkistä kiinnostusta fyysisen himon lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Hyvät miehet ja naiset, voi sentään!
Miten aikuiset ihmiset eivät osaa avata keskustelua tärkeästä aiheesta, läheisyydestä ja seksistä!
Aloitus: kerro mistä hänen kanssaan pidät, ole yksityiskohtainen.. "pidän siitä kun kosketat hellästi hiuksiani ja liu'utat kätesi kevyesti niskaani... jne"
Jatkat JA OLISI KIVA, TOIVOISIN, LUULEN että tuntuisi hyvälle.... " jos suutelisit hiukan kevyemmin ja kiireettömämmin ja etenisimme spontaanisti, aistien varassa ja että saisin pidemmän aikaa xxxx, ja suutelisit kevyemmin yyy... " jne KUVAILUA yksityiskohaisesti, ja omaa toivetta kuvaillen.
Ei siis edes pyytäen, koska et halua että kumppani tekee jotain seksipalvelusta ilman siitä itse nauttimatta.
Toinen hyvä aloitus on: " kerro mistä erityisesti nautit, kerro upeasta kohtaamisesta (täytyy olla valmis kuulemaan) ja nautinnollisesta seksikokemuksesta, kohtaamisesta. Ja perustele mikä siinä oli kiihottavaa ja nautittavaa jne.
Kommunikaatio on taitolaji.
Seksuaalisuudesta puhuminen on taitolaji.
Upeassa seksissä ei ole niinkään täysin kyse kemioista, vaan siitä että olette läsnä ettekä toteuta jotakin rituaalinomaista suoritusta autopilot tyyliin.
Suomessa ja muuallakin olisi paljon vähemmän eroja jos ihmiset haluaisivat puhua asioista.
Kun sinulla on kunnioitusta ja rakkautta tai tykkäämistä toista kohtaan, et voi loukata kun valitset sanasi aina omaa toivettasi kuvailemalla.
Se on sitten toisen asia kuinka hän ottaa sen.
Ehdottomasti suurin ennuste seksisuhteen päättymiselle on seksin suorittaminen ilman halua tai suostua tai tehdä vastenmielisiä seksitapoja muka toisen mieliksi. Ei kukaan halua palvelua vaan nauttivan ja kiihottuvan kumppanin. Aina löytyy alue josta molemmat pitävät.
Ei pidä erota, vaan puhua.
terveisin terapeutti
Höpö höpö, ei se halu siitä puhumalla syty jos ei kemiaa eli fyysistä seksuaalista vetovoimaa ole.
Joko keksit jonkun konkreettisen tavan, jolla seksi muuttuu paremmaksi. Tai sitten ero. Itse en loukkaisi toista tuosta avautumalla, koska ongelma on puhtaasti subjektiivinen. Joku muu jonka kanssa miehellä paremmat kemiat voi tykätäkin miehen seksitaidoista. Näitä asioita vaan ei voi pakottaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitä kaunistelemaan, sano vaan suoraan ettei koeajo vakuuttanut.
Suhteen päättyminen ei tunnu miehelle niin pahalta tuon kommentin jälkeen.
Koeajo :(
Oletko itse tavara ja tuote. Ei ihminen puhu noin toisesta. Epäkunnioittavaa.
Kokematon?
Et ole vielä kokenut kuinka intohimo, ja tunne nostaa aistimukset potenssiin 100.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelkaa ja kerrot miehelle, mitä haluat hänen sinulle tekevän.
Ei toimi, jos toisen tyyli on täysin vääränlainen. Vähän luin pyytäisit maalaamaan kuin Rembrant, kun mies tähän asti osannut piirtää vain tikku-ukkoja. Ei paljon pyynnöt auta.
No jospa aloittaja ottaa nyt sitten opiksi. Seuraavalle ilmoittaa jo ennen seksiä että odottaa todellista taidonnäytettä tai muuten ei tule jatkoa. Omista vaatimuksista kannattaa kertoa etukäteen, myös seksin suhteen.
Vain kokematon kuvittelee, että kyse on taidonnäytteestä. Siitä, että pannaan eri asennoissa juuri sopivan pitkään tai jotain vastaavaa.
Ei ole. Kyse on mieltymyksistä ja helppoudesta; siitä, että ollaan nopeasti samalla aallonpituudessa, seksi on luontevaa, "sujuu kuin tanssi" eli molemmat lukevat vaistomaisesti toistensa elekieltä, kommunikaatio on helppoa, kumpikin tykkää antaa asioita, joita toinen haluaa jne.
Jos vertaa seksiä maalaamis-/piirtämistaitoihin niin kyllä vähän siltä kuulostaa, että kyseinen ihminen näkee sen jonkinlaisena teknisenä suorituksena.
Tekninen suoritus vs tajunnanräjäyttävä elämys, on siinä ero
Alue: Seksi
Kuinka vanhana seksi alkaa olla yhdentekevää?
Olemme yli 70 v ja seksi on kyllä todella merkittävää ollut aina ja on edelleen.
Ihan ilman viagraa kaikki toimii. Olemme tosi huonolla tuulella, jos ei ole vähään aikaan ollut kunnon seksiä.