Lue keskustelun säännöt.
Päiväkodissa lapsi jolle ei saa antaa sokeria
02.05.2021 |
Tuo on oikeasti julmaa vanhemmilta. Tiedän että välipalat on hirveää moskaa suurilta osin mutta tämä kolmevuotias pyytää samaa mitä muutkin ja saa omenan. Sydäntä särkee.
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodin välipalasta ei kyllä kukaan saa diabetestä. Niin rajattomasti siellä ei ole makeaa tarjolla. Ja jokainen terve aikuinen ja lapsi voi syödä huoletta joka päivä jonkun pienen herkun, jos muuten syö terveellisesti. Se tuo hyvää mieltä ja sillä on myös positiivinen vaikutus terveyteen. Tämä ihan ravitsemustietoa, ei mielipide.
Kukaan ei koskaan saa diabetestä mistään syömisestä tai juomisesta. Piste.
Meinaat siis, että insuliiniresistenssin kehittymisellä ja ylenpalttisella sokerin mussuttamisella ei ole minkäänlaista syy-yhteyttä toistensa kanssa? Jos insuliinit ovat jatkuvasti koholla hiilihydraattien syömisen takia, niin se nimenomaan aiheuttaa niitä sokeriaineenvaihdunnan häiriöitä enemmän kuin mikään muu.
Meinaan. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi niille lapsille syötetään turhaa sokeria?
Vierailija kirjoitti:
Melkein pahoinpitely lapselle tuollaiset turhat kiellot. Lapsi saa makeasta mielihyvää.
Melkein lapsun paikka, kun syötetään epäterveellistä sokeria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ihan turhaa kieltää lapselta lisätty sokeri päiväkodissa tai juhlissa ilman todellista, lääketieteellistä syytä, siis esim diabetes. Päikyssä ei varmasti vedetä sokeriherkkuja niin paljoa että olisi haittaa, eikä juhliakaan yleensä nyt joka viikko ole. Surettaisi minuakin ajatus, ettei lapsi saisi tuollaisissa tilanteissa samaa mitä muut saa. Turhaa tiukkapipoisuutta minusta vanhemmilta kieltää sokeri kokonaan. Varsinkin jos on kyse painonhallintaongelmista, niin eikö tuo vain korosta lapselle sitä ajatusta, että hänessä on jotain vikaa ja erilaista verrattuna muihin?
Ykköstyypin diabeetikkokin voi aivan hyvin syödä makeita. Pistää sitten lyhytvaikutteista insuliinia sen verran enemmän.
Logiikkasi on pettämätön. Viinaakin voi juoda aivan rajattomasti, kun ottaa vaan maksasiirteen vähän nuorempana.
Eihän sitä korostettu, että ykköstyypin diabeetikon kannattaa syödä rajattomasti makeaa vaan että hän voi syödä. Ylenmääräinen sokerinsyönti ei ole kenellekään hyväksi, mutta satunnainen syönti ei haittaa ketään. Paljon haitallisempaa ja käsittämättömämpää on sellainen pään joustamattomuus, että lapsi ei voi juhlatilanteissa vaikkapa syödä mitään hyvää. Silloin syömiskäyttäytyminen ei ole normaalia. Terveellinen psykofyysinen syöminen
kestää myös pienen herkuttelun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun lapsellani on molemmilta puolilta perinnöllinen alttius diabetekselle. Siksi emme anna hänelle lisättyä sokeria sisältäviä tuotteita. Ei ole koskaan ollut mikään ongelma, kun emme aikuisina ole tehneet asiasta ongelmaa.
Sokerin syömisellä tai välttämisellä ei ole mitään osuutta tyypin 1 diabeteksen syntyyn.
Alttius voi yhtä lailla olla myös D2. Missä 1-tyypistä puhuttiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meinaat siis, että insuliiniresistenssin kehittymisellä ja ylenpalttisella sokerin mussuttamisella ei ole minkäänlaista syy-yhteyttä toistensa kanssa? Jos insuliinit ovat jatkuvasti koholla hiilihydraattien syömisen takia, niin se nimenomaan aiheuttaa niitä sokeriaineenvaihdunnan häiriöitä enemmän kuin mikään muu.
Lääketieteen Nobel tulossa, olet löytänyt syyn 1-tyypi diabetekseen.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapseni olisivat päiväkodissa, kieltäisin minäkin sokerin syöttämisen välipalaksi.
Pieni elimistö saa siitä vain tyhjiä kaloreita ja hammaslääkäritkään eivät tiettävästi edelleenkään suosittele.
Onneksi asia ei ole ajankohtainen.
Tiesitkö että geeneillä on enemmän väliä kun sokerin syömisellä.
En ole saanut vielä yhtään reikää hampaisiini vaikka olen 22 ja syönyt sokeria pienestä asti.
Äidillänikin on vain 2 reikää ollut ja on 55.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te jotka sanotte ettei lapsi osaa pyytää sokeria jos ei ole antanut.
Kyllä kuules yksi eskarilainen kysyy aina jos on jäätelöä välipalana tai keksiä kun joku on tuonut, että miksi hän ei saa ja saisiko hän kuitenkin jos ei kertoisi vanhemmille.
On se musta aina ikävää sanoa että vanhempasi ovat kieltäneet sokerin ja antaa sille se joku omena yms
Diabeetikkolapsia päiväkodissa hoitaneena (olen saanut koulutuksen siihen) voin sanoa että esim vesimeloni tai banaani, joskus jopa peruna on hankalampi ruokavaliossa kuin esim jäätelö tai vanukas, minkä sokeriarvot tiedetään (koska teollinen tuote). Insuliini, mitä pistetään, on aine mitä muiden elimistö tuottaa normaalisti, diabeetikoille se täytyy pistää ulkoapäin. Kaikki hiilihydraatit nostaa sen tarvetta, ei pelkkä sokeri. Tärkeintä on vaan tietää, minkä verran hiilareita se lapsi syö, ja pistää inskat sen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se ihmeellistä, että jotkut haluaa kasvattaa ihan tarkoituksella lapsestaan syömishäiriöisiä kieltämällä esim. sokerin kokonaan. Vähänkään psykologiaa ymmärtävät hoksaavat, että tämmöisen kiellon alle joutunut lapsi tulee himoitsemaan sokeria aikuisena tavallista sokeria sisältävää ruokavaliota noudattanutta lasta enemmän. Lisäksi riski sairastua bulimiaan, ortoreksiaan tai anoreksiaan kasvaa. Voi lapsiparkoja. Jos haluatte kasvattaa lasta terveeseen ruokasuhteeseen niin ette aseta mitään totaalikieltoja. Ruuan pitää olla neutraali asia, johon suhtaudutaan rennosti. Tiukat ja mustavalkoiset linjat kasvatusasioissa eivät ylipäänsä tuo mitään hyvää mukanaan.
Vierailija kirjoitti:
Herää kysymys, että miksi niille kaikille muillekin pitää antaa jotain sokerisia välipaloja?
Ruokateollisuus porskuttaa. Bisnes ja raha.
Muka terveelliset ravitsemussuositukset.
Ei ollut koulussa minun aikaan kiisseleitä, rahkoja, pannukakkua ja vastaavia.
Hapankorppua, porkkanaa, ehkä hedelmiä, joskus jäätelöä ja marjoja oli ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi siis päiväkodeissa annetaan välipalaksi kiisseliä, vanukasta, lettuja hillolla, sokerijogurttia? Jos näin on.
selittäkää hölmölle. Miksi ei tarjota leipää juustolla, kananmunaa, vihannes/hedelmäpaloja , marjoja ja maustamatonta jogurttia.. ei tulisi edes kalliimmaksi..
Mä olen päiväkodissa töissä. Vanukasta ei ole ikinä, lettuja hillolla en ole nähnyt koskaan tarjolla. Pannukakku on 2-4 kertaa vuodessa. Jogurtti on aina maustamatonta jogurttia johon keittiö itse sekoittaa sosetta tai marjoja. Kiisseliä on 1-2 kertaa viikossa koska se on edullista. Sokeria siinä on vähän, niin hapanta etten itse pystyisi syömään.
Kaikki on kiinni rahasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herää kysymys, että miksi niille kaikille muillekin pitää antaa jotain sokerisia välipaloja?
Ruokateollisuus porskuttaa. Bisnes ja raha.
Muka terveelliset ravitsemussuositukset.Ei ollut koulussa minun aikaan kiisseleitä, rahkoja, pannukakkua ja vastaavia.
Hapankorppua, porkkanaa, ehkä hedelmiä, joskus jäätelöä ja marjoja oli ainakin.
Minusta on aivan kamalaa, että lapsi saa marjarahkaa ja kiisselin kerran kuussa päiväkodissa. Tympäisee ajatella onnellista pikkulärviä, kun ajattelen, että ihan just nyt voi diabetes puhjeta. Kontrolloin tarkkaan omaa ja perheen syömistä. Sokeri on täysin kielletty, välitön kuolemanvaara on olemassa. Himokuntoilen ja fitness-kroppani ei salli yhtään mitään ylimääräistä. Säälin itseaiheutettua ylipainoa ja suhtaudun alentuvasti jokaiseen, joka maistaa sokeria. Se kertoo itsekurin puutteesta. Hallitsen itseäni täydellisesti. Muut kuolevat varmaan kohta. Minä elän ikuisesti. (Tämä eräästä elämästä eikä edes kovin kärjistetysti)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me annamme olutpullon matkaan lapselle päiväkotiin
Meidän päiväkodissa taas en ole loskaan nähnyt maustamatonta jugurttia. Aina on ihan tavallista. Samoin lättyjä hillolla taisi olla viimeksi viime viikolla. Puuroon saa aamulla jvarmaan viikottain hilloa. Ihan normaalia.
Voisi kuvitella, että lapselle tulee jokin neuroosi, jos häneltä kielletään sokeri ihan kokonaan ja hän näkee kuitenkin että muut syövät sitä. Ei kovin terve ruokasuhde voi kehittyä silloin. Ei se sokeri mitään myrkkyä sentään ole. Kaikkea voi syödä kohtuudella.
Melkein pahoinpitely lapselle tuollaiset turhat kiellot. Lapsi saa makeasta mielihyvää.