Lue keskustelun säännöt.
Olen 26v nainen, jota esineellistetään jatkuvasti (asenteilla)
01.05.2021 |
Mulle on valehdeltu seksin toivossa, mun kanssa on harrastettu seksiä kun olin sekavassa tilassa (erään mielenterveydellisen asian vuoksi), mun orgasmi ei ole kiinnostanut miehiä, tuntemattomat vanhat miehet tulee puhumaan mulle kadulla, minua on käsketty hymyilemään kymmeniä kertoja jne.
Olen saanut seksivideopuhelu-ehdotuksen yliopiston kirjastossa. Olen joutunut sanomaan vähintään kahdesti EN OLE KIINNOSTUNUT ennen kuin mut on jätetty rauhaan.
Oon myös saanut pyytämättä dickpicin.
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan itsehän te naiset itseänne esineellistätte instagramissa. Nyt viimeisimpänä trendinä ollut mediassa tämä Ónlyfansin ja prostituution normalisointikampanja. Kannattaisi varmaan näistä aloittaa, niin voisi jatkossa tulla vähemmän tuollaisia kokemuksia. Mutta ei. Kun on vaan niin voimaannuttavaa myydä itseään. Laittakaa vaikka alkuun medialle palautetta noista sokerideittailujutuista. Minä miehenäkin olen jopa laittanut palautetta, että ei tällaista roskaa tarvi julkaista.
Älä tule puhumaan tuollaista naisvihamielistä paskaa ketjuun, jossa kritisoidaan pervosti käyttäytyviä miehiä.
Järki käteen, idiootti.
Ja niitä pervoja miehiäkö on jatkossa vähemmän kun yhteiskunta pyörii seksin ympärillä ja media normalisoi seksin myyntiä ja mainostaa miten tavisnaisetkin sitä tekee? Taaskaan ei saisi puuttua juurisyihin ja pohtia miten tuollaisia pervoja miehiä olisi jatkossa vähemmän
Tämä on erittäin hyvä pointti ja asian ydin. Jos voidaan yleistää, että miehet ahdistelee, niin sitten voidaan yleistää, että naiset myy itseään. Mooemmissa sukupuolissa on osa tuollaisia, mutta enemmistö ei ole.
Molemmissa sukupuolissa nuo vähemmistöt pitävät yllä sitten vallitsevaa tilaa.
Kuule, onlyfansia tekevä nainen ei halua saada seksuaalista kohtelua työympäristönsä ulkopuolella. Ymmärrätkö?
Onlyfansista saa rahaa, mutta rahaa ei saa kadulla tai kaupassa, kun joku pervo tulee läähättämään.
Onlyfansin tekeminen ei tarkoita sitä, että itsemääräämisoikeus poistuisi. Ihmisoikeudet pätee edelleen.Paljastavien kuvien julkaisu sosiaalisessa mediassa ei myöskään poista seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Jokainen saa ilmaista tyyliään ja seksuaalisuuttaan miten haluaa.
Älkää silti jeesustelko. Noista tulee lieveilmiönsä joka tapauksessa. Jokainen saa ilmaista miten huvittaa itseään, mutta olkoon valmis myös saamaan epätoivottuja reaktioita siinä sivussa.
Väärin. Jokainen saa ilmaista itseään miten haluaa ILMAN, että joku yrittää polkea alaspäin.
Ahdistelu on AINA väärin. Vaikka olisi minihame, silti ei saa ahdistella.
Menikö jakeluun?Maailma on sellainen kuin on. Vaikka ei saisikaan ahdistella, sitä kuitenkin näköjään aina silloin tällöin tapahtuu. Raivoaminen ei asiaa muuta, ja siksi parempi oppia elämään niin ettei joudu ahdistelluksi. Jotkut osaavat tämän asian paremmin kuin toiset.
Eri
Minä en alistu naisia halventaviin sääntöihin ("pukeudu säkkiin ja pidä katse maassa, niin miehet eivät ahdistele!"), vaan laitan ahdistelijat vastuuseen.
Suosittelen samaa sinullekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan itsehän te naiset itseänne esineellistätte instagramissa. Nyt viimeisimpänä trendinä ollut mediassa tämä Ónlyfansin ja prostituution normalisointikampanja. Kannattaisi varmaan näistä aloittaa, niin voisi jatkossa tulla vähemmän tuollaisia kokemuksia. Mutta ei. Kun on vaan niin voimaannuttavaa myydä itseään. Laittakaa vaikka alkuun medialle palautetta noista sokerideittailujutuista. Minä miehenäkin olen jopa laittanut palautetta, että ei tällaista roskaa tarvi julkaista.
Älä tule puhumaan tuollaista naisvihamielistä paskaa ketjuun, jossa kritisoidaan pervosti käyttäytyviä miehiä.
Järki käteen, idiootti.
Ja niitä pervoja miehiäkö on jatkossa vähemmän kun yhteiskunta pyörii seksin ympärillä ja media normalisoi seksin myyntiä ja mainostaa miten tavisnaisetkin sitä tekee? Taaskaan ei saisi puuttua juurisyihin ja pohtia miten tuollaisia pervoja miehiä olisi jatkossa vähemmän
Tämä on erittäin hyvä pointti ja asian ydin. Jos voidaan yleistää, että miehet ahdistelee, niin sitten voidaan yleistää, että naiset myy itseään. Mooemmissa sukupuolissa on osa tuollaisia, mutta enemmistö ei ole.
Molemmissa sukupuolissa nuo vähemmistöt pitävät yllä sitten vallitsevaa tilaa.
Kuule, onlyfansia tekevä nainen ei halua saada seksuaalista kohtelua työympäristönsä ulkopuolella. Ymmärrätkö?
Onlyfansista saa rahaa, mutta rahaa ei saa kadulla tai kaupassa, kun joku pervo tulee läähättämään.
Onlyfansin tekeminen ei tarkoita sitä, että itsemääräämisoikeus poistuisi. Ihmisoikeudet pätee edelleen.Paljastavien kuvien julkaisu sosiaalisessa mediassa ei myöskään poista seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Jokainen saa ilmaista tyyliään ja seksuaalisuuttaan miten haluaa.
Kadulla kulkevalta naiselta (tai mieheltä) saa vissiin kysyä haluaisiko hän töihin kysyjän kahvilaan. Nyt kun media on mainostanut, että seksityö on normaali työ muiden joukoissa, niin miksi sellaista ei saisi kysyä kadulla vastaantulijalta?
No miksi oletat, että tuntematon nainen tekee seksityötä????? :)
En oletakaan. Mutta mediassa on nyt mainostettu että seksityö on työ muiden joukossa. Kadulla vastaantulijalta saa vissiin kysyä kiinnostaisiko työ kysyjän kahvilassa, marjatilalla jne. Koska seksityötä on normalisoitu, niin silloin kynnys kysyä tuntemattomalta kiinnostaisiko sellainen varmasti madaltuu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan itsehän te naiset itseänne esineellistätte instagramissa. Nyt viimeisimpänä trendinä ollut mediassa tämä Ónlyfansin ja prostituution normalisointikampanja. Kannattaisi varmaan näistä aloittaa, niin voisi jatkossa tulla vähemmän tuollaisia kokemuksia. Mutta ei. Kun on vaan niin voimaannuttavaa myydä itseään. Laittakaa vaikka alkuun medialle palautetta noista sokerideittailujutuista. Minä miehenäkin olen jopa laittanut palautetta, että ei tällaista roskaa tarvi julkaista.
Älä tule puhumaan tuollaista naisvihamielistä paskaa ketjuun, jossa kritisoidaan pervosti käyttäytyviä miehiä.
Järki käteen, idiootti.
Ja niitä pervoja miehiäkö on jatkossa vähemmän kun yhteiskunta pyörii seksin ympärillä ja media normalisoi seksin myyntiä ja mainostaa miten tavisnaisetkin sitä tekee? Taaskaan ei saisi puuttua juurisyihin ja pohtia miten tuollaisia pervoja miehiä olisi jatkossa vähemmän
Tämä on erittäin hyvä pointti ja asian ydin. Jos voidaan yleistää, että miehet ahdistelee, niin sitten voidaan yleistää, että naiset myy itseään. Mooemmissa sukupuolissa on osa tuollaisia, mutta enemmistö ei ole.
Molemmissa sukupuolissa nuo vähemmistöt pitävät yllä sitten vallitsevaa tilaa.
Kuule, onlyfansia tekevä nainen ei halua saada seksuaalista kohtelua työympäristönsä ulkopuolella. Ymmärrätkö?
Onlyfansista saa rahaa, mutta rahaa ei saa kadulla tai kaupassa, kun joku pervo tulee läähättämään.
Onlyfansin tekeminen ei tarkoita sitä, että itsemääräämisoikeus poistuisi. Ihmisoikeudet pätee edelleen.Paljastavien kuvien julkaisu sosiaalisessa mediassa ei myöskään poista seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Jokainen saa ilmaista tyyliään ja seksuaalisuuttaan miten haluaa.
Älkää silti jeesustelko. Noista tulee lieveilmiönsä joka tapauksessa. Jokainen saa ilmaista miten huvittaa itseään, mutta olkoon valmis myös saamaan epätoivottuja reaktioita siinä sivussa.
Väärin. Jokainen saa ilmaista itseään miten haluaa ILMAN, että joku yrittää polkea alaspäin.
Ahdistelu on AINA väärin. Vaikka olisi minihame, silti ei saa ahdistella.
Menikö jakeluun?Maailma on sellainen kuin on. Vaikka ei saisikaan ahdistella, sitä kuitenkin näköjään aina silloin tällöin tapahtuu. Raivoaminen ei asiaa muuta, ja siksi parempi oppia elämään niin ettei joudu ahdistelluksi. Jotkut osaavat tämän asian paremmin kuin toiset.
EriMinä en alistu naisia halventaviin sääntöihin ("pukeudu säkkiin ja pidä katse maassa, niin miehet eivät ahdistele!"), vaan laitan ahdistelijat vastuuseen.
Suosittelen samaa sinullekin.
Olet vielä nuori ja uhmakas. Tulet huomaamaan, että asenteesi aiheuttaa sinulle paljon vastoinkäymisiä. Uhmakkaat saavat nenilleen. On viisaampiakin keinoja. Mutta jatka samaa rataa, jos haluat elää vihassa ja negatiivisuudessa.
Oon tallentanut kaikki dickpicit, joita en oo pyytänyt. Ja myös lähettäjien numerot on tallennettu.
Suosittelen kaikkia tallentamaan tuollaiset, niistä voi tehdä rikosilmoituksen.
N29
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan itsehän te naiset itseänne esineellistätte instagramissa. Nyt viimeisimpänä trendinä ollut mediassa tämä Ónlyfansin ja prostituution normalisointikampanja. Kannattaisi varmaan näistä aloittaa, niin voisi jatkossa tulla vähemmän tuollaisia kokemuksia. Mutta ei. Kun on vaan niin voimaannuttavaa myydä itseään. Laittakaa vaikka alkuun medialle palautetta noista sokerideittailujutuista. Minä miehenäkin olen jopa laittanut palautetta, että ei tällaista roskaa tarvi julkaista.
Älä tule puhumaan tuollaista naisvihamielistä paskaa ketjuun, jossa kritisoidaan pervosti käyttäytyviä miehiä.
Järki käteen, idiootti.
Ja niitä pervoja miehiäkö on jatkossa vähemmän kun yhteiskunta pyörii seksin ympärillä ja media normalisoi seksin myyntiä ja mainostaa miten tavisnaisetkin sitä tekee? Taaskaan ei saisi puuttua juurisyihin ja pohtia miten tuollaisia pervoja miehiä olisi jatkossa vähemmän
Tämä on erittäin hyvä pointti ja asian ydin. Jos voidaan yleistää, että miehet ahdistelee, niin sitten voidaan yleistää, että naiset myy itseään. Mooemmissa sukupuolissa on osa tuollaisia, mutta enemmistö ei ole.
Molemmissa sukupuolissa nuo vähemmistöt pitävät yllä sitten vallitsevaa tilaa.
Kuule, onlyfansia tekevä nainen ei halua saada seksuaalista kohtelua työympäristönsä ulkopuolella. Ymmärrätkö?
Onlyfansista saa rahaa, mutta rahaa ei saa kadulla tai kaupassa, kun joku pervo tulee läähättämään.
Onlyfansin tekeminen ei tarkoita sitä, että itsemääräämisoikeus poistuisi. Ihmisoikeudet pätee edelleen.Paljastavien kuvien julkaisu sosiaalisessa mediassa ei myöskään poista seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Jokainen saa ilmaista tyyliään ja seksuaalisuuttaan miten haluaa.
Älkää silti jeesustelko. Noista tulee lieveilmiönsä joka tapauksessa. Jokainen saa ilmaista miten huvittaa itseään, mutta olkoon valmis myös saamaan epätoivottuja reaktioita siinä sivussa.
Väärin. Jokainen saa ilmaista itseään miten haluaa ILMAN, että joku yrittää polkea alaspäin.
Ahdistelu on AINA väärin. Vaikka olisi minihame, silti ei saa ahdistella.
Menikö jakeluun?Maailma on sellainen kuin on. Vaikka ei saisikaan ahdistella, sitä kuitenkin näköjään aina silloin tällöin tapahtuu. Raivoaminen ei asiaa muuta, ja siksi parempi oppia elämään niin ettei joudu ahdistelluksi. Jotkut osaavat tämän asian paremmin kuin toiset.
EriMinä en alistu naisia halventaviin sääntöihin ("pukeudu säkkiin ja pidä katse maassa, niin miehet eivät ahdistele!"), vaan laitan ahdistelijat vastuuseen.
Suosittelen samaa sinullekin.Olet vielä nuori ja uhmakas. Tulet huomaamaan, että asenteesi aiheuttaa sinulle paljon vastoinkäymisiä. Uhmakkaat saavat nenilleen. On viisaampiakin keinoja. Mutta jatka samaa rataa, jos haluat elää vihassa ja negatiivisuudessa.
Mikähän on viisaampi keino? Pukeutua säkkiin ja alkaa nunnaksi?
Ihan vaan tiedoksi: myös peittävästi pukeutuvia naisia ahdistellaan. Kokemusta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap on tyypillinen psykoottinen uhriutujafeministi, joka näkee syrjiviä rakenteita kaikkialla, minne vain katsoo. Kaikki vastoinkäymiset elämässä ovat seurausta patriarkaatista ja sovinismista.
Sun mielestä aloituksessa mainitut esimerkit eivät ole sortoa ja esineellistämistä?
No miksi mulle sitten tulee esineellistetty olo, jos tuntematon äijä kirjastossa ehdottaa seksiä?
Ap
Sitten pääsit kotiin ja otit pyllistys kuvia instagramiin ja videon tiktokkiin missä heilutat persettä :D Naiset esinneellistää itse itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten pääsit kotiin ja otit pyllistys kuvia instagramiin ja videon tiktokkiin missä heilutat persettä :D Naiset esinneellistää itse itsensä.
Ja sä katselet sitä pyllyä ja runk*aat? Ja sitten tuomitset niitä naisia? Ööö.... Logiikka?
Ja tulet selittämään tuollaista ketjuun, jossa puhutaan ahdistelusta. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M26 kirjoitti:
Woman up.
Täh???????? Mitä toi meinaa
Varmaan sitä, että miehille aina sanotaan (naisten toimesta) MAN UP, kun mies valittaa jostain.
OLE MIES ÄLÄKÄ VALITA.
Joten tähänkin sopii, näin tasa-arvon aikana; OLE NAINEN ÄLÄKÄ VALITA.
Miksi en saisi "valittaa", jos kohtaan ahdistelua?
ApNiin siis naisilla pitää olla erityiskohtelua, vähän kuten lapsilla.
Ei ole mitään tasa-arvoa. Niinkö siis?
Vastaa rehellisesti: oletko ahdistellut naisia?
Naiset ovat ahdistelleet minua.
Kyllä, niinkin voi tapahtua.
Olen myös ottanut sen kuin mies.
En ole mikään mies, vaan nainen, jonka silmille ei enää hypitä. Oon tehnyt rikosilmoituksia hyvin tuloksin ja teen tästä lähtien AINA rikosilmoituksen, jos joku läpsäisee ilman lupaa perseelle yms.
Et ole tehnyt rikosilmoituksia. Toiseksi, jos sinua läpsitään perseelle, miten ihmeessä joudut sellaisiin tilanteisiin toistuvasti? Etkö ole oppinut mitään?
Olen tehnyt rikosilmoituksia ja saanut korvauksia. Mikä sua vaivaa??
Siis häh, mitä tuosta pitäisi oppia??
ApTaitaa tarkoittaa sitä, että vaikka ahdistelu on aina väärin ja ei uhrin syy, niin mikäli niihin tilanteisiin joutuu usein voi omassa käytöksessä olla jotain riskitekijöitä, jotka huokuttavat noin käyttäytyviä.
yks toinen vaa
Niin, kirjastot ja kadut on vaarallisia paikkoja??? :) ja kaupat?
Ap
Jotenkin ne sinut siis huomaavat. tarkoitin käytöstä en vain paikkoja. Harva suomalainen lähestyy ohikulkevaa tai kirjastossa alkaa isommin piirittää.
Miksi syyllistät uhria? Mikään ei oikeuta ahdistelua. Et voi mennä heittämään seksiehdotuksia kirjastossa, vaikka kuinka haluaisit.
Se mitä sinä pidät syylistämisenä on ratkaisulähtöistä ajattelua. Mikäli ei halua urpoja ympärilleen helpointa on yleensä välttää houkuttelemasta niitä urpoja ympärilleen. Se että on jokin laki ei takaa sen noudattamista. Kumpi on tärkeämpää: rauha olla, vai ilmaista itseään urpoja provosoivalla tavalla? Siihen täytyy jokaisen itse miettiä oma vastauksensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M26 kirjoitti:
Woman up.
Täh???????? Mitä toi meinaa
Varmaan sitä, että miehille aina sanotaan (naisten toimesta) MAN UP, kun mies valittaa jostain.
OLE MIES ÄLÄKÄ VALITA.
Joten tähänkin sopii, näin tasa-arvon aikana; OLE NAINEN ÄLÄKÄ VALITA.
Miksi en saisi "valittaa", jos kohtaan ahdistelua?
ApNiin siis naisilla pitää olla erityiskohtelua, vähän kuten lapsilla.
Ei ole mitään tasa-arvoa. Niinkö siis?
Vastaa rehellisesti: oletko ahdistellut naisia?
Naiset ovat ahdistelleet minua.
Kyllä, niinkin voi tapahtua.
Olen myös ottanut sen kuin mies.
En ole mikään mies, vaan nainen, jonka silmille ei enää hypitä. Oon tehnyt rikosilmoituksia hyvin tuloksin ja teen tästä lähtien AINA rikosilmoituksen, jos joku läpsäisee ilman lupaa perseelle yms.
Et ole tehnyt rikosilmoituksia. Toiseksi, jos sinua läpsitään perseelle, miten ihmeessä joudut sellaisiin tilanteisiin toistuvasti? Etkö ole oppinut mitään?
Olen tehnyt rikosilmoituksia ja saanut korvauksia. Mikä sua vaivaa??
Siis häh, mitä tuosta pitäisi oppia??
ApTaitaa tarkoittaa sitä, että vaikka ahdistelu on aina väärin ja ei uhrin syy, niin mikäli niihin tilanteisiin joutuu usein voi omassa käytöksessä olla jotain riskitekijöitä, jotka huokuttavat noin käyttäytyviä.
yks toinen vaa
Niin, kirjastot ja kadut on vaarallisia paikkoja??? :) ja kaupat?
Ap
Jotenkin ne sinut siis huomaavat. tarkoitin käytöstä en vain paikkoja. Harva suomalainen lähestyy ohikulkevaa tai kirjastossa alkaa isommin piirittää.
Miksi syyllistät uhria? Mikään ei oikeuta ahdistelua. Et voi mennä heittämään seksiehdotuksia kirjastossa, vaikka kuinka haluaisit.
Se mitä sinä pidät syylistämisenä on ratkaisulähtöistä ajattelua. Mikäli ei halua urpoja ympärilleen helpointa on yleensä välttää houkuttelemasta niitä urpoja ympärilleen. Se että on jokin laki ei takaa sen noudattamista. Kumpi on tärkeämpää: rauha olla, vai ilmaista itseään urpoja provosoivalla tavalla? Siihen täytyy jokaisen itse miettiä oma vastauksensa.
Kerrohan minulle, että miten minun olisi pitänyt käyttäytyä, jotta tuntematon äijä kirjastossa ei olisi tullut ehdottamaan seksiä??? Tuo oli vain yksi esimerkki lukuisista ahdistelukokemuksistani.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M26 kirjoitti:
Woman up.
Täh???????? Mitä toi meinaa
Varmaan sitä, että miehille aina sanotaan (naisten toimesta) MAN UP, kun mies valittaa jostain.
OLE MIES ÄLÄKÄ VALITA.
Joten tähänkin sopii, näin tasa-arvon aikana; OLE NAINEN ÄLÄKÄ VALITA.
Miksi en saisi "valittaa", jos kohtaan ahdistelua?
ApNiin siis naisilla pitää olla erityiskohtelua, vähän kuten lapsilla.
Ei ole mitään tasa-arvoa. Niinkö siis?
Vastaa rehellisesti: oletko ahdistellut naisia?
Naiset ovat ahdistelleet minua.
Kyllä, niinkin voi tapahtua.
Olen myös ottanut sen kuin mies.
En ole mikään mies, vaan nainen, jonka silmille ei enää hypitä. Oon tehnyt rikosilmoituksia hyvin tuloksin ja teen tästä lähtien AINA rikosilmoituksen, jos joku läpsäisee ilman lupaa perseelle yms.
Et ole tehnyt rikosilmoituksia. Toiseksi, jos sinua läpsitään perseelle, miten ihmeessä joudut sellaisiin tilanteisiin toistuvasti? Etkö ole oppinut mitään?
Olen tehnyt rikosilmoituksia ja saanut korvauksia. Mikä sua vaivaa??
Siis häh, mitä tuosta pitäisi oppia??
ApTaitaa tarkoittaa sitä, että vaikka ahdistelu on aina väärin ja ei uhrin syy, niin mikäli niihin tilanteisiin joutuu usein voi omassa käytöksessä olla jotain riskitekijöitä, jotka huokuttavat noin käyttäytyviä.
yks toinen vaa
Niin, kirjastot ja kadut on vaarallisia paikkoja??? :) ja kaupat?
Ap
Jotenkin ne sinut siis huomaavat. tarkoitin käytöstä en vain paikkoja. Harva suomalainen lähestyy ohikulkevaa tai kirjastossa alkaa isommin piirittää.
Miksi syyllistät uhria? Mikään ei oikeuta ahdistelua. Et voi mennä heittämään seksiehdotuksia kirjastossa, vaikka kuinka haluaisit.
Se mitä sinä pidät syylistämisenä on ratkaisulähtöistä ajattelua. Mikäli ei halua urpoja ympärilleen helpointa on yleensä välttää houkuttelemasta niitä urpoja ympärilleen. Se että on jokin laki ei takaa sen noudattamista. Kumpi on tärkeämpää: rauha olla, vai ilmaista itseään urpoja provosoivalla tavalla? Siihen täytyy jokaisen itse miettiä oma vastauksensa.
No miten selität sen, että myös peittävästi ja siveellisesti käyttäytyviä naisia ahdistellaan? Ahdistelijat eivät vaan voi itselleen mitään, niinkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi syyllistätte ap:ta siitä, kun hän on kohdannut tollasta? D:
Muakin on joskus lähennelty ja tiedän kyllä, että ei se mun vika oo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M26 kirjoitti:
Woman up.
Täh???????? Mitä toi meinaa
Varmaan sitä, että miehille aina sanotaan (naisten toimesta) MAN UP, kun mies valittaa jostain.
OLE MIES ÄLÄKÄ VALITA.
Joten tähänkin sopii, näin tasa-arvon aikana; OLE NAINEN ÄLÄKÄ VALITA.
Miksi en saisi "valittaa", jos kohtaan ahdistelua?
ApNiin siis naisilla pitää olla erityiskohtelua, vähän kuten lapsilla.
Ei ole mitään tasa-arvoa. Niinkö siis?
Vastaa rehellisesti: oletko ahdistellut naisia?
Naiset ovat ahdistelleet minua.
Kyllä, niinkin voi tapahtua.
Olen myös ottanut sen kuin mies.
En ole mikään mies, vaan nainen, jonka silmille ei enää hypitä. Oon tehnyt rikosilmoituksia hyvin tuloksin ja teen tästä lähtien AINA rikosilmoituksen, jos joku läpsäisee ilman lupaa perseelle yms.
Et ole tehnyt rikosilmoituksia. Toiseksi, jos sinua läpsitään perseelle, miten ihmeessä joudut sellaisiin tilanteisiin toistuvasti? Etkö ole oppinut mitään?
Olen tehnyt rikosilmoituksia ja saanut korvauksia. Mikä sua vaivaa??
Siis häh, mitä tuosta pitäisi oppia??
ApTaitaa tarkoittaa sitä, että vaikka ahdistelu on aina väärin ja ei uhrin syy, niin mikäli niihin tilanteisiin joutuu usein voi omassa käytöksessä olla jotain riskitekijöitä, jotka huokuttavat noin käyttäytyviä.
yks toinen vaa
Niin, kirjastot ja kadut on vaarallisia paikkoja??? :) ja kaupat?
Ap
Jotenkin ne sinut siis huomaavat. tarkoitin käytöstä en vain paikkoja. Harva suomalainen lähestyy ohikulkevaa tai kirjastossa alkaa isommin piirittää.
Miksi syyllistät uhria? Mikään ei oikeuta ahdistelua. Et voi mennä heittämään seksiehdotuksia kirjastossa, vaikka kuinka haluaisit.
Se mitä sinä pidät syylistämisenä on ratkaisulähtöistä ajattelua. Mikäli ei halua urpoja ympärilleen helpointa on yleensä välttää houkuttelemasta niitä urpoja ympärilleen. Se että on jokin laki ei takaa sen noudattamista. Kumpi on tärkeämpää: rauha olla, vai ilmaista itseään urpoja provosoivalla tavalla? Siihen täytyy jokaisen itse miettiä oma vastauksensa.
No miten selität sen, että myös peittävästi ja siveellisesti käyttäytyviä naisia ahdistellaan? Ahdistelijat eivät vaan voi itselleen mitään, niinkö?
Silloin sille ei nainen itse voi mitään, mutta jos joutuu oman kuvauksensa mukaan usein ahdistelluksi, silloin on todenäköistä, että vetää niitä urpoja jotenkin tietämättään (tai tietoisesti) puoleensa. Ne ahdistelijat voisivat toki itselleen jotain, mutta se ei ahdisteltua naista lohduta, kun he eivät päätä toimia kuin oikein olisi vaan menevät halujensa mukana. Monesti taitavat olla tuontitavaraa maista joissa naisen asema on huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M26 kirjoitti:
Woman up.
Täh???????? Mitä toi meinaa
Varmaan sitä, että miehille aina sanotaan (naisten toimesta) MAN UP, kun mies valittaa jostain.
OLE MIES ÄLÄKÄ VALITA.
Joten tähänkin sopii, näin tasa-arvon aikana; OLE NAINEN ÄLÄKÄ VALITA.
Miksi en saisi "valittaa", jos kohtaan ahdistelua?
ApNiin siis naisilla pitää olla erityiskohtelua, vähän kuten lapsilla.
Ei ole mitään tasa-arvoa. Niinkö siis?
Vastaa rehellisesti: oletko ahdistellut naisia?
Naiset ovat ahdistelleet minua.
Kyllä, niinkin voi tapahtua.
Olen myös ottanut sen kuin mies.
En ole mikään mies, vaan nainen, jonka silmille ei enää hypitä. Oon tehnyt rikosilmoituksia hyvin tuloksin ja teen tästä lähtien AINA rikosilmoituksen, jos joku läpsäisee ilman lupaa perseelle yms.
Et ole tehnyt rikosilmoituksia. Toiseksi, jos sinua läpsitään perseelle, miten ihmeessä joudut sellaisiin tilanteisiin toistuvasti? Etkö ole oppinut mitään?
Olen tehnyt rikosilmoituksia ja saanut korvauksia. Mikä sua vaivaa??
Siis häh, mitä tuosta pitäisi oppia??
ApTaitaa tarkoittaa sitä, että vaikka ahdistelu on aina väärin ja ei uhrin syy, niin mikäli niihin tilanteisiin joutuu usein voi omassa käytöksessä olla jotain riskitekijöitä, jotka huokuttavat noin käyttäytyviä.
yks toinen vaa
Niin, kirjastot ja kadut on vaarallisia paikkoja??? :) ja kaupat?
Ap
Jotenkin ne sinut siis huomaavat. tarkoitin käytöstä en vain paikkoja. Harva suomalainen lähestyy ohikulkevaa tai kirjastossa alkaa isommin piirittää.
Miksi syyllistät uhria? Mikään ei oikeuta ahdistelua. Et voi mennä heittämään seksiehdotuksia kirjastossa, vaikka kuinka haluaisit.
Se mitä sinä pidät syylistämisenä on ratkaisulähtöistä ajattelua. Mikäli ei halua urpoja ympärilleen helpointa on yleensä välttää houkuttelemasta niitä urpoja ympärilleen. Se että on jokin laki ei takaa sen noudattamista. Kumpi on tärkeämpää: rauha olla, vai ilmaista itseään urpoja provosoivalla tavalla? Siihen täytyy jokaisen itse miettiä oma vastauksensa.
No miten selität sen, että myös peittävästi ja siveellisesti käyttäytyviä naisia ahdistellaan? Ahdistelijat eivät vaan voi itselleen mitään, niinkö?
Silloin sille ei nainen itse voi mitään, mutta jos joutuu oman kuvauksensa mukaan usein ahdistelluksi, silloin on todenäköistä, että vetää niitä urpoja jotenkin tietämättään (tai tietoisesti) puoleensa. Ne ahdistelijat voisivat toki itselleen jotain, mutta se ei ahdisteltua naista lohduta, kun he eivät päätä toimia kuin oikein olisi vaan menevät halujensa mukana. Monesti taitavat olla tuontitavaraa maista joissa naisen asema on huono.
Joko suostut kertomaan, että miten minun pitäisi käyttäyttyä, jotta en kohtaisi tuollaisia miehiä ja jotta en esim. saisi seksiehdottelua kirjastossa? Odotan edelleen vastausta.
Ap
Että semmonen mielensäpahottaja uniikki lumihiutale tällä kertaa. Meitä on monta jotka on nuita asioita kokenu ja paljon muuta ja parempaakin mutta eipä jaksa alkaa ulisee nuin turhista asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M26 kirjoitti:
Woman up.
Täh???????? Mitä toi meinaa
Varmaan sitä, että miehille aina sanotaan (naisten toimesta) MAN UP, kun mies valittaa jostain.
OLE MIES ÄLÄKÄ VALITA.
Joten tähänkin sopii, näin tasa-arvon aikana; OLE NAINEN ÄLÄKÄ VALITA.
Miksi en saisi "valittaa", jos kohtaan ahdistelua?
ApNiin siis naisilla pitää olla erityiskohtelua, vähän kuten lapsilla.
Ei ole mitään tasa-arvoa. Niinkö siis?
Vastaa rehellisesti: oletko ahdistellut naisia?
Naiset ovat ahdistelleet minua.
Kyllä, niinkin voi tapahtua.
Olen myös ottanut sen kuin mies.
En ole mikään mies, vaan nainen, jonka silmille ei enää hypitä. Oon tehnyt rikosilmoituksia hyvin tuloksin ja teen tästä lähtien AINA rikosilmoituksen, jos joku läpsäisee ilman lupaa perseelle yms.
Et ole tehnyt rikosilmoituksia. Toiseksi, jos sinua läpsitään perseelle, miten ihmeessä joudut sellaisiin tilanteisiin toistuvasti? Etkö ole oppinut mitään?
Olen tehnyt rikosilmoituksia ja saanut korvauksia. Mikä sua vaivaa??
Siis häh, mitä tuosta pitäisi oppia??
ApTaitaa tarkoittaa sitä, että vaikka ahdistelu on aina väärin ja ei uhrin syy, niin mikäli niihin tilanteisiin joutuu usein voi omassa käytöksessä olla jotain riskitekijöitä, jotka huokuttavat noin käyttäytyviä.
yks toinen vaa
Niin, kirjastot ja kadut on vaarallisia paikkoja??? :) ja kaupat?
Ap
Jotenkin ne sinut siis huomaavat. tarkoitin käytöstä en vain paikkoja. Harva suomalainen lähestyy ohikulkevaa tai kirjastossa alkaa isommin piirittää.
Miksi syyllistät uhria? Mikään ei oikeuta ahdistelua. Et voi mennä heittämään seksiehdotuksia kirjastossa, vaikka kuinka haluaisit.
Se mitä sinä pidät syylistämisenä on ratkaisulähtöistä ajattelua. Mikäli ei halua urpoja ympärilleen helpointa on yleensä välttää houkuttelemasta niitä urpoja ympärilleen. Se että on jokin laki ei takaa sen noudattamista. Kumpi on tärkeämpää: rauha olla, vai ilmaista itseään urpoja provosoivalla tavalla? Siihen täytyy jokaisen itse miettiä oma vastauksensa.
No miten selität sen, että myös peittävästi ja siveellisesti käyttäytyviä naisia ahdistellaan? Ahdistelijat eivät vaan voi itselleen mitään, niinkö?
Silloin sille ei nainen itse voi mitään, mutta jos joutuu oman kuvauksensa mukaan usein ahdistelluksi, silloin on todenäköistä, että vetää niitä urpoja jotenkin tietämättään (tai tietoisesti) puoleensa. Ne ahdistelijat voisivat toki itselleen jotain, mutta se ei ahdisteltua naista lohduta, kun he eivät päätä toimia kuin oikein olisi vaan menevät halujensa mukana. Monesti taitavat olla tuontitavaraa maista joissa naisen asema on huono.
Joko suostut kertomaan, että miten minun pitäisi käyttäyttyä, jotta en kohtaisi tuollaisia miehiä ja jotta en esim. saisi seksiehdottelua kirjastossa? Odotan edelleen vastausta.
ApRiippuu ovatko suomalaisia... silloin huomiota herättämätön käytös ja pukeutuminen riittää. Mikäli arabeja tai afrikkalaisia voi joutua vaihtamaan paikkaa, jossa niitä ei ole; tai ottamaan tarpeeksi ison korston mukaan reissulle. Valitettavasti en voi sanoa luottavani sellaisen kasvatuksen saaneiden miesten olevan yleisesti herrasmiehiä.
Kerrohan, että millaista pitäisi olla tämä "huomiota herättämätön käytös", kun menen hakemaan kirjaa kirjastosta? :)
Ymmärrätkö yhtään kuinka naurettavalta ja syyllistävältä kuulostat?
Vierailija kirjoitti:
On vuosi 2021, ja edelleen on nainen vika jos häntä ahdistellaan. 🙃 Hienoa ihmiset, hienoa.
Ei ole vika, mutta siihen voi vaikuttaa. Ei tietenkään saa ahdistella, vaikka olisi bikineissä keskellä yökerhoa, mutta saako ja tapahtuuko ovat kaksi eri asiaa. Syy ei ole naisen, mutta naisella on monasti mahdollisuus vähentää näihin tilanteisiin päätymisen riskiä, mikäli niihin todellakaan ei halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M26 kirjoitti:
Woman up.
Täh???????? Mitä toi meinaa
Varmaan sitä, että miehille aina sanotaan (naisten toimesta) MAN UP, kun mies valittaa jostain.
OLE MIES ÄLÄKÄ VALITA.
Joten tähänkin sopii, näin tasa-arvon aikana; OLE NAINEN ÄLÄKÄ VALITA.
Miksi en saisi "valittaa", jos kohtaan ahdistelua?
ApNiin siis naisilla pitää olla erityiskohtelua, vähän kuten lapsilla.
Ei ole mitään tasa-arvoa. Niinkö siis?
Vastaa rehellisesti: oletko ahdistellut naisia?
Naiset ovat ahdistelleet minua.
Kyllä, niinkin voi tapahtua.
Olen myös ottanut sen kuin mies.
En ole mikään mies, vaan nainen, jonka silmille ei enää hypitä. Oon tehnyt rikosilmoituksia hyvin tuloksin ja teen tästä lähtien AINA rikosilmoituksen, jos joku läpsäisee ilman lupaa perseelle yms.
Et ole tehnyt rikosilmoituksia. Toiseksi, jos sinua läpsitään perseelle, miten ihmeessä joudut sellaisiin tilanteisiin toistuvasti? Etkö ole oppinut mitään?
Olen tehnyt rikosilmoituksia ja saanut korvauksia. Mikä sua vaivaa??
Siis häh, mitä tuosta pitäisi oppia??
ApTaitaa tarkoittaa sitä, että vaikka ahdistelu on aina väärin ja ei uhrin syy, niin mikäli niihin tilanteisiin joutuu usein voi omassa käytöksessä olla jotain riskitekijöitä, jotka huokuttavat noin käyttäytyviä.
yks toinen vaa
Niin, kirjastot ja kadut on vaarallisia paikkoja??? :) ja kaupat?
Ap
Jotenkin ne sinut siis huomaavat. tarkoitin käytöstä en vain paikkoja. Harva suomalainen lähestyy ohikulkevaa tai kirjastossa alkaa isommin piirittää.
Miksi syyllistät uhria? Mikään ei oikeuta ahdistelua. Et voi mennä heittämään seksiehdotuksia kirjastossa, vaikka kuinka haluaisit.
Se mitä sinä pidät syylistämisenä on ratkaisulähtöistä ajattelua. Mikäli ei halua urpoja ympärilleen helpointa on yleensä välttää houkuttelemasta niitä urpoja ympärilleen. Se että on jokin laki ei takaa sen noudattamista. Kumpi on tärkeämpää: rauha olla, vai ilmaista itseään urpoja provosoivalla tavalla? Siihen täytyy jokaisen itse miettiä oma vastauksensa.
No miten selität sen, että myös peittävästi ja siveellisesti käyttäytyviä naisia ahdistellaan? Ahdistelijat eivät vaan voi itselleen mitään, niinkö?
Silloin sille ei nainen itse voi mitään, mutta jos joutuu oman kuvauksensa mukaan usein ahdistelluksi, silloin on todenäköistä, että vetää niitä urpoja jotenkin tietämättään (tai tietoisesti) puoleensa. Ne ahdistelijat voisivat toki itselleen jotain, mutta se ei ahdisteltua naista lohduta, kun he eivät päätä toimia kuin oikein olisi vaan menevät halujensa mukana. Monesti taitavat olla tuontitavaraa maista joissa naisen asema on huono.
Joko suostut kertomaan, että miten minun pitäisi käyttäyttyä, jotta en kohtaisi tuollaisia miehiä ja jotta en esim. saisi seksiehdottelua kirjastossa? Odotan edelleen vastausta.
ApRiippuu ovatko suomalaisia... silloin huomiota herättämätön käytös ja pukeutuminen riittää. Mikäli arabeja tai afrikkalaisia voi joutua vaihtamaan paikkaa, jossa niitä ei ole; tai ottamaan tarpeeksi ison korston mukaan reissulle. Valitettavasti en voi sanoa luottavani sellaisen kasvatuksen saaneiden miesten olevan yleisesti herrasmiehiä.
Kerrohan, että millaista pitäisi olla tämä "huomiota herättämätön käytös", kun menen hakemaan kirjaa kirjastosta? :)
Ymmärrätkö yhtään kuinka naurettavalta ja syyllistävältä kuulostat?Ymmärrän täysin kuinka feministille ei uppoa muu päähän kuin se että kaiken pitäisi olla paremmin. Millä sen asian laitat paremmaksi? Tilanteen ollessa tämä on joko kärsittävä siitä tai sitten ryhdyttävä esitaistelijaksi, joka kokee sitten kaikki.
Huomiota herättämättömällä tarkoitan, ettei flirttaile tai pukeudu erittäin paljastavasti- tuo siis riittää keskivertojen suomalaismiesten ollessa kyseessä. Kuten sanoin osalle tuontitavaraa riittää häiritsemiseen se että olet nainen.
Naisissa näitä esitaistelijoita on ollutkin, ja sehän juuri harmittaa. Siitä vain esitaistelijaksi itse, kyllä näitä poikia saa koloistaan houkutella vuodesta toiseen. Naama kun ei kestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan itsehän te naiset itseänne esineellistätte instagramissa. Nyt viimeisimpänä trendinä ollut mediassa tämä Ónlyfansin ja prostituution normalisointikampanja. Kannattaisi varmaan näistä aloittaa, niin voisi jatkossa tulla vähemmän tuollaisia kokemuksia. Mutta ei. Kun on vaan niin voimaannuttavaa myydä itseään. Laittakaa vaikka alkuun medialle palautetta noista sokerideittailujutuista. Minä miehenäkin olen jopa laittanut palautetta, että ei tällaista roskaa tarvi julkaista.
Älä tule puhumaan tuollaista naisvihamielistä paskaa ketjuun, jossa kritisoidaan pervosti käyttäytyviä miehiä.
Järki käteen, idiootti.
Ja niitä pervoja miehiäkö on jatkossa vähemmän kun yhteiskunta pyörii seksin ympärillä ja media normalisoi seksin myyntiä ja mainostaa miten tavisnaisetkin sitä tekee? Taaskaan ei saisi puuttua juurisyihin ja pohtia miten tuollaisia pervoja miehiä olisi jatkossa vähemmän
Tämä on erittäin hyvä pointti ja asian ydin. Jos voidaan yleistää, että miehet ahdistelee, niin sitten voidaan yleistää, että naiset myy itseään. Mooemmissa sukupuolissa on osa tuollaisia, mutta enemmistö ei ole.
Molemmissa sukupuolissa nuo vähemmistöt pitävät yllä sitten vallitsevaa tilaa.
Kuule, onlyfansia tekevä nainen ei halua saada seksuaalista kohtelua työympäristönsä ulkopuolella. Ymmärrätkö?
Onlyfansista saa rahaa, mutta rahaa ei saa kadulla tai kaupassa, kun joku pervo tulee läähättämään.
Onlyfansin tekeminen ei tarkoita sitä, että itsemääräämisoikeus poistuisi. Ihmisoikeudet pätee edelleen.Paljastavien kuvien julkaisu sosiaalisessa mediassa ei myöskään poista seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Jokainen saa ilmaista tyyliään ja seksuaalisuuttaan miten haluaa.
Älkää silti jeesustelko. Noista tulee lieveilmiönsä joka tapauksessa. Jokainen saa ilmaista miten huvittaa itseään, mutta olkoon valmis myös saamaan epätoivottuja reaktioita siinä sivussa.
Väärin. Jokainen saa ilmaista itseään miten haluaa ILMAN, että joku yrittää polkea alaspäin.
Ahdistelu on AINA väärin. Vaikka olisi minihame, silti ei saa ahdistella.
Menikö jakeluun?Maailma on sellainen kuin on. Vaikka ei saisikaan ahdistella, sitä kuitenkin näköjään aina silloin tällöin tapahtuu. Raivoaminen ei asiaa muuta, ja siksi parempi oppia elämään niin ettei joudu ahdistelluksi. Jotkut osaavat tämän asian paremmin kuin toiset.
EriMinä en alistu naisia halventaviin sääntöihin ("pukeudu säkkiin ja pidä katse maassa, niin miehet eivät ahdistele!"), vaan laitan ahdistelijat vastuuseen.
Suosittelen samaa sinullekin.Olet vielä nuori ja uhmakas. Tulet huomaamaan, että asenteesi aiheuttaa sinulle paljon vastoinkäymisiä. Uhmakkaat saavat nenilleen. On viisaampiakin keinoja. Mutta jatka samaa rataa, jos haluat elää vihassa ja negatiivisuudessa.
Jupisee murkkumän hampaitaan kiristellen.
Ap on tyypillinen psykoottinen uhriutujafeministi, joka näkee syrjiviä rakenteita kaikkialla, minne vain katsoo. Kaikki vastoinkäymiset elämässä ovat seurausta patriarkaatista ja sovinismista.