Pojalla vaikea lukihäiriö. On ihan uupunut opiskeluun lukiossa. Mitä apua voi enää edes saada?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heilläkin oli lukihäiriö:

Thomas Edison, hehkulampun keksijä

Albert Einstein, suhteellisuusteorian kehittäjä

Agatha Christie, kirjailija

Walt Disney, Disney-yhtiöiden perustaja

Winston Churchill, Iso-Britannian pääministeri

Mitäköhän todisteita näistäkin on? Kuka muka teki Edisonille lukitestit?

Vaikka lista olisi totta, niin mitä sitten? Lukihäiriötä on hyvin erilaisia ja eritasoisia. Lisäksi oppimiseen vaikuttavat muutkin asiat, kuten äly, luovuus jne.

Ei se, että Edisonilla ehkä oli lukihäiriö, tarkoita, että kuka tahansa lukihäiriöinen voi läpäistä lukion. Tiesitkö, että on paljon ihmisiä, joilla ei ole lukiongelmaa, mutta jotka eivät silti kykene lukioon?

Vaikeaa on diagnosoida jälkikäteen ihmisiä, jotka elivät hyvin erilaisessa maailmassa ja hyvin erilaisessa koulunkäyntiympäristössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule pääsemään ylioppilaaksi, jos ei edes äikästä selviä. lukihäiriöitä on montaa tasoa ja nyt valitettavasti kuulostaa siltä, että poika on väärässä paikassa.

lukion ope

KUKAAN oikea lukion ope ei kommentoi näin. Lukihäiriö ei todellakaan ole este minkäänlaiselle opiskelulle. Kaikkeen saa apua ja tukea. Yhteydenotto option ja sitä kautta alkaa äitikin saamaan tietoa, miten toimitaan.

Ihan oikea yläkoulun ope

Äläpä puhu pskaa. Minäkin olen ihan oikea yläkoulun ope ja lisäksi lukihäiriöisen miehen vaimo ja lukihäiriöisen pojan äiti. Todellakin lukihäiriö voi olla este opiskelulle. Esimerkiksi mieheni ei käytännössä opi vieraita kieliä, vaikka mitä tekisi. Joo, toki voi aina vähän edetä, mutta hän ei varmasti olisi pystynyt läpäisemään lukion kieliopintoja.

Kukin oppii tasollaan, mutta osassa kouluista taso voi olla liian korkea.

Mikään määrä tukea ei poista tiettyjä ongelmia. Ap:n poika on saanut äikkään tukea koko peruskoulun ja tässä ollaan. Yleensä se tuki on käytännössä sitä, että puliveivataan jotain suorituksia, jotta voidaan päästää läpi. Eivät ne tukitoimet ole mitään lukihäiriön parantamista.

Ja ihan varmasti ihan oikeat lukion opettajat ovat kettuuntuneita siihen, että lukioon tulee koko ajan mmän porukkaa, jolla ei ole riittävää kapasiteettia opintojen suorittamiseen.

Ei se valkolakki ole mikään kansalaisoikeus vaan alun perin sen piti olla todiste akateemisista kyvyistä. Niitä ei ap:n pojalla todellakaan vaikuta olevan.

Jos sinun poikasi ja miehesi eivät opi, eihän se tarkoita, ettei joku muu lukihäiriöinen opi. Et ilmeisesti kuitenkaan ole ap:n sukulainen. Tiedän parikin lukihäiriöistä, jotka ovat pärjänneet tosi hyvin. Molemmilla paha lukihäiriö, toinen opiskeli ylioppilaaksi keskitason papereilla ja jatkaa opiskeluja amk:ssa kansainvälisellä linjalla. Toinen ei ole ylioppilas, mutta on opiskellut muuta kautta, ja päässyt sitä kautta johtotason töihin.

Lukihäiriöinen joutuu tekemään enemmän töitä menestyksensä eteen. Kannattaa käydä lukiota neljä vuotta ja kirjoittaa vain neljä itselleen tärkeintä ainetta. Ottakaa ehdottomasti yhteys erityisopettajaan tukitoimien saamiseksi. Kirjoittamista kannattaa harjoitella säännöllisesti, mutta ei niin, että siihen uupuu. Lukihäiriöstä saa lausunnon, joka sitten otetaan huomioon kokeissa ja yo-kirjoituksissa. Ja kirjoituksethan tehdään koneella, joten sitä kannattaa harjoitella.

Rentoutumiskeinoja on myös hyvä opetella. Ei kannata luovuttaa, moni lukihäiriöinen on pärjännyt tosi hyvin opiskeluissaan ja työssään enkä nyt tarkoita kultalusikka suussa syntynyttä Harkimoa. Tsemppiä pojalle, ihan varmasti pääsee kirjoituksissa läpi, kun ei liikaa stressaa etukäteen, vaan jaksaa ahkerasti tehdä töitä, mutta ei päästä itseään uupumaan. Neljä vuotta lukiota on hyvä ratkaisu.

"Ei ne pulmat minnekkään häviä", lainaan meidän erkkaopea.

Ei amiksestakaan kirjoittamatta ja lukematta selviä, on toki helpompaa kuin lukiossa.

Jos olisi nuorellasi joku käytännön ammatti mielessä voisi amis olla parempi vaihtoehto.

Jos haluaa lukion käydä joutuu tekemään kohtuuttoman paljon työtä, lukion päättötodistuksen voi saada mutta kirjoitukset tuskin menee läpi.

Miten nuori kestää henkisesti lukion, sitä olisi syytä pohtia ihan vakavasti. 

Pitäisi kotona tehdä selväksi että hän on yhtä rakas ja arvokas kävipä lukion tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule pääsemään ylioppilaaksi, jos ei edes äikästä selviä. lukihäiriöitä on montaa tasoa ja nyt valitettavasti kuulostaa siltä, että poika on väärässä paikassa.

lukion ope

KUKAAN oikea lukion ope ei kommentoi näin. Lukihäiriö ei todellakaan ole este minkäänlaiselle opiskelulle. Kaikkeen saa apua ja tukea. Yhteydenotto option ja sitä kautta alkaa äitikin saamaan tietoa, miten toimitaan.

Ihan oikea yläkoulun ope

Tuo pätisi lievään tai ehkä myös keskivaikeaan lukihäiriöön, jota ei ole vielä ehditty tukea. On eri asia palaa loppuun ilman tukitoimia kuin loppuunpalaa tukitoimienkin kanssa.

Hyvin vaikea lukihäiriö voi oikeasti olla este, vaikka lievempi ei olisikaan.

Esko Valtaoja sanoo hänellä olevan lukihäiriön, mutta hän on sitä ikäpolvea, että asiaa ei testattu.

Jos hän lapsuuden saunareissujen jälkeen käpertyi lukemaan Burroughsin Marsin sotavaltiasta, se ei kovin vaikeaan lukihäiriöön viittaa.

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heilläkin oli lukihäiriö:

Thomas Edison, hehkulampun keksijä

Albert Einstein, suhteellisuusteorian kehittäjä

Agatha Christie, kirjailija

Walt Disney, Disney-yhtiöiden perustaja

Winston Churchill, Iso-Britannian pääministeri

Mitäköhän todisteita näistäkin on? Kuka muka teki Edisonille lukitestit?

Vaikka lista olisi totta, niin mitä sitten? Lukihäiriötä on hyvin erilaisia ja eritasoisia. Lisäksi oppimiseen vaikuttavat muutkin asiat, kuten äly, luovuus jne.

Ei se, että Edisonilla ehkä oli lukihäiriö, tarkoita, että kuka tahansa lukihäiriöinen voi läpäistä lukion. Tiesitkö, että on paljon ihmisiä, joilla ei ole lukiongelmaa, mutta jotka eivät silti kykene lukioon?

Vaikeaa on diagnosoida jälkikäteen ihmisiä, jotka elivät hyvin erilaisessa maailmassa ja hyvin erilaisessa koulunkäyntiympäristössä.

En oikein jaksa uskoa Einsteinin lukihäiriöön.

Asperger saattoi olla käyttäytymisestä päätellen, mutta ei sekään varmaa ole.

Preussilainen opiskeluympäristö...

Vierailija kirjoitti:

Myös Hjalliksella on lukihäiriö ja kirjoitti heikot paperit. Ei ole ollut este elämässä.

Totta kai se on ollut este ja hankaluus. Jollella on sama vaiva. Hän ilmoitti kirjoitusten jälkeen menevänsä Hankeniin. Siitä ei tullut mitään, koska lukihäiriö. Mutta molemmat ovat sitten tehneet jotain muuta.

Hitaampi tahti, suosiolla neljä vuotta ja mininikurssimäärä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule pääsemään ylioppilaaksi, jos ei edes äikästä selviä. lukihäiriöitä on montaa tasoa ja nyt valitettavasti kuulostaa siltä, että poika on väärässä paikassa.

lukion ope

KUKAAN oikea lukion ope ei kommentoi näin. Lukihäiriö ei todellakaan ole este minkäänlaiselle opiskelulle. Kaikkeen saa apua ja tukea. Yhteydenotto option ja sitä kautta alkaa äitikin saamaan tietoa, miten toimitaan.

Ihan oikea yläkoulun ope

Äläpä puhu pskaa. Minäkin olen ihan oikea yläkoulun ope ja lisäksi lukihäiriöisen miehen vaimo ja lukihäiriöisen pojan äiti. Todellakin lukihäiriö voi olla este opiskelulle. Esimerkiksi mieheni ei käytännössä opi vieraita kieliä, vaikka mitä tekisi. Joo, toki voi aina vähän edetä, mutta hän ei varmasti olisi pystynyt läpäisemään lukion kieliopintoja.

Kukin oppii tasollaan, mutta osassa kouluista taso voi olla liian korkea.

Mikään määrä tukea ei poista tiettyjä ongelmia. Ap:n poika on saanut äikkään tukea koko peruskoulun ja tässä ollaan. Yleensä se tuki on käytännössä sitä, että puliveivataan jotain suorituksia, jotta voidaan päästää läpi. Eivät ne tukitoimet ole mitään lukihäiriön parantamista.

Ja ihan varmasti ihan oikeat lukion opettajat ovat kettuuntuneita siihen, että lukioon tulee koko ajan mmän porukkaa, jolla ei ole riittävää kapasiteettia opintojen suorittamiseen.

Ei se valkolakki ole mikään kansalaisoikeus vaan alun perin sen piti olla todiste akateemisista kyvyistä. Niitä ei ap:n pojalla todellakaan vaikuta olevan.

Jos sinun poikasi ja miehesi eivät opi, eihän se tarkoita, ettei joku muu lukihäiriöinen opi. Et ilmeisesti kuitenkaan ole ap:n sukulainen. Tiedän parikin lukihäiriöistä, jotka ovat pärjänneet tosi hyvin. Molemmilla paha lukihäiriö, toinen opiskeli ylioppilaaksi keskitason papereilla ja jatkaa opiskeluja amk:ssa kansainvälisellä linjalla. Toinen ei ole ylioppilas, mutta on opiskellut muuta kautta, ja päässyt sitä kautta johtotason töihin.

Lukihäiriöinen joutuu tekemään enemmän töitä menestyksensä eteen. Kannattaa käydä lukiota neljä vuotta ja kirjoittaa vain neljä itselleen tärkeintä ainetta. Ottakaa ehdottomasti yhteys erityisopettajaan tukitoimien saamiseksi. Kirjoittamista kannattaa harjoitella säännöllisesti, mutta ei niin, että siihen uupuu. Lukihäiriöstä saa lausunnon, joka sitten otetaan huomioon kokeissa ja yo-kirjoituksissa. Ja kirjoituksethan tehdään koneella, joten sitä kannattaa harjoitella.

Rentoutumiskeinoja on myös hyvä opetella. Ei kannata luovuttaa, moni lukihäiriöinen on pärjännyt tosi hyvin opiskeluissaan ja työssään enkä nyt tarkoita kultalusikka suussa syntynyttä Harkimoa. Tsemppiä pojalle, ihan varmasti pääsee kirjoituksissa läpi, kun ei liikaa stressaa etukäteen, vaan jaksaa ahkerasti tehdä töitä, mutta ei päästä itseään uupumaan. Neljä vuotta lukiota on hyvä ratkaisu.

Tässä on yritetty sulle toitottaa, että lukihäiriöitä on erilaisia ja eritasoisia. Minun mieheni ei opi kieliä mutta hän osaa kuitenkin lukea ja kirjoittaa, toisin kuin ap:n poika, ja on lukenut itsensä maisteriksi. Lukihäiriöiset eivät ole mikään yhtenäinen ryhmä, joilla kaikilla on samat lahjat ja kyvyt.

Jos ei osaa lukea kirjaa tai kirjoittaa esseitä, ei kuulu lukioon eikä yliopistoon, oli sitten mitään häiriötä tai ei.

Assburger kirjoitti:

Esko Valtaoja sanoo hänellä olevan lukihäiriön, mutta hän on sitä ikäpolvea, että asiaa ei testattu.

Jos hän lapsuuden saunareissujen jälkeen käpertyi lukemaan Burroughsin Marsin sotavaltiasta, se ei kovin vaikeaan lukihäiriöön viittaa.

Joo, nämä on kummia väitteitä. Opettajankokemukseni perusteella lukihäiriöiset oppilaat pääsääntöisesti välttävät lukemista, koska se on heille raskasta. Kukaan ei ainakaan vapaaehtoisesti tartu paksuun, vaikeaan kirjaan, jollei pakko ole. Silloinkin kun lukevat, se on hidasta ja usein ymmärtäminen takkuaa myös. Osa kyllä aikuisena löytää oman mielenkiinnonkohteen, josta jaksaa motivaation takia lukea. Mutta että lapsena lukisi huvikseen tuollaista, tuskinpa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule pääsemään ylioppilaaksi, jos ei edes äikästä selviä. lukihäiriöitä on montaa tasoa ja nyt valitettavasti kuulostaa siltä, että poika on väärässä paikassa.

lukion ope

Olisitko sanonut noin kruununprinsessa Victorialle? Hän on suoraan kertonut, että lukeminen ei suju.

Huono vertaus koska Ruotsissa ei ole aikoihin enää ollut ylioppilaskirjoituksia. Amista vastaavalla lopputyöllä pääsee siellä kaikki ylioppilaaksi ja sen tekemiseen saa eri tavalla apua kuin kokeissa. Kuningashuoneella myös vähän eri resurssit hankkia asiantuntijoiden yksilöllistä ohjausta lapsilleen. 

Mitä sinusta lukion opettajien pitäisi sitten tehdä? Ylioppilaskokeisiin ei saa tehtäviin mitään helpotusta, niitä ei saa tehdä suullisesti jne. Aino mitä myöntävät on tuo lisäaika. Ap mainitsi tunnin lisäajan mutta meidän lukiossa on ollut kyllä kaksi tapausta joissa ovat saaneet kaksi tuntia, sitä kannattaa toki yrittää. Minusta olisi aika epäeettistä opettajilta helpottaa kursseja liikaa ja näin ollen antaa nuorelle täysin väärä kuva osaamisensa tasosta ja turhaa toivoa että voisi läpäistä ylioppilaskokeet. Parempi lopulta jos tie tulee vastaan nyt ekana vuonna kun ei pääse kursseja läpi kuin sitten kun on kolme vuotta sinnitellyt ja tehnyt helpotettuja kursseja mutta koko homma tyssää kirjoituksiin eikä kolmesta vuodesta jää mitään käteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä mamma jos annat lapsen elätellä toiveita että pääsisi enää lukiosta ylemmäs. Ei varmaan selviä edes lukiosta. Amikseen vain, siellä ne muutkin kohtalon toverit on.

Ei lukihäiriö estä opintoja yliopistossa.

Ei tietenkään, mutta luku- ja kirjoitustaidon puute kyllä estää.

Suurin osa lukihäiriöisistä pystyy ymmärtämään lukemansa ja kirjoittamaan suhteellisen virheettömiä esseitä jo yläkoulussa. He ovat ehkä hitaita, yhdyssanojen hahmottaminen voi olla vaikeaa jne. Mutta tämän tason pulmat eivät estä opintoja.

Valitettavasti tässä vaan taitaa olla kyseessä erittäin vakava häiriö. On olemassa niinkin vaikeita tapauksia, että edes mekaanista lukutaitoa ei saavuteta eli ihminen jää alkuopetuksen tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule pääsemään ylioppilaaksi, jos ei edes äikästä selviä. lukihäiriöitä on montaa tasoa ja nyt valitettavasti kuulostaa siltä, että poika on väärässä paikassa.

lukion ope

Olisitko sanonut noin kruununprinsessa Victorialle? Hän on suoraan kertonut, että lukeminen ei suju.

Huono vertaus koska Ruotsissa ei ole aikoihin enää ollut ylioppilaskirjoituksia. Amista vastaavalla lopputyöllä pääsee siellä kaikki ylioppilaaksi ja sen tekemiseen saa eri tavalla apua kuin kokeissa. Kuningashuoneella myös vähän eri resurssit hankkia asiantuntijoiden yksilöllistä ohjausta lapsilleen. 

Mitä sinusta lukion opettajien pitäisi sitten tehdä? Ylioppilaskokeisiin ei saa tehtäviin mitään helpotusta, niitä ei saa tehdä suullisesti jne. Aino mitä myöntävät on tuo lisäaika. Ap mainitsi tunnin lisäajan mutta meidän lukiossa on ollut kyllä kaksi tapausta joissa ovat saaneet kaksi tuntia, sitä kannattaa toki yrittää. Minusta olisi aika epäeettistä opettajilta helpottaa kursseja liikaa ja näin ollen antaa nuorelle täysin väärä kuva osaamisensa tasosta ja turhaa toivoa että voisi läpäistä ylioppilaskokeet. Parempi lopulta jos tie tulee vastaan nyt ekana vuonna kun ei pääse kursseja läpi kuin sitten kun on kolme vuotta sinnitellyt ja tehnyt helpotettuja kursseja mutta koko homma tyssää kirjoituksiin eikä kolmesta vuodesta jää mitään käteen. 

Hyvin sanottu. Ennen kurssimuotoista lukiota ne, jotka eivät opintoihin kyenneet, jäivät luokalleen. Hyvin moni ymmärsi tuolloin vaihtaa koulua. Nyt lukiossa sinnitellään kurssi kerrallaan ja neljän vuoden lopuksi jää kakkaa käteen, kun kirjoitukset eivät mene läpi.

Painostuksen alla opettajat päästävät läpi niitäkin oppilaita, joilla ei kykyjä ole. Se on helpompaa, mutta väärin oppilasta kohtaan.

Vanhempien velvollisuus olisi auttaa nuorta ymmärtämään realiteetit sen sijaan, että he alkavat painostaa koulua antamaan sitä mystistä lisätukea, joka oikeasti on vain kainalosauva tai pyörätuoli, jota ei enää kirjoituksissa ole.

Opettajat on käytännössä pakotettu päästämään läpi kursseista kaikki, koska "meillä tuetaan". Varsinkin pienissä lukioissa näin on pakko toimia, jotta lukio pysyy pystyssä. Totuus valkenee sitten kirjoituksissa, muttw se ei enää ole lukion ongelma, kun päättötodistus kuitenkin on saatu opiskelijalle käteen.

Joskus muinoin katsoin ohjelman, jossa oli juttua luki-vaikeuksien kuntouttamisesta. Vaikutti toimivalta. Tutustu ap tuohon Peku luki-kuntoutukseen. https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://fi.m.wikip…

Lisäaika kirjoituksissa tosiaan 2 tuntia ei yksi vaikeassa lukihäiriössä. On mahdollista myös hakea erillistä koetilaa, jossa ei muita kirjoittajia. Myös avustajan käyttäminen hyvä apu. Eli yo-kokelas sanoo suullisesti avustajelle mitä hän kirjoittaa, toki viimeinen vastuu kokelaalla oikeinkirjoituksesta. Ja tiedän mistä puhun, koska olen itse käyttänyt näitä em. apuja viime syksynä ja tänä keväänä kirjoituksissa, ja kaiken tuskan ja hien jälkeen valmistun ylioppilaaksi vaikea-asteisesta lukihäiriöstä huolimatta.

Ap muista myös kompensaatio pisteet, jos esim. matematiikka sujuu..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule pääsemään ylioppilaaksi, jos ei edes äikästä selviä. lukihäiriöitä on montaa tasoa ja nyt valitettavasti kuulostaa siltä, että poika on väärässä paikassa.

lukion ope

Olisitko sanonut noin kruununprinsessa Victorialle? Hän on suoraan kertonut, että lukeminen ei suju.

Huono vertaus koska Ruotsissa ei ole aikoihin enää ollut ylioppilaskirjoituksia. Amista vastaavalla lopputyöllä pääsee siellä kaikki ylioppilaaksi ja sen tekemiseen saa eri tavalla apua kuin kokeissa. Kuningashuoneella myös vähän eri resurssit hankkia asiantuntijoiden yksilöllistä ohjausta lapsilleen. 

Mitä sinusta lukion opettajien pitäisi sitten tehdä? Ylioppilaskokeisiin ei saa tehtäviin mitään helpotusta, niitä ei saa tehdä suullisesti jne. Aino mitä myöntävät on tuo lisäaika. Ap mainitsi tunnin lisäajan mutta meidän lukiossa on ollut kyllä kaksi tapausta joissa ovat saaneet kaksi tuntia, sitä kannattaa toki yrittää. Minusta olisi aika epäeettistä opettajilta helpottaa kursseja liikaa ja näin ollen antaa nuorelle täysin väärä kuva osaamisensa tasosta ja turhaa toivoa että voisi läpäistä ylioppilaskokeet. Parempi lopulta jos tie tulee vastaan nyt ekana vuonna kun ei pääse kursseja läpi kuin sitten kun on kolme vuotta sinnitellyt ja tehnyt helpotettuja kursseja mutta koko homma tyssää kirjoituksiin eikä kolmesta vuodesta jää mitään käteen. 

Höpö höpö, älä kirjoita totena asioista, mistä et tiedä.

Onko pakko suorittaa kolmessa vuodessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule pääsemään ylioppilaaksi, jos ei edes äikästä selviä. lukihäiriöitä on montaa tasoa ja nyt valitettavasti kuulostaa siltä, että poika on väärässä paikassa.

lukion ope

Olisitko sanonut noin kruununprinsessa Victorialle? Hän on suoraan kertonut, että lukeminen ei suju.

Huono vertaus koska Ruotsissa ei ole aikoihin enää ollut ylioppilaskirjoituksia. Amista vastaavalla lopputyöllä pääsee siellä kaikki ylioppilaaksi ja sen tekemiseen saa eri tavalla apua kuin kokeissa. Kuningashuoneella myös vähän eri resurssit hankkia asiantuntijoiden yksilöllistä ohjausta lapsilleen. 

Mitä sinusta lukion opettajien pitäisi sitten tehdä? Ylioppilaskokeisiin ei saa tehtäviin mitään helpotusta, niitä ei saa tehdä suullisesti jne. Aino mitä myöntävät on tuo lisäaika. Ap mainitsi tunnin lisäajan mutta meidän lukiossa on ollut kyllä kaksi tapausta joissa ovat saaneet kaksi tuntia, sitä kannattaa toki yrittää. Minusta olisi aika epäeettistä opettajilta helpottaa kursseja liikaa ja näin ollen antaa nuorelle täysin väärä kuva osaamisensa tasosta ja turhaa toivoa että voisi läpäistä ylioppilaskokeet. Parempi lopulta jos tie tulee vastaan nyt ekana vuonna kun ei pääse kursseja läpi kuin sitten kun on kolme vuotta sinnitellyt ja tehnyt helpotettuja kursseja mutta koko homma tyssää kirjoituksiin eikä kolmesta vuodesta jää mitään käteen. 

Höpö höpö, älä kirjoita totena asioista, mistä et tiedä.

Voi kultapieni! Valaisepa sinä kaikki tietävä mitä tässä ei tiedetty. Suomen lukioita koskeva osuus ainakin menee juuri noin. Mitään muuta apua kirjoituksiin ei saa kuin lisäaikaa.