Lue keskustelun säännöt.
Jos merenpinnan nousu on muka niin iso uhka, miksei merestä pumpata vettä johonkin Siperiaan?
01.05.2021 |
Tai keskelle Afrikkaa… eikö siinä olisi vallan hyvä kehitysapuprojekti? Töitä afrikkalaisille vuosiksi.
Kommentit (92)
Tuolla tietotaidolla pääset heittämällä Helsingin kaupungin tekniseksi johtajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, hyvää maata tulee suolavedellä kastelemalla.
Erittäin hyvä kysymys. Afrikkaan vuosittain menevällä kehitysavulla saisi niin paljon pumppuja ja putkia että koko Sahara olisi muutettavaksi vehreäksi keitaaksi.
Minä uskon ihmisen kykyyn paeta merenpinnan 2 - 3 millimetrin/vuosi nousua suhteellisen vaivattomasti.
Vierailija kirjoitti:
Miksi maailman rikkaimmat ja vaikutusvaltaisimmat sitten edelleen ostavat merenrantakiinteistöjä? Esim. Obamat, jotka kuitenkin ilmaisevat jatkuvasti huolensa ilm.muutoksesta.
HA! Olen kymmenen vuotta ihmetellyt juuri samaa. Ensimmäisen kerran luen/kuulen jonkun muun kiinnittävän asiaan huomiota. Valitettavasti pystyin peukuttamaan vain kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n kysymys on tyhmyydessään kyllä sitä luokkaa että olin pudota tuolilta nauraessani.
Noillakin tiedoilla on peruskoulusta päästy?
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvä kysymys. Afrikkaan vuosittain menevällä kehitysavulla saisi niin paljon pumppuja ja putkia että koko Sahara olisi muutettavaksi vehreäksi keitaaksi.
Se muuttuisi ihan itsestään savanniksi, mitä se oli 6000 vuotta sitten. Siihen tarvitaan vain sama lämpötila, mikä silloin, holoseenikauden lämpöoptimissa oli. Lämmin ilma sitoo kosteutta ja aiheuttaa sateita ihan luonnollisesti. 3 - 5 astetta lämpimämpi ilma tekisi maapallosta paratiisin, mitä se oli tuossa optimissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kysymys on tyhmyydessään kyllä sitä luokkaa että olin pudota tuolilta nauraessani.
Noillakin tiedoilla on peruskoulusta päästy?
Maailman paras ja kadehdittu peruskoulujärjestelmä tuottaa luovasti ajattelevia neroja. MOT.
Afrikkalaisille voisi jakaa ilmaiset muoviämpärit, niin homma lähtisi käyntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi maailman rikkaimmat ja vaikutusvaltaisimmat sitten edelleen ostavat merenrantakiinteistöjä? Esim. Obamat, jotka kuitenkin ilmaisevat jatkuvasti huolensa ilm.muutoksesta.
HA! Olen kymmenen vuotta ihmetellyt juuri samaa. Ensimmäisen kerran luen/kuulen jonkun muun kiinnittävän asiaan huomiota. Valitettavasti pystyin peukuttamaan vain kerran.
Ehkäpä he haluavat viettää aikaansa meren rannalla! Pitäisikö heidän ostaa kaukaa sisämaasta ja jäädä odottamaan, että ennen kuolemaansa näkisivät vettä? Obaman sukukunnallakaan ei liene rahasta niin pahaa pulaa, etteikö sadan vuoden välein voisi ostaa uuden kiinteistön ahdin valtakuntaan jääneen tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Afrikkalaisille voisi jakaa ilmaiset muoviämpärit, niin homma lähtisi käyntiin.
Eikä tarvita edes kalliita pumppuja, koska väestöä riittää muodostamaan ihmisketjun ämpäreineen rannikolta sisämaahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi koska sulla ei ole näemmä käsitystä merten veden määrästä. Ei ole niin tehokkaita laitteita vielä ihmiskunta keksinyt.
Vierailija kirjoitti:
Afrikkalaisille voisi jakaa ilmaiset muoviämpärit, niin homma lähtisi käyntiin.
Mitä, jos afrikkalaiset tekisivätkin asiat itse? Olisiko universaali aktiivimalli jotakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen minkä luonto luo, sen ihminen tuhoaa. Sen minkä ihminen luo, sen luonto tuhoaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikkalaisille voisi jakaa ilmaiset muoviämpärit, niin homma lähtisi käyntiin.
Mitä, jos afrikkalaiset tekisivätkin asiat itse? Olisiko universaali aktiivimalli jotakin?
Mikä on universaali aktiivimalli?
Vierailija kirjoitti:
Sen minkä luonto luo, sen ihminen tuhoaa. Sen minkä ihminen luo, sen luonto tuhoaa.
Eli tasapaino vallitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikkalaisille voisi jakaa ilmaiset muoviämpärit, niin homma lähtisi käyntiin.
Mitä, jos afrikkalaiset tekisivätkin asiat itse? Olisiko universaali aktiivimalli jotakin?
Mikä on universaali aktiivimalli?
länkkärit lakkaavat maksamasta kehitysapua muihin maanosiin ja paikalliset saavat ihan itse rakentaa yhteiskuntansa ja rahoittaa omien gepardihattujensa elämän.
Koska se valuisi jostain Siperiasta takaisin mereen. Näinhän jossain Siperiassa on kautta aikojen käynyt sadevedelle. Siksi siellä on jokia.
Pumppaaminen vaatisi sitä paitsi aivan älyttömästi laitteistoa ja energiaa, koska meressä on vettä jumalattoman paljon. Ja se vesi olisi suolavettä, joka pilaisi maan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi maailman rikkaimmat ja vaikutusvaltaisimmat sitten edelleen ostavat merenrantakiinteistöjä? Esim. Obamat, jotka kuitenkin ilmaisevat jatkuvasti huolensa ilm.muutoksesta.
HA! Olen kymmenen vuotta ihmetellyt juuri samaa. Ensimmäisen kerran luen/kuulen jonkun muun kiinnittävän asiaan huomiota. Valitettavasti pystyin peukuttamaan vain kerran.
Ehkäpä he haluavat viettää aikaansa meren rannalla! Pitäisikö heidän ostaa kaukaa sisämaasta ja jäädä odottamaan, että ennen kuolemaansa näkisivät vettä? Obaman sukukunnallakaan ei liene rahasta niin pahaa pulaa, etteikö sadan vuoden välein voisi ostaa uuden kiinteistön ahdin valtakuntaan jääneen tilalle.
Näinhän sen täytyy olla. Vaikutusvaltaiset ihmiset, maailman johtajat ym. sijoittavat yhteensä miljardeja kiinteistöihin, tontteihin ja rakennusprojekteihin, joiden arvo romahtaa 10-20 vuoden kuluessa nollaan (ilmastonmuutoslaskelmien mukaan), koska haluavat nauttia meri-ilmasta siihen asti.
Miksi maailman rikkaimmat ja vaikutusvaltaisimmat sitten edelleen ostavat merenrantakiinteistöjä? Esim. Obamat, jotka kuitenkin ilmaisevat jatkuvasti huolensa ilm.muutoksesta.