Lue keskustelun säännöt.
Sain eilen rokotteen. Mielestäni nyt voisi keskittyä antamaan kaikille jo saaneille toisen. Jatkaa nuorempiin ikäluokkiin syksyllä.
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että tehosterokote annetaan kolme kuukautta ensimmäisen jälkeen, niin se on varmaan lääketieteellisesti perusteltu. Buustaaminen heti ensimmäisen perään ei ehkä tuottaisi sitä tulosta mitä odotetaan. Sen ensimmäisen pistoksen tehon pitää antaa syntyä elimistössä, ennen kuin ruvetaan lisää pistelemään. Kun sinuun pistetään jotain, niin luuletko että se aine menee heti sun elimistöön niin, että jep se olis sitte niin kuin heti toimiva.... Ei, ei, sen aineen pitää antaa asettua, löytää tiensä sinne missä se vaikutus syntyy, ja vasta sitten ruvetaan törkkimään lisää......
Muutenhan sulle voitas antaa kaikki elämässäs tarvitsemasi rokotukset buusteinen jo heti vauva-iässä, että kerralla kunnon satsi, niin siinähän se..........
Höpönlöpö. Se 2-3 vkoa on lääketieteellisesti prhaaksi todettu, tää venytys on ohjeen rikkomista. Eikä sen tarvii asettua.
Eipä olekaan suoraan näin. Juuri oli torstai-iltana info telkkarissa, jossa asiaa selitettiin.
Esim Astra Zenecan vaikutus alkaa hitaasti, jolloin on tarkoituksenmukaistakin, että toiselle piikille on sen suurin väliaika eli 12 vko joka on kolme kuukautta.
Taulukosta näytettiin, missä ajassa rokote alkaa ihmistä suojata.
Eikö kommentoija katsonut ko. ohjelmaa?
Siinä vastattiin nimenomaan kansalaisten lähettämiin kysymyksiin.Astra onkin sitten tässä asiassa ainoa poikkeus Suomessa annettavista rokotteista, muiden osalta pitkä väli ei ole hyödyllinen.
Eikä Astrankaan kohdalla, koska se ekan annoksen jälkeinen immuniteetti on vaillinainen ilman tehostetta vaikka vuoden odottelisi. Ja suoja-aika on toisen annoksen jälkeen 28 pvää juuri sen vuoksi, että ne vasta-aineet ehtivät syntyä. 28 päivää on tutkitusti tuo aika minkä se ottaa, ei siis 12 vkoa. Venyttämiselle ei ole perusteita, ei minkäänlaisia, yhdenkään rokotteen kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että tehosterokote annetaan kolme kuukautta ensimmäisen jälkeen, niin se on varmaan lääketieteellisesti perusteltu. Buustaaminen heti ensimmäisen perään ei ehkä tuottaisi sitä tulosta mitä odotetaan. Sen ensimmäisen pistoksen tehon pitää antaa syntyä elimistössä, ennen kuin ruvetaan lisää pistelemään. Kun sinuun pistetään jotain, niin luuletko että se aine menee heti sun elimistöön niin, että jep se olis sitte niin kuin heti toimiva.... Ei, ei, sen aineen pitää antaa asettua, löytää tiensä sinne missä se vaikutus syntyy, ja vasta sitten ruvetaan törkkimään lisää......
Muutenhan sulle voitas antaa kaikki elämässäs tarvitsemasi rokotukset buusteinen jo heti vauva-iässä, että kerralla kunnon satsi, niin siinähän se..........
Höpönlöpö. Se 2-3 vkoa on lääketieteellisesti prhaaksi todettu, tää venytys on ohjeen rikkomista. Eikä sen tarvii asettua.
Eipä olekaan suoraan näin. Juuri oli torstai-iltana info telkkarissa, jossa asiaa selitettiin.
Esim Astra Zenecan vaikutus alkaa hitaasti, jolloin on tarkoituksenmukaistakin, että toiselle piikille on sen suurin väliaika eli 12 vko joka on kolme kuukautta.
Taulukosta näytettiin, missä ajassa rokote alkaa ihmistä suojata.
Eikö kommentoija katsonut ko. ohjelmaa?
Siinä vastattiin nimenomaan kansalaisten lähettämiin kysymyksiin.Joo, näinhän sitä perusteltiin, mutta lääketieteelliseen faktaanhan tämä ei perustu. Ekan annoksen vasta-aineiden odottelulla ei saavuteta mitään etua.
Niin, vauva-palstan asiantuntijahan sen tietää paremmin kuin maan parhaat asiantuntijat. Taidat vain levittää rokotevihaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan - olen riskiryhmää 2 eikä vielä ole rokotteesta tietoakaan (ikää 50+) ... sitäpaitsi jokainen yli 50 v tai sanotaanko 45 v on jo ikänsä puolesta vaikean koronataudin riskiryhmää.
Ei ole kutsua tullut?
Kannattaa itse seurata oman paikkakunnan rokotetiedotteita. Meillä oli paikallislehden nettiversion uutisissa, että 55 v ja vanhemmat voivat ilmoittautua joko sähköisen ajanvarauksen tai puhelinvarauksen kautta rokotuksiin. Sama info kunnan sivuilla. Käytiin välittömästi varaamassa aika, kukaan ei tule kotoa hakemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan - olen riskiryhmää 2 eikä vielä ole rokotteesta tietoakaan (ikää 50+) ... sitäpaitsi jokainen yli 50 v tai sanotaanko 45 v on jo ikänsä puolesta vaikean koronataudin riskiryhmää.
Ei ole kutsua tullut?
Älkää hyvät ihmiset odottako mitään kutsua! Ei ketään enää tulla kotoa hakemaan. Tarkkaile paikallislehdistä ja netistä, milloin voit itse varata ajan. Oma-alotteisuutta!
Vierailija kirjoitti:
Pfizerin eka annos ei tehoa virusmuunnoksiin. On THL:ltä täysin epäeettistä käskeä antamaan toinen rokoteannos vasta 12 viikon kuluttua!!
Väitteesi ei pidä täysin paikkaansa. Tehoaa kyllä virusmuunnoksiin, muttei niin hyvin, kuin alkuperäiseen koronaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu, jätetään vaan sote-henkilökuntakin syksyyn saakka ilman rokotteita kokonaan, että keski-ikäiset etätyöläiset saa ensin 2 rokotetta <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että tehosterokote annetaan kolme kuukautta ensimmäisen jälkeen, niin se on varmaan lääketieteellisesti perusteltu. Buustaaminen heti ensimmäisen perään ei ehkä tuottaisi sitä tulosta mitä odotetaan. Sen ensimmäisen pistoksen tehon pitää antaa syntyä elimistössä, ennen kuin ruvetaan lisää pistelemään. Kun sinuun pistetään jotain, niin luuletko että se aine menee heti sun elimistöön niin, että jep se olis sitte niin kuin heti toimiva.... Ei, ei, sen aineen pitää antaa asettua, löytää tiensä sinne missä se vaikutus syntyy, ja vasta sitten ruvetaan törkkimään lisää......
Muutenhan sulle voitas antaa kaikki elämässäs tarvitsemasi rokotukset buusteinen jo heti vauva-iässä, että kerralla kunnon satsi, niin siinähän se..........
Höpönlöpö. Se 2-3 vkoa on lääketieteellisesti prhaaksi todettu, tää venytys on ohjeen rikkomista. Eikä sen tarvii asettua.
Eipä olekaan suoraan näin. Juuri oli torstai-iltana info telkkarissa, jossa asiaa selitettiin.
Esim Astra Zenecan vaikutus alkaa hitaasti, jolloin on tarkoituksenmukaistakin, että toiselle piikille on sen suurin väliaika eli 12 vko joka on kolme kuukautta.
Taulukosta näytettiin, missä ajassa rokote alkaa ihmistä suojata.
Eikö kommentoija katsonut ko. ohjelmaa?
Siinä vastattiin nimenomaan kansalaisten lähettämiin kysymyksiin.Astra onkin sitten tässä asiassa ainoa poikkeus Suomessa annettavista rokotteista, muiden osalta pitkä väli ei ole hyödyllinen.
Eikä Astrankaan kohdalla, koska se ekan annoksen jälkeinen immuniteetti on vaillinainen ilman tehostetta vaikka vuoden odottelisi. Ja suoja-aika on toisen annoksen jälkeen 28 pvää juuri sen vuoksi, että ne vasta-aineet ehtivät syntyä. 28 päivää on tutkitusti tuo aika minkä se ottaa, ei siis 12 vkoa. Venyttämiselle ei ole perusteita, ei minkäänlaisia, yhdenkään rokotteen kohdalla.
Kyllä on Astran kohdalla perusteita, kun katsotaan, mikä on kokonaissuoja toisen annoksen jälkeen! Astralla havaittiin, että toisen piikin jälkeen saadaan parempi suoja 12 viikon kuin 3 viikon välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että tehosterokote annetaan kolme kuukautta ensimmäisen jälkeen, niin se on varmaan lääketieteellisesti perusteltu. Buustaaminen heti ensimmäisen perään ei ehkä tuottaisi sitä tulosta mitä odotetaan. Sen ensimmäisen pistoksen tehon pitää antaa syntyä elimistössä, ennen kuin ruvetaan lisää pistelemään. Kun sinuun pistetään jotain, niin luuletko että se aine menee heti sun elimistöön niin, että jep se olis sitte niin kuin heti toimiva.... Ei, ei, sen aineen pitää antaa asettua, löytää tiensä sinne missä se vaikutus syntyy, ja vasta sitten ruvetaan törkkimään lisää......
Muutenhan sulle voitas antaa kaikki elämässäs tarvitsemasi rokotukset buusteinen jo heti vauva-iässä, että kerralla kunnon satsi, niin siinähän se..........
Höpönlöpö. Se 2-3 vkoa on lääketieteellisesti prhaaksi todettu, tää venytys on ohjeen rikkomista. Eikä sen tarvii asettua.
Eipä olekaan suoraan näin. Juuri oli torstai-iltana info telkkarissa, jossa asiaa selitettiin.
Esim Astra Zenecan vaikutus alkaa hitaasti, jolloin on tarkoituksenmukaistakin, että toiselle piikille on sen suurin väliaika eli 12 vko joka on kolme kuukautta.
Taulukosta näytettiin, missä ajassa rokote alkaa ihmistä suojata.
Eikö kommentoija katsonut ko. ohjelmaa?
Siinä vastattiin nimenomaan kansalaisten lähettämiin kysymyksiin.
Astran tapauksessa sen vasta-ainetasot kestävät noustuaan n. 20 viikkoa jonka jälkeen pudotus on varsin jyrkkä.
Pfizerin rokotteen tapauksessa tilanne on aivan erilainen. Vasta-ainetasot laskevat merkittävästi lyhyemmässä ajassa ja lasku alkaa joidenkin väitteiden mukaan jo 5 viikon jälkeen ja 10 viikon jälkeen pudotus 1. rokotteen maksimitasosta, joka on n. 28 vrk 1. rokotteen jälkeen, on jo hyvin merkittävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että tehosterokote annetaan kolme kuukautta ensimmäisen jälkeen, niin se on varmaan lääketieteellisesti perusteltu. Buustaaminen heti ensimmäisen perään ei ehkä tuottaisi sitä tulosta mitä odotetaan. Sen ensimmäisen pistoksen tehon pitää antaa syntyä elimistössä, ennen kuin ruvetaan lisää pistelemään. Kun sinuun pistetään jotain, niin luuletko että se aine menee heti sun elimistöön niin, että jep se olis sitte niin kuin heti toimiva.... Ei, ei, sen aineen pitää antaa asettua, löytää tiensä sinne missä se vaikutus syntyy, ja vasta sitten ruvetaan törkkimään lisää......
Muutenhan sulle voitas antaa kaikki elämässäs tarvitsemasi rokotukset buusteinen jo heti vauva-iässä, että kerralla kunnon satsi, niin siinähän se..........
Höpönlöpö. Se 2-3 vkoa on lääketieteellisesti prhaaksi todettu, tää venytys on ohjeen rikkomista. Eikä sen tarvii asettua.
Eipä olekaan suoraan näin. Juuri oli torstai-iltana info telkkarissa, jossa asiaa selitettiin.
Esim Astra Zenecan vaikutus alkaa hitaasti, jolloin on tarkoituksenmukaistakin, että toiselle piikille on sen suurin väliaika eli 12 vko joka on kolme kuukautta.
Taulukosta näytettiin, missä ajassa rokote alkaa ihmistä suojata.
Eikö kommentoija katsonut ko. ohjelmaa?
Siinä vastattiin nimenomaan kansalaisten lähettämiin kysymyksiin.Astra onkin sitten tässä asiassa ainoa poikkeus Suomessa annettavista rokotteista, muiden osalta pitkä väli ei ole hyödyllinen.
Eikä Astrankaan kohdalla, koska se ekan annoksen jälkeinen immuniteetti on vaillinainen ilman tehostetta vaikka vuoden odottelisi. Ja suoja-aika on toisen annoksen jälkeen 28 pvää juuri sen vuoksi, että ne vasta-aineet ehtivät syntyä. 28 päivää on tutkitusti tuo aika minkä se ottaa, ei siis 12 vkoa. Venyttämiselle ei ole perusteita, ei minkäänlaisia, yhdenkään rokotteen kohdalla.
Kyllä on Astran kohdalla perusteita, kun katsotaan, mikä on kokonaissuoja toisen annoksen jälkeen! Astralla havaittiin, että toisen piikin jälkeen saadaan parempi suoja 12 viikon kuin 3 viikon välillä.
Tällaista tutkimustahan ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että tehosterokote annetaan kolme kuukautta ensimmäisen jälkeen, niin se on varmaan lääketieteellisesti perusteltu. Buustaaminen heti ensimmäisen perään ei ehkä tuottaisi sitä tulosta mitä odotetaan. Sen ensimmäisen pistoksen tehon pitää antaa syntyä elimistössä, ennen kuin ruvetaan lisää pistelemään. Kun sinuun pistetään jotain, niin luuletko että se aine menee heti sun elimistöön niin, että jep se olis sitte niin kuin heti toimiva.... Ei, ei, sen aineen pitää antaa asettua, löytää tiensä sinne missä se vaikutus syntyy, ja vasta sitten ruvetaan törkkimään lisää......
Muutenhan sulle voitas antaa kaikki elämässäs tarvitsemasi rokotukset buusteinen jo heti vauva-iässä, että kerralla kunnon satsi, niin siinähän se..........
Höpönlöpö. Se 2-3 vkoa on lääketieteellisesti prhaaksi todettu, tää venytys on ohjeen rikkomista. Eikä sen tarvii asettua.
Eipä olekaan suoraan näin. Juuri oli torstai-iltana info telkkarissa, jossa asiaa selitettiin.
Esim Astra Zenecan vaikutus alkaa hitaasti, jolloin on tarkoituksenmukaistakin, että toiselle piikille on sen suurin väliaika eli 12 vko joka on kolme kuukautta.
Taulukosta näytettiin, missä ajassa rokote alkaa ihmistä suojata.
Eikö kommentoija katsonut ko. ohjelmaa?
Siinä vastattiin nimenomaan kansalaisten lähettämiin kysymyksiin.Joo, näinhän sitä perusteltiin, mutta lääketieteelliseen faktaanhan tämä ei perustu. Ekan annoksen vasta-aineiden odottelulla ei saavuteta mitään etua.
Niin, vauva-palstan asiantuntijahan sen tietää paremmin kuin maan parhaat asiantuntijat. Taidat vain levittää rokotevihaa?
On täysin kiistaton fakta että rokotevälin merkittävällä pidentämisellä rokotevalmistajan suosittelemasta voidaan saavuttaa hyötyä käytännössä vain väestötason suojan suhteen.
Ja sekin vain siinä tapauksessa mikäli rokotevälin pidentäminen ei alenna vasta-ainetasoja liikaa, niin paljon että rokotuksen epidemiologinen ja immunologinen hyöty väestötasollakin todellisuudessa alenee rokotevälin pidentämisen takia.
Yksilötason rokotesuojan kannalta ei ole kertakaikkiaan mitään syytä rokotevälin pidentämiselle.
Paras suoja saavutetaan yksilötasolla antamalla tehosterokote 21 vrk ensimmäisen jälkeen.
Tehosterokotteen aikaistaminenkin on mahdollista vain 4 vrk aiemmaksi suositellusta jos rokotteen teho halutaan maksimoida ja haittavaikutukset minimoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että tehosterokote annetaan kolme kuukautta ensimmäisen jälkeen, niin se on varmaan lääketieteellisesti perusteltu. Buustaaminen heti ensimmäisen perään ei ehkä tuottaisi sitä tulosta mitä odotetaan. Sen ensimmäisen pistoksen tehon pitää antaa syntyä elimistössä, ennen kuin ruvetaan lisää pistelemään. Kun sinuun pistetään jotain, niin luuletko että se aine menee heti sun elimistöön niin, että jep se olis sitte niin kuin heti toimiva.... Ei, ei, sen aineen pitää antaa asettua, löytää tiensä sinne missä se vaikutus syntyy, ja vasta sitten ruvetaan törkkimään lisää......
Muutenhan sulle voitas antaa kaikki elämässäs tarvitsemasi rokotukset buusteinen jo heti vauva-iässä, että kerralla kunnon satsi, niin siinähän se..........
Höpönlöpö. Se 2-3 vkoa on lääketieteellisesti prhaaksi todettu, tää venytys on ohjeen rikkomista. Eikä sen tarvii asettua.
Eipä olekaan suoraan näin. Juuri oli torstai-iltana info telkkarissa, jossa asiaa selitettiin.
Esim Astra Zenecan vaikutus alkaa hitaasti, jolloin on tarkoituksenmukaistakin, että toiselle piikille on sen suurin väliaika eli 12 vko joka on kolme kuukautta.
Taulukosta näytettiin, missä ajassa rokote alkaa ihmistä suojata.
Eikö kommentoija katsonut ko. ohjelmaa?
Siinä vastattiin nimenomaan kansalaisten lähettämiin kysymyksiin.Joo, näinhän sitä perusteltiin, mutta lääketieteelliseen faktaanhan tämä ei perustu. Ekan annoksen vasta-aineiden odottelulla ei saavuteta mitään etua.
Niin, vauva-palstan asiantuntijahan sen tietää paremmin kuin maan parhaat asiantuntijat. Taidat vain levittää rokotevihaa?
No tässä tapauksessa siltä näyttää. Suomen ratkaisu ei perustu mihinkään todelliseen faktaan ja sen tietää ihan vain seuraamalla tutkimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen kokonaistilanteen kannalta on hyödyllisempää, että saadaan mahdollisimman nopeasti mahdollisimman monelle ainakin se ykkösrokote. Näin virus ei pääse leviämään väestössä yhtä tehokkaasti, ja vakavammilta sairastumisilta vältytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronahan on tällähetkellä nimenomaan nuorten ikäluokkien tauti! Heillä eniten tartuntoja, joten tietenkin heidät on myös mahdollisimman nopeasti rokotettava!
Talouden takia nimenomaan nuoremmat ikäluokat kannattaa rokottaa pian. Nuoret ja työikäiset kuluttavat enemmän erilaisia hyödykkeitä ja palveluita kuin eläkeläiset, jotka ostavat lähinnä tarjousmargariinia ja lottokuponkeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että tehosterokote annetaan kolme kuukautta ensimmäisen jälkeen, niin se on varmaan lääketieteellisesti perusteltu. Buustaaminen heti ensimmäisen perään ei ehkä tuottaisi sitä tulosta mitä odotetaan. Sen ensimmäisen pistoksen tehon pitää antaa syntyä elimistössä, ennen kuin ruvetaan lisää pistelemään. Kun sinuun pistetään jotain, niin luuletko että se aine menee heti sun elimistöön niin, että jep se olis sitte niin kuin heti toimiva.... Ei, ei, sen aineen pitää antaa asettua, löytää tiensä sinne missä se vaikutus syntyy, ja vasta sitten ruvetaan törkkimään lisää......
Muutenhan sulle voitas antaa kaikki elämässäs tarvitsemasi rokotukset buusteinen jo heti vauva-iässä, että kerralla kunnon satsi, niin siinähän se..........
Höpönlöpö. Se 2-3 vkoa on lääketieteellisesti prhaaksi todettu, tää venytys on ohjeen rikkomista. Eikä sen tarvii asettua.
Rokotusten kehitysvaiheessa oli kiire, siksi väliksi muodostui tuo 3-4 viikkoa. Yleensä on tosiaan pidempi väli, koska se on todettu parhaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että tehosterokote annetaan kolme kuukautta ensimmäisen jälkeen, niin se on varmaan lääketieteellisesti perusteltu. Buustaaminen heti ensimmäisen perään ei ehkä tuottaisi sitä tulosta mitä odotetaan. Sen ensimmäisen pistoksen tehon pitää antaa syntyä elimistössä, ennen kuin ruvetaan lisää pistelemään. Kun sinuun pistetään jotain, niin luuletko että se aine menee heti sun elimistöön niin, että jep se olis sitte niin kuin heti toimiva.... Ei, ei, sen aineen pitää antaa asettua, löytää tiensä sinne missä se vaikutus syntyy, ja vasta sitten ruvetaan törkkimään lisää......
Muutenhan sulle voitas antaa kaikki elämässäs tarvitsemasi rokotukset buusteinen jo heti vauva-iässä, että kerralla kunnon satsi, niin siinähän se..........
Höpönlöpö. Se 2-3 vkoa on lääketieteellisesti prhaaksi todettu, tää venytys on ohjeen rikkomista. Eikä sen tarvii asettua.
Rokotusten kehitysvaiheessa oli kiire, siksi väliksi muodostui tuo 3-4 viikkoa. Yleensä on tosiaan pidempi väli, koska se on todettu parhaaksi.
Ei pidä paikkaansa. Rokotteet kävivät ihan samat vaiheet läpi kuin muutkin, vain nopeammin. Kyllä se on ihan tutkimuksiin ja vasta-aineisiin perustuva aika eikä kiireen pakottama.
Vierailija kirjoitti:
Talouden takia nimenomaan nuoremmat ikäluokat kannattaa rokottaa pian. Nuoret ja työikäiset kuluttavat enemmän erilaisia hyödykkeitä ja palveluita kuin eläkeläiset, jotka ostavat lähinnä tarjousmargariinia ja lottokuponkeja.
No tämähän ei ole mahdollista enää, kun ikäihmisistä aloitettiin. Ei sitä toista annosta voi jättää väliin vain siksi, että sun mielestä nyt ryhmä on ollut väärä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä sain ensimmäisen rokotteen (Pfizer-BioNTechia) kaksi viikkoa sitten perjantaina 16. huhtikuuta ja toisen annoksen saan perjantaina 14. toukokuuta. Onneksi en asu Suomessa, siellä käsittääkseni tuo väli on paljon pidempi?
Niinpä, 2-3 vkoa on ohjeen mukainen ja parhaaksi todettu väli. Suomessa ollaan kyllä niin pihalla kuin olla voi. Mä sain tammikuussa ekan, siitä 2vkoa tasan, tehosteen. Sen jälkeen käyn aina testissä silloin, kun haluan rokotepassin aktivoida.
Ihan vaan mielenkiinnosta, mikä on koulutuksesi ja ammattisi, sinä ”Suomessa ollaan kyllä niin pihalla...”?
Ei ole kutsua tullut?