Jätkäsaari ja Ruoholahti? Millaisia alueita lapsiperheelle?
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mun mielestä aika karuja, ei hirveästi puistoja tai viheralueita, lähinnä vain betonia. Varuillaan saa olla autojen ja meren kanssa. Yhteydet ovat toki hyvät.
Jätkäsaaren kokonaispinta-ala on ainoastaan yhden neliökilometrin verran, joten sinne ei ihan rajattomasti puistoaluetta riitä. Tässä kuitenkin lista Jätkäsaaren puistoista (joista osa on vasta rakenteilla/paperilla):
- Hyväntoivonpuisto (vastaa kooltaan Kaivopuistoa)
- Lastentalonpuisto
- Naurunpuisto
- Neptunuksenpuisto
- Poseidoninpuisto
- Ruoholahdenpuisto
- Saukonpaadenpuisto
- Selkämerenpuisto
- Tritoninpuisto
- Tulimaanpuisto
Lisäksi (ainakin) kolme koirapuistoa, kaksi liikuntapuistoa, 10+ leikkipuistoa. Tulossa myös yleinen uimaranta.
En kutsuisi puistoksi kumimatolla tai kivillä päällystettyä maaplänttiä jonne on muutama hassu puuntaimi istutettu ja jota merituuli jatkuvasti piiskaa. Noita voi EHKÄ kutsua puistoiksi noin 50 vuoden päästä jos kasvillisuus selviää hengissä.
No, puistoja ne ovat jokatapauksessa sinun omasta määritelmästäsi huolimatta. Sinun määritelmäsi vaikuttaa enemmänkin siltä, että mielestäsi puisto = metsä.
"Puisto on avoin tai puoliavoin hoidettu viheralue kaupunkirakenteen keskellä. Puistoja on erityyppisiä riippuen käyttötarkoituksesta ja sijainnista, ja niiden ilme voi vaihdella hyvin rakennetusta lähes luonnontilaiseen. ... Puisto koostuu usein kukkaistutuksista, nurmikosta, kävelyteistä, penkeistä, ja toisinaan myös patsaista ja suihkulähteistä. Joidenkin puistojen reunalla on myös kioski tai kahvila. Puisto saattaa päättyä laajempaankin vesialueeseen."
Muuten jees, mutta jos pitää autolla liikkua, niin se sataman tuoma liikennesumppu on todella syvältä. Jos voi käyttää ratikkaa, niin ei siitäkään huolta. Koulu on hyvä ja päiväkotikin meidän osalta, paljon tosiaan lapsia. Ja Cittari, se taitaa olla Suomen paras.
Arkkitehtuurin ja liikenteen puolesta ei omia lemppareita. Ruoholahti tuntuu oikeasti vähän rumalta eikä se ole merenrantana ihan sellaista rantaa mitä kaipaisi.
Lähialueilta esimerkiksi Ullanlinna ja Töölö houkuttelevampia, niissä toki asunnot kalliimpiakin.
Voin vastata, oon asunut koko lapsuuteni Ruoholahdessa. :D Muutettiin ensimmäisten asukkaiden joukossa yhteen kerrostaloon joka on yhä Ruohiksessa, sillon Jätkäsaarta ei vielä ollut. :) Sillon ei ollut edes metroa, vaan käveltiin Kamppiin kauppaan, metroasema tuli melko pian muutosta.
Oli ihan paras paikka kasvaa ja asua, ainakin silloin. Kävin Ruoholahden ala-asteen jossa oli maailman ihanin opettaja jota kaikki oppilaat rakasti.
Ruoholahti oli turvallinen, lapsiystävällinen ja yhteisöllinen alue. Kerrostalo missä asuttiin, oli täynnä lapsiperheitä ja viikonloppuisin askarreltiin jonkun tädin tai sedän luona jossain rapussa. Pihalla oltiin koko lapsuus lasten kesken.
Uimassa käytiin kanavassakin siinä yli 10 vuotiaana, ilman vanhempia :D Muuten hietsussa ja pihlajasaaressa.
Harmi, kun kaupungin asunto ruohiksesta on kun lottovoitto ja yksin asuessa en pysty harkitsemaankaan ostavani sieltä asuntoa , joten jouduin aikuistuessa muuttamaan pois, äiti ym asuu yhä siellä.
Asuttiin myös toisessa taloyhtiössä, joka ei ollut niin perhekeskeinen, mutta oli se kiva kanssa. :)
Miltei samoihin aikoihin kun muutin pois, tuli Jätkäsaari ja alko tuntuu että oman kodin on vallannu täysin vieraat ihmiset ja toki Jätkäsaari on erilainen kun Ruoholahti, itse tykkään Ruoholahdesta joka tulee aina olemaan mun kotipaikka. :)
Jätkäsaari liian betoninen mun makuun. :) vaikka talot tietty uusia. :)
Muutimme viimevuonna tänne Jätkäsaareen. Asuttiin tätäennen Vuosaaressa.. no tuulista täällä on. Ja luontoa vähän. Muuten helppo lähteä vaikka ratikalla keskustaan. En ehkä vielä ihan tottunut😳
On kyllä tiiviisti rakennettua aluetta, mutta luontoa kaipaaville: mitäs muuta se meri on kuin luontoa?
Asuin oman lapsuuteni Kruununhaassa, eikä lapsia haitannut korkeat talot ja kivipihat.