Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yrittäjät tyytymättömiä liian vahvaan S-ryhmään
Kukuu
01.05.2021 |
Tästä lisää yleltä, https://yle.fi/uutiset/3-11907203
Suomen kauppa on kahden kauppaa edelleen, luvut ovat ällistyttäviä, lähteet ovat julkisia
-s ja k jakavat 90% markkinoista
-molmemmat investoineet valtavan myymäläverkoston tulorahoituksella (kauppa on yleensä velkainen ala, jos s ryhmällä olisi velkaa kuin wallmartilla, sitä olisi muutama miljardi. Tämä onnistuu duopolissa missä kaiken voi laittaa hintaan
-yksin s ryhmällä on myymälöitä yhtä paljon suhteessa väestöön kuin saksassa (ilman abc)
-s ryhmä on 40% henkiömäärältään suurempi suomessa kuin wallmart usassa
-ruoka on noin neljänneksen eu keskihinnan yläpuolella
Tuon päälle Suomen maataloustuki on EU suurin alkutuotannon arvoon (eikä huomioi muita tuloja).
————
Keskon pääjohtaja syytti hallitusta että se luo pohjoiskoreaa. Kyllä nämä kaksi kauppaa viranomaisten kanssa luoneet kauppaan pohjoiskorean, tosin tavaraa on hyllyissä.
Sillä kun jakaa välttättömyystarvikkeiden markkinat kahdestaan, ei voi muuta kuin tehdä voittoa, satoi tai paistoi. He voivat nostaa enemmän hintoja kuin verottaja veroja. Siksi kuluttajat velkaantuvat valtion kautta ja kauppa vaurastuu. Maataloustuki myös vasuu osin heille.
Kun olet seuraavan kerran S tai K kaupassa, mieti tätä. Kuka olikaan ovela, sinä plussat/bonukset taskussa vai kauppa?
————-
Näitä uusfeodalismin muotoja on muitakin, asumisen ja energian toimialoilla. Suomalaisen kukkarosta menee verrokkimaita enemmän hengissä pysymiseen, siksi ei ole riittävästi kysyntää palveluihin, mikä laajaa perässä verokkimaita. Se näkyy työllisyydessä ja kasvussa. Suuren yritys ja pääomaverotuksen muutokset ovat muuttuneet voitoiksi mutta ei investoinneiksi, siinä käyrä ei ole muuttunut.
Kommentit (37)
No minkäs teet kun on pakko ostaa ruokaa ja lidl on liian kaukana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on ollut ja tulee olemaan kartellien luvattu maa. Duopoli on myös kartelli, kun se sanelee maataloustuottajille ja tavarantoimittajille hinnat. On sairasta, kun käytännössä jokin päivättäistuote (muu kuin ruoka) hinta on sentilleen sama K ja S ryhmissä! On turha vedota kuljetuskustannuksiin. Käytännössä Suomi ajetaan päästä päähän päivässä. Sitä paitsi iso väestö asuu Jyväskylän eteläpuolisella alueella.
Mitä asialle pitäisi tehdä? Kieltää yritystä menestymästä liikaa? Pakottamalla sulkemaan puolet myymälöistä ja ravintoloista?
Eikö toi S-ryhmän henkilöstömäärä ole hyvä juttu? Kerrankin joku työllistää Suomessa, ja sinä nuriset.
Vierailija kirjoitti:
Mitä asialle pitäisi tehdä? Kieltää yritystä menestymästä liikaa? Pakottamalla sulkemaan puolet myymälöistä ja ravintoloista?
Koronan aikaan tais ravintolat olla suljettuina just...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä asialle pitäisi tehdä? Kieltää yritystä menestymästä liikaa? Pakottamalla sulkemaan puolet myymälöistä ja ravintoloista?
Kyllä noin on toimittu ennenkin, jopa USA:ssa, tuolla kapitalismin Mekassa. Isoja jättiyrityksiä on pilkottu pienempiin toistensa kanssa kilpailuasemassa oleviin. Esim. S-Ryhmä voitaisiin pilkkoa erillisiin ruoka- ja vähittäiskaupan ketjuiksi, ravintolat erilleen ja hotellitoiminta erilleen.
Tämä on poliittista. Meidän päättäjät on kuntatasolla duopolin voitelemia ja vastustavat kaikkia uusia tulokkaita. Tontit ja luvat jaetaan duopolia miellyttävällä tavalla, joka kurjistaa kuluttajaa ja rikastuttaa hyvä veli-kerhon jäseniä. Häpeällistä ja korruptoitunutta toimintaa 💩
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on ollut ja tulee olemaan kartellien luvattu maa. Duopoli on myös kartelli, kun se sanelee maataloustuottajille ja tavarantoimittajille hinnat. On sairasta, kun käytännössä jokin päivättäistuote (muu kuin ruoka) hinta on sentilleen sama K ja S ryhmissä! On turha vedota kuljetuskustannuksiin. Käytännössä Suomi ajetaan päästä päähän päivässä. Sitä paitsi iso väestö asuu Jyväskylän eteläpuolisella alueella.
Kyllä täällä on ainakin ruoka halvempaa Prismassa kuin S-marketissa ja CM:ssä halvempaa kuin K-marketissa. Että on niitä eroja muuallakin kuin etäisyyksissä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on poliittista. Meidän päättäjät on kuntatasolla duopolin voitelemia ja vastustavat kaikkia uusia tulokkaita. Tontit ja luvat jaetaan duopolia miellyttävällä tavalla, joka kurjistaa kuluttajaa ja rikastuttaa hyvä veli-kerhon jäseniä. Häpeällistä ja korruptoitunutta toimintaa 💩
Nämä poliitikkojen edut voitaisiin kyllä tutkia ja lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koen energian ja polttoaineen törkeän hinnan kylmässä Pohjolassa isommaksi ongelmaksi tällä hetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kapitalismissa on luonnollista hakeutua monopoliasemaan. Se on luonnollinen tavoite, koska silloin pääsee hinnoittelemaan täysin vapaasti. Siksi markkinatalouksissakin on tiettyjä rajoituksia markkina-aseman suhteen.
En käy s tai k kaupoissa enkä abc: llä. Kaiken tarvitsemani ostan HalpaHallista, Tokmannilta, Kärkkäiseltä, pienestä ketjuihin kuulumattomasta kyläkaupasta ja suoraan tuottajilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lidl on pieni tekijä Suomen markkinoilla mutta tärkeä. Muuten ruokakauppa olisi täysin kahden ryhmän, S:n ja K:n, hallussa, monopoli.
Vierailija kirjoitti:
En käy s tai k kaupoissa enkä abc: llä. Kaiken tarvitsemani ostan HalpaHallista, Tokmannilta, Kärkkäiseltä, pienestä ketjuihin kuulumattomasta kyläkaupasta ja suoraan tuottajilta.
Hyvä sulle, minä ostin juuri imurin Prismasta.
No mä ostan ulkokananmunani ja niittylihani toimitusmyyntinä kalliimmalla kuin mitä cm myy luomua. Kai kuluttaja saa edelleenkin valita?
Vierailija kirjoitti:
No mä ostan ulkokananmunani ja niittylihani toimitusmyyntinä kalliimmalla kuin mitä cm myy luomua. Kai kuluttaja saa edelleenkin valita?
Ei pitäisi saada. Kansa pitäisi jakaa tasan niin, että jokainen yritys saa yhtä monta asiakasta. Eli perhe Mämminen määrättäisiin S-ryhmälle, Möllinen K-kaupoille, Mykkänen Lidlille ja Mattinen itsenäisille tuottajille.
S-ryhmä on sentään asiakasomisteinen. Laajentumisen lisäksi voisi välillä maksaa asiakasomistajille tupla tai tripla bonukset. Itse ainakin tykkään, että bonuksilla kertyy sentään 500-700€ vuodessa puhdasta rahaa s-tilille (vaikka asiakas tietty nekin aina maksaa) verrattuna k-ryhmän tarjoushintoja antamiin etuihin. S- bonukset kun sijoittaa hyvin, niin ihan mukava lisä siitä normaalista arjen kuluttamisesta kertyy.
Ihan turhaa vinkumista. Eihän heidän tarvitsisi kuin voittaa kilpailussa.
Alue: Aihe vapaa
No jos ostan suurimman osan esim. lihoistani -60 % alennuksella niin mietihän sitä