Lue keskustelun säännöt.
Yrittäjät tyytymättömiä liian vahvaan S-ryhmään
Kukuu
01.05.2021 |
Tästä lisää yleltä, https://yle.fi/uutiset/3-11907203
Suomen kauppa on kahden kauppaa edelleen, luvut ovat ällistyttäviä, lähteet ovat julkisia
-s ja k jakavat 90% markkinoista
-molmemmat investoineet valtavan myymäläverkoston tulorahoituksella (kauppa on yleensä velkainen ala, jos s ryhmällä olisi velkaa kuin wallmartilla, sitä olisi muutama miljardi. Tämä onnistuu duopolissa missä kaiken voi laittaa hintaan
-yksin s ryhmällä on myymälöitä yhtä paljon suhteessa väestöön kuin saksassa (ilman abc)
-s ryhmä on 40% henkiömäärältään suurempi suomessa kuin wallmart usassa
-ruoka on noin neljänneksen eu keskihinnan yläpuolella
Tuon päälle Suomen maataloustuki on EU suurin alkutuotannon arvoon (eikä huomioi muita tuloja).
————
Keskon pääjohtaja syytti hallitusta että se luo pohjoiskoreaa. Kyllä nämä kaksi kauppaa viranomaisten kanssa luoneet kauppaan pohjoiskorean, tosin tavaraa on hyllyissä.
Sillä kun jakaa välttättömyystarvikkeiden markkinat kahdestaan, ei voi muuta kuin tehdä voittoa, satoi tai paistoi. He voivat nostaa enemmän hintoja kuin verottaja veroja. Siksi kuluttajat velkaantuvat valtion kautta ja kauppa vaurastuu. Maataloustuki myös vasuu osin heille.
Kun olet seuraavan kerran S tai K kaupassa, mieti tätä. Kuka olikaan ovela, sinä plussat/bonukset taskussa vai kauppa?
————-
Näitä uusfeodalismin muotoja on muitakin, asumisen ja energian toimialoilla. Suomalaisen kukkarosta menee verrokkimaita enemmän hengissä pysymiseen, siksi ei ole riittävästi kysyntää palveluihin, mikä laajaa perässä verokkimaita. Se näkyy työllisyydessä ja kasvussa. Suuren yritys ja pääomaverotuksen muutokset ovat muuttuneet voitoiksi mutta ei investoinneiksi, siinä käyrä ei ole muuttunut.
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa vinkumista. Eihän heidän tarvitsisi kuin voittaa kilpailussa.
Juuri näin. Typerää itkeä valtiovaltaa apuun, jos naapurin baari menestyy paremmin kuin oma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrittäminen on just sitä, että tekee asiat paremmin kuin kilpailijat. Sillä saa asiakkaiden luottamuksen. Jos ei osaa tai pysty, kannattaa vaihtaa alaa eikä vinkua. Miksi kukaan haluaisi ostaa kaupasta, jossa kaikki on kalliimpaa eikä aina edes tuoretta?
Vierailija kirjoitti:
Mitä asialle pitäisi tehdä? Kieltää yritystä menestymästä liikaa? Pakottamalla sulkemaan puolet myymälöistä ja ravintoloista?
Niin, viranomaiset ja poliitikot sallineet tämän. Menestys ei todellaan johdu taidoista, et kai väitä että meillä taitavin johto kaupoissa. ”Menestys” on duopolista mikä on markkinatalouden vastaista.
Eihän sulkeminen muuta tilannetta, päinvastoin.
Toimet olisi pitänyt aiemmin, kieltää keskittyminen kilpailusyistä ja näitä voidaan tehdä myös jälkikäteen.
Et oikein ymmärrä ongelmaa ja mitä tuhlausta se on kansantaloudessa. Huomaa, s ryhmä on laajentunut tulorahoituksella uusi toimialoille.
Vierailija kirjoitti:
Eikö toi S-ryhmän henkilöstömäärä ole hyvä juttu? Kerrankin joku työllistää Suomessa, ja sinä nuriset.
Ei se ole, se on merkki markkinahäriöstå että s laajenee vielä tulorahoituksella uusi toimialoille. Nostaa hintoja ja sen osuutta sinun kukkarosta.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on poliittista. Meidän päättäjät on kuntatasolla duopolin voitelemia ja vastustavat kaikkia uusia tulokkaita. Tontit ja luvat jaetaan duopolia miellyttävällä tavalla, joka kurjistaa kuluttajaa ja rikastuttaa hyvä veli-kerhon jäseniä. Häpeällistä ja korruptoitunutta toimintaa 💩
Juurikin näin! Katsokaa kartalta monta s liikettä on ympärillä. Espoossa ihan naurettava määrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin unohtui Lidl?
Se on marginaalinen ja k/s määräävät hintatason minkä lidl alittaa jossain määrin että siellä kannattaa käydä.
Kukuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö toi S-ryhmän henkilöstömäärä ole hyvä juttu? Kerrankin joku työllistää Suomessa, ja sinä nuriset.
Ei se ole, se on merkki markkinahäriöstå että s laajenee vielä tulorahoituksella uusi toimialoille. Nostaa hintoja ja sen osuutta sinun kukkarosta.
Mikseivät nämä toimialalla toimivat pärjää kilpailussa ässää vastaan? Ja jos eivät pärjää, onko se ässän syytä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
S-ryhmä on sentään asiakasomisteinen. Laajentumisen lisäksi voisi välillä maksaa asiakasomistajille tupla tai tripla bonukset. Itse ainakin tykkään, että bonuksilla kertyy sentään 500-700€ vuodessa puhdasta rahaa s-tilille (vaikka asiakas tietty nekin aina maksaa) verrattuna k-ryhmän tarjoushintoja antamiin etuihin. S- bonukset kun sijoittaa hyvin, niin ihan mukava lisä siitä normaalista arjen kuluttamisesta kertyy.
Niin, sinä maksat bonukset hinnoissa. S käyttää voitot laajentumiseen, valtaa markkinat. Ilman tuota se voisi pitää halvempia hintoja.
Vierailija kirjoitti:
Kukuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö toi S-ryhmän henkilöstömäärä ole hyvä juttu? Kerrankin joku työllistää Suomessa, ja sinä nuriset.
Ei se ole, se on merkki markkinahäriöstå että s laajenee vielä tulorahoituksella uusi toimialoille. Nostaa hintoja ja sen osuutta sinun kukkarosta.
Mikseivät nämä toimialalla toimivat pärjää kilpailussa ässää vastaan? Ja jos eivät pärjää, onko se ässän syytä?
Niin, koska viranomaiset ja politiikot ovat sallineet jakaa markkinat, kunnilla kaavoitusvalta jne, ei synny kilpailua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö toi S-ryhmän henkilöstömäärä ole hyvä juttu? Kerrankin joku työllistää Suomessa, ja sinä nuriset.
Ei se ole, se on merkki markkinahäriöstå että s laajenee vielä tulorahoituksella uusi toimialoille. Nostaa hintoja ja sen osuutta sinun kukkarosta.
Mikseivät nämä toimialalla toimivat pärjää kilpailussa ässää vastaan? Ja jos eivät pärjää, onko se ässän syytä?
Niin, koska viranomaiset ja politiikot ovat sallineet jakaa markkinat, kunnilla kaavoitusvalta jne, ei synny kilpailua.
Senkus avaat baarin Amarillon viereen, tuskinpa tuota on kielletty laissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä asialle pitäisi tehdä? Kieltää yritystä menestymästä liikaa? Pakottamalla sulkemaan puolet myymälöistä ja ravintoloista?
Koronan aikaan tais ravintolat olla suljettuina just...
Tarjoilijat lähtivät kauppoihin hyllyttäjiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
S-ryhmä on sentään asiakasomisteinen. Laajentumisen lisäksi voisi välillä maksaa asiakasomistajille tupla tai tripla bonukset. Itse ainakin tykkään, että bonuksilla kertyy sentään 500-700€ vuodessa puhdasta rahaa s-tilille (vaikka asiakas tietty nekin aina maksaa) verrattuna k-ryhmän tarjoushintoja antamiin etuihin. S- bonukset kun sijoittaa hyvin, niin ihan mukava lisä siitä normaalista arjen kuluttamisesta kertyy.
Bonukset lähtee heti kun S valtaa K markkinat.
Sitäpaitsi jaettava bonus on se ylihinta jonka kauppa kuppaa asiakkaalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
S-ryhmä on sentään asiakasomisteinen. Laajentumisen lisäksi voisi välillä maksaa asiakasomistajille tupla tai tripla bonukset. Itse ainakin tykkään, että bonuksilla kertyy sentään 500-700€ vuodessa puhdasta rahaa s-tilille (vaikka asiakas tietty nekin aina maksaa) verrattuna k-ryhmän tarjoushintoja antamiin etuihin. S- bonukset kun sijoittaa hyvin, niin ihan mukava lisä siitä normaalista arjen kuluttamisesta kertyy.
Bonukset lähtee heti kun S valtaa K markkinat.
Sitäpaitsi jaettava bonus on se ylihinta jonka kauppa kuppaa asiakkaalta.
Minun on nyt henkilökohtaisesti ihmeteltävä, että missä hinnoissa maksan bonukset. Lähikauppani on prisma. Mietin esim. viimeisen vuoden ostoksia. Talvitakki 27 euroa. Talvikengät 32 euroa. Työkengät 9 euroa. Ruokaa ostan sen, minkä tarvitsen ja en ole huomannut kauraryynien ja ruisleivän hinnoissa niin suuria eroja, että kannattaisi lähteä kauppaan kauemmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö toi S-ryhmän henkilöstömäärä ole hyvä juttu? Kerrankin joku työllistää Suomessa, ja sinä nuriset.
Minäkin ihmettelin tuota kommenttia. Siltikään kaupoista ei helpolla löydy työntekijää, jolta kysyä, missä jokin tuote sijaitsee. Ehkä tästä henkilömäärästä suurin osa on konttoreissa tai takahuoneessa.
Siirryin Lidliin, koska tarjouksia, olen säästänyt jo sievoisen summan.
Vierailija kirjoitti:
Kukuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö toi S-ryhmän henkilöstömäärä ole hyvä juttu? Kerrankin joku työllistää Suomessa, ja sinä nuriset.
Ei se ole, se on merkki markkinahäriöstå että s laajenee vielä tulorahoituksella uusi toimialoille. Nostaa hintoja ja sen osuutta sinun kukkarosta.
Mikseivät nämä toimialalla toimivat pärjää kilpailussa ässää vastaan? Ja jos eivät pärjää, onko se ässän syytä?
Niin, koska viranomaiset ja politiikot ovat sallineet jakaa markkinat, kunnilla kaavoitusvalta jne, ei synny kilpailua.
Senkus avaat baarin Amarillon viereen, tuskinpa tuota on kielletty laissa.
Koetas avata ostariin Auchan.
Kommunismi n riemuvoitto