Lue keskustelun säännöt.
Mistä ihmisillä on varaa ostaa kesämökit, veneet ym.??
Vvhh
30.04.2021 |
Luin, kesämökkien kysyntä räjähti koronavuoden aikana, melkein kaikki menisi kaupaksi ja hinnat nousseet 20 %. Veneiden kysyntä on niin kovaa, valmistajat eivät ehdi tehdä uusia veneitä sitä mukaa kun tilauksia tulee, käytetyt myös viedään käsistä ja koronavuosi nosti veneiden hintoja jopa 40 %. Ööööh keillä näihin on varaa? Vai onko kaikki saaneet perintöjä? Suomalaisten keskibruttopalkka lienee n 3000. Minulla tuota tasoa palkka, miehellä huomattavasti suurempi, mutta eipä meillä ole muuta kuin ok-talo, jonka arvo noin 330 000, asuntovelkaa ei kyllä ole enää ihan hirveästi, joku 20 000. Sitten on kaksi autoa, toisen arvo joku 7000, toisen 15 000, ei autovelkaa eikä muita velkoja. Säästöjäkin on. En kyllä lähtisi ostamaan esim kesämökkiä, edullisesti ei ainakaan saa mitään hyvää mökkiä. Entäs vene, mihis sen laittaa talveksi, trailerikin pitäis olla ym... ja ei meillä olisi varaa tuollaisia ostella ja vielä ylläpitää niitä. Vai saavatko aikuiset ihmiset yhä paljon rahaa vanhemmiltaan? Meillä ei, ei todellakaan tule sieltä yhtään mitään. Onko Suomi täynnä salarikkaita ihmisiä????
Kommentit (39)
Minä ihmettelen sitäkin, kuinka niin monet pystyvät hankkimaan omakotitalon.
Tai ainakin ihmettelin, kunnes asuntolainan 40 ikävuoden pykälä selvisi.
Jouduin pahaan pätkätyöllisyyteen noin 30v iässä ja vasta yli 40 vuotiaana minulla ja puolisolla alkoi palkka juosta sen verran, että alettiin haaveilemaan omasta asunnosta.
Vaan ei auta. Ei tässä iässä saa kuin reilun 100 000 asuntolainan.
Yhteenlasketut tulot ovat noin 4000 nettona, mutta se ei riitä.
Ei tule mökkejä eikä veneitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Disneyn uusi animaatioelokuva: Valkoinen kukko ja musta söpöläinen. Mitä mieltä?
Traileri:
https://fi.faperoni.com/video/44j_Valkoinen-kukko-ja-musta-s%C3%B6p%C3%…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihan vaikka sen toisen auton hinnalla ja asumalla rivitalossa. Kaikki veneet eivät ole ns. ökyveneitä.
Entäs kun ei ole edes sitä ainoaa autoa eikä edes rivitaloasuntoa vaan vuokrakämppä kerrostalossa?
Jaa-a, enpä osaa tähän vastata. Mutta ihan perus 4-henkinen duunariperhe ollaan ja nämä omistukset meillä, ja rahaa jää muuhunkin, ei elellä leveästi, mutta ei kituuttamallakaan. Ostettiin asunto (myös ennen vuokralla), koska kustannukset pienemmät kuukaudessa nyt, kun vuokralla asuessa.
Sama meillä, eikä ole perintöjä tai lottovoittoja ainoastaan järkevää rahan käyttöä.
Mä ostin mökin siskoni kanssa puoliksi eli siksi oli siihen varaa. Meillä on myös molemmilla noin 5000 eur palkat eli säästöön jää joka kuukausi.
Halvan mökin saa noin 60 000 eurolla ja veneen 10 000 eurolla. Toiset laittaa tuon summan uuteen autoon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvätuloiset vanhemmat jotka sijoittaneet lapsilisät.
Eli tavallaan meistä jokainen on veroina maksanut hyvätuloisten perheiden lasten mökit. Kiva maksaa veroja kun menevät tärkeään tarkoitukseen!
Palkkatuloista maksettu okt velattomaksi, se tosin maksoi remontteineen vain puolet ap:n talosta. Sillä toisella puolikkaalla sitten voi ostaa sen mökin tai veneen, aika ei riitä molempiin.
Opiskeluaikaisella kaverilla oli purjevene, niitä oli 5 kaverusta kimpassa sitä omistamassa, kulutkin on silloin viidesosa. Ja kavereidenhan kanssa sitä perheettömät purjehti, joten ei riitaa esim juhannusvuorosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloiset vanhemmat jotka sijoittaneet lapsilisät.
Eli tavallaan meistä jokainen on veroina maksanut hyvätuloisten perheiden lasten mökit. Kiva maksaa veroja kun menevät tärkeään tarkoitukseen!
Se on totta että 80% tapauksista vanhemmat avustaneet jotta päästään siihen tilanteeseen että varaa mökkiin ja veneeseen. Osittain todennäköisesti lapsilisillä, osittain varmaan myös vanhempien itse tienaamilla rahoilla. Harva on alusta asti jokaista euroa tienannut omalla työllä.
Vai onko täällä ketään venettä/mökkiä omistavaa joka on kotoa muuton jälkeen tienannut käytännössä joka euron itse? Eli vanhemmilta ei tullut mukaan omaisuutta kun muutti kotoa eikä tullut myöhemminkään? Jos puoliso rahoittanut niin sama vaatimus myös puolisolle.
Kahden palkan talous. Velan otto. Säästäminen. Sijoittaminen. Perinnöt.
Tuossapa ne yleisimmät keinot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloiset vanhemmat jotka sijoittaneet lapsilisät.
Eli tavallaan meistä jokainen on veroina maksanut hyvätuloisten perheiden lasten mökit. Kiva maksaa veroja kun menevät tärkeään tarkoitukseen!
Muistan erään vanhemman, joka valitti siitä, että yhteiskunta ei maksa hänen alaikäisen itsenäistyvän lapsensa elämistä, kun tämä muutti vanhempien sijoitusasuntoon asumaan ja tilillä oli vajaa 20 000 euroa, jotka säästetty lapsilisistä.
Eli yhteiskunta antanut lähes 18 vuotta joka kuukausi rahaa ja nyt olisi pitänyt vielä maksaa kaikki muukin.
Suomessa myydään isompia veneitä 4000 kpl vuodessa. Jos tuo nostetaan vaikka 8000 kappaleeseen niin voidaan sanoa että kauppa käy todella kuumana. Veneostosta tekevien kansalaisten absoluuttinen määrä on silloinkin kuitenkin pieni. Silloinkaan oikeastaan kukaan EI ole ostamassa isompaa uutta venettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saahan sitä lainalla hankittua vaikka mitä! Eria asia sitten onko sen arvoista että kaikki raha menee lainanlyhennyksiin. Me ei esimerkiksi osteta omakotitaloa, vaan elellään ihan vapaaehtoisesti kerrostalossa. Asunto on kuitenkin oma, kohtuullisen iso, ja meidän mielestä viihtyisä. Sellainen omakotitalo jossa mieluummin asuisimme maksaisi varmaan noin puolet enemmän kuin nykyisen asuntomme arvo on. Myöskään autoon emme panosta. Se on pelkkä kulkuneuvo, ja käyttöesine. Ei kannata maksaa yhtään ylimääräistä siitä. Me käytetään paljon rahaa matkailuun, nyt koronan aikaan lähinnä ollaan vuokrailtu mökkejä eri paikoista tai käyty viikonloppulomilla eri kaupungeissa. On ihanaa kun voi usein tehdä pieniä irtiottoja arjesta, ja lomilla itsestäänselvyytenä matkustaa minne haluaa. Voi myös ostaa uusia vaatteita, sisustaa, käydä usein ravintolassa syömässä jne mielensä mukaan laskematta onko varaa. Jos omistaisimme enemmän kiinteää omaisuutta, se olisi sitten siinä. Ei olisi enää varaa elellä yhtä vapaasti ja tehdä asioita hetken mielijohteesta. Se on ihan makuasia mitä arvostaa ja miten haluaa rahansa käyttää/ elämänsä elää. Meille ei vaan upea koti, hieno auto tai hulppea kesämökki tuo niin paljoa lisäarvoa elämään että haluaisimme vaihtaa nykyisen rennon elämäntyylimme sellaiseen.
Tuttavien kanssa joskus pohdittiin (hyvässä hengessä) heidän ja heidän sukulaisperheensä raha-asioita. Tuttavat olivat hyvin pitkälti kuten ap:n perhe, mutta tuttavaperheellä kaikenlaista ekstraa. Sitten laskeskeltiin, että tuttavilla oli kolme lasta, sukulaiset taas olivat kärsineet lapsettomuudesta, ja olivat onnistuneet saamaan ainokaisen. Tutkitusti yhden lapsen kasvattaminen aikuiseksi vie noin satatuhatta euroa. (Nämä tuttavat olivat siis jo vanhempia ja heidän lapsensa melkein aikuisia.)
Sukulaiset olivat onnistuneet pysymään läpi lama-aikojen töissä, tuttavat taas olleet 90-luvun lamassa työttöminä. Lisäksi sukulaiset olivat töiden lisäksi haalineet välillä ylimääräisiä tuloja lomilla ja viikonloppuisin.
Nopeasti laskemalla todettiin, että heidän ikäänsä mennessä eroa oli syntynyt pelkästään noista satoja tuhansia euroja.
Mutta lopputuloksena tuttavat eivät olleetkaan enää kateellisia, vaan onnellisia siitä, että olivat saaneet kolme lasta, sekä viettäneet heidän kanssaan aikaa ja lomia, sen sijaan, että olisivat juosseet lisäeurojen perässä ja ostaneet hienomman auton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verrataan vaikka kahta nelikymppistä paria. Tavalla tai toisella toisen pariskunnan molemmat puoliskot ovat onnistuneet saamaan satasen enemmän tuloja koko aikuisikänsä kuin toinen pari. Nelikymppisinä toinen on ehtinyt tienaamaan 50 000 euroa enemmän.
Tiloissa ei hirveän dramaattinen ero, mutta kyllä sillä ostaa keski-iässä veneen.
Vierailija kirjoitti:
Verrataan vaikka kahta nelikymppistä paria. Tavalla tai toisella toisen pariskunnan molemmat puoliskot ovat onnistuneet saamaan satasen enemmän tuloja koko aikuisikänsä kuin toinen pari. Nelikymppisinä toinen on ehtinyt tienaamaan 50 000 euroa enemmän.
Tiloissa ei hirveän dramaattinen ero, mutta kyllä sillä ostaa keski-iässä veneen.
Siis satasen kuussa.
Jos teillä on vaan 20 000 lainaa kahteen pekkaan, niin siinä vastaus. Tuohan ei ole yhtään mitään. Monilla on yli 100 000, 150 000 omissa nimissään ja siitä pikkuhiljaa makselevat. Lainarahalla saa vaikka minkälaista autoa, asuntoa ja venettä.
Tiedän pari veneen omistajatapausta: yksi nainen hankki miehensä avulla veneitä, erosivat ja johan poistui kaikki venekuvatkin netistä. Toinen tapaus kunnostaa vanhoja "roska"veneitä ja leveilee niillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihan vaikka sen toisen auton hinnalla ja asumalla rivitalossa. Kaikki veneet eivät ole ns. ökyveneitä.
Entäs kun ei ole edes sitä ainoaa autoa eikä edes rivitaloasuntoa vaan vuokrakämppä kerrostalossa?
Sitten ei varmaan ole keskituloinen?
Mulla on velkaa, jota maksan ennakkoperinnön turvin. Säästän myös ja sijoitan. Huolehdin omaisuudestani, ostan kulutustavaroita järkevästi ja minimoin hävikin. Olen mieluummin hetken nälkäinen, kuin heitän liikaa ostettua ruokaa (eli rahaa) roskiin. En tuhlaa sisustustuotteisiin, elektroniikkaan, kosmetiikkaan tai vaatteisiin.