Lue keskustelun säännöt.
Yhdysvalloissa ei tunneta pitkiä äitiyslomia, joihin kaikki äidit ovat oikeutettuja ammatista ja asuinpaikasta riippumatta. Yhdysvalloissa lapsen syntymän jälkeen saa olla palkatta kotona vauvaa hoitamassa 12 viikkoa, ilman että voi saada potkut.
30.04.2021 |
Eikö äitiyslomia voi lyhentää? Saataisiin naiset nopeammin töihin ja tekemään uraa?!
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:ssa kesäloma usein 2 viikkoa. Julkisessa hallinnossa voi olla pidemmät.
Ihan on viisi viikkoa.
Kesäloma vai vuosiloma
Voi pitää kesällä tai talvella tai kerralla tai pätkissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän on lapsen parhaaksi, että vanhempi on pitkään kotona.
Meillä Suomessa työttömyysluvut sellaiset, että hyvä vaan, että työllistyy ihminen sijaiseksi. Ymmärtäisin, jos oikeasti tarvittaisiin jokainen käsipari työelämään, mutta kyllä noita työttömiä on sijaisiksi asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa kaikki ei pääse eläkkeellekään koskaan. Pakko olla töissä vielä kasikymppisenäkin, että saa työnantajan terveysvakuutuksen turvin hoidattaa sairauksiaan. Jos jää eläkkeelle, ei ole varaa käydä lääkärissä.
YouTubessa on videoita kodittomista. Moni hyvätuloinenkin päätynyt kadulle kun terveys on mennyt ja siitä seurannut potkut töistä ja kaikki säästöt ovat menneet lääkärikuluihin. Sitten on päädytty kadulle.
Tähän 330 milj. kansan joukkoon mahtuu paljon surullisia tarinoita. Kannattaa katsoa nomadland, sillä sekin saattaa avata amerikkalaisten sielunmaisemaa. Saattaa joistakin tuntua surulliselta, kun ei ole sitä untuvatyynyä mihin päänsä yöksi painaa, mutta silti ihminen voi olla tyytyväinen. Sekin vielä, että halutaan mieluimmin olla töissa ja saada palkkaa, kuin jäädä eläkkeelle, vaikka siihen olisi mahdollisuus. Jos hyvätuloinen päätyy kadulle yht'äkkiä, niin on isommista ongelmista kysymys, kuin lääkärikuluista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa kaikki ei pääse eläkkeellekään koskaan. Pakko olla töissä vielä kasikymppisenäkin, että saa työnantajan terveysvakuutuksen turvin hoidattaa sairauksiaan. Jos jää eläkkeelle, ei ole varaa käydä lääkärissä.
Täyttä soopaa. Eläkeläisille 65+, ja alle 65 v. työkyvyttömyyseläkeläisille on valtion järjestämä terveydenhoito, medicare. Sitten on vähätuloisille medicaid, ja jos olet köyhä eläkeläinen niin voit saada hyötyä molemmista järjestelmistä.
Ja laatu on sitä, että hoidetaan vain ihan välttämättömin, että pysyy nippa nappa hengissä. Lääkkeet maksaa niin paljon, ettei ole rahaa ruokaan.[/quote
Ja suomalaiset kayttavat tuohivirsuja kun ei ole varaa ostaaa kenkia. (Ihan samanlaista valhetta kuin sinun kirjoituksessasi jossa ei ole totuuden haivaakaan.)
Mina olen kahdeksankymppinen ja saan kalliita hoitoja joita Suomessa ei edes tunneta, Medicare maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa on laadukas varhaiskasvatusjärjestelmä"
T. Marin, joka ei itse käy edes kääntymässä päikyn ovella koskaan. Ei tiedä yhtään mitään lapsensa hoitopaikasta, ei osallistu lapsensa arkeen. Hädin tuskin jonkun yhden rupusen pyöräilykeikan heittää tai sadun lukee silloin tällöin
Ja ei, kaikki me äidit emme halua tällaista.
Suomessa kyllä on laadukas varhaiskasvatusjärjestelmä. Omat lapseni menevät mielellään hoitoon, vaikka toki on myös päiviä kun haluaisivat kotiin jäädä. Päivän toiminnassa on vaikka mitä, itse en kotona hoitaessa saa puoliakaan niistä täyttymään.
Sitä paitsi, päiväkodeissa näkyy aivan riittävästi äitejä hakemassa ja viemässä lapsia. Ihan kiva, jos joissain perheissä haut ja viennit kuuluvat isälle.
Jos et nyt kerran tällaiseen kummajaiseen ole aiemmin törmännyt niin suurinpiirtein puolet lapseni päiväkotiajasta vein ja hain lasta päiväkodista. Kaikki iskävapaat pidin ja otin ensimmäisen kerran osittaista vanhempainvapaata eskarivuonna ja nyt toisen kerran kun siihen viimeisen kerran on mahdollisuus.
Omalla kohdalla helppo valinta. Työpaikka näytti peukkua, ainoa lapsi ja taustalla elämänmittaiset huonot välit omaan isään. Aina ajatellut niin, että vaikka isättömänä poikana en isänä olemisesta mitään lähtötilanteessa ymmärtänytkään niin aina voi edes yrittää tehdä parhaansa.
Sen verran vielä, että en todellakaan ollut se ainoa isä joka lapsiaan haki, eli emme nyt täysin uhanalaisen harvonainen alalaji ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaisilla on periaate, että itse pitää pystyä itsensä ja perheensä elättämään, eikä sitä valtion tehtäväksi anneta. Tuntuu todella oudolta ajatukselta, että tavallisella amerikkalaisella työssäkäyvällä olisi toinen käsi valtion kukkarolla koko ajan vaatimassa lisää etuja.
Työmoraali on myös ihan toisenlainen. Eläkkeelle ei haluta jäädä ja moni jatkaakin töissä vielä kasikymppisenä. Kyse ei ole siitä, että olisi pakko.
Usein on pakkokin. Jos amerikkalaisessa ja suomalaisessa yhteiskunnassa on kotitalouden kannalta olennaisia eroja niin yksi on ainakin elämänkaaren vaiheisiin liittyvät taloudelliset subventiot. Jotka Suomessa nyt vain ovat suurempia kiitos järjestelmämme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaisilla on periaate, että itse pitää pystyä itsensä ja perheensä elättämään, eikä sitä valtion tehtäväksi anneta. Tuntuu todella oudolta ajatukselta, että tavallisella amerikkalaisella työssäkäyvällä olisi toinen käsi valtion kukkarolla koko ajan vaatimassa lisää etuja.
Työmoraali on myös ihan toisenlainen. Eläkkeelle ei haluta jäädä ja moni jatkaakin töissä vielä kasikymppisenä. Kyse ei ole siitä, että olisi pakko.
Usein on pakkokin. Jos amerikkalaisessa ja suomalaisessa yhteiskunnassa on kotitalouden kannalta olennaisia eroja niin yksi on ainakin elämänkaaren vaiheisiin liittyvät taloudelliset subventiot. Jotka Suomessa nyt vain ovat suurempia kiitos järjestelmämme.
Oma appiukkoni käy edelleen päivittäin työssä, ikää on lähemmäs 80v. Ei ole taloudellista pakkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, kehitysmaissa on kehitysmaiden metkut. Ja yhteiskunnallisella tasolla USA on sellainen.
Ylläolevaan kommenttiin viitaten, siellä ollaan samassa kuin Suomessa oltiin 70-luvun alussa.
Asun Yhdysvalloissa. Täällä on huomattavan paljon modernimpaa joka tavalla. Ihmiset, talous ja elämä. Myöskään väite äitiyslomasta ja naisten asemasta lapsen synnyttyä ei ihan täysin pidä paikkaansa. Naisilla on hyvät oikeudet täällä vaikka ne on eri tavalla järjestetty kuin Suomessa. Mitä äitiysloman pituuteen tulee niin Suomessa äitiysloman pituus varmistaa naisten epätasa-arvoa työelämässä. Muualla nainen saa päättää ilman yhteiskunnallista painetta ja oletuksia kuinka paljon haluaa viettää aikaa lapsen kanssa. Aika moni jää kotiin ja on valmiiksi jo varustautunut siihen taloudellisesti etukäteen. Jotkut menevät töihin niin nopeasti kuin mahdollista ja hankkivat hoitajan lapselle. Todella suuri ero Suomeen täällä on siinä että naisen on helppo palata työelämään omalle alalleen kaikissa elämän vaiheissa ja miehet ovat vastuussa asioista taloudellisesti ja muutenkin aivan eri tasolla kuin Suomessa. Ei vaan voi lähteä lätkimään uuden naisen kanssa ja valittaa muutaman satasen elatusavuista vaan jos ero tulee niin miehen vastuu on taloudellisesti suuri, yhteinen koti jää lasten ja näiden äidin asuttavaksi plus elatusavut. Jos taloa ei ole maksettu vielä niin mieshän jatkaa maksamista vaikkei itse siinä enää asu ja vastuun pakoilu vie vankilaan asti . No mercy. Suomessa ns. naisten tasa-arvo ei ole oikeaa tasa-arvoa vaan siellä on vaan varmistettu että nainen on ainoa jolla on vastuu vanhemmuudesta ja jopa taloudesta. Suomessa mies voi kieltäytyä hankkimasta lapselle mitään. Aivan ennekuulumattoman takapajuista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kehitysmaissa on kehitysmaiden metkut. Ja yhteiskunnallisella tasolla USA on sellainen.
Ylläolevaan kommenttiin viitaten, siellä ollaan samassa kuin Suomessa oltiin 70-luvun alussa.
Asun Yhdysvalloissa. Täällä on huomattavan paljon modernimpaa joka tavalla. Ihmiset, talous ja elämä. Myöskään väite äitiyslomasta ja naisten asemasta lapsen synnyttyä ei ihan täysin pidä paikkaansa. Naisilla on hyvät oikeudet täällä vaikka ne on eri tavalla järjestetty kuin Suomessa. Mitä äitiysloman pituuteen tulee niin Suomessa äitiysloman pituus varmistaa naisten epätasa-arvoa työelämässä. Muualla nainen saa päättää ilman yhteiskunnallista painetta ja oletuksia kuinka paljon haluaa viettää aikaa lapsen kanssa. Aika moni jää kotiin ja on valmiiksi jo varustautunut siihen taloudellisesti etukäteen. Jotkut menevät töihin niin nopeasti kuin mahdollista ja hankkivat hoitajan lapselle. Todella suuri ero Suomeen täällä on siinä että naisen on helppo palata työelämään omalle alalleen kaikissa elämän vaiheissa ja miehet ovat vastuussa asioista taloudellisesti ja muutenkin aivan eri tasolla kuin Suomessa. Ei vaan voi lähteä lätkimään uuden naisen kanssa ja valittaa muutaman satasen elatusavuista vaan jos ero tulee niin miehen vastuu on taloudellisesti suuri, yhteinen koti jää lasten ja näiden äidin asuttavaksi plus elatusavut. Jos taloa ei ole maksettu vielä niin mieshän jatkaa maksamista vaikkei itse siinä enää asu ja vastuun pakoilu vie vankilaan asti . No mercy. Suomessa ns. naisten tasa-arvo ei ole oikeaa tasa-arvoa vaan siellä on vaan varmistettu että nainen on ainoa jolla on vastuu vanhemmuudesta ja jopa taloudesta. Suomessa mies voi kieltäytyä hankkimasta lapselle mitään. Aivan ennekuulumattoman takapajuista!
Suomi voisi ottaa muutoinkin USA:n oikeusjärjestelmästä monella tapaa oppia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa keskiluokassa ja siitä ylöspäin ollaankin sitten kotirouvia. Äiti jää kotiin hoitamaan lapsia ja mies elättää. Omakin jenkkimieheni elättää perheensä siitä ylpeyttä kantaen. Vain Suomessa persaukiset miehet kuvittelevat olevansa oikeutettuja ilmaisiin lapsiin.
Ja sit kun jenkkimies vaihtaa keski-iän kriisissä vaimon nuorempaan, niin 20 vuotta kotiäitinä ollut vaimo joutuu äkkiä hankkimaan Real Estate licencen ja ryhtymään kiinteistövälittäjäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa keskiluokassa ja siitä ylöspäin ollaankin sitten kotirouvia. Äiti jää kotiin hoitamaan lapsia ja mies elättää. Omakin jenkkimieheni elättää perheensä siitä ylpeyttä kantaen. Vain Suomessa persaukiset miehet kuvittelevat olevansa oikeutettuja ilmaisiin lapsiin.
Ja sit kun jenkkimies vaihtaa keski-iän kriisissä vaimon nuorempaan, niin 20 vuotta kotiäitinä ollut vaimo joutuu äkkiä hankkimaan Real Estate licencen ja ryhtymään kiinteistövälittäjäksi.
Jos minun mies vaihtaa yllättäen nuorempaan, ja haluaa erota, niin minulle koittaa talodellisesti oikein hyvät ajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:ssa kesäloma usein 2 viikkoa. Julkisessa hallinnossa voi olla pidemmät.
Ihan on viisi viikkoa.
Riippuu ihan firmasta, itse olen ollut samassa kansainvälisessä firmassa jo 20 vuotta ja mulla on palkallista vuosilomaa 7 viikkoa, mutta keskiverto amerikkalaisella on lomaa 2 viikkoa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kehitysmaissa on kehitysmaiden metkut. Ja yhteiskunnallisella tasolla USA on sellainen.
Ylläolevaan kommenttiin viitaten, siellä ollaan samassa kuin Suomessa oltiin 70-luvun alussa.
Nythan Biden juuri yrittaa parantaa perheiden asemaa mutta konservatiiviset republikaanit ja varsinkin Trumppilaiset vastustavat kaikkea.
Amerikkalaiset eivät halua yhtään enempää kommunismia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa kaikki ei pääse eläkkeellekään koskaan. Pakko olla töissä vielä kasikymppisenäkin, että saa työnantajan terveysvakuutuksen turvin hoidattaa sairauksiaan. Jos jää eläkkeelle, ei ole varaa käydä lääkärissä.
Suomalaiset kehuvat koulutuksellaan ja kuinka oppineita siella ollaan. Tata ketjua lukiessa kay selvaksi etta ei osata edes hakea asiatietoa tai kayttaa Googlea. Kunhan hopistaan jotain vanhoja uskomuksia ja nimitellaan USAaa kehitysmaaksi.
USassa kehitys kulkee eteenpain silla aikaa kun Suomessa makoillaan pankolla tukien turvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kehitysmaissa on kehitysmaiden metkut. Ja yhteiskunnallisella tasolla USA on sellainen.
Ylläolevaan kommenttiin viitaten, siellä ollaan samassa kuin Suomessa oltiin 70-luvun alussa.
Asun Yhdysvalloissa. Täällä on huomattavan paljon modernimpaa joka tavalla. Ihmiset, talous ja elämä. Myöskään väite äitiyslomasta ja naisten asemasta lapsen synnyttyä ei ihan täysin pidä paikkaansa. Naisilla on hyvät oikeudet täällä vaikka ne on eri tavalla järjestetty kuin Suomessa. Mitä äitiysloman pituuteen tulee niin Suomessa äitiysloman pituus varmistaa naisten epätasa-arvoa työelämässä. Muualla nainen saa päättää ilman yhteiskunnallista painetta ja oletuksia kuinka paljon haluaa viettää aikaa lapsen kanssa. Aika moni jää kotiin ja on valmiiksi jo varustautunut siihen taloudellisesti etukäteen. Jotkut menevät töihin niin nopeasti kuin mahdollista ja hankkivat hoitajan lapselle. Todella suuri ero Suomeen täällä on siinä että naisen on helppo palata työelämään omalle alalleen kaikissa elämän vaiheissa ja miehet ovat vastuussa asioista taloudellisesti ja muutenkin aivan eri tasolla kuin Suomessa. Ei vaan voi lähteä lätkimään uuden naisen kanssa ja valittaa muutaman satasen elatusavuista vaan jos ero tulee niin miehen vastuu on taloudellisesti suuri, yhteinen koti jää lasten ja näiden äidin asuttavaksi plus elatusavut. Jos taloa ei ole maksettu vielä niin mieshän jatkaa maksamista vaikkei itse siinä enää asu ja vastuun pakoilu vie vankilaan asti . No mercy. Suomessa ns. naisten tasa-arvo ei ole oikeaa tasa-arvoa vaan siellä on vaan varmistettu että nainen on ainoa jolla on vastuu vanhemmuudesta ja jopa taloudesta. Suomessa mies voi kieltäytyä hankkimasta lapselle mitään. Aivan ennekuulumattoman takapajuista!
Tätä minä vaan aina jaksan ihmetellä, että miten Suomessa mies pääsee kuin koira veräjästä ilman taloudellista vastuuta perheestä. Lapset ovat aina naisen "projekti", ja miehellä siinä on vain se siittämisosuus. Tämän jälkeen vastuu siirtyy kokonaan naiselle, ja mies voi elää huoletonta ja taloudellisesti mukavaa elämää, kun nainen venyttää penniä lasten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa kaikki ei pääse eläkkeellekään koskaan. Pakko olla töissä vielä kasikymppisenäkin, että saa työnantajan terveysvakuutuksen turvin hoidattaa sairauksiaan. Jos jää eläkkeelle, ei ole varaa käydä lääkärissä.
Suomalaiset kehuvat koulutuksellaan ja kuinka oppineita siella ollaan. Tata ketjua lukiessa kay selvaksi etta ei osata edes hakea asiatietoa tai kayttaa Googlea. Kunhan hopistaan jotain vanhoja uskomuksia ja nimitellaan USAaa kehitysmaaksi.
USassa kehitys kulkee eteenpain silla aikaa kun Suomessa makoillaan pankolla tukien turvin.
Jenkkilässä on teollisuusmaiden korkein äitiys- ja synnytyskuolleisuus. Suuri osa äideistä ei pidä äitiyslomaa edes 12 viikkoa, kun ei ole varaa. Kaikilla ei todellakaan ole työpaikkaa, joka joustaa eikä laki työnantajalta joustoa vaadi.
Ja kumma suuttua siitä faktasta, että tänä päivänä Yhdysvallat on ainoa teollisuusmaa ilman lakisääteistä äitiyslomaa, josta maksetaan palkkkaa tai äitiysrahaa.
Minä asun Britanniassa. Täällä joutuu oikeasti miettimään onko varaa hankkia lapsia. Äitiysrahaa saa yhteensä 39 viikkoa, ja tämä tarkoittaa sitä, että ensimmäiset 6 viikkoa saa 90% palkastaan ja sen jälkeen loppuajan noin 150 puntaa viikossa. Töistä saa olla poissa korkeintaan vuoden ajan. Tämän jälkeen asia pitää sopia paikallisesti, mutta on täysin mahdollista, että työsuhde päättyy. Päivähoito saattaa maksaa yhden lapsen osalta jopa 270 puntaa viikossa.
Itse olen siinä tilanteessa, ettei minulla välttämättä ole varaa hankkia lapsia lainkaan. Ei ole varaa jäädä kotiin ilman mitään tuloja, muttei oikein olisi varaa laittaa lasta päivähoitoonkaan. Täällä on painostusta sen suhteen, että lapsen kanssa pitäisi jäädä kotiin hänen yksivuotispäivänsä jälkeenkin. Kotiäitejä on mielestäni enemmän kuin Suomessa. Mutta moni kyllä laittaa lapsen yksivuotiaana hoitoon ja palaa töihin ainakin osa-aikaisesti. Itselläni on lähipiirissä naisia jotka aikovat jäädä pidemmäksi aikaa kotiin, mutta heillä on siihen taloudelliset edellytykset. On aika karseaa olla tilanteessa, jossa sinua varakkaammat tuttavat katsovat pitkin nenänvarttaan ja pitävät huonona äitinä jos palaat töihin lapsesi ollessa yksivuotias, vaikka kyseessä on taloudellinen pakko.
Täällä puhutaan ihan yleisesti siitä, että vanhemmuudesta on tulossa ylellisyysasia johon vain varakkailla on mahdollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Minä asun Britanniassa. Täällä joutuu oikeasti miettimään onko varaa hankkia lapsia. Äitiysrahaa saa yhteensä 39 viikkoa, ja tämä tarkoittaa sitä, että ensimmäiset 6 viikkoa saa 90% palkastaan ja sen jälkeen loppuajan noin 150 puntaa viikossa. Töistä saa olla poissa korkeintaan vuoden ajan. Tämän jälkeen asia pitää sopia paikallisesti, mutta on täysin mahdollista, että työsuhde päättyy. Päivähoito saattaa maksaa yhden lapsen osalta jopa 270 puntaa viikossa.
Itse olen siinä tilanteessa, ettei minulla välttämättä ole varaa hankkia lapsia lainkaan. Ei ole varaa jäädä kotiin ilman mitään tuloja, muttei oikein olisi varaa laittaa lasta päivähoitoonkaan. Täällä on painostusta sen suhteen, että lapsen kanssa pitäisi jäädä kotiin hänen yksivuotispäivänsä jälkeenkin. Kotiäitejä on mielestäni enemmän kuin Suomessa. Mutta moni kyllä laittaa lapsen yksivuotiaana hoitoon ja palaa töihin ainakin osa-aikaisesti. Itselläni on lähipiirissä naisia jotka aikovat jäädä pidemmäksi aikaa kotiin, mutta heillä on siihen taloudelliset edellytykset. On aika karseaa olla tilanteessa, jossa sinua varakkaammat tuttavat katsovat pitkin nenänvarttaan ja pitävät huonona äitinä jos palaat töihin lapsesi ollessa yksivuotias, vaikka kyseessä on taloudellinen pakko.
Täällä puhutaan ihan yleisesti siitä, että vanhemmuudesta on tulossa ylellisyysasia johon vain varakkailla on mahdollisuus.
Minäkin asun Briteissä, meillä on vain yksi lapsi vaikka oltaisiin haluttu enemmän mutta ei riitä resurssit. Ollaan siis ihan ok toimeentulevia ja keskiluokkaisia mutta silti. Mä olin kotona neljä vuotta, kolme vuotta omasta halusta ja siksi että mulle olisi jäänyt noin £300 käteen palkasta lastenhoitomaksujen ja työmatkojen jälkeen ja olisin ehkä nähnyt lasta hereillä tunnin päivässä puoli tuntia aamulla ja toisen puolikkaan illalla.
Neljännen vuoden olin kotona koska oli todella vaikea löytää uutta työpaikkaa kolmen vuoden kotonaolon jälkeen.
Taas ihan puppua. Kaikki 65vuotta tayttaneet ovat siita lahtien Medicaren asiakkaita, elakeiassahan sita yleensa alkaa tarvita laakareita.
Moni kahdeksankymppinen on niin virkea etta haluaa kayda edes puolipaivatoissa ettei tylsisty. Ei tarvitse tyonantajan vakuutusta.