Lue keskustelun säännöt.
Talojen ja asuntojen purkaminen tulee lisääntymään tällä vuosikymmenellä
30.04.2021 |
IS verkkosivuilla juttu putkiremonteista ja remonttilainoista. Näitä ei myönnetä enää taloihin, joissa neliöhinta alle tietyn keskiarvon. Kun tarvittavia remontteja ei voida tehdä, kun rahaa ei ole eikä tipu, talot menevät purkuun.
Muutamia ajatuksia:
-Miksi putkiremontit ovat niin kohtuuttoman kalliita ja pitkiä prosesseja Suomessa? Halpatyövoimalla nekin tehdään eikä nykyinen rakentamisen ja remppaamisen laatu vakuuta. Meillä oli juuri putkiremppa ja jälki luokatonta sekundaa. Tietenkin ihan älyttömän kalliilla.
-Onko se kuitenkaan sääli, että 60-80 lukujen asbesti/home pommit puretaan pois? Talot ankeita betonilaatikoita ja jos korjaus maksaa enemmän kuin mitä koko talon rakentaminen on aikoinaan maksanut eikä kaikkia riskirakenteita voida edes purkaa.
-Mikä on asumisen ja rakentamisen tulevaisuus Suomessa, kun laatu laskee mutta hinnat ja kulut jatkuvasti nousee?
Ajatuksia, kokemuksia?
Kommentit (27)
Taloyhtiön ei ole pakko tehdä perinteistä putkiremonttia vaan viemärit voidaan sukittaa. Asukkaat sitten omilla rahoillaan remontoivat kylppäreitään ja keittiöitään. Tai tekevät tarpeensa ämpäriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
80 luvulla ei käytetty enää juurikaan asbestia ja talotkaan ei kauhean homeessa ole.
Ongelmavuosikymmenten 50-70 talot pitäisi purkaa heti, paitsi ne joita ei rakennettu sen ajan älynväläysten mukaan.
Faktat pöytään kirjoitti:
Taloyhtiön ei ole pakko tehdä perinteistä putkiremonttia vaan viemärit voidaan sukittaa. Asukkaat sitten omilla rahoillaan remontoivat kylppäreitään ja keittiöitään. Tai tekevät tarpeensa ämpäriin.
Asiantuntija kertoo jutussa näin. Suomessa voidaan määrätä talo purkuun, jos se ei sovellu asumiseen tai on vaaraksi asukkaille. Meillä putkiremppaa lykättiin ja lykättiin, ja putket sitten poksahteli ja vedet tuli alempien asuntojen katoista läpi. Kuukausien kuivattamiset ennen koko remonttia.
"Jos välttämättömiä remontteja ei voi tehdä, edessä on ennen pitkää rakennuksen purkaminen. Viljamaan mukaan on selvää, että asuntojen ja taloyhtiöiden purkamiset yleistyvät tällä vuosikymmenellä."
Vierailija kirjoitti:
80 luvulla ei käytetty enää juurikaan asbestia ja talotkaan ei kauhean homeessa ole.
Ongelmavuosikymmenten 50-70 talot pitäisi purkaa heti, paitsi ne joita ei rakennettu sen ajan älynväläysten mukaan.
Asbestin käyttö lopetettiin vasta 90 -luvulla, joten kyllä sitä voi 80 -luvun taloista löytyä. Toisekseen joku kertoi toisessa ketjussa, että 80-luvun rakentaminen laadullisesti huonoa. Monissa tuon ajan taloissa on ollut kosteusvaurioita ja hometta.
Vierailija kirjoitti:
Faktat pöytään kirjoitti:
Taloyhtiön ei ole pakko tehdä perinteistä putkiremonttia vaan viemärit voidaan sukittaa. Asukkaat sitten omilla rahoillaan remontoivat kylppäreitään ja keittiöitään. Tai tekevät tarpeensa ämpäriin.
Asiantuntija kertoo jutussa näin. Suomessa voidaan määrätä talo purkuun, jos se ei sovellu asumiseen tai on vaaraksi asukkaille. Meillä putkiremppaa lykättiin ja lykättiin, ja putket sitten poksahteli ja vedet tuli alempien asuntojen katoista läpi. Kuukausien kuivattamiset ennen koko remonttia.
"Jos välttämättömiä remontteja ei voi tehdä, edessä on ennen pitkää rakennuksen purkaminen. Viljamaan mukaan on selvää, että asuntojen ja taloyhtiöiden purkamiset yleistyvät tällä vuosikymmenellä."
Eihän tuo nyt mikään yllätys voi kenellekään olla. Muuttotappioalueilla on asuntoja, joita ei kukaan osta, eikä halua pitää kunnossa. Kulut kyllä juoksee, joten purkaminen on usein kannattavampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyrakentamisen laatua:
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000006505331.html
https://www.hs.fi/koti/art-2000005637361.html
Jätkäsaaren palkitun betonitalon vakavat kosteusvauriot yllätys suunnittelijalle ja rakennuttajalle: "Vielä ei voi syyttää ketään"
http://yle.fi/uutiset/3-9535312
SRV: Kalasataman tornitalon vesivahingossa vaurioitui useita kymmeniä asuntoja lähes puolen tornin matkalta
https://yle.fi/uutiset/3-10670308
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80 luvulla ei käytetty enää juurikaan asbestia ja talotkaan ei kauhean homeessa ole.
Ongelmavuosikymmenten 50-70 talot pitäisi purkaa heti, paitsi ne joita ei rakennettu sen ajan älynväläysten mukaan.Asbestin käyttö lopetettiin vasta 90 -luvulla, joten kyllä sitä voi 80 -luvun taloista löytyä. Toisekseen joku kertoi toisessa ketjussa, että 80-luvun rakentaminen laadullisesti huonoa. Monissa tuon ajan taloissa on ollut kosteusvaurioita ja hometta.
Kyllä, mutta sanoinkin juurikaan. Joissain liimoissa tai sellaisissa voi vielä olla. Esimerkiksi julkisivuissa tai seinärakenteissa sitä ei enää ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyrakentaminen se vasta huonoa onkin. Kaikki mikä voi mennä pieleen menee pieleen. Esim. kylpyhuoneen kaadot menee poispäin viemäristä.
Eipä tässä oikein tiedä, mitä uskaltaa ostaa. Uudetkin talot rakennettu ihan miten sattuu. Siihen päälle pk-seudulla kalliit rakennuslainat ja tonttivuokrat. Vanhoissa riskirakenteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäiskö laittaa purkufirma pystyyn? Riittäisköhän töitä?
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö laittaa purkufirma pystyyn? Riittäisköhän töitä?
Ulosotto ja hautajaispalvelu. Siinä on työllisyys taattu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö laittaa purkufirma pystyyn? Riittäisköhän töitä?
Kyllä töitä riittää mutta asbestipurkulupien hankkiminen ei ole halpaa lystiä ja ilman niitä jäät kyllä auttamatta muiden jalkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö laittaa purkufirma pystyyn? Riittäisköhän töitä?
Se voisi ollakin ihan hauskaa työtä. Ainakin oma kädenjälki näkyy välittömästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö laittaa purkufirma pystyyn? Riittäisköhän töitä?
Se voisi ollakin ihan hauskaa työtä. Ainakin oma kädenjälki näkyy välittömästi.
Helvetin kaukana hauskasta. Raskasta työtä ja minkäänlaista arvostusta on odottaa miltään taholta. No joskus jotkut asiakkaat ovat kiitelleet hyvästä työstä mutta siinä se sitten onkin.
-Purkaja
Minä en ole purkanut, kuin yhden vanhan ladon, se oli hauskaa. Mutta betonikerrostalojen purkaminen on vähän eri juttu. Ehkä koitan keksiä jotain muuta kuitenkin...itsensä työllistämisestä haaveileva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö laittaa purkufirma pystyyn? Riittäisköhän töitä?
Se voisi ollakin ihan hauskaa työtä. Ainakin oma kädenjälki näkyy välittömästi.
Helvetin kaukana hauskasta. Raskasta työtä ja minkäänlaista arvostusta on odottaa miltään taholta. No joskus jotkut asiakkaat ovat kiitelleet hyvästä työstä mutta siinä se sitten onkin.
-Purkaja
No pöh. Kelasin jo että pääsee heiluttamaan semmoista purkupalloa tai virittelemään dynamiittipötköjä.
Pääasia, että niille rakennuksille tehdään jotain, vaikka sitten puretaan. Maaseudulla näkyy paljon rapistuvia taloja, joille ei tehdä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö laittaa purkufirma pystyyn? Riittäisköhän töitä?
Se voisi ollakin ihan hauskaa työtä. Ainakin oma kädenjälki näkyy välittömästi.
Helvetin kaukana hauskasta. Raskasta työtä ja minkäänlaista arvostusta on odottaa miltään taholta. No joskus jotkut asiakkaat ovat kiitelleet hyvästä työstä mutta siinä se sitten onkin.
-Purkaja
No pöh. Kelasin jo että pääsee heiluttamaan semmoista purkupalloa tai virittelemään dynamiittipötköjä.
Pääset piikkaamaan pieniä kylppäreitä " metakeittäjän puvussa ".
Siinä pikkukopissa kun kone laulaa ja isot valot hohkaa lämpöä tulee kohtuu kuuma kortsun sisällä.
Ja sitten kannat ne syöpämyrkyt ( 20-30 tonnia ) ämpäreillä jätekuiluun, saa muutaman kerran jumpata niitä sankoja...
Samalla tietenkin hiotaan katot, ja se vasta herkkua onkin...
Tässä vielä linkki
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000007951136.html